@atadeia Uma análise tão séria e honesta como a arbitragem do jogo. Já agora, para quando a exigência do Farioli falar em Português? Ou isto só se aplica a alemães?
@SLBenfica Ter um 🍌enraivecido com benfiquistas que fazem perguntas sobre o Benfica District e fofinho perante roubos destes, diz tudo sobre o que anda a fazer à frente do clube. Usa o clube para proveito próprio. Ponha-se a andar rapidamente daqui para fora.
@McQueenInfos Ai não consegues? Então vê lá bem quando é que foi a única vez ele se espumou todo: quando criticaram o Benfica District. Aí sim parecia um pitbull. Quando lhe vão ao bolso é que faz voz grossa, quando vão ao do clube é o banana do costume.
@BrunoFrancisc89 Foi a primeira de relevo quw fez esta época. Não me lembro de nenhuma outra que pudessem salvar golos. E já temos bastantes goloa sofridos. O Trubin é limitado mas o Samuel não dá segurança que precisamos
@BrunoFrancisc89 Quais eram os números dele no Shakthar antes de chegar e na tua opinião, qual o contexto que tinha lá e que não tem e teve cá? Pode ajudar a explicar e não só a questão da mudança de país, equipa, cultura etc.
@GoncaloPCruz@JooSant74621295 Os 43% de undersaving reforça precisamente o meu ponto: o problema é o parâmetro (8%), não o mecanismo, daí eu ter dito que o desenho tem de ser adaptado à realidade cá (floor + comparticipação).
@GoncaloPCruz@JooSant74621295 Concordo que o opt-out seria + alto q no UK devido ao peso do SMN cá. Mas a comparação certa não é replicar o UK, é bater o opt-in puro actual, msm com + saída, ainda captas quem nunca aderia sozinho. O q decide isto é o desenho (floor+comparticipação patronal), não o princípio.
@GoncaloPCruz@JooSant74621295 E mais: os relatórios deles dizem que o salto maior na adesão veio mesmo dos jovens e de quem ganha menos. O sistema protege quem tem menos literacia financeira exatamente porque a inércia faz o trabalho difícil por eles. O modelo foi feito para isto.
@GoncaloPCruz@JooSant74621295 Um sistema que conheço bem, dos anos que lá vivi. Estás a ver o copo meio vazio. Os dados do governo UK (DWP e IFS) mostram que a adesão saltou de 40% para 90% com este sistema. E a malta que sai é à volta de 10%. O modelo é um sucesso gigante.
@GoncaloPCruz@JooSant74621295 A evidência empírica internacional sobre sistemas de adesão automática (auto-enrollment) demonstra o oposto: são precisamente as classes de menor rendimento e menor literacia financeira as que mais beneficiam, pois a inércia comportamental maximiza as taxas de retenção.
@GoncaloPCruz@JooSant74621295 A projeção do custo de oportunidade baseia-se na retenção global de capital. Se a perda líquida por jogador ativo nos diferentes canais se acumula pela sobreposição de hábitos, o desvio de rendimento disponível que deixa de capitalizar mantém-se como um facto macroeconómico.
@GoncaloPCruz@JooSant74621295 Os dados de mercado desmentem a premissa de que os canais operam em silos isolados. Mais de metade dos apostadores em Portugal (53,6%) consome jogo tanto no canal online como no físico (Euromilhões e raspadinhas). No mesmo orçamento familiar, os valores acumulam-se.
@GoncaloPCruz@JooSant74621295 É por isto que a proposta do CGP sobre incentivos à poupança complementar é crucial. Desenhar sistemas de reforma exige reconhecer que, para o cidadão criar capital, o primeiro passo estrutural é reter o rendimento disponível dentro da sua própria esfera financeira.
@GoncaloPCruz@JooSant74621295 Dizer "o vício existirá sempre, logo criar incentivos à poupança é um salto lógico" é puro imobilismo social. Políticas públicas servem precisamente para desenhar sistemas que guiem comportamentos e protejam rendimentos. Mudar o sistema é a condição base para mudar o hábito.