Toujours la même stratégie : le théorème de Pasqua : « créer une affaire dans l'affaire ».
Ici, on parle des Noirs et du racisme alors que ça na rien à voir avec l'affaire principale.
L'éclipse de ce soir était de 94%. Alors qu'elle était prévues depuis des SIÈCLES, le gouvernement n'a absolument rien anticipé pour nous offrir une éclipse totale.
En Espagne, où la gauche est au pouvoir, elle fut de 100%.
Votez bien en 2027.
Si vous êtes à ce point stupide, le problème ce n'est pas l'Etat. Ce sont vos parents. Mais dans ce cas on va faire la liste de deux ou trois trucs ?
- On ne met pas les doigts dans une prise ;
- On ne se baigne pas pendant un orage ;
- On ne met pas sa main sur une plaque chauffante allumée ;
- On ne regarde pas le soleil en face. 🤡🤡🤡
Je résume rapidement “l’argument”:
- les États-Unis sont méchants
- la France est super forte avec sa dissuasion nucléaire et sa présence mondiale
- Passage obligé sur De Gaulle 🤷♂️
- On pourra avoir une super diplomatie qui parle à tout le monde.
Donc tout aussi rapidement puisqu’apparemment ils ont de l’eau dans le crâne à LFI:
- est-ce qu’il vaut mieux avoir un véto dans l’OTAN ou regarder depuis l’extérieur ce qui s’y passe et nous affecte directement (spoiler: tous nos voisins et partenaires économiques et politiques majeurs sont dans l’OTAN)?
- top. Il va falloir multiplier le budget des armées par 10 pour assurer tout seuls la défense collective dont on bénéficie au sein de l’alliance, et notemment contre la Russie. Vous allez le financer comment? On coupe les retraites en premier? Ou on s’endette encore plus? Bonus: il n’aura échappé à personne que la France est en Europe, et que la sécurité européenne et la stabilité du continent sont dans notre intérêt. Donc on va refaire comme en 67 quand après le coup d’éclat du retrait du commandement militaire intégré, on a mis au point les modalités pratiques de notre participation à la défense collective du continent avec les accord Ailleret/Lemnitzer?
- 🤦♂️De Gaulle, qui avait un cerveau (même si pas toujours de grandes réussites) n’est jamais sorti de l’OTAN
- et qui va vouloir vous parler en Europe une fois qu’on aura abandonné nos alliés sur le seul sujet qui compte pour eux? Ah mais oui, suis-je bête, il y a la “latinite” et le monde multipolaire. Ça ira plus vite d’assumer directement que vous voulez vous soumettre à la Chine et à la Russie. Mais bon courage pour en tirer les mêmes avantages économiques et surtout le même respect de notre souveraineté. Avec ces “partenaires”, vous risquez d’avoir des surprises…
Ce n’est pas le rôle de l’État de garantir à chaque Français une paire de lunettes en carton à 3 € pour regarder une éclipse @marinetondelier.
Mesure-t-on bien le degré d’assistanat dans lequel les gauchistes veulent installer les Français ? Un peuple d’assistés, incapable d’anticiper l’achat d’une paire de lunettes, attendant tout d’en haut. C’est terrifiant. Demain elle accusera le gouvernement si certains se retrouvent aux urgences pour des brûlures de la rétine.
😡 J'ai donné 25mn d'interview, en congés, dimanche à 23h15, à @LCI pour un article sur le projet pétrolier au Groenland.
Seulement 2 phrases peu importantes ont été gardées.
JE NE CAUTIONNE PAS DU TOUT cet article bourré d'erreurs.
Donc, mini-fil pour rétablir les faits 🧵⤵️
Je suis vraiment un énorme laïcard mais effacer le patrimoine catholique au nom de la laïcité est un délire hors sol qui voudrait faire de la France un pays sans histoire. Ne pas rajouter de croix, d'accord, mais celles qui sont déjà là peuvent rester.
Les gens qui votent pour le RN pour le pouvoir d’achat : sachez que le seul pouvoir d’achat qui va augmenter quand ils seront au pouvoir, c’est le leur.
Les électeurs de Trump aussi pensaient améliorer leur pouvoir d’achat, et aujourd’hui Trump s’en met plein les poches à leurs dépens.
Si on considère « l’extrême droite » pour ce qu’elle est réellement en termes de contenu idéologique, sérieusement, alors c’est toi, avec tes potes décoloniaux, qui en coches le plus de cases, avec « l’islamisme » : rejet de la modernité, de l’individu autonome, de l’universalisme républicain, valorisation des attaches héritées, ethniques ou religieuses, primat du collectif sur l’individu, lecture ethnoraciale du monde social, conservatisme moral, religion érigée en identité politique, obsession identitaire, méfiance envers le pluralisme, tendance à subordonner les libertés individuelles à une cause collective…. C’est 100% ton logiciel @SabrinaWazWaz
Vraie question aux socialistes :
L'État prélève 43,6 % du PIB, en dépense 57,3 %, cumule 3 574 Md€ de dette, le tout en hausse tandis que les services publics se dégradent...
À quel moment du bilan vous concluez : « Il faut lui donner encore plus d'argent » ? 😂
M. Mélenchon, les tentatives d’ingérence étrangère à des fins de manipulation de notre débat démocratique sont un sujet trop sérieux pour en faire le prétexte à une interpellation dont vous savez très bien qu’elle est infondée.
La France ne tolérera aucune tentative d’ingérence étrangère dans son débat démocratique, à plus forte raison dans ses processus électoraux. Ils sont la propriété exclusive et inviolable des citoyens français.
Par ailleurs, vous mélangez torchons et serviettes. Qu’un responsable politique étranger exprime une préférence ou un rejet pour une ligne politique dans un autre pays, cela peut être désagréable - et c’est par ailleurs une prise de risque diplomatique pour lui - mais cela ne constitue pas un acte de manipulation du débat public. L’internationaliste que vous êtes et qui a son avis sur la vie politique bolivienne ou vénézuélienne saura le reconnaître. Ce face quoi nous devons être intraitables, ce sont les tentatives de falsification de notre débat démocratique via la promotion inauthentique, coordonnée et organisée en ligne de messages pensés et construits à l’étranger afin de déformer l’espace informationnel et influer sur les élections. Ces démarches ne visent qu’un but: pousser l’agenda de nos adversaires en nous détruisant de l’intérieur pour faire disparaître le modèle démocratique libéral, affaiblir la France, fragiliser l’Union européenne.
Une partie de la solution passe par la régulation des grandes plateformes. C'est un combat que je porte depuis des années et continue à porter au Quai d'Orsay alors que votre chef de section, Manuel Bompard, n'a même pas voté le règlement sur les services numériques que l’Union européenne s’est justement donné à cette fin.
Par ailleurs, je note que vous êtes soudainement épris d’une ligne de fermeté vis-à-vis de l’actuel r��gime russe, vous qui avez longtemps craint que la moindre contrariété provoquée à son endroit pouvait nous mener à « la guerre ». Bienvenue à vous.
Je suis élu local depuis 2014 dans ma commune. De votre côté, en 63 ans de mandats cumulés, quels problèmes concrets avez-vous réglé ?
Sur le fond, c’est justement le respect du droit, et notamment du droit de propriété, qui dans la République doit permettre la cohabitation de modes de vie différents. Si vous pensez l’inverse, ayez le courage d’allez le dire sur le terrain aux agriculteurs et élus locaux victimes d’occupations illicites.
LFI : « Dictature ! République du népotisme ! »
Chez LFI :
- Pas de démocratie interne
- “le vote n’est pas l’alpha et l’oméga de la démocratie”
- on soutient les pires dictatures
- le chef a placé sa fille, son gendre, son chauffeur, la fille de son ami, son ex et sa maîtresse
Monsieur Gabet,
Du haut de votre jeunesse et d’une expérience publique encore fort mince, qu’avez-vous donc bâti, dirigé, risqué ou sacrifié pour vous permettre de tutoyer avec cette morgue un ancien Premier ministre de la France ? La République n’est point une cour ; mais elle n’est pas davantage une gargote où le premier étudiant grisé par quelques micros traite ses adversaires comme des valets.
Votre parcours est honorable : une licence de droit à la faculté Jean-Monnet de Paris-Saclay, puis un master de droit pénal et sciences criminelles ; quelques écrits militants, quelques plateaux, une visibilité acquise sur les réseaux. Fort bien. Mais n’érigez pas ce commencement en trône d’où vous distribueriez les brevets de « vraie vie ». Votre carrière tient encore dans l’antichambre, et vous parlez déjà comme si vous aviez porté l’État.
Vous reprochez à Gabriel Attal son école, son milieu, son passage en cabinet, puis chacun des postes qu’il a occupés. Raisonnement prodigieux : puisqu’il a réussi, il serait coupable ; puisqu’il a gouverné, il n’aurait rien fait. Député, secrétaire d’État, porte-parole du Gouvernement, ministre des Comptes publics, ministre de l’Éducation nationale, puis Premier ministre : on peut juger ce parcours, en combattre le bilan, en contester chaque décision. Le nier exige seulement de prendre son public pour un troupeau d’imbéciles.
Vous assurez qu’il n’avait aucune vision pour l’école. Il a pourtant porté une ligne sur les savoirs fondamentaux, les groupes de besoins, la laïcité et le harcèlement. Qu’on l’approuve ou qu’on la condamne, cette politique existe. Votre négation n’est qu’un mensonge coiffé de colère.
Quant à votre procès en bourgeoisie, il est d’une vulgarité délicieuse. Vous avez étudié à l’université, puis vous transformez l’établissement scolaire d’autrui en casier judiciaire social. Le privilège vous indigne surtout lorsqu’il appartient à un autre. Chez vous, la lutte des classes commence après l’obtention du badge d’accès au studio.
Et puisque vous servez la soupe mélenchoniste, parlons du « système ». Jean-Luc Mélenchon fut élu sénateur dès 1986, puis ministre, député européen et député. En 2026, LFI le propose encore pour 2027 tout en promettant une VIe République censée rompre avec la personnalisation du pouvoir. Quarante années dans les palais de la République pour finir en candidat perpétuel de l’insurrection : voilà une contradiction assez vaste pour qu’un étudiant en droit l’aperçoive sans jurisprudence.
Vous n’avez réfuté aucune idée d’Attal. Vous avez fouillé son enfance, insulté son milieu et vomi votre ressentiment. Ce n’est ni du droit, ni de la politique, ni du courage.
C’est de la bile qui se prend pour de la pensée.
Avant de déclarer les autres « putrides », tâchez donc d’apporter au débat autre chose que le parfum de votre propre aigreur.
Trop d’honneur Mme Fourreau. 8772€ net par mois à 26 ans. Qui est le plus bourgeois. Le médecin en fin de carrière qui travaille dans le 93 ou la jeune député européenne à Bruxelles ou Luxembourg d’un parti populiste qui passe sa vie à l’étranger pour dénoncer le capitalisme?
Je suis désolé mais l'été 2026 a effectivement invalidé tous les totems des écologistes.
- opposition au nucléaire
- promotion de l'isolation thermique quoi qu'il en coûte
- opposition à la climatisation
- promotion du gaz
- opposition au stockage et à gestion active de l'eau