I don't understand why anyone is taking this nonsense seriously. Trump has no way to impose such a tax and it will obviously never happen. It's just the incoherent rambling of a senile moron who is trying to make it look like he's in control, in the vain hope that it will hide the fact that he doesn't control shit, because he started this idiocy without thinking and now he has no idea how to get out of it.
Asterione n. 22: Intelligenza (1)
Cos'è l'intelligenza? Come si fa a trovare una persona intelligente? Da cosa la si riconosce?
Prima parte: una introduzione generale e il concetto di intelligenza nel mondo antico.
La produttività spiegata con il funnel umano
Perché la produttività italiana è ferma da trent'anni? Per capirlo non servono medie nazionali. Serve seguire i lavoratori lungo un funnel a tre livelli.
Prima una precisazione, perché qui si fa quasi sempre confusione: produttività = valore aggiunto reale per ora lavorata. Non c'entra nulla con il tasso di occupazione. Un paese può creare molti posti di lavoro e distruggere produttività nello stesso momento — è esattamente il caso italiano recente. Prendiamo solo chi lavora e seguiamolo lungo tre livelli.
Livello 1:In quale settore lavora?
Ogni settore ha un tasso strutturale di crescita della produttività: alto nel manifatturiero avanzato e nell'ICT, basso in gran parte dei servizi tradizionali. La terziarizzazione ha spostato occupati verso settori a bassa crescita in tutte le economie avanzate (è l'effetto Baumol, non un'anomalia italiana). L'anomalia italiana è un'altra: i nostri settori "ad alta crescita" crescono poco anche in assoluto. Produttività oraria dell'ICT, 1995–2021: +67% in Italia, +94% in Francia, +146% in Germania.
Livello 2: In quale impresa, dentro il settore?
A parità di settore, la produttività cresce con la dimensione d'impresa: scala, capitale, management, export. In Italia l'occupazione resta concentrata nelle microimprese e la riallocazione dei lavoratori verso le imprese più produttive è debole. Il funnel si strozza qui: i lavoratori non fluiscono verso chi crea più valore.
Livello 3: Come cresce quell'impresa rispetto alle omologhe estere?
A parità di settore e dimensione, l'impresa italiana media cresce meno delle concorrenti americane, tedesche, francesi, coreane. Un indicatore su tutti: gli investimenti intangibili (software, R&S, competenze, organizzazione) sono passati dal 7% all'8,4% del PIL dal 1995 al 2023; la Francia dall'11% al 16%.
Il risultato aggregato: 2003–2023, produttività +2,5% in Italia. +9,7% in Francia, +16% in Germania, +19,6% nella media UE. In vent'anni.
Le tre leve per invertire la rotta sono le stesse tre strozzature del funnel.
1. Riallocazione settoriale: spostare lavoro verso i settori a più alta crescita di produttività — e far crescere davvero quei settori.
2. Riallocazione dimensionale: dentro i settori, spostare lavoro dalle imprese meno produttive alle più produttive. Tradotto: aumentare la dimensione media d'impresa, rimuovendo gli incentivi fiscali e regolatori a restare piccoli.
3. Convergenza alla frontiera: imprese più capitalizzate, più tecnologiche, più managerializzate, con più investimenti intangibili.
Possibile? Sì. Ogni riallocazione produce perdenti concentrati, visibili e organizzati oggi — e benefici diffusi, differiti e anonimi domani. La politica, che ottimizza sul ciclo elettorale, protegge sistematicamente i primi. E il funnel resta strozzato.
Fonti: ISTAT, Rapporto annuale sulla produttività; Eurostat (produttività per ora lavorata, 2003–2023); OECD Compendium of Productivity Indicators; Manageritalia su dati OCSE (ICT 1995–2021); Bugamelli–Lotti (Banca d'Italia), "Productivity growth in Italy".
"If a man is offered a fact which goes against his instincts, he will scrutinize it closely, and unless the evidence is overwhelming, he will refuse to believe it. If, on the other hand, he is offered something which affords a reason for acting in accordance with his instincts, he will accept it even on the slenderest evidence."
— Bertrand Russell
Si parla di patrimoniale, ma il problema in Italia è un altro: il sistema fiscale è completamente sbagliato. Tassa tanto il lavoro e poco le rendite disincentivando la creazione di valore, l'opposto di quello che si dovrebbe fare. Ne ho scritto nella newsletter.
Il cdx: facciamo debito.
Il csx: mettiamo altre tasse.
La parola "crescita" ormai usata per piccoli aggiustamenti congiunturali.
Il dibattito economico italiano è deprimente.
Ieri ad #ASCO2026 ho visto una sala piena di oncologi, ricercatori e operatori sanitari alzarsi in piedi per applaudire uno studio clinico sul tumore del pancreas.
Per chi non lavora in oncologia può sembrare una cosa normale.
Per chi, come me, ha passato anni a studiare i tumori guidati da KRAS, è stato un momento che difficilmente dimenticherò.
🧵
The American narrative that Europe wants to “ban free speech” is propaganda.
Reuters Institute data shows that social media and video platforms are now the main source of news for 44% of people aged 18–24 and 38% of those aged 25–34.
That means recommendation algorithms are no longer neutral private products. They are political infrastructure.
Europe’s concern is that a continent of 450 million people receives much of its political information through platforms owned, governed and pressured inside another geopolitical power: the United States.
The EU is not trying to abolish speech.
The Digital Services Act requires transparency over recommender systems, advertising, moderation decisions and systemic risks to elections, civic discourse and public security.
That is not censorship. That is democratic sovereignty.
When algorithms can amplify some narratives, suppress others, shape public opinion, fragment societies and influence elections, Europe cannot treat them as ordinary apps.
No serious power would allow foreign-controlled information infrastructure to shape its internal politics without regulation.
The United States would never accept foreign-controlled information infrastructure shaping its politics — that is why they forced TikTok to be sold to an American company.
China would never accept American social media controlling its information space — that is why platforms like Facebook, Instagram, X and YouTube are banned.
Russia follows the same logic by banning or restricting major American social media platforms.
Digital sovereignty is now part of geopolitical sovereignty.
Quindi: Trump cita in giudizio l'IRS (il fisco USA) perché un suo contractor ha diffuso la sua dichiarazione dei redditi. Lo fa a termini prescritti, peraltro.
Chiede 10 miliardi di dollari di danni. Il Dipartimento della Giustizia (che fa parte dell'esecutivo guidato da Trump), transa per 1,8 miliardi. Anzi, 1.776 milioni, numero ovviamente simbolico.
Con questi soldi Trump crea il fondo per i "danneggiati dalla legge", come gli insorti del 6 gennaio. Gli indennizzi saranno accertati da una commissione nominata dall'Attorney General e che Trump può rimuovere a piacimento.
Mai visto un simile livello di corruzione nella storia americana. Un satrapo centrafricano è un'educanda, a confronto.
https://t.co/AMJ1hV5lNu
@gazzettino senza vergogna.
Esclude @micheleboldrin e altri 5 dal dibattito, poi rivendica la scelta con argomenti ridicoli.
Chi umilia la democrazia è questa stampa cialtrona, e dunque corresponsabile del disastro in cui ci troviamo.
@ora_italia ultima speranza per uscirne.