sky10

🚜🥔🌱🐝 #lesconta ⚡️🇫🇷=☢️+💨+🌞+🌊+🔋

[Documentaire et Vérité @DocuVerite]

En 2025, le taux de prélèvement obligatoire était de 43,6 %, pourtant en 1983, le président François Mitterrand annonçait que « 44% de prélèvements obligatoires c’est trop. (…) Trop d’impôt, pas d’imp��t. On asphyxie l’économie, on limite les énergies... »

[Le Canon Français @CanonFrancais]

😍 Merci la Champagne, c’est toujours un plaisir immense de venir festoyer dans votre superbe région. À l’année prochaine !

👉 Le Tour de France des banquets continue, allez vite découvrir nos prochaines dates: lien en bio ou sur notre site internet.

[Antoine Copra @Cobra_FX_]

Un million de vaches laitières en moins depuis 2000.

1,1 million d’hectares de céréales rayés de la carte.

Et ne parlons pas de la betterave, ni des noisettes, ni de la moutarde, ni de... Bref.

L’agriculture 🇫🇷 se meurt.

Et personne ne fera rien :
l’extrême gauche a réussit à faire croire que nos agriculteurs empoisonnaient.

Résultat, les politiques ont peur.

À l’enterrement, ils se feront discrets.

[David Lisnard @davidlisnard]

Les chiffres officiels publiés par le ministère de l’Intérieur sont clairs : l’immigration n’est pas maîtrisée. Elle n’a jamais été aussi élevée. Elle est de peuplement et non de travail.

Il est temps d’assumer une ligne simple :

👉 une immigration strictement contrôlée ;
👉 une immigration légale divisée au moins par cinq;
👉 une immigration illégale enfin réellement combattue.

Ce n’est ni idéologique ni polémique.
C’est du bon sens. Et c’est devenu vital pour la France.

Et parce que ce sujet, qui engage l’avenir du pays, exige de sortir de l’étau des jurisprudences des Hautes Cours européennes et nationales, il faut des référendums, ainsi qu’une démarche française et européenne.

Accueillir beaucoup moins, accueillir mieux. Respecter les individus et faire respecter notre pays.

C’est tout le projet de Nouvelle Énergie.

[Kâplan @KaplanBen_Fr]

La grande erreur des politiques économiques en France : croire que c'est la #consommation qui fait la #croissance économique, ce qui est pourtant faux.

En France, une idée fausse domine le débat économique : la consommation serait le moteur de la croissance. Cette croyance, largement relayée par les politiques et les médias, inverse la réalité. Ce n’est pas la consommation qui crée la richesse, mais le travail, la production et l’innovation qui la rendent possible. Croire que stimuler la consommation suffit à faire croître l’économie revient à confondre la conséquence avec la cause. La croissance naît de la capacité à produire des biens et services, grâce au travail, au capital et à la productivité. Sans production préalable, il n’y a ni revenus ni ressources pour consommer. Une économie qui mise tout sur la consommation sans renforcer sa base productive s’essouffle, creusant dettes et déséquilibres commerciaux.

Pourquoi cette idée erronée persiste-t-elle ? D’abord, elle repose sur une lecture biaisée des chiffres. La consommation des ménages représente 55 à 60 % du PIB français, ce qui donne l’impression qu’elle est le principal levier de la croissance. Pourtant, cette part importante reflète simplement que la consommation dépend des revenus générés par la production. Ensuite, l’héritage de Keynes, mal compris, joue un rôle central. Ses idées, qui préconisent de stimuler la demande en période de crise, ont été déformées en un dogme permanent. Keynes ne niait pas que la production est la source de la richesse ; il proposait seulement des solutions de court terme pour relancer l’activité en cas de sous-emploi. En France, cette vision s’est figée, éclipsant le rôle fondamental du travail et de l’investissement.

Le discours politique amplifie cette méprise. Les mesures visant à « relancer le pouvoir d’achat », comme les primes ou les baisses d’impôts, sont populaires et visibles, contrairement aux réformes structurelles, plus complexes et moins immédiates. Ce biais de court terme, privilégié pour des raisons électorales, renforce l’idée que consommer davantage crée de la croissance. À cela s’ajoute une tradition française d’interventionnisme étatique, avec un État-providence qui soutient la consommation par des aides sociales ou des hausses du SMIC. Ces politiques donnent l’illusion que la consommation est une solution universelle, masquant la nécessité de produire pour financer ces dépenses. Enfin, la consommation, tangible et quotidienne, est plus intuitive pour le grand public que les concepts abstraits de production ou de productivité, ce qui entretient la confusion.

Pour dépasser cette illusion, il faut rétablir une vérité économique : la croissance repose sur l’offre, c’est-à-dire la capacité à produire. Cela exige du travail qualifié, des investissements dans les technologies et les infrastructures, ainsi qu’une productivité accrue par l’innovation. Une meilleure éducation économique est nécessaire pour expliquer que la consommation n’est possible que grâce à la production. Les responsables politiques doivent aussi cesser de privilégier des mesures populistes au détriment de réformes favorisant la compétitivité et l’investissement. Une économie saine ne consomme pas plus qu’elle ne produit. En recentrant le débat sur la production et notamment sur l'industrie, le travail et l’innovation, la France peut bâtir une croissance solide et durable, loin des mirages démagogiques du dopage de la consommation par la dette.

◾️La consommation ne "fait" pas la croissance, elle en est une conséquence.
◾️C’est la production, via le travail, l’investissement et l’innovation, qui permet la croissance.
◾️Et c’est la croissance, en retour, qui soutient durablement la consommation.

[Remi D @RDoublier]

@UNAFapiculture @AN_AfEco @JulienDive @DeputesHorizons @DeputesDem @DeputesEnsemble Je suis agriculteur, apiculteur amateur et j'attend le retour des nni avec impatience!
Le abeilles vont sur le colza = top pour démarrer le saison,
Le tournesol = top l'été avec l'irrigation.
Jamais sur mes betteraves.
Où est le problème ?

[Gil Rivière-Wekstein @AEGRW]

L’apiculture française-t-elle bénéficié de l’interdiction des phytos dits "tueurs d’abeilles" ? Voilà l’épineuse question à laquelle je réponds dans ce nouveau volet de la série « Droit d’inventaire ».

[CSFL @csfldefrance]

Merci au député @EricMartineau72 de rappeler certains faits : #bio ne signifie pas baisse des phytos, et c'est parfois même le contraire !

Ex : 500g/ha de phyto de synthèse contre la tavelure remplacé par 1kg de cuivre & 3kg de soufre.

[Olivier Babeau @OlivierBabeau]

La colère agricole nous met enfin devant nos contradictions : l’hypocrisie consistant à interdire chez nous ce qui se fait ailleurs et s’importe, afin de jouer à la fois sur le tableau de la fausse vertu et ne pas rendre les denrées plus rares et chères.
Maintenant il va falloir choisir :
-soit permettre chez nous ce qui se fait ailleurs.
-soit s’infliger la hausse des prix et la raréfaction des denrées créées par nos oukases. Et là le politique mesurera (ce qu’il sait) : les Français ne seront massivement pas d’accord.

[Kevin Bossuet @kevinbossuet]

« Les écolos et les libéraux ont main dans la main organisé à l'échelle européenne un véritable démantèlement de l'#agriculture française. Nos agriculteurs sont les victimes d'un plan social qui a été savamment organisé par l'Union européenne pour des raisons idéologiques !» @CNEWS #Mercosur

[Arnaud Dassier 🇫🇷🗽🦁 @arnauddassier]

Nombre d'agriculteurs en France
en 1980 : 1.2 millions
en 2024 : 400 000 ⬇️
- 66%

Nombre de fonctionnaires du Ministère de l'agriculture
En 1980 : 18 000
En 2024 : 36 000 ⬆️
+ 100%

1980 : 1 fonctionnaire pour 66 agriculteurs
2024 : 1 fonctionnaire pour 11 agriculteurs

Via @MichaelMickha

[Le Jarl @le_jarl]

🔴 J’EN AI RAS LE BOL ! VRAIMENT RAS LE BOL !

[Sarah Knafo @knafo_sarah]

🚨Le projet de budget du gouvernement ne va rien régler. Au contraire !

➡️ Engageons maintenant une baisse massive des impôts.
➡️ Supprimons toutes les dépenses inutiles, voire néfastes.
➡️ Arrêtons la dispersion des moyens de l’Etat dans mille sujets où il n’a pas sa place.

[Europe 1 @Europe1]

Si la France était une entreprise

➡️ Retrouvez l’édito éco de @OlivierBabeau chaque lundi et mercredi à 7h20 sur #Europe1

[h16 @_h16]

@xjfontanet

[Olivier Babeau @OlivierBabeau]

Liberté, égalité, fiscalité !

[Olivier Babeau @OlivierBabeau]

Peu de gens comprennent que l’entrepreneur qui se paye en dividendes ne paye pas 30% , mais en fait l’IS (25%) puis le PFU (30%), soit 47,5% de prélèvement sur le profit. C’est pas ce qu’on appelle un havre fiscal.
(Nota : La hausse annoncée du PFU à 33% portera le taux de prélèvement à près de 50%)

[Sarah Knafo @knafo_sarah]

‼️ Nous donnons 800 millions d’euros à l’Algérie, et même 120 millions d’euros d’aide au développement à la Chine.

La première puissance économique du monde, on l’aide à se développer ! 😂

Pendant ce temps, en France, on fait des appels aux dons pour financer nos hôpitaux…

[Rafik Smati @RafikSmati]

Le débat que nous avons en France sur la nécessité d’augmenter les impôts est surréaliste. Quelques rappels :

1) La France est déjà le pays le plus fiscalisé du monde : 43,2% du PIB.

2) L’attractivité de la France repose sur la stabilité fiscale. Ouvrir la boîte de Pandore risque de laminer 10 années d’efforts.

3) Trop d’impôt tue l’impôt. Et inversement, la modération fiscale est créatrice de valeur. Un exemple : en baissant l’Impôt sur les Sociétés (IS) de 33% à 25%, les recettes fiscales ont augmenté de 20 milliards ! Merci les entreprises !

4) Faut-il plus de justice fiscale ? La France est déjà le pays le plus redistributif du monde (écart de 1 à 23 entre les 10% les plus riches et les 10% les plus pauvres avant impôts, et de 1 à 5 après impôts).

5) À chaque fois que la droite a adopté un logiciel social-étatiste, elle a échoué. @MichelBarnier doit absolument éviter cet écueil.

6) Il est urgent d’entreprendre la seule réforme qui vaille : celle de la performance publique. Un seul exemple : que nos hôpitaux emploient 10% de personnels administratifs en plus par rapport à nos voisins européens est injustifiable. Et la liste est longue.

Invité sur le plateau de @DariusRochebin sur LCI, j’ai partagé ce qui me semble être des évidences. Mais qui, manifestement, ne le sont pas pour tout le monde.