🧼

humans are the worst people

[Marieke Hoogwout @mariekehoogwout]

@SchoofsLiliane Aardrijkskunde: "Leer de kinderen niet dat de aarde rond is, maar een spectrum tussen rond en plat"

Wiskunde: "2+2 = 7 mag jouw waarheid zijn, want het is maar een sociaal construct"

[Liliane Schoofs @SchoofsLiliane]

Een folder die biologieleerkrachten aanraadt niet meer te spreken over ♂ en ♀voortplantingssystemen, verkoopt geen inclusie maar wel regelrechte larie. Respect voor elke leerling én correcte biologielessen kunnen perfect samengaan. Houd deze nonsens aub uit onze scholen.

[Ronald Plasterk @RPlasterk]

Verstandige commentaren van collega @SchoofsLiliane . Je kunt en moet volledig respect hebben voor transgenders, en dat kan heel goed zonder in de biologieles onzin te gaan verkopen.

[Uhambe nami @Uhambe_nami]

@EdelGeertje Als praten je “gender“ niet beïnvloedt, waarom zou het dan een probleem zijn dat biologieleraren les geven over het mannelijke en vrouwelijke voortplantingssysteem?
Feiten mogen niet meer, maar ideologie kan geen kwaad?
https://t.co/PNLH6HJzPE

[Roelien den Ouden @RoeliendenOuden]

"Maar zou er dan wel bewijs zijn dat een kind een innerlijke identiteit heeft die losstaat van het lichaam? Ik ben er heel benieuwd naar."

Nee, die is er niet. Wat deze deskundigen aanhalen over 'gender' is - zonder dat dit benoemd wordt - de ontwikkelingspsychologische theorie van Lawrence Kohlberg, in 1966!

De goede man schreef 'gender' maar bedoelde natuurlijk niet het warrige begrip dat 'gender' 60 jaar later is geworden: hij schreef over SEKSE, maar dan netjes aangeduid. Daar bestaat totaal geen twijfel over.

Het kapen van Kohlberg's ontwikkelingspsychologische theorie om genderideologie wit te wassen, getuigt van zeer weinig psychologisch en historisch besef, en is problematisch.

En dan nog: de stap van het (foutief geïnterpreteerde) 'gender' naar het (aan zware culturele factoren onderhevige) begrip 'genderidentiteit' vereist een metafysische kijk op sekse die ruim 90% van de bevolking niet met je deelt.

Ik zie niet hoe hier ooit iets positiefs uit voor kan komen.

#StopDeConversieWet

[Geert-Jan Edelenbosch @EdelGeertje]

Volgens de Volkskrant is er geen bewijs dat kinderen aan hun geslacht kunnen gaan twijfelen als je ze vertelt dat mensen eigenlijk iets anders in hun hoofd kunnen zijn dan hun lichaam is.

Maar volgens dezelfde Volkskrant is de genderzorg wel gestegen omdat kinderen die "worstelen met hun genderidentiteit" eerder hulp gaan zoeken.

Praten over gender zou het kind niet beïnvloeden, maar wél als het helpt om een andere genderidentiteit in jezelf te herkennen.

En "het gesprek over gender met je kind" is enerzijds stereotypen doorbreken (helemaal mee eens), maar anderzijds "kun je ook in jip-en-janneketaal uitleggen: sommige mensen worden geboren als jongen, maar voelen zich een meisje, of andersom."

Maar zou er dan wel bewijs zijn dat een kind een innerlijke identiteit heeft die losstaat van het lichaam? Ik ben er heel benieuwd naar.

Het meest absurde vind ik hier dat gesproken wordt over "non-binaire kinderen". Maar een prepuberaal kind bevestigen dat het eigenlijk "geen van beide" is, betekent onvermijdelijk dat je het kind leert twijfelen aan zijn of haar lichaam. In de puberteit wordt je lichaam namelijk toch heel 'binair', zeg maar.

Wat roken ze op die redactie?

https://t.co/eSEPkhd6Lm

[Bas Paternotte @baspaternotte]

Benieuwd hoelang meneer Ruhulessin nog een column in de Volkskrant heeft. https://t.co/97dlsy8UH4

[Uhambe nami @Uhambe_nami]

In de biologieles moeten leraren het beslist NIET hebben over mannelijke en vrouwelijke voortplantingssystemen. Ze moeten hun leerlingen wél leren dat mannen eicellen kunnen produceren en vrouwen zaadcellen.

Ongelofelijk. Welke scholen zijn dit?

[Gewooneenvrouw aka Marian @gewooneenvrouw]

Dat mag dus straks niet meer. Dat psychologen zeggen: uw dochter is 3 en ze wil heus niet echt een jongen zijn, ze wil alleen geen roze pyama, het is een kleuterfantasie.

[Maanvis 🇳🇱 🍅 @maanvis81]

@mariekehoogwout James Cantor legt het hier goed uit.
Je blokkeert eigenlijk gewoon de mogelijkheid voor jongeren om hun seksualiteit te ontdekken.
Dus is het homoconversietherapie.

[Marieke Hoogwout @mariekehoogwout]

Het verhaal van een jongen die dit overkwam.

Leden van de @EersteKamer, ik smeek u: denk na vóór u uit goedbedoelde, maar desastreus uit kunnen pakkende, intenties instemt met het verbod op het bevragen van *genderidentiteit* van minderjarige kinderen
https://t.co/lnkLsNrO7R

[Marieke Hoogwout @mariekehoogwout]

Medische transitie van jongens naar "trans vrouwen" kán (!) de ergste homoconversie aller tijden zijn.

Onbegrijpelijk dat de Eerste Kamer het volgende week strafbaar wil stellen wanneer twijfelende ouders zich UIT LIEFDE EN ZORG verzetten tegen deze behandelingen van hun kind

[Marieke Hoogwout @mariekehoogwout]

Kinderen mogen geen alcohol onder 18
Kinderen mogen niet roken onder 18

Maar als ouder je kind beschermen tegen niet-onderbouwde medisch onomkeerbare behandelingen die geen kind zelf kan overzien, zoals verlies van vruchtbaarheid en toekomstige seksualiteit - wordt STRAFBAAR??

[Marieke Hoogwout @mariekehoogwout]

We verzaken verschrikkelijk naar de echte vluchtelingen. De hel

[Benjamin Ryan @benryanwriter]

Over 1 in 250 Natal Girls Were Taking Testosterone By Age 17 in Oregon, From 2016 to 2023
https://t.co/HQ9qqbCKeo
This rate, from a study of data about insured adolescents in Oregon, represents an average over this period. Given swift increases in hormone uptake over time, the rate was likely much higher by 2023.

The use of gender-transition drugs among adolescents in Oregon soared between 2016 and 2023, charting a nearly 10-fold increase among biological girls and a 14-fold increase in natal boys. Across this period, about 1 in 100 insured youth ages 8 to 17 in the Pacific Northwest state were diagnosed with gender dysphoria, a psychiatric condition involving distress stemming from a conflict between an individual’s natal sex and their gender identity.

By age 17, about 1 in 240 insured natal girls were taking testosterone and about 1 in 630 natal boys were taking estrogen in Oregon. These figures are nearly three-fold higher for natal girls and nearly twice as high for natal boys as figures from a study published last year that analyzed national data on commercially insured youth from 2018 to 2022.

[Roelien den Ouden @RoeliendenOuden]

Deze cijfers zijn krankzinnig hoog.

De sociale besmetting met 'genderdysforie' is net zo duidelijk als die van ca. 15 jaar geleden met anorexia en automutilatie. Dat is oa te zien omdat er geen vroeg begin is, maar het idee en het bijbehorend gedrag pas veel later opduikt (ook al zeggen de jongeren - geïnformeerd door vrienden online of zelfs een website - zelf anders).

Niet zo gek dat er ook steeds meer detransitioners zijn, vaak al na een paar jaar. Ze zijn dan begin 20 en hun lichaam is dan al gemutileerd, om iets te worden wat ze nooit kunnen zijn.

Vergeet niet dat het begint met 'sociale conversie', een praktijk die het wetsvoorstel 'conversiehandelingen' de ouders, docenten, sportcoaches etc. juist oplegt.

En dat het vaak gaat om kinderen en jongeren die later homoseksueel blijken te zijn, of autistisch, of die seksueel geweld hebben meegemaakt.

Bescherm de jongeren, vraag de leden van de Eerste Kamer om volgende week TEGEN die wet te stemmen.
#StopDeConversiewet

[Marieke Hoogwout @mariekehoogwout]

Het verraad van progressieve partijen aan hun eigen principes (en aan vrouwen), in één snoeiende alinea. Want ik verzeker u dat het bij @GroenLinks @PvdA niet anders is.

Quote van Izz ad-Din Ruhulessin @premierinspe, in de @Volkskrant

👇

[🇨🇦 Women Exist ♀ @Women___Exist]

@EleanorO_MP

[Genevieve Gluck @WomenReadWomen]

@StellarFox16 The whole point of the "cissexual / cisgender" label is to normalize public male fetishism.

This is not my opinion; the sexologist who coined the term explicitly said that was the intention
https://t.co/zouvPP8O1n