Affaire Matzneff: le pot aux roses
On dispose désormais d'un certain nombre de données sur Matzneff, qui permettent au final d'expliquer son invraisemblable impunité :
qu'il est né juif, mais que cette judéité a toujours été dissimulée, par le mainstream comme par la pseudo "dissidence" :
https://t.co/TDmcNjO6wQ
qu'il a grandi dans l'orbite de la banque Rothschild, dont sa famille maternelle était très proche :
https://t.co/ERhW0iOGVe
que lui-même a entretenu de bonnes relations avec certains Rothschild, auxquels (parmi d'autres) il devait sa position sociale et ses moyens d'existence:
https://t.co/WrQo2JmG7w
Est-il possible, selon vous, qu'un homme des Rothschild puisse être inquiété ?
Son job était d'infiltrer et de compromettre ...
https://t.co/pwAlJDReRp
... des hommes politiques tels que François Mitterrand:
https://t.co/u3G1bsZyNE
On le retrouve impliqué dans les plus sales affaires de la République:
https://t.co/dAH0Ujuiw7
Le volet occultiste de l'affaire Matzneff n'est pas le moins intéressant:
https://t.co/gCnBZ4SapG
https://t.co/AgxCgkKMfx
Quant à votre servante, sa détermination à faire toute la lumière sur cette sale affaire ...
https://t.co/yEAhwZ4B6V
... lui vaut les pires ennuis:
https://t.co/nPAMHXVSys
sans compter que la plupart des membres de ma famille sont payés pour m'espionner, me mettre des bâtons dans les roues, m'escroquer si possible, voire me menacer:
https://t.co/k6RBLYHUz4
Dans cette courte vidéo signée "Léo https://t.co/ryjk3ocUWs",
https://t.co/AoFgXLNua0
Gabriel Matzneff explique que les premières subventions qu'il ait reçues du ministère de la Culture ("la première fois où l’État m'a donné des pépettes") il les doit au commissaire-priseur Maurice Rheims ainsi qu'à Lucie Faure, l'épouse du président de l'Assemblée nationale.
https://t.co/bEZX3EqGfl
Or je me souviens bien de Matzneff me disant, fin août ou début septembre 1973 (je venais de le rencontrer) qu'il allait dîner avec le couple Faure à l'Hôtel de Lassay, tout en ajoutant "Je préfèrerais tellement pouvoir passer une soirée avec toi".
Dans son Journal, qui est très censuré, ce dîner n'est pas mentionné.
Fin octobre, mon père qui travaillait pour le Renseignement israélien, me conduisait passer trois jours à Bruxelles où j'étais soumise à un interrogatoire soigneux, et assez long, par ses copains israéliens dans une maison isolée à la campagne.
La dame qui m'appelait "fifille", et qui doit être très âgée aujourd'hui, s'appelle Dalia Shanni,
https://t.co/fYA8FEp6cY
Très présente dans la vie de mon père et aussi dans la mienne à l'époque, elle devait servir de contact voire d'agent traitant.
Le mois de janvier suivant, Matzneff se lançait dans l'écriture des Moins de Seize ans, livre réédité à plusieurs reprises (et notamment par les éditions Léo Scheer). Un livre qui m'est dédié, où des extraits de mes lettres sont reproduits sans mon autorisation, et qui a servi de manifeste à la campagne de promotion de la pédophilie, lancée à cette époque, apparemment avec le soutien du ministère de la Culture.
Edgar Faure figure dans mon nouveau livre Le Scandale du consentement,
https://t.co/3OEFT6NGxm
au côté d'autres "mendésistes" (proches de Pierre Mendès-France) qui jouent tous un rôle dans cette histoire.
Simon Nora, le haut fonctionnaire inventeur du pantouflage, dont le fils Olivier Nora me persécute depuis des années, Pierre Simon, le franc-maçon qui a mis en œuvre presque en solo la révolution sexuelle, Jacques Duhamel le père du tristement célèbre Olivier de la Familia grande...
Ostensiblement, le commanditaire des Moins de seize ans, publiés aux éditions Julliard où sévit désormais Vanessa #Springora, était Jacques Chancel.
https://t.co/4X5bBgMYxO
Je suis portée à croire que, derrière lui, se cachaient de tout autres autres commanditaires.
Quant à mon père, qui entretenait avec Matzneff de très curieuses relations qu'il faudra bien que j'élucide un jour, il a tout fait pour favoriser sa liaison avec moi, qui s'est très vite transformée en enfer.
Marion Sigaut a essayé de me vendre trois fois
La première fois, c’était en janvier 2020. Grasset venait de publier Le Consentement et j’étais en plein trauma. Sans la moindre empathie (« Alors ? Tu t’es fait battre au poteau ? ») Marion me propose de publier le livre auquel je travaille chez Soral, le défenseur de Matzneff (« Tu veux que je parle de ton livre à Alain ? »). Horrifiée, je lui dis qu’elle ne doit parler de mon livre à PERSONNE.
La deuxième fois c’est en 2024 ; j’enquête alors sur le très louche Pierre Barnérias et son affreux film « Les Délirantes ». Marion m’explique que Barnérias est qqn de très bien après quoi, un peu gênée quand même, elle se lance : « Tu veux que Pierre te donne la parole?» Interloquée, je mets un moment à comprendre : elle me propose d’être filmée par Barnérias parmi une galerie de violées !
Hors de moi, je la bloque sur mon téléphone.
La troisième fois, c’est en juillet 2025. Je viens de publier un tweet intitulé « L'influence de BHL sur Egalité et Réconciliation » et dans la pseudo-dissidence c’est le branle-bas de combat. On va me proposer QUATRE interviews dans le but de calmer mes ardeurs. Marion Sigaut est la première à me contacter, par mail vu qu’elle ne peut plus téléphoner. Elle me propose un vague entretien avec… la dénommée Kate, intervieweuse attitrée de Soral, qu’elle autorise à faire des tunnels de trois-quarts d’heure. Dans ma réponse je demande si c’est pour me rallier à Soral, "LOL". (Les autres propositions, assez éclectiques, émanaient de Marianne, du Times of Israël et de Mike Borowski.)
Vous comprenez comment tout ça fonctionne ?
@officielsoral Je sais que vous êtes en procès, vu qu'elle m'avait demandé conseil sur un avocat, mais sans ne vous empêche pas de rendre des comptes à un même référent.
Là où, comme dirait l'autre, "plus haut c'est le soleil".
@StuntmanJul@ScabieuseLily Vous avez raison, c'est l'un des motifs qu'il donnait à l'époque.
La vraie raison, c'est que "the show must go on", il faut toujours amuser les gogos avec telle ou telle péripétie propre à distraire.
L'influence de BHL sur Egalité et Réconciliation
Le 1er avril 2020, le site Égalité et Réconciliation publie un article qui m'insulte, assez méchamment si l'on considère le contexte:
https://t.co/RHXXGPNE0I
Je n'étais donc, selon les soraliens, qu'une "victime" entre guillemets, désireuse qui plus est de "passer à la caisse".
Pourquoi pareille attaque, que rien ne semblait justifier ?
Le jour même était parue dans les kiosques (la veille sur internet) une longue enquête (une page entière) du New York Times, source exclusive de l'article du Parisien de Bernard Arnault.
Pourtant, celui du NYT, traduit en français et sans paywall, était facilement disponible, mais ER préférait en éviter l'accès à ses lecteurs.
C'est ce qu'on appelle du "damage control" : le NYT mettait clairement en cause les Éditions Grasset, cette officine israélienne d'où Super Sayan Lévy règne sur les esprits français, et notamment sur le mouvement ER.
Mais pourquoi Le Parisien plutôt que Le Monde, ou n'importe quel autre média francophone, qui tous relayaient la même information?
La raison est double:
deux fois déjà, j'avais été attaquée par Le Parisien, ce qui pour la petite bande en faisait un journal sûr.
En 2004, pour m'empêcher de poursuivre Matzneff en justice, le responsable des pages culture François Vey m'avait orientée vers l'avocat pourri François Stefanaggi :
https://t.co/GXMr6m7r30
En 2020, ce sont les journalistes Sandrine Bajos et Céline Carez qui participent à une diffamation à mon encontre lancée par Antoine Perraud de Mediapart, ce qui m'a obligée à prendre un avocat.
Avec quelques paragraphes piochés dans Le Parisien, on était sûr d'éviter toute sympathie à mon égard.
Et là j'en viens à la deuxième raison de ce choix : l'enquête du NYT accusait Grasset d'avoir étouffé dans l’œuf, en 2004, une affaire Matzneff toute prête à éclater. Cela, ER devait à tout prix le dissimuler, comme le faisait Le Parisien.
Pour plus de détails, je vous renvoie à mes posts et à mes ouvrages :
https://t.co/bt63CWYNjp
https://t.co/4yXtH1rDqT
J'ai moi-même, en 2004, alors que je cherchais à porter plainte contre Gabriel #Matzneff, été "prise en charge" par un avocat chargé de m'en empêcher.
Son nom est François Stefanaggi, il était marié avec l'une des journalistes historiques de @libe dont le nom tout de suite m'échappe mais j'ai ça dans mes tablettes quelque part.
Pour trouver un spécialiste de la propriété intellectuelle, j'avais demandé conseil à un journaliste qui était alors responsable des pages "culture" du quotidien @le_Parisien, que je connaissais un peu.
Stefanaggi a tout fait pour me décourager, comme je le raconte dans mon livre L'Arme la plus meurtrière. Les préconisations qu'il m'a adressées (et que j'ai conservées) concluaient que je n'avais aucune chance de l'emporter. (J'ai d'ailleurs retrouvé un raisonnement très semblable, plus tard, dans les propos de l'avocat de Matzneff en personne, j'ai nommé @EmmanuelPierrat. Des propos si ressemblants qu'on peut se demander si les deux ne s'étaient pas concertés.)
Au cas où ces arguments n'auraient pas suffi, Stefanaggi m'a réclamé des honoraires tout à fait exorbitants.
Le système était bien rodé: apparemment, diriger les victimes vers un avocat complice des prédateurs est une pratique courante dans notre beau pays. Les médias qui présentent sous un jour flatteur certains avocats servent de rabatteur.
C'est à cause de ce précédent, resté très présent dans mon esprit, que je m'inquiète de savoir ce qui a pu arriver aux victimes d'Epstein ayant manifesté le désir de porter plainte.
Je suis d'autant plus inquiète qu'Innocence en danger, en se déclarant "partenaire" de ce film pédopornographique qu'est
#LeConsentement, soutient et encourage la banalisation des viols de mineurs.
Est-ce là le rôle d'une association de défense des victimes ?
L'influence de BHL sur Egalité et Réconciliation
Le 1er avril 2020, le site Égalité et Réconciliation publie un article qui m'insulte, assez méchamment si l'on considère le contexte:
https://t.co/RHXXGPNE0I
Je n'étais donc, selon les soraliens, qu'une "victime" entre guillemets, désireuse qui plus est de "passer à la caisse".
Pourquoi pareille attaque, que rien ne semblait justifier ?
Le jour même était parue dans les kiosques (la veille sur internet) une longue enquête (une page entière) du New York Times, source exclusive de l'article du Parisien de Bernard Arnault.
Pourtant, celui du NYT, traduit en français et sans paywall, était facilement disponible, mais ER préférait en éviter l'accès à ses lecteurs.
C'est ce qu'on appelle du "damage control" : le NYT mettait clairement en cause les Éditions Grasset, cette officine israélienne d'où Super Sayan Lévy règne sur les esprits français, et notamment sur le mouvement ER.
Mais pourquoi Le Parisien plutôt que Le Monde, ou n'importe quel autre média francophone, qui tous relayaient la même information?
La raison est double:
deux fois déjà, j'avais été attaquée par Le Parisien, ce qui pour la petite bande en faisait un journal sûr.
En 2004, pour m'empêcher de poursuivre Matzneff en justice, le responsable des pages culture François Vey m'avait orientée vers l'avocat pourri François Stefanaggi :
https://t.co/GXMr6m7r30
En 2020, ce sont les journalistes Sandrine Bajos et Céline Carez qui participent à une diffamation à mon encontre lancée par Antoine Perraud de Mediapart, ce qui m'a obligée à prendre un avocat.
Avec quelques paragraphes piochés dans Le Parisien, on était sûr d'éviter toute sympathie à mon égard.
Et là j'en viens à la deuxième raison de ce choix : l'enquête du NYT accusait Grasset d'avoir étouffé dans l’œuf, en 2004, une affaire Matzneff toute prête à éclater. Cela, ER devait à tout prix le dissimuler, comme le faisait Le Parisien.
Pour plus de détails, je vous renvoie à mes posts et à mes ouvrages :
https://t.co/bt63CWYNjp
https://t.co/4yXtH1rDqT
L'influence de BHL sur Egalité et Réconciliation
Le 1er avril 2020, le site Égalité et Réconciliation publie un article qui m'insulte, assez méchamment si l'on considère le contexte:
https://t.co/RHXXGPNE0I
Je n'étais donc, selon les soraliens, qu'une "victime" entre guillemets, désireuse qui plus est de "passer à la caisse".
Pourquoi pareille attaque, que rien ne semblait justifier ?
Le jour même était parue dans les kiosques (la veille sur internet) une longue enquête (une page entière) du New York Times, source exclusive de l'article du Parisien de Bernard Arnault.
Pourtant, celui du NYT, traduit en français et sans paywall, était facilement disponible, mais ER préférait en éviter l'accès à ses lecteurs.
C'est ce qu'on appelle du "damage control" : le NYT mettait clairement en cause les Éditions Grasset, cette officine israélienne d'où Super Sayan Lévy règne sur les esprits français, et notamment sur le mouvement ER.
Mais pourquoi Le Parisien plutôt que Le Monde, ou n'importe quel autre média francophone, qui tous relayaient la même information?
La raison est double:
deux fois déjà, j'avais été attaquée par Le Parisien, ce qui pour la petite bande en faisait un journal sûr.
En 2004, pour m'empêcher de poursuivre Matzneff en justice, le responsable des pages culture François Vey m'avait orientée vers l'avocat pourri François Stefanaggi :
https://t.co/GXMr6m7r30
En 2020, ce sont les journalistes Sandrine Bajos et Céline Carez qui participent à une diffamation à mon encontre lancée par Antoine Perraud de Mediapart, ce qui m'a obligée à prendre un avocat.
Avec quelques paragraphes piochés dans Le Parisien, on était sûr d'éviter toute sympathie à mon égard.
Et là j'en viens à la deuxième raison de ce choix : l'enquête du NYT accusait Grasset d'avoir étouffé dans l’œuf, en 2004, une affaire Matzneff toute prête à éclater. Cela, ER devait à tout prix le dissimuler, comme le faisait Le Parisien.
Pour plus de détails, je vous renvoie à mes posts et à mes ouvrages :
https://t.co/bt63CWYNjp
https://t.co/4yXtH1rDqT
Marion Sigaut n'a rien de catholique, c'est une trotskyste qui a infiltré la tradition catholique au service de ses donneurs d'ordre. J'aimerais bien avoir l'opinion des fidèles et du prêtre de sa paroisse d'ailleurs.
Pierre Hillard je ne connais pas, je suis restée sur l'impression qu'il était sédévacantiste après des échanges avec qqn se présentant comme l'un de ses amis.
@BarreauAlex L'argumentation se trouve dans les très nombreux tweets que j'ai déjà publiés à ce sujet. Je ne vais pas me répéter pour qqn qui débarque.
@BarreauAlex L'un des thèmes récurrents de Pierre Hillard est l'étude et la dénonciation du messianisme, or rien de plus messianique que le trotskisme !
Bécassine chez les Palestiniens
Remerciez braves gens Marion Sigaut pour cette nouvelle livraison de Bécassine en territoire occupé; je ne vous conseille quand même pas de l'écouter car c'est plutôt ennuyeux et quasiment inaudible.
Israël (où elle n'a pas mis les pieds depuis trente ans) est peuplé de gens "merveilleux", quand ils ne sont pas "extraordinaires", et qui ne rêvent que d’une chose: cohabiter avec les Palestiniens.
L'animateur Alexis a du mal à be pas s’agacer devant cette avalanche de sornettes; oubliant un temps son ton mielleux de madone des Israéliens, Marion laisse alors percer les accents stridents de la trotskiste qu'elle a toujours été.
Jean-Luc Mélenchon a eu l'intelligence de reconnaître son affiliation au lambertisme, cette organisation de taupes, quitte à le faire sur le ton de la plaisanterie. Pas Marion Sigaut, qui se présente comme une catholique fervente depuis toujours.
(On apprend quand même dans cette vidéo qu’elle a voulu devenir juive.)
Elle serait partie au kibboutz sur les conseils d’une amie, affirme-telle. Or l’OCI de « Lambert » était farcie de sionistes et de bi-nationaux, telles les brutes violentissimes qu’étaient les frères Malapa, paras sous les ordres de Moshé Dayan, qui assuraient le service d’ordre de Lambert. Les liens entre l’Oci et l’État hébreu étaient multiples, et Sigaut est loin d’être la seule kibbutznik du lot.
Trotski a toujours été proche de son oncle Abram Zhivotovsky, banquier richissime, chez qui il a vécu dans son enfance, enrichi par la guerre mondiale et qui lui a sans doute apporté un soutien financier. Les trostkistes, certains à leur insu mais pas tous, ont continué à jouer le rôle de garçons de courses du grand capital.
Trotski, comme « Lambert » et beaucoup de lambertistes, était aussi franc-maçon.
Pas mal comme entourage pour une vaillante catholique !
Liens⬇️
Pierre Hillard, vous ne savez pas que le trotskisme est un messianisme juif russe?🧐
Pour l'idéologue trotskiste Daniel Bensaid, "le trotskisme serait l'expression moderne" du messianisme juif.