Francho

Business Advisor - Case Manager | Tax & Grants Strategist | Logistics & Accounting Professional | Bilingual (Eng–Spa)

[Jota @jota_snchez]

Una presentadora multimillonaria exige a Elon Musk que done su fortuna... Quedo destrozada con la respuesta que le dieron.

«¿Qué hace Elon Musk con su dinero? Va a ser trillonario. Podría salvar países enteros. ¿Lo va a hacer? No. ¿Es que crees que vas a vivir para siempre, Elon?

—Un par de apuntes, Joy. Menos del 0,1% del patrimonio de Elon es dinero en el banco. El 99,9% restante son acciones y propiedad de sus empresas: SpaceX, Tesla y otras.

Esas empresas han creado más de 160.000 empleos directos, 600.000 indirectos y 500.000 más inducidos. Al menos 1 millón de personas en el mundo ponen pan en su mesa gracias a ellas.

Tú, en cambio, tienes 30 millones de dólares. No has creado empleos. Y casi todo tu dinero está listo para gastarse.

¿Vas a vivir para siempre, Joy? ¿Por qué no regalas TÚ tu dinero? Con un tercio podrías alimentar a 3.000 personas un año entero.

¿Cuándo empieza tu donación?»

[Javierhalamadrid @Javierito321]

Ya que están saliendo el montón de canales y medios chavistas de mierda a “DESMENTIR” según ellos lo de los escombros, aquí tienen pues, desmientan esto, dale, los espero:

[RichProtocol @RichProtocol]

Jeff Bezos acaba de apostar $12 mil millones a que podrás mantener a toda tu familia con un solo cheque de pago otra vez.

Su razonamiento: la IA permitirá que las empresas produzcan más cosas con menos personas y menos dinero.

Y cuando algo se vuelve más barato y fácil de producir, y muchas empresas pueden hacerlo, compiten y el precio baja.

Ees por eso que un televisor de pantalla plana que costaba $2,000 hace una década ahora cuesta $300.

Bezos piensa que la IA hará eso con casi todo lo que compras.

En sus palabras, eleva "la canasta de bienes que la gente puede permitirse".

Tu cheque de pago compra más sin que nadie te dé un aumento.

El problema: mira qué precios han bajado realmente.

Hasta ahora, la IA solo ha hecho que las cosas *digitales* sean baratas, como código y contenido.

Pero lo que realmente devora tu cheque de pago es lo *físico*.

Renta, autos, medicinas. un código más barato no baja tu renta.

Eso es exactamente en lo que Bezos acaba de gastar $12 mil millones.

Prometheus, su nueva empresa, está construyendo herramientas de IA que ayudan a los ingenieros a diseñar y fabricar productos físicos más rápido

Cosas como autos, máquinas y medicinas.

El objetivo es hacer que construir cosas físicas sea tan rápido y barato como escribir software.

Si funciona, 1 ingreso empieza a cubrir lo que antes requería 2.

Y es cuando su predicción entra en juego:

"Tal vez uno de esos ganadores elija no estar en el mercado laboral, así que se convertirán en un hogar de un solo ingreso".

O "algunas personas que trabajan horas extras dejarán de hacerlo, porque no quieren".

Un solo cheque de pago cubriendo a toda una familia otra vez, como en los años 50.

[El Politipollo @elpolitipollo]

🇻🇪🇵🇦🚨 ¿Y AHORA POR QUÉ TANTA INDIFERENCIA...?

José Raúl Mulino, Presidente de Panamá y... FAN #1 de María Corina Machado no se nota para nada entusiasmado con la llegada de "su amiga" la lideresa.

Ni hablar de lo INAPROPIADOS comentarios sobre el vestido 👗 que le regaló para que usara cuando recibiera el Nobel (que recibió su hija, para darle más dramatismo a la escena), y que guardaba en su habitación; era como esas escenas del Rey 👑 que le prepara un vestido hermoso a la plebeya que será su consorte 🤣😆

Pasamos de la amistad tan íntima y jovial a la... ¿Casi indiferencia? 🫣💔

Y es que cosas muy turbias se vienen moviendo alrededor de estas giras de la Premio Nobel, y sobre todo de ese entorno que la rodea.

Además, las labores periodísticas comienzan a destapar de a poquito, quiénes son los que están metiéndole dinero 🫰🤑💵 a esta gira internacional:

En Panamá precisamente hay nombres de empresarios ligados a ciertos ESCÁNDALOS con los que al parecer el presidente Murilo NO QUIERE VERSE SALPICADO 💵💵💵💵💵💵💵💵💵

[Brivael Le Pogam @brivael]

Aujourd'hui je déconstruis la déconstruction.

La déconstruction est le virus mental le plus efficace jamais conçu contre une civilisation. Il a été fabriqué en France entre 1966 et 1980 par trois hommes : Foucault, Derrida, Deleuze. Il a été exporté aux États-Unis, hybridé avec le puritanisme racial américain, et il est revenu trente ans plus tard sous le nom de wokisme paralyser l'Occident entier. Voici comment il fonctionne, et pourquoi il faut le détruire.

La thèse est simple. Toute vérité n'est qu'un rapport de pouvoir déguisé. Tout texte sacré, toute loi, toute science, toute norme, toute hiérarchie, toute identité, toute institution cache en réalité une domination. Déconstruire, c'est montrer le rapport de force sous le vernis du vrai. C'est arracher le masque. C'est "démasquer".

Formulé comme ça, ça paraît inoffensif. Voire utile. Qui n'aime pas un peu d'esprit critique ? Le piège est là. La déconstruction se présente comme une méthode. Elle est en réalité une ontologie. Elle ne dit pas seulement "interrogeons les normes", elle dit "il n'y a *que* des rapports de pouvoir". La différence est civilisationnelle.

Une société qui interroge ses normes reste debout. Une société qui croit que ses normes ne sont *rien d'autre* que de la domination s'effondre. Parce qu'elle ne peut plus rien défendre. Plus une frontière, plus une loi, plus une science, plus une langue, plus une histoire, plus une biologie, plus une famille. Tout devient suspect. Tout devient négociable. Tout devient "construit donc déconstructible".

C'est la première raison pour laquelle c'est un virus. Il s'auto-réplique. Une fois inoculé, il transforme tout ce qu'il touche en cible. La science est patriarcale, donc déconstruisons-la. Le langage est colonial, donc réinventons-le. La méritocratie est raciste, donc abolissons-la. Le sexe est une construction, donc choisissons-le. Il n'y a plus de roc. Tout est sable.

Deuxième raison. Le virus est *non-falsifiable*. Si vous défendez une norme, c'est que vous êtes l'oppresseur. Si vous niez être oppresseur, c'est la preuve de votre privilège inconscient. Si vous citez des faits, vos faits sont contaminés par le pouvoir qui les a produits. Si vous citez la raison, la raison elle-même est blanche, masculine, occidentale. Il n'y a aucune sortie possible. Le système est conçu pour rendre toute objection irrecevable par définition.

C'est exactement la structure d'une secte. Et c'est exactement ce qui s'est installé dans les universités, les RH, les médias, les administrations, les conseils d'administration depuis vingt ans.

Troisième raison. Le virus s'auto-réfute mais ne s'auto-détruit pas. Si toute vérité est pouvoir, alors la phrase "toute vérité est pouvoir" est elle-même du pouvoir, donc sans valeur. Logiquement, la déconstruction se mord la queue dès la première phrase. Mais elle s'en moque. Parce qu'elle n'a jamais cherché la cohérence. Elle cherche l'efficacité politique. Et son efficacité politique est immense. Elle désarme ses ennemis et arme ses militants. Elle paralyse le défenseur et libère l'attaquant. C'est une arme asymétrique parfaite.

Quatrième raison. Le virus produit des humains diminués. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Elle sait soupçonner, jamais admirer. Elle voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Elle peut produire mille pages sur le caractère opprimant de Shakespeare et zéro ligne qui vaille la peine d'être lue dans cent ans. Elle a confondu l'intelligence critique avec la pose critique. Elle est stérile par construction. Un esprit nourri à la déconstruction est un esprit qui ne sait plus rien édifier.

Cinquième raison, la plus grave. Une civilisation se tient debout sur trois piliers. La croyance qu'une vérité est accessible à la raison. La croyance qu'un bien se distingue d'un mal. La croyance qu'un héritage mérite d'être transmis. La déconstruction a méthodiquement dynamité les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui avait nourri ses prophètes. Mais le résultat est là. Une civilisation qui ne croit plus en sa vérité, ni en son bien, ni en son héritage ne se défend pas. Elle s'excuse en attendant la fin.

Voilà ce qu'on a fait. Voilà ce qu'il faut nommer.

La bonne nouvelle, c'est qu'un virus mental ne survit que tant qu'on lui cède l'autorité du discours. Il meurt dès qu'on cesse de jouer son jeu. Dès qu'on réaffirme tranquillement qu'il existe une vérité, un beau, un bien, un héritage. Dès qu'on cesse de demander la permission aux déconstructeurs pour bâtir. Dès qu'on refait. Dès qu'on transmet. Dès qu'on crée.

Les bâtisseurs ont toujours le dernier mot sur les commentateurs. Toujours. Parce qu'à la fin il reste ce qui est construit, et rien de ce qui a été déconstruit.

Alors aujourd'hui je déconstruis la déconstruction. Et demain je construis.

[Millennial Mentors @milenialmentors]

Activista: "Tus vacas están poniendo carbono en la atmósfera."

Granjero: "¿De dónde lo sacaron?"

Activista: "¿Qué?"

Granjero: "El carbono. De dónde lo sacó la vaca antes de ponerlo en cualquier parte."

Activista: "¿De... comer?"

Granjero: "De comer pasto. Y de dónde sacó el pasto el carbono."

Activista: "¿Del suelo?"

Granjero: "Del aire. El pasto lo sacó del aire la primavera pasada. La vaca comió el pasto. La vaca exhaló parte de vuelta. Volvió al aire de donde vino."

Activista: "Pero igual está yendo a la atmósfera."

Granjero: "Está volviendo. Hay una diferencia entre una cosa yendo a algún lado y una cosa volviendo. Has descrito un círculo y te asusta."

Activista: "Entonces solo no tengas la vaca."

Granjero: "El pasto igual muere en otoño. Se pudre donde cae. El carbono vuelve al aire de todos modos, solo que sin que nadie se alimente en el medio."

Activista: "No es tan simple."

Granjero: "Es pasto, vaca, aliento, pasto. O es pasto, podredumbre, aire, pasto. Mismo círculo, menos escenas. Si eso te parece complicado, mejor aléjate del ciclo del agua. Ese tiene nubes."

[Brivael Le Pogam @brivael]

Les vrais génies de l'histoire.

108 milliards d'humains ont vécu sur Terre. La liste ci-dessous en contient ~100. Soit environ 1 sur 1 milliard.

C'est ça, le « autre chose » que les gens cherchent quand ils refusent d'admettre que Jobs ou Einstein étaient hors-norme. Une conjonction rarissime de cognition + obsession + timing + courage cognitif + santé mentale juste-assez-stable.

Critère retenu : saut non-substituable. Sans cet individu précis, la chose n'arrive pas, ou arrive 30 ans plus tard sous une forme dégradée. J'exclus les agrégateurs (Edison), les opérateurs talentueux (Altman), les copieurs brillants et les figures dont la réputation vient surtout du PR.

— PHYSIQUE —

Newton — synthèse mécanique + optique + calcul, refonde la science occidentale seul
Maxwell — unification électromagnétique, prédit les ondes EM avant qu'on les mesure
Einstein — relativités restreinte et générale, photoélectrique, base de la quantique
Dirac — équation relativiste de l'électron, prédit l'antimatière par pure beauté mathématique
Heisenberg — mécanique matricielle, principe d'incertitude
Schrödinger — mécanique ondulatoire
Bohr — modèle atomique, interprétation de Copenhague
Pauli — principe d'exclusion, postule le neutrino sans preuve
Feynman — électrodynamique quantique, diagrammes, refonte pédagogique de la physique
Boltzmann — fondations statistiques de la thermodynamique, seul contre tous
Planck — quantum d'action, déclenche tout
Galilée — méthode expérimentale + héliocentrisme défendu
Kepler — lois du mouvement planétaire, abandonne les cercles parfaits par pure honnêteté empirique
Faraday — induction, champs, sans formation mathématique
Fermi — physique nucléaire théorique ET expérimentale, premier réacteur
Landau — quasiment tous les sous-champs de la physique théorique

— MATHÉMATIQUES —

Euclide — axiomatisation de la géométrie, modèle de toute pensée déductive
Archimède — calcul infinitésimal 1800 ans avant Newton
Gauss — théorie des nombres, géométrie différentielle, statistiques, le plus polyvalent de l'histoire
Euler — productivité et profondeur jamais égalées, fonde des champs entiers
Riemann — géométrie qui rendra possible la relativité, hypothèse encore ouverte 170 ans après
Galois — théorie des groupes à 19 ans, mort à 20
Cantor — théorie des ensembles, infinis actuels, seul contre l'establishment
Gödel — théorèmes d'incomplétude, casse le programme de Hilbert
Grothendieck — refonte de la géométrie algébrique, niveau d'abstraction inégalé
Ramanujan — autodidacte indien, formules tombées « du ciel » qu'on prouve encore
Poincaré — topologie, systèmes dynamiques, chaos avant l'heure
Hilbert — formalisation, programme qui domine les maths du 20ème
Leibniz — calcul (en parallèle de Newton), logique, monades

— INFORMATIQUE / LOGIQUE —

Turing — calculabilité, machine universelle, cryptanalyse d'Enigma, morphogenèse
Von Neumann — architecture des ordinateurs, théorie des jeux, automates cellulaires
Shannon — théorie de l'information, fondation de toute communication numérique
Church — lambda-calcul
Kolmogorov — fondations des probabilités modernes, complexité algorithmique
Dijkstra — fondations de l'algorithmique structurée

— BIOLOGIE / MÉDECINE / CHIMIE —

Darwin — sélection naturelle, refonte de toute la biologie
Mendel — génétique, ignoré 35 ans
Pasteur — théorie microbienne, vaccins, refondation de la médecine
Watson + Crick + Franklin — structure de l'ADN
Mendeleïev — table périodique, prédit des éléments inconnus
Lavoisier — refonte de la chimie moderne, méthode quantitative
McClintock — éléments génétiques mobiles, ignorée 30 ans

— PHILOSOPHIE —

Platon — fonde l'idéalisme, tout l'Occident en discute encore 2400 ans après
Aristote — fonde la logique, la biologie, la métaphysique, l'éthique, en parallèle
Kant — refonte de la métaphysique post-Hume, synthèse critique
Nietzsche — généalogie de la morale, mort de Dieu, transvaluation
Wittgenstein — refonte deux fois de la philo du langage, seul
Hegel — dialectique, philosophie de l'histoire
Spinoza — Éthique géométrique, expulsé pour son courage cognitif
Hume — empirisme radical, réveille Kant
Descartes — cogito, géométrie analytique
Heidegger — refonte de l'ontologie

— ÉCONOMIE / SCIENCES SOCIALES —

Adam Smith — fondation de l'économie moderne
Hayek — connaissance dispersée, ordre spontané, prix comme signal
Mises — calcul économique, action humaine
Keynes — refonte macro (qu'on aime ou pas, le saut est réel)
Schumpeter — destruction créatrice, entrepreneur comme moteur
Girard — désir mimétique, bouc émissaire, refonte de l'anthropologie
Weber — éthique protestante, sociologie de la rationalisation

— MUSIQUE —

Bach — architecture contrapuntique inégalée
Mozart — synthèse mélodique et structurelle, mort à 35 ans avec 600 œuvres
Beethoven — refonte de la forme symphonique, pont classique/romantique
Wagner — refonte de l'opéra, harmonie qui ouvre la modernité
Stravinsky — refonte du rythme, Sacre du Printemps comme rupture
Schoenberg — atonalité, dodécaphonisme

— PEINTURE / LITTÉRATURE —

Léonard de Vinci — peinture + ingénierie + anatomie
Michel-Ange — sculpture + peinture + architecture, au sommet de chaque
Picasso — cubisme, refonte du regard pictural
Cézanne — pont vers la modernité, structure géométrique du visible
Dostoïevski — psychologie du sous-sol, profondeur métaphysique
Tolstoï — synthèse romanesque inégalée
Shakespeare — refonte de la langue anglaise et du théâtre
Dante — Commedia, fonde l'italien littéraire
Homère — fondation de toute la littérature occidentale
Proust — refonte du temps romanesque
Kafka — anticipe le 20ème siècle bureaucratique
Borges — refonte du conte philosophique

— INGÉNIERIE / TECH —

Tesla — courant alternatif, moteur induction, fondations de l'électrotech moderne. Vrai génie, scammé par Edison
Frères Wright — vol motorisé, contrefactuel solide
Shockley + Bardeen + Brattain — transistor
Noyce + Kilby — circuit intégré
Engelbart — souris, hypertexte, visioconférence dans une seule démo en 1968
Berners-Lee — Web, donné gratuitement
Linus Torvalds — Linux + Git, deux infrastructures civilisationnelles, seul au début
John Carmack — moteurs 3D temps réel, refonte du jeu vidéo

— ENTREPRENEURS (critère strict) —

Jobs — synthèse design/produit/écosystème non-substituable
Musk — SpaceX seul justifie l'inclusion : NASA avait abandonné le réutilisable. Tesla a forcé la transition EV mondiale
Bezos — AWS spécifiquement, pas le e-commerce (qui arrivait quand même)
Walt Disney — synthèse animation + parc + IP, modèle qu'on copie encore
Henry Ford — chaîne de production
Rockefeller — intégration verticale poussée à un niveau jamais vu

— EXCLUSIONS VOLONTAIRES —

Edison — agrégateur, marketeur, voleur de brevets
Sam Altman — opérateur talentueux, pas inventeur. Le saut technique c'est Sutskever, Radford, l'équipe DeepMind avant
Zuckerberg — exécution brillante mais Facebook arrivait quand même
Gates — bon stratège, OS arrivait de toute façon
Hewlett / Packard — grands constructeurs, pas génies au sens fort

— LE PATTERN —

~100 noms. 2500 ans d'histoire. Un génie non-substituable tous les 25 ans en moyenne, tous domaines confondus.

Sur 108 milliards d'humains ayant jamais vécu : ratio ≈ 1 pour 1 milliard.

C'est l'empirique qui désarme définitivement le « biais du survivant ». Ce n'est pas que les génies sont rares. C'est qu'ils sont rarissimes — et que le monde avance malgré tout à coup de ces gens-là.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme).

Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident.

Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité.

Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison.

Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme.

Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable.

Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion.

C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part.

Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes.

Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre.

Alors pardon. Et au travail.

[Money as IS @moneyasis]

@vivassantanaj_ Para los más visuales. Extraído del post original.

[Sarai (Sarah Idan) Miss Iraq @RealSarahIdan]

The fight for Venezuelans’ freedom exposed a truth many Americans long denied: socialists, despite their staged ‘solidarity’ protests and nonstop virtue-signaling about human rights—don’t actually care. Venezuela 🇻🇪 is the proof.

[General Ángel Vivas @Gral_Vivas_P]

Este asesino está viviendo lo que yo viví. Así me cargaban encadenado.Pero a diferencia de él yo no podía caminar, sus esbirros me arrastraban, Iba sangrando por las puñaladas que me dieron, con la columna fracturada, 3costillas rotas y múltiples lesiones

[Revista Semana @RevistaSemana]

Juan Carlos Portilla, profesor de derecho internacional de la Universidad de La Sabana, afirmó que “la operación militar que permitió la captura del dictador Nicolás Maduro es legítima a la luz del derecho internacional”. https://t.co/if1kX8q65f

[Andersson Boscán @AnderssonBoscan]

Levantarse y ver la noticia de la caída de Nicol��s Maduro en Venezuela. Así se siente:

[Abenámar Capriles D @abecapriles]

Yo también voy a publicar este impecable discurso, porque quiero y puedo.

[Alberto Barradas @Psicovivir]

Prácticamente ningún político fuera de Venezuela puede demostrar de qué vive.

Algunos periodistas y activistas tampoco.

Esa es una realidad y demuestra claramente lo absolutamente complicado que se hace confiar en nadie y peor aún, lo totalmente fácil que es sospechar de todos.

[Julio Angelino🇻🇪🇪🇦🇵🇪🇺🇸🇺🇦🇮🇱 @ANGELINO1958]

..así se ven 22.848.000.000.000.000 de bolívares x 1 sólo dolar...

...pero, Tranquilos, que mañana serán un poco más...😖😖😖😖

[Pasion Basket @PasionBasketNBA]

Anoche, durante la retransmisión del partido entre Celtics y Knicks, utilizaron este suelo LED para explicar jugadas en directo, y con ex-jugadores como Dirk Nowitzki, Steve Nash, Blake Griffin y Udonis Haslem

NBC y Prime Video haciendo las cosas bien

[Jan 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 @RosaryMum]

Basilica of St. Francis of Assisi 🇮🇹

[freddyzur @freddyzur]

Les recuerdo que Andrés Izarra es chavista de pura cepa, de esos que aprendieron de Chávez a arruinarlo todo. No cambian: rojo rojito y socialista hasta el final. Cuando decía que Franklin Brito olía a formol, no exageraban: la dictadura lo marchitó vivo, enterrando su dignidad mientras el mundo miraba.