@divinprometheus@septisista Herkes beni yanlış anlamış. Hepsini aynı anda taşıması benim garibime gitti onu vurgulamaya çalıştım. Yoksa insanların hassas terazi kullanmasında bir gariplik yok.
@dirliksizz Dostum o zaman hukuk eğitimini bir daha gözden geçir. Çünkü fakültede biz en basit diyebileceğin olay örgülerini bile hocalarımızla uzun uzadıya tartışırdık. Ha sen diyorsan ki ÖSYM mentalitesiyle konuşuyorum o ayrı.
@katilgromofon@jestrepx@rachelyesil Olayda otomatik tüfek denilmesi fark etmiyor çünkü zaten aracı tarıyor diyor. Aracı tabanca ile tarayamazsın. Ayrıca tarıyor demeyip sadece otomatik tüfekten bahsetse bile bu illa ateşin otomatik atılmış olduğu anlamına gelmez. Çünkü tek tek de sıkabilirsin.
@katilgromofon@jestrepx@rachelyesil Silahla tarama eyleminde diğer kişilerin ölümü yalnızca bir ihtimal olduğu ve fail bu riski kabullendiği için olası kast oluşurken; kapalı bir araçta bomba patlatılması eyleminde ölüm fiziken ve mantıken kesin ve kaçınılmaz bir netice olduğundan, doğrudan kast hükümleri uygulanır
@dexterberkay34 Sen attığın tweet ile kimi eleştirdiğinin farkında değilsin anlaşılan. Sana bir şey kanıtlamak zorunda da değilim. Ama tavsiyem karşındakinin kim olduğunu bile bilmeden böyle ön yargıyla konuşma. Hadi rastgele.
@ktms_9@ajansmuhbir1923 "Bilmeyen ve bilmediğini bilen yol arayandır; ona öğretin. Bilmeyen ve bilmediğini bilmeyen ise cahil-i mürekkeptir; ondan uzak durun."
@ktms_9@ajansmuhbir1923 Hakimlik ve savcılık makamlarının varlık sebebi ve varlık amacı da zaten tam olarak insan haklarıdır. Kendi argümanınızla kendi tezinizi çürüttüğünüzün farkında değilsiniz. Aslında haklıymışsınız indirgemeci mantık gerçekten de doğru sonuçlara vardırıyormuş :)
@ktms_9@ajansmuhbir1923 İndirgemeci mantık çoğu zaman doğru sonuçlara varıyor olsa bile ki katılmıyorum seninkisi o çoğu zamanın dışında kalıyor. Ayrıca avukatın dokunulmazlığının sebebini insan haklarına bağlamışsın. İfadende hukuki yanılgılar olsa da bu bağı inkar etmiyorum. Ama idrak edemediğin şey..