Frank

[Frank @FrankLas111]

@izthisJudah

[Frank @FrankLas111]

@beek38 Het gevolg was dat NL meer ging investeren in drone technologie. Wat een toeval …… Of toch gewoon een goedkope marketing truuk? Manipulatie van de beeldvorming, de overheid doet niet anders. Direct of via NGO’s en XR.

[Frank @FrankLas111]

@bertbrussen Helaas zie je steeds vaker dat een aantal zgn “nieuwsmedia” zich dankbaar laten gebruiken als verlengstuk van overheidspropaganda. Per krant is redelijk te identificeren welke partij men behaagt. In dit geval Pro. Trouw is dan ook geen krant maar een opinieblad.

[Frank @FrankLas111]

@bertbrussen

[Frank @FrankLas111]

@dknergin Wetten en regels kan de politiek goed verzinnen. Handhaven, tja dat is een ander verhaal. Dat gebeurt zeer selectief, het gelijkheidsbeginsel wordt genegeerd als dat beter “uitkomt”!

[Frank @FrankLas111]

@HuubBellemakers Net hoe je het wil lezen. Iemand die niet met vastzittende dopjes om kan gaan moet begeleid wonen. Maar het is typisch voor NL hiermee bezig te zijn. Het drijft kosten op en geeft geen echte milieuwinst. Zeker niet als het vergelijkt met andere landen. NL redt de wereld syndroom!

[Frank @FrankLas111]

@John_Rdam Demonstreren is een recht. De wet overtreden, anderen in gevaar brengen niet. Is intifada een woord variant van Antifa? Want daar past anarchisme naadloos in. Dat de overheid zoveel ruimte geeft is alleen jullie zgn useful idiots zijn. Net als NGO’s, je past in een agenda.

[Frank @FrankLas111]

@D66 @IlanaRooderkerk Klassieke propaganda strategie. Alles om politieke oppositie zwart en verdacht te maken. Wordt ondertussen wel erg doorzichtig. Temeer daar alle problemen die men meent te zien of verwacht nu al praktijk zijn op Islamitische scholen. Maar dat betreft kiezer die men graag behaagt!

[Frank @FrankLas111]

@Cortes Klassieke propaganda strategie. Alles om politieke oppositie zwart en verdacht te maken. Wordt ondertussen wel erg doorzichtig.

[Frank @FrankLas111]

@RoelofBouwman

[Frank @FrankLas111]

@JapievanTiunus @P0eMPieDinges En van de Italianen. De Romeinen hebben heel Europa bezet, met uitzondering van een klein dorpje in Frankrijk, en maakten iedereen tot slaaf van het Romeinse Rijk.

[Frank @FrankLas111]

@sch_fred @RosasMarysol2 In de basis is gender keuze/diversiteit en homoseksualiteit een verplicht onderdeel. Doet het in de bijbel belt en onder moslopims niet zo lekker. Ook als het daar het hardst nodig is.

[Frank @FrankLas111]

@sch_fred @RosasMarysol2 Als een school besluit het programma uitgebreid op te nemen voelen ouders zich (terecht of onterecht) voor het blok gezet omdat ze uit de lessen houden geen goede optie is. Alles omtrent kindermisbruik en dat voorkomen (weerbaarheid) kent geen bezwaren.

[Frank @FrankLas111]

@sch_fred @RosasMarysol2 Civitas Christiana joeg de hetze in eerste instantie aan. Zoals ieder geloof, Christelijk of Moslim, is het de “zendingsdrang”, anderen vertellen wat en hoe te doen het meest storend.
Scholen hebben een divers leerlingen bestand en ouders claimen vrije keuze of kinderen meedoen

[Frank @FrankLas111]

@sch_fred @RosasMarysol2 Ludiek voorbeeld. Met name omdat de bezwaren van tegenstanders gericht waren op het bestaan (opdringen) van meerdere genders. En natuurlijk op zeer jonge leeftijd al uitleggen hoe je experimenteert met (homo) seksualiteit. Maar misbruik scoort beter. Manipulatie van beeldvorming?

[Frank @FrankLas111]

@wierdduk Ze hebben aangifte gedaan maar daar hoor je nooit meer iets van. Justitie is bang dat het rechts in de kaart speelt. Ik dacht altijd dat dit soort gedrag van allochtonen steeds meer mensen rechts liet stemmen. Maar denk erom, geen eigen rechter spelen. Dan is het OM alert.

[Frank @FrankLas111]

@AnnaJbu Als je dit niet accepteert als diversiteit en culturele verrijking, ben je dan automatisch islamofoob?

[Frank @FrankLas111]

@D66 @IlanaRooderkerk Selectieve verontwaardiging, zeer doorzichtig. En alleen om groeiende oppositiepartijen verdacht te maken. Trapt daar echt nog iemand in?

[Een Nederlander☮🏴󠁣󠁮󠀵󠀴󠁿🇨🇳🇮🇱🇵🇸🇷🇺🇺🇦 @EenMeedenker]

En nog steeds snappen ze het niet in Den Haag.

[Frank @FrankLas111]

@albertgoudberg Toch wel, alleen met een andere samenstelling. Het gekozen punt van gewenst behoud en herstel is arbitrair. Dan kan je ook stellen dat behoud en herstel plaats moet vinden naar de status van 1630? Of de status van 2070 als uitkomst accepteren.