Franco Lomez

1994- Periodismo Deportivo y General - Fotografo Profesional - Comunicación - Prensa en Social Sports Marketing - Genius Sports

[Ataque Futbolero @AtaqueFutbolero]

🤯🇲🇦 MARRUECOS ELIMINÓ A HOLANDA POR PENALES EN LA COPA DEL MUNDO.

[Franco Lomez @Franlo94]

Toca agachar la cabeza y decir Infantino tenía razón

[Nahuel Lanzón @nahuelzn]

Todo Paises Bajos va a abrazar a Gakpo tras el gol. Uno de los momentos mas emotivos del Mundial.

[Franco Lomez @Franlo94]

Gustavo Maestro

Entendió lo que es dirigir a una selección sudamericana con pocos recursos, con gran parte de sus jugadores jugando en Sudamérica.

La UTOPÍA

[Franco Lomez @Franlo94]

@NicoPalombo96 Usted tiene más capacidad para dibujar que ese muchacho

[Franco Lomez @Franlo94]

“Porque la garra sin evolución termina siendo nostalgia.
Y la nostalgia no compite.
Solo recuerda”

Pase y lea que está espectacular

[gonzalo.russo @gonzalorusso]

Bielsa no fracasó por querer cambiar la identidad del fútbol uruguayo. Fracasó porque intentó cambiar un paradigma que muchos confunden con identidad.

Y ahí está el verdadero problema.

En Uruguay, muchas veces la garra, la historia y el orgullo del “paisito” funcionan como motor. Nos empujan. Nos dan carácter. Nos hacen competir contra cualquiera.
Pero también pueden transformarse en refugio.

Porque una cosa es tener identidad y otra muy distinta es usarla como excusa para no exigirnos al limite y evolucionar.

Eso de “somos tres millones”, "esto es Uruguay " “contra todos”, “a nosotros nadie nos regala nada”, "con el cuchillo entre los dientes" "hay que trancar con la cabeza" pueden ser una fuerza emocional enorme. Pero cuando esa narrativa reemplaza al método, a la planificación, a la autocrítica y a la modernización, deja de ser virtud y empieza a ser límite.

Bielsa tocó esa fibra.

No vino a decirle a Uruguay que dejara de ser Uruguay. Vino a decirle que con la historia sola ya no alcanza. Que con la garra sola ya no alcanza. Que el mundo cambió y que no se puede competir contra estructuras modernas creyendo que todavía vamos a ganar a fuerza de pierna fuerte y miradas recias.

Ahí apareció la resistencia.

Pero sería injusto cargar toda la responsabilidad sobre Bielsa como si los jugadores hubieran sido simples víctimas del proceso.

Porque también allí apareció una parte incómoda del problema: algunos futbolistas no se resistieron solamente a una idea táctica; se resistieron a una forma de exigencia. Se resistieron a la intensidad, la incomodidad, la pérdida de ciertos privilegios, los hábitos modificados y una metodología que no estaba pensada para agradar, sino para llevarlos al límite competitivo.

Y eso también forma parte del paradigma.

Por lo que se hizo público, el conflicto no fue solo por cómo jugaba Uruguay. También fue por cómo se entrenaba, cómo se convivía, cómo se administraban los liderazgos y cuánto estaban dispuestos los jugadores a aceptar una autoridad que no negociaba desde la comodidad.

Bielsa pudo equivocarse en las formas. Seguramente. Pudo gestionar mal sensibilidades, momentos y referentes. Pero el fondo sigue siendo el mismo: intentó instalar una cultura de entrenamiento, exigencia y método que no todos estaban dispuestos a aceptar.

Y ahí aparece otra pregunta incómoda:

¿Queremos competir con la élite mundial o queremos conservar las comodidades de siempre?

Porque no se puede pedir volver a ser protagonista del mundo y, al mismo tiempo, rechazar los costos de entrenar, vivir y competir como la élite mundial.

El fútbol uruguayo quiere crecer, pero muchas veces sin incomodarse. Quiere volver a la cima, pero sin revisar sus hábitos. Quiere competir con los mejores, pero sin abandonar ciertos relatos que lo protegen de mirarse de frente.

Y Bielsa, con todos sus errores, obligó a mirar eso.

Quizá su fracaso no fue solamente futbolístico. Quizá fue cultural. Intentó empujar a Uruguay hacia una versión más moderna, más exigente y menos autocomplaciente de sí mismo, pero chocó contra un ecosistema que todavía siente que cambiar es traicionarse.
Y no lo es.

Evolucionar no es dejar de ser Uruguay. Modernizarse no es perder la garra. Cambiar el paradigma no es borrar la historia.

El verdadero problema es seguir creyendo que la camiseta y su historia, por sí sola, todavía gana partidos.

Porque la garra sin evolución termina siendo nostalgia.
Y la nostalgia no compite.
Solo recuerda.

Foto :AP news

[Ataque Futbolero @AtaqueFutbolero]

🤬🇧🇷 LA RESPUESTA DE MARQUINHOS:

“Es bueno que ellos SIGAN HABLANDO PARA SEGUIR MOTIVÁNDONOS. Hace casi un mes que estamos en Estados Unidos, con mucha humildad y trabajando muy firme rumbo a nuestro objetivo.

Fue un poco SOBERBIO DE ELLOS. Brasil sigue siendo una gran Selección. Basta con que MOSTREMOS NUESTRA GRAN FUERZA MAÑANA, NUESTRA CALIDAD.

Dejamos eso para ellos, que eso sirva de motivación para nosotros mañana, para disputar cada pelota y ganar este partido de la manera que merecemos.”

Ufff, lo que se viene. 🍿

[PaseClave @paseclave__]

🔥🇺🇾 “Toda la felicidad es exclusivamente porque Uruguay está afuera del Mundial, me alegro muchísimo. El espectáculo que dieron hoy es lamentable. Se habla mucho de la garra charrúa, una cosa es ser canchero y otra es pegar hostias como panes” - Kolderiu tras el España - Uruguay

[Roger Bonet "Ruxi" @Ruxiiii4]

Let's talk about Uruguay, Marcelo Bielsa, his playing style and modern football.

Marcelo Bielsa has played essentially with the 4-3-3 as a starting formation. His attacking football is based on constant mobility and large distances between players. In possession, his full-backs push high, the wingers move inside, and both attacking midfielders join the front line. This creates three players on each side constantly rotating and exchanging positions.

Bielsa looks to progress mainly through the wide areas, using third-man combinations, runs in behind, and constant movement to disorganize the opposition. Another characteristic of his teams, something we see less often in modern football, is the use of natural-footed wingers. That fits perfectly with his desire to attack down the flanks. For example, a winger making a run in behind on his natural side is naturally better positioned to deliver crosses.

It is common to see Bielsa's teams attacking in something close to a 2-1-7, with the two centre-backs and one defensive midfielder behind the ball while the other seven players pin the opposition's back line. Very few teams in modern football attack with such an extreme structure. That brings us to the second issue: the distances between players. The passing distances between the centre-backs and defensive midfielder and the rest of the team are enormous.

In many ways, Bielsa is willing to sacrifice defensive transition by committing so many players to the last line. It is incredibly difficult for any defence to deal with seven attacking players occupying the final line, but Uruguay struggled badly in attack throughout the tournament. Most of their chances came from crosses.

For Bielsa's teams, crosses are not the ideal solution. When you attack with seven players on the last line, an intercepted cross or a clearance leaves huge spaces to defend. Uruguay often had only three players protecting defensive transition, and counter-pressing after a cross is much more difficult than after losing possession through wide combinations. At the same time, having so many players in the box explains why Uruguay remained dangerous from crosses. It is a trade-off, but one that leaves the team poorly balanced. Saudi Arabia didn't have enough threat in offensive transition to exploit those spaces, but Cape Verde and Spain did.

What we saw very little of was progression through the inside channels. There are several reasons for that. First, Bielsa's positional structure naturally favours wide progression. Trying to attack centrally while committing so many players forward carries enormous risks in defensive transition. Second, De Arrascaeta's injury was a huge blow. He is the player capable of receiving between the lines and creating in the final third. The third issue was the roles Bielsa gave to Bentancur and Fede Valverde. Both were used as attacking midfielders on the last line, which does not suit either player. It was frustrating to see Valverde almost pinned as a right winger in the opening game, while Bentancur often played far too high.

Ironically, Bielsa himself had already found a better balance in previous months, using Bentancur as the #6, Valverde as the #8, and De Arrascaeta as the #10. Bentancur needs to organize play from deeper areas, while Valverde is at his best as a box-to-box midfielder arriving from deep. Of course, if you want to attack with seven players and leave only three behind the ball, you need a specialist defensive midfielder like Ugarte to deal with transitions. But sacrificing the best qualities of both Valverde and Bentancur, while also missing De Arrascaeta, proved too much for Uruguay.

Defensively, I actually thought Uruguay performed quite well. Bielsa uses a man-oriented pressing system that is slightly more conservative than the pure man-to-man approach of Gasperini, for example. Rather than marking everyone immediately, Bielsa initially leaves one opposition player free while keeping an extra defender behind the press to protect the back line. If the opponent progresses by finding that free player, Uruguay then jumps aggressively and the spare defender steps out, effectively turning the structure into full man-to-man marking. Overall, this is something Bielsa's teams usually execute very well, and I don't think Uruguay suffered much from it. Their rest defence, however, was a different story.

Overall, I believe Uruguay would probably have progressed with a fit De Arrascaeta and with different roles for Valverde and Bentancur. In the end, individual mistakes also played a part, and those are simply part of football. I also don't think intensity was the problem. If anything, Uruguay were almost too intense against Spain. What they lacked was attacking clarity and enough solutions to consistently create chances.

Marcelo Bielsa has influenced coaches all over the world, myself included. It hurts to see him in this situation. It may be time for him to move on. Modern football has changed enormously. Bielsa is exceptionally methodical, demanding and stubborn, and those qualities are becoming increasingly difficult to sustain. Part of his frustration comes from feeling that football has become more of an industry, full of people chasing money rather than loving the game as obsessively as he does. I don't blame him. Anyway, his methods are becoming harder to apply, especially at club level. The intensity he demands, the constant mobility, the huge distances between players, the modern football calendar, and the profile of today's players make his model increasingly difficult to sustain over a full season.

I hope he steps away from football for a while, reflects, and eventually returns to rebuild a smaller football nation. A coaching career as influential as Marcelo Bielsa's deserves a better ending than this.

[Franco Lomez @Franlo94]

La mano en el bolsillo le meten a Colombia.

El maldito Var y como mueven las líneas

[Alex Machado @AlexRegista13]

Uruguay vs Países Bajos en 2010
Uruguay vs Francia en 2018
Uruguay vs Arabia Saudita en 2026
Uruguay vs Cabo Verde en 2026
Uruguay vs España en 2026

Es impresionante.

[Franco Lomez @Franlo94]

El fracaso de este proceso se tiene que analizar desde la pregunta de, qué pasó en el medio para pasar de ganarle a Brasil y Argentina, a cometer tres errores infantiles en una copa del mundo.

Acá los culpables van desde la cúpula más alta hasta abajo

[Franco Lomez @Franlo94]

Ecuador se merecía un final así.

Fue superior en los tres partidos que jugó con Plata, Vite y Caicedo como figuras en todos.

[SportsCenter @SC_ESPN]

¡¡¡¡GOL DE PLATA EL 2-1 DE ECUADOR ANTE ALEMANIA EN LA COPA DEL MUNDO!!!! ¡¡DELIRIO EN NEW JERSEY!!

⚽ #ESPNMundial
📺 Mirá los mejores partidos de la #FIFAWorldCup por ESPN, en el Plan Premium de #DisneyPlus

[Alerta News 24 @AlertaNews24]

🇻🇪 | 7,1 | Vídeo del momento del terremoto sorprende a un partido de béisbol en Caracas, Venezuela.

[Franco Lomez @Franlo94]

La pelotita es fantástica

[MisterChip (Alexis) @2010MisterChip]

URU 🇺🇾 2-2 🇨🇻 CPV (65') - GOL DE HELIO. Se convierte en el SEGUNDO jugador con nombre/apellido de elemento químico que marca en TODA la historia de la Copa del Mundo. El primero fue Fernando HIERRO con España (3 goles entre 1994 y 2002).

⚛️ HIERRO (Fe)
⚛️ HELIO (He)

[Franco Lomez @Franlo94]

Amateur lo que puede ser la eliminación de Uruguay

No hay táctica que valga

[Franco Lomez @Franlo94]

@parenlamanok Por favor que suene con coreo en el próximo Desde el respeto