Francesco Candelari

Entrepreneur, storyteller

[Francesco Candelari @Franzer1]

@Chiariello_CS Si rigenereva un campione 25enne con uno dei migliori allenatori in circolazione e si sarebbe anche rivalutato il calciatore per una futura vendita. Meglio per tutti se solo si fosse gestita la situazione senza gonfiare il petto e con un minimo di razionalità. Sveglia! -6 fine

[Francesco Candelari @Franzer1]

@Chiariello_CS Bilancio finanziario netto della gestione Osimhen per questa stagione: -40/45 mln.

Senza contare che, a conti fatti, da metà agosto in poi, quando era evidente che nessuno avrebbe pagato la clausola rescissoria, si sarebbe potuto reintegrare Osimhen e nn omprare Lukaku. -5

[Francesco Candelari @Franzer1]

@Chiariello_CS Quindi il Napoli, nel 2024/25 risparmia 18 milioni da Osimhen, ma perde almeno 15/20 mln sulla rivendita del 2025 rispetto all'offerta rifiutata dall'Al Alhi per il 2024 e, al contempo, ha speso 40 milioni per il sostituto di Osimhen. -4

[Francesco Candelari @Franzer1]

@Chiariello_CS Allo stesso tempo, il Napoli ha sostituito Osimhen (25 anni) con Lukaku (31 anni in una massa di 94kg) pagandolo 40 mln e senza nessuna onesta possibilità di rivenderlo in futuro: 30 mln per il cartellino + 10mln di stipendio lordo (6mln netti + 4 di tasse). -3

[Francesco Candelari @Franzer1]

@Chiariello_CS In un campionato inferiore a quello italiano (Turchia ha 0 squadre in Champions e Italia ne ha 5) il valore di Osimhen calerà, anche se diventasse capocannoniere con 30 gol. Con la nuova clausola, il Napoli non lo venderà cmq a più di 75 mln, più probabile a 40/50. -2

[Francesco Candelari @Franzer1]

@Chiariello_CS L'unico che non capisce sei tu, caro Chiariello.
Rimaniamo razionali e facciamo due calcoli:
prestando Osimhen al Galatasaray, il Napoli risparmia 18 milioni del suo stipendio, ma nn guadagna nulla. -1!

[Francesco Candelari @Franzer1]

@slim404 Bonjour Slim, Je suis un journaliste italien bientot en Tunisie. J'aimerai te contacter directment. Merci