Francesco Zecchini

Journalist.
Previously at @reuters. Wrote for @updayIT (@axelspringer_EN), @Corriere, @repubblica and @fattoquotidiano.
Likes=bookmarks.

[Fausto Panunzi @FPanunzi]

A Venezia, il M5s ha meno voti di @ora_italia.

[Michele Boldrin @micheleboldrin]

L'altro giorno ho cercato di spiegare per quale ragione l'argomento che dice:

"La mia pensione me la sono pagata con i contributi versati durante i quarant'anni di lavoro quindi non sto rubando nulla"

e' debole assai e spesso falso, anzi molto falso.

Rifaccio i calcoli con maggiore precisione visto che qualche piccolo errore (del tutto irrilevante) potrebbe convincere qualcuno che abbia "truccato i dati".

Armatevi di pazienza.

Il caso che studio e' questo, molto "tipico" per un lavoratore relativamente fortunato dell'industria privata.

TUTTI, ripeto TUTTI, gli altri casi danno un risultato peggiore per il pensionando, a volte MOLTO MOLTO peggiore.

- Primo anno di lavoro: 1985
- Ultimo anno di lavoro: 2025
- Stipendio annuo nominale iniziale: 100
- Tasso di crescita dello stipendio nominale: 3.8% all’anno (corrisponde al tasso di crescita del pil nominale per capita durante quei 40 anni)
- Aliquota contributiva annua pari al 31% dello stipendio nominale (media delle percentuali)

1. Qual è lo stipendio nell’ultimo anno?

=> 445

2. Qual è il valore finale capitalizzato dei contributi capitalizzandoli rispettivamente a

- 0% (come avvenuto)

=> 2948

- 3.8% (versione molto generosa del contributivo)

=> 5650

3. Quale e' la speranza di vita a, rispettivamente,

- 60 anni

Uomini: circa 20,5
Donne: circa 23,8

- 65 anni:

Uomini: circa 17,0 anni

Donne: circa 19,8 anni

- 70 anni:

Uomini: circa 13,7 anni
Donne: circa 15,9 anni

La variabile chiave per completare il calcolo e' il c.d. "valore di rimpiazzamento", ovvero il rapporto fra pensione e ultimo salario.

Si noti che, siccome stiamo facendo dei calcoli NOMINALI, la pensione che si riceve il primo anno dovra' rimanere COSTANTE in valore nominale per tutti gli anni di pensionamento! Niente aggiustamenti per "inflazione", quelli vanno pagati a parte.

Ora abbiamo tutti i dati necessari per rispondere alla domanda: DAVVERO DAVVERO TI SEI "PAGATO" TUTTA LA PENSIONE PER TUTTI GLI ANNI CHE VORRESTI RICEVERLA?

Ecco i risultati

- Rimpiazzamento 100% (valore desiderato da molti ed ottenuto sino a circa il 2000)

6,63 anni (situazione reale attuale)

12,7 anni (promessa del contributivo)

- Rimpiazzamento 75% (valore tipico attuale)

8,83 anni (situazione reale attuale)

16,93 anni (promessa del contributivo)

- Rimpiazzamento 50% (valore ragionevole)

13,2 anni

25,4 anni

QUESTI GLI ANNI CHE VI SIETE PAGATI, NELLA MIGLIORE DELLE IPOTESI.

TUTTO IL RESTO E' FURTO INTERGENERAZIONALE

[Umberto Bertonelli @drelegantia]

Un partito serio, deve partire dal problema INPS oltre 400 miliardi di spesa, 180 miliardi di trasferimenti, 6 milioni di percettori con meno di 15 anni di contributi, di cui 3 completamente sconosciuti al fisco. 120 miliardi di sole pensioni retributive.

[Alessandro De Nicola @aledenicola]

Caso Ranucci-Nordio, solo qualche fatto:
Il Codice deontologico dei giornalisti italiani (Testo Unico dei doveri del giornalista) stabilisce un principio rigoroso: la tutela della dignità della persona prevale sul diritto di cronaca quando i fatti non sono ancora accertati.
In particolare:
Il giornalista non può pubblicare una notizia lesiva della dignità di una persona solo perché avverte “non ancora accertata”, nemmeno con quella precisazione. La formula “è ancora da accertare” non costituisce un salvacondotto deontologico.
Le ragioni principali sono:
•Il danno alla reputazione si produce comunque con la pubblicazione, indipendentemente dalla precisazione
•Il codice impone di verificare le notizie prima di pubblicarle, non di pubblicarle avvertendo che non sono verificate
•Esiste il dovere di rispettare la dignità della persona come limite interno alla libertà di stampa
•La precisazione non elimina il rischio di diffamazione sul piano giuridico
Cosa dovrebbe fare invece il giornalista:
1.Attendere l’accertamento prima di pubblicare, se la notizia è lesiva della dignità
https://t.co/aCR2mYNRBp c’è un legittimo interesse pubblico urgente, limitarsi ai fatti essenziali già accertati, senza speculazioni
3.Valutare se la notizia risponde davvero a un interesse pubblico prevalente, non solo alla curiosità del pubblico
In sintesi, la deontologia giornalistica non ammette il principio “pubblico e poi vediamo”: l’onere della verifica viene prima, non dopo.​​​​​​​​​​​​​​​​
E credo che chiunque di noi non amerebbe sentirsi esposto al pubblico ludibrio per una notizia “non ancora accertata”.

[Luciano Capone @lucianocapone]

Viktor Orbán è:
- il miglior alleato di Putin in Europa
- il miglior alleato della Cina in Europa
- il più grande percettore di fondi strutturali in Europa
- il governo più corrotto d’Europa

Come fa @GiorgiaMeloni, che si dice patriota d’Italia Europa e Occidente, a sostenerlo?

[Luciano Capone @lucianocapone]

Il Teorema di Gratteri alla prova dei dati.

Nei 273 comuni sciolti per mafia dal 1991, il No ha vinto in 199 casi: 3 su 4 (72,9%). In termini di voti complessivi, in questi 273 comuni il No ha raccolto il 60,2% contro il 39,8% del Sì.

Con @DavideMattone. https://t.co/oKfGkLkDZJ

[Peter Harrell @petereharrell]

Let's unpack the US trade policy developments that occurred *since* SCOTUS ruled Trump's IEEPA tariffs unlawful:

1. On Feb. 20, Trump invoked Section 122 of the Trade Act of 1974 to impose a 10% duty on many US imports. Trump exempted most if not all of the products that had been exempt from his IEEPA tariffs, including products covered by Section 232 actions; USMCA-compliant goods; textiles, etc., that had been exempted as part of trade deals; various minerals and foodstuffs; etc. The 10% duty is stacked on top of underlying MFN duties, so many imported goods will face a total duty a bit over 10%. On Feb. 21, Trump said he would raise the rate to 15%, but as of 4pm on Feb. 22, he has not done so. The 122 action is effective Feb. 24 through July 23.

2. Trump on Feb. 20 issued an EO to remove IEEPA duties from the US tariff schedule. This is a win for the rule of law: Trump is relying on other statutes to reimpose tariffs, but he is complying with the Supreme Court on IEEPA.

3. On Feb. 20, Trump signed an EO purporting to continue suspension of the "de minimis" rule, which exempts packages below $800 from tariffs, though at the new Section 122 tariff rates. I expect continued litigation on de minimis.

4. After Trump said he would raise the 122 tariffs to 15%, the EU raised questions about the US-EU trade deal. *This makes sense:* I fully expect most countries will stick to the trade deals while Trump figures out how to reimpose US tariffs. But if Trump raises the 122 tariffs to 15%, and continues to collect MFN tariffs on top of that 15%, the US will actually apply a tariff rate to many EU goods that will exceed the 15% rate the US agreed to in the US-EU trade deal. We would now be collecting 15%+MFN, whereas the deal stipulated that the 15% *included* the MFN tariffs.

5. A USTR statement said that USTR is beginning various new Section 301 investigations. The Administration does seem to be consolidating around Section 122+Section 301 as their stopgap.

6. Scott Bessent said today that the "lower courts" will decide issues of IEEPA tariff refunds, and that the Administration would do what the lower courts direct. I fully expect the lower courts to order refunds, at least for companies that sue, so this confirms that at least companies that sue will almost certainly get their IEEPA tariff $ back.

7. I am working on a long piece about legal issues around 122 and 301. I have seen a lot of commentary that 122 is illegal because it is intended to address balance of payments deficits, and the US does not actually have a balance of payments deficit. But, as a legal matter, before a court gets to whether there is *in fact* a US balance of payments deficit, a court will have to decide that it, the court, can lawfully review a Presidential determination that there is a balance of payments deficit, or whether the court has to defer to the President, regardless of any underlying facts. THAT is a harder question given the caselaw.

[luca foresti @lforesti]

La misura del successo della Norvegia a Milano-Cortina

Se prendiamo il medagliere olimpico, applichiamo valore 3 agli ori, 2 agli argenti e 1 ai bronzi viene un indice sintetico di risultato per paese. Se poi dividiamo quell'indice per la popolazione viene una "efficienza" sportiva rispetto alla popolazione

Vista in questo modo il risultato della Norvegia assume proporzioni incredibili:

1-E' pari a 3 volte la seconda, la Svizzera
2-E' 15 volte l'Italia
3-E' 74 volte gli Stati Uniti

La Norvegia per quanto riguarda gli sport invernali deve avere qualcosa che nessun altro, neanche lontanamente, ha capito o voluto costruire.

[Antonello Guerrera @antoguerrera]

I repeat myself but seriously... what a time to be alive.

[Michele Boldrin @micheleboldrin]

Questa mappa l'ho trovata in un ottimo articolo dello https://t.co/xLY5id8vmZ.

Riporta, regione per regioni, un indice di poverta' relativa reale del lavoro dipendente [pubblico, stimato via stipendi delle forze di polizia ...].

Non sfata solo il mito del "Meridione povero" ma lo rovescia. Suggerisce che ad essere poveri, in senso relativo, sono i lavoratori dipendenti (pubblici, in questo caso, ma vale nel privato data la vigenza dei contratti nazionali) del Centro-Nord, in particolare quelli delle 4 regioni che - nella narrativa ufficiale - sono la "ricca locomotiva" dell'economia nazionale.

Dati come questi fanno comprendere i motivi crescente disagio sociale in molte aree del Nord e fra la gioventu' lavoratrice.

Un disagio che il governo di #meloni ignora e l'opposizione di sx pensa di risolvere con ridicole proposte di tassazione patrimoniale o di salario minimo nazionale!

E' tempo di abbandonare la politica economica assistenziale, basata su trasferimenti e sussidi, ed un sistema fiscale che premia la microimpresa improduttiva che occulta al fisco gran parte del reddito generato!

Dobbiamo adottare misure che riducano il carico fiscale e contributivo sul lavoro dipendente produttivo ed adeguino gli stipendi del settore pubblico al costo della vita nell'area dove il lavoratore risiede.

@ora_italia nasce anche per questo: perche' l'Italia produttiva ha urgente bisogno di un cambio radicale di politica economica, fiscale e previdenziale!

[Pentagon Pizza Report @PenPizzaReport]

Pizzato Pizza, a late night pizzeria nearby the Pentagon, has suddenly surged in traffic.

As of 2:04am ET

[Gian Domenico Caiazza @gdcaiazza]

#violenzasessuale Il Presidente del Tribunale di Milano, plaudendo alla recente proposta di riforma, ha testualmente affermato: <<Dimostrare la volontà del rapporto sarà un problema degli uomini, chi abbia un dubbio meglio si astenga>>. In sostanza, onere della prova invertito in caso di denunzia di una donna che affermi di aver subito un rapporto sessuale contro la propria volontà. Come dire: in caso di denunzia, il dissenso della donna è presunto, il consenso va provato dal denunziato. Si vada in giro microfonati, o ci si astenga. Altro che fuori dalla Costituzione, qui siamo fuori dalla grazia di Dio!

[Luciano Capone @lucianocapone]

"Attenzione a ciò che diciamo, non si può parlare neanche tra amici... è una pittoresca montatura giornalistica", si dice nel talk che ha diffuso le conversazioni cameratesche del giovani di FdI carpite da un giornalista infiltrato per mesi, facendolo diventare un caso nazionale.

[ellebì @Iucberbert]

Quelli che hanno inventato il termine hate speech. Ma non bisogna stupirsi. Sono gruppi in cui si raccolgono molte persone che hanno in comune disturbi di personalità che portano, volgarmente, al bue che dice cornuto all’asino. Sono gabbie di pazzi. L’assurdo è dargli credito.

[Fabio Scacciavillani @Scacciavillani]

Quando si ha uno stipendio statale garantito è bello e gratificante fare il rivoluzionario per bloccare il lavoro di quelli che pagano le tasse per mantenerti

[Carlo Stagnaro 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿🇺🇦 @CarloStagnaro]

Ieri solo due deputati hanno votato contro l'istituzione di una nuova festa nazionale il #4ottobre (giornata di #SanFrancesco). A questi due eroi, ultimo baluardo contro il #populismo economico e la banalità politica, la mia gratitudine.

[Lorenzo Ruffino @Ruffino_Lorenzo]

Uno sciopero su tre è di venerdì. Analizzando i dati di 3.500 scioperi locali o nazionali degli ultimi quattro anni, si vede come il venerdì sia il giorno più scelto, seguito dal lunedì. Nel settore della scuola si arriva al 50% di scioperi di venerdì.

[Istituto Bruno Leoni @istbrunoleoni]

Scioperi e pioggerelle non fermano le grandi idee.

Lunedì prossimo Federico Sturzenegger sarà con noi a Milano

💡Organizza il tuo arrivo entro le 18:00 per seguire dal vivo un dibattito per cui vale la pena sfidare i disservizi

[Michele Boldrin @micheleboldrin]

Esattamente! Ottimo punto, Luca.

I dati sono molto chiari e confermano molti altri.

La transizione e' inevitabile ed e' figlia del cambio culturale che ha l'emancipazione femminile come suo motore principale.

E' una strategia perdente - e suicida perche' spreca enormi risorse - quella che vuole "rilanciare la natalita'" con miliardi di spesa pubblica.

L'unica strategia razionale ed utile e' riconoscere il cambiamento epocale e gestirlo per attenuarne il piu' possibile gli effetti negativi.

Questo si puo' fare utilizzando vari strumenti:

- Gestione positiva immigrazione
- Aggiustamento spesa pensionistica
- Allungamento vita lavorativa ed educazione continua
- Investimento in ricerca, educazione, capitale umano
- Innovazione per aumento produttivita'
- Supporto alle donne lavoratrici e madri
...

@MovDrinDrin @Forchielli

[Carlo Stagnaro 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿🇺🇦 @CarloStagnaro]

Chi è contro la violenza è contro la violenza, punto. Poi, dopo essere contro la violenza, ognuno è pro o contro chi gli pare.