Meine Website ist jetzt tatsächlich wieder live.
Noch nicht perfekt und ich werde da sicher noch einiges dran schrauben. Aber sie ist draußen. 😄
https://t.co/VATi1093vi
@jack Buzz has become the foundation of my main project: VERKSUM, a multi-agent workplace for knowledge work. Less “chat with AI”, more “delegate real work to agents”. Excited to see where Buzz goes next — and to share VERKSUM soon.
Wochenbudget bei Claude Code und Codex mal wieder leer. 😅
Also bekommt Antigravity CLI jetzt eine Chance. Kleines, aber echtes Projekt: Aus den Spielplandaten des TV Bretten soll automatisch der fertige Game-Day-Flyer entstehen.
Mal sehen, wie weit es alleine kommt.
Mein North Star: Jeder Wissensarbeiter führt künftig sein eigenes KI-Team.
LLMs denken und planen. Jev übernimmt schnelle Entscheidungen. Governance setzt die Grenzen.
Der Mensch führt.
Genau in diese Richtung baue ich mein Projekt VERKSUM.
Jev habe ich jetzt auch entdeckt – und das finde ich gerade ziemlich spannend.
LLMs fürs Denken. Jev für die Intuition.
Also nicht lange überlegen, sondern Situationen schnell einschätzen und entscheiden.
Da fängt es bei mir direkt an zu rattern.
Beim Autofahren denke ich auch nicht über jede Entscheidung bewusst nach.
Ich plane die Route. Vieles andere passiert intuitiv. Und Verkehrsregeln setzen klare Grenzen.
Genau diese Mischung aus Denken, Intuition und Regeln brauchen wir auch in der Wissensarbeit.
@KIAgentenPraxis Gerade wegen der Claude-Limits halte ich die Parallelität eher klein. In Buzz laufen längere Tasks über Technical Lead → Lead Assistant → Builder → Verification Assistant. Lieber kleine Threads mit sauberen Übergaben als mehrere große Kontextfenster gleichzeitig.
Was mich bei Claude wirklich nervt: Eine gute Coding-Session mit mehreren Agenten und mein Limit ist teilweise nach 30–40 Minuten weg. Und nach 7-8 Sessions ist das Wochenlimit ist futsch.
Und weil Claude Code, Work und Chat zusammenhängen, ist die App dann nutzlos.
@timClicks Yes. I’m much faster with LLMs, even including review. My guardrails: small work packages, tseparate builder/reviewer roles from two different providers and additionally a third model (Astra ) for the audit. What I try not to do: let one agent build and approve its own work.
Ich zahle inzwischen für ziemlich viel KI-Zeug. ChatGPT, Claude, Perplexity und ein Google-Paket mit Gemini und NotebookLM.
Wenn ich davon nur ein Abo empfehlen dürfte, wäre es aktuell tatsächlich ChatGPT Plus. Vor drei Monaten hätte ich noch Claude gesagt.
Es ist aktuell vollkommen egal wer das bessere Modell hat. ChatGPT und Claude sind beide verdammt gut.
Viel wichtiger sind mir: Limits, Voice, Dateien, Integrationen – und schlicht die Frage, wie gut das Ganze in meinen Workflow passt.
Damals hatte ich sogar überlegt ChatGPT Plus zu deabonieren, weil ich die App kaum genutzt habe. Dann kamen die 5.6 Modelle. Heute bin ich froh es in meinem Stack behalten zu haben.
Der Wettbewerbsvorteil wird möglicherweise gar nicht primär darin liegen, wer Zugriff auf das beste Modell hat. Auf GPT, Claude, Gemini & Co. können am Ende sehr viele zugreifen. Entscheidend wird sein, wer die bessere Arbeitsorganisation um diese Modelle herum baut.