Estos son Chema Garrido y Ángela Poves, presidente de “El Plural” y redactora en “La Razón”.
Anoche, el programa Horizonte de Iker Jiménez destapó que forman parte de los 61, el grupo de periodistas que las cloacas de Ferraz tenían a sus órdenes.
Chema ocupó desde 2019 hasta 2024 diversos puestos vinculados a la comunicación en el PSOE de San Sebastián de los Reyes y después pasó directamente a dirigir El Plural.
El caso de Ángela es más insólito: se presenta como periodista de investigación, pasó por El Economista y El Español y, según PRNoticias, no superó el periodo de prueba en este último medio antes de incorporarse a La Razón.
Se unen a la lista de la vergüenza junto a José Manuel Romero.
Desde aquí, seguiré señalando a cada uno de ellos para que no nos creamos una noticia suya nunca más.
Quedan 58.
Cero euros recibimos del Gobierno. Cero subvenciones o ayudas hemos recibido. El cómputo global de la publicidad institucional de todas las CCAA, en su conjunto, es mucho menor de lo que percibe cualquier medio al que ustedes riegan con fondos públicos. La mayor parte de nuestros ingresos (el 80%) proviene del sector privado.
Así que, tranquilo, que lo que le retienen de su sueldo público —que pagamos con nuestros impuestos— no va a parar a mi medio. Tenemos un portal de transparencia que puede consultar, porque no tenemos nada que ocultar.
Haga su trabajo, preocúpese de los trenes, que los españoles lo agradeceremos más que a que esté entretenido por aquí.
Que un proyecto sea éticamente superior no significa que se pueda realizar materialmente con un resultado ético aceptable.
Eso pasa con la inmigración.
Acoger, abrir los brazos, ser solidario: una postura éticamente superior. Pero que los "acogidos" terminen en condiciones materialmente nefastas, en infraviviendas, o trabajando en régimen abominable, o pidiendo en la calle, o compitiendo por las ayudas sociales con españoles pobres, como finalmente ocurre, es una realización material del proyecto éticamente superior que resulta éticamente inaceptable.
Este es el problema. Mucha gente parece que no se entera. Se quedan en el principio ético del proyecto (y se desentienden de la realización) o se recrean en la realización (y se desentienden del proyecto).
Mi héroe socialista de todos los tiempos es Gaspar Zarrías. Lo indultan los magistrados corruptos del TC después del saqueo de los ERE. Pero él vuelve a las andadas, se implica en la cloaca y le pillan 20.000 € en billetes. Él si que entiende lo que implica ser socialista.
Empecé a estudiar Derecho en 1972, terminé mi carrera, trabajé unos años como abogado, preparé oposiciones e ingresé en el Cuerpo Superior de Administradores y luego en el de Letrados de la Comunifad Autónoma de la Región de Murcia. Estuve ocho años en el Gobierno y en la Asamblea Regionales, me reincorporé a la Administración y, tras muchos años de servicio público, me jubilo el próximo mes de julio al cumplir los 70 años.
He leído cientos de miles de documentos jurídicos y judiciales, pero jamás pude imaginar que mis ojos leerían un documento como éste. Sánchez ha podrido el Estado y sus instituciones.
Ah, también soy nieto de Guardia Civil, de esos de pronunciaron y pronuncian con orgullo el lema del Cuerpo: Todo por la Patria.
¡Viva la Guardia Civil!
LA ACADEMIA NACIONAL DE CIENCIAS DE EEUU VUELVE A PUBLICAR EL ESTUDIO SOBRE LA CURA DEL CÁNCER DE PANCREAS DEL DR. MARIANO BARBACID.
Hace unas semanas, algunos medios de comunicación afirmaron que la revista de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos -PNAS-, una de las más prestigiosas del mundo, había “tumbado” el estudio de Mariano Barbacid sobre el cáncer de páncreas, generando una confusión deliberada entre el artículo científico publicado por el Dr. Barbacid en su condición de miembro de la Academia y la investigación que desarrolla gracias a los millones recaudados por la Fundación CRIS contra el cancer.
Otros medios llegaron a decir que la Academia había retirado las patentes vinculadas a dicha investigación y hasta insinuaron que la subsanación exigida por la institución invalidaba la investigación en su conjunto.
Pero, tal y como esta parte explicó en su momento mediante un comunicado, la retirada obedecía exclusivamente a una cuestión de carácter formal. Hoy, una vez subsanados esos errores formales, la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos ha vuelto a publicar íntegramente el trabajo, siendo la nueva publicación idéntica a la anterior en la parte científica, lo que desmonta la campaña de patrañas e infundios contra el Dr. Barbacid.
Los hechos vuelven a demostrar que nunca existió cuestionamiento alguno por parte de la Academia Nacional de Ciencias sobre el contenido científico de la investigación.
El doctor Mariano Barbacid -uno de los referentes internacionales más relevantes en la investigación contra el cáncer- quiere volver a reiterar su agradecimiento a los millones de personas que participaron en la recaudación de fondos para luchar contra el cáncer de pancreas.
Si una persona dice que llueve y otra que hace sol, el trabajo del periodista no es dar ambas versiones; es abrir la ventana, sacar la cabeza y ver qué pasa.
Si un Ministro da unos datos y los profesionales afirman otra cosa, el trabajo del periodista es ver cuál es la realidad.
La cacería contra Beatriz Biedma.
Beatriz Biedma es la jueza decana de Badajoz a la que le le tocó investigar al hermanísimo. Es una mujer trabajadora, concienzuda y eficiente según sus compañeros y según los funcionarios que han trabajado para ella. Fue elegida jueza decana de Badajoz por veinte votos sobre veinticinco y fue la primera mujer en ostentar ese cargo.
Le tocó investigar al hermanísimo de Sánchez pero ella no había elegido la causa, la causa llevó a ella por reparto aleatorio.
El proceso de instrucción debía durar como máximo un año. Duró pocos días menos de un año. La jueza extendió el plazo de destrucción casi al límite de lo legalmente permitido e hizo el trabajo de la forma más meticulosa posible, consciente de la que se le podía venir encima.
La sorpresa fue cuando requirió información fiscal sobre David Sánchez. Ningún técnico de Hacienda quiso firmar el informe y era la primera vez que eso le sucedía en 22 años de carrera.
(Inciso importante: cuando un youtuber se va a Andorra para no tributar le ponen a caer de un guindo, pero cuando David Sánchez se fue a vivir a Badajoz para no tributar les parecía lo más normal del mundo)
La segunda sorpresa llegó cuando a Beatriz Biedma le llegaron siete requerimientos fiscales en un año.
Repito: siete requerimientos fiscales en un año.
La tercera sorpresa se manifiesta cuando le llegaron unos audios entre ley de día y un juez que había sido expulsado de la carrera judicial por violencia y amenazas, Luis José Sáenz de Tejada. En esos audios Leire le prometía ayuda al ex juez y le aseguraba que contaban con el apoyo del fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, para poder restituirle a la carrera judicial.
El exjuez intentó personarse en la causa y como no solo permitieron entonces intentó que se personara su hermana.
Más tarde también se descubrió que desde la trama habían contactado a un empresario, Joaquín Parra, que había sido condenado a siete años por fraude fiscal. Parra es ex presidente del club de fútbol de Badajoz y propietario de un imperio de gasolineras. Al empresario le ofrecían arreglarle todos sus problemas siempre y cuando ofreciera información relevante sobre Biedma. El empresario asegura que en las conversaciones que mantuvieron Leyre llamaba constantemente a Santos Cerdán.
A la jueza Biedma la estuvieron siguiendo cuando iba al gimnasio o a recoger a sus hijas al colegio, pero es que además preguntaron a sus vecinos. Fueron tocando puerta por puerta para ver si conseguían información sobre ella.
Después soltaron el bulo de que Biedma era militante de Vox, aunque no se le ha conocido jamás adscripción política alguna.
Actualmente Biedma apenas sale y cuando tiene que tener reuniones sociales las organiza en su casa.
Y luego dicen que son ellos los que están sufriendo acoso.
MATONES: primero vinieron por jueces, fiscales, policías...pero luego irán por ti. ¡Exijamos que jueces "independientes" investiguen el delito em vez de fiscales "autónomos" vinculados a la política. Es mucho lo que nos jugamos. Muevelo, por favor.
Hoy un reconocido periodista liberal ha criticado desde su emisora la #MarchaPorLaDignidad porque, según él, “los ciudadanos no debemos convocar manifestaciones sino que debemos delegar eso en los partidos” (!!!)
Claro, en esos partidos que hicieron una Constitución a la medida de ellos (para que ninguno perdiera) y no para los ciudadanos Y la hicieron en secreto (entre el Parador de Gredos y el José Luis del Bernabéu), en vez de debatirla de forma abierta y transparente desde unas Cortes Constituyentes.
Por eso tenemos listas cerradas, por eso los escaños cuestan distintos votos según la región, por eso la fuerza de los micro-nacionalismos, por eso no existen contrapoderes fuertes, por eso el Tribunal de Cuentas depende del poder ejecutivo y no del judicial, etc, etc…
Pues ya solo falta que sean los partidos los que “por ley” tengan la exclusividad de canalizar el descontento de la ciudadanía por lo que hacen los partidos.
Pues ya pueden tomar nota agricultores, médicos o autónomos: acudan a un partido para que les organicen sus protestas…
Pues yo, respetuosamente discrepo y apuesto por una sociedad civil fuerte, informada y difícil de pastorear.
@GLlamazares "El auto de acusación" del que usted habla no existe.
Era un auto de entrada y registro.
Los jueces no acusan: instruyen o juzgan.
El procedimiento está en fase de instrucción, no hay acusación, solo recopilación de indicios.
Antes de sentenciar, infórmese.
Aquí había un plan definido: robar hasta las toallas, mientras de forma paralela se desarticulaba toda la estructura institucional destinada a impedirlo. El problema es que les ha podido el ansia de robar antes de tenerlo todo atado.
Si todavía fuera el reportero que fui, dedicaría una temporada a investigar a fondo el papel que el omnipresente Rodríguez Zapatero hace y lleva haciendo desde hace mucho tiempo en Venezuela. Pero sólo soy uno que escribe novelas. Que de eso se ocupen otros.
¿Ha habido un pucherazo en Andalucía a través del voto CERA? A mi me sorprende sobremanera que al hablar de las elecciones andaluzas nadie haya calculado el posible pucherazo que significa el voto CERA
DATOS, NO RELATO :
1¿Cuántos votos se calculan?
*Censo con derecho a voto:** 302.005 andaluces residentes en el extranjero.
2. Participación estimada:
Basada en la tendencia reciente (10%-12%): 30.000 y los 36.000 votos emitidos**.
El incremento desde las últimas elecciones
El suelo de 2022:solo votaron 17.546 personas desde el extranjero (un 6,7% del censo de entonces).
Se calcula un incremento neto de entre 12.000 y 18.000 votos más respecto a 2022. Es decir, se calcula que se pueden duplicar.
Pero imagina que estos votos no sigan la tendencia actual y aparezcan más votos, como es previsible.
No sabemos cuánta gente ha votado en voto CERA pero imagina que fueran cincuenta mil. O cien mil.
Si naciste en el extranjero y nunca has vivido en España, tu inscripción en el censo se vincula al municipio andaluz del que procedían tus padres o ascendientes (el que figure en tu documentación de nacionalidad al inscribirte en el Consulado). Y si, por ejemplo, se supiera que doscientos votos en Jaén pueden cambiar la naturaleza de las cosas, y el consulado tenga previsto que los que van a votar en extranjero pueden cambiar la tendencia de voto y votarían mayoritariamente a la izquierda... Pues es fácil adjudicar esos votos a Jaén, y cambiar la tendencia en Jaén.
- FOOD FOR YOUR THOUGHTS, que dicen los ingleses.
#EleccionesAndaluzas #VotoCERA #Política
“Vengo de la tierra del flamenco y de la paella. Soy del País Vasco y soy española”
Esa fue mi presentación como Miss España sin idiogía, en el certamen de Miss Universo en 1997 en Miami.
Con cuatro datos dije que no tengo ni idea de flamenco, la paella la comemos en casa de amigos, soy vasca y España es mi nación.
Eres gilipichi, Javier.
🚨🚨QUEDAN JUECES EN BERLIN (MADRID)
Importantísima declaración institucional de los Jueces de la Sección de Instrucción del Tribunal de la Instancia de Madrid , sobre los ataques del
Ministro Bolaños al Juez Peinado.
No dejen de leerla y, por favor, les pido retuit👇👇👇👇
—Si eres de Senegal y huyes a España porque tu país no te da lo que quieres= un valiente que merece papeles, casa y sanidad gratis.
—Si eres de España y huyes a Andorra porque tu país no te da lo que quieres= una mala persona a la que hay que retirarle TODO, incluso la sanidad.
Este gráfico de Jon González es demoledor por 2 razones:
1- Es determinante para entender que el sistema de pensiones actual es un sistema completamente deficitario y abocado al empobrecimiento del trabajador actual.
2- Desenmascara al político farsante socialista cuando dice que la SS cotiza con superávit.
No importa la ideología que tengas, pero os prometo que en España se necesita más gente como Jon y menos como Garzón o @EconoCabreado