ふみる

#BHAFC ブライトンのみんなが大好き!!!!🫶🏻💙🤍 シーガルズはﾌｫﾛﾊﾞします🙌🏻 @OfficialBHAFC @OfficialBHAJPN

[ふみる @Fu_BHA0624]

三笘薫劣化した問題、シーガルズ達が普段大人しい人まで団結して「劣化などしていない！」って言ってるの凄く嬉しい🫶🏻💙🤍

ブライトン全試合見てたら寧ろ進化してるって思うもんね~

[でぶゅら @city_blue17]

長いですが、シティズンのみなさんに読んでいただきたいです。

[ふみる @Fu_BHA0624]

@kanaarumaqk @hibidays 選手達も後ろ指さされて厳しい罰を受けろってことでしょうか？

[ﾑｰ @MooGabby9]

シティは1937年にリーグ優勝、1968〜70年には国内外で複数タイトルを獲得してる。そもそもリヴァプールはムーアズ家の資金、アーセナルは1930年代の巨額補強、ユナイテッドも富豪による救済を経験しています。他クラブだけが100年かけて資��に頼らず成功したという歴史認識は、あまりに一面的。

[せこ @seko_gunners]

戸田さんのやつを巡って「シティが不正したことは確定している」ってコメントを見かけたんだが、有罪判定？が出た後に被告側が控訴している状態って「不正したことは確定している」の？控訴できる状態ってことは不正をしたこと自体が確定していないという認識なんだけど違った？俺が間違っている？

[ふみる @Fu_BHA0624]

@1996Urara @ReTweetyeee_LFC @noritawas 分かりやすくありがとうございます。

異議申し立て、控訴を行っているのはプレミアの法の中の話ではないのですね。

[ふみる @Fu_BHA0624]

控訴していたら完全確定では無いというのが法律の考え方ではなかった？私の認識の問題？

[ケニー🇦🇺(fromプレミアリーグトークショー) @lfc_passion]

試合中のコメントは全く問題ないと思います。
ただ「数多くの不正が確定していない」←これは間違えていますよ。
有罪判決がリーグ公式から発表されたます。不正は確定していて処分が確定していない状態ですね。
ただそれもシティの戦略で彼らは判決報告書を意見書と呼んだりあやふやにしている。

[ふみる @Fu_BHA0624]

@bluglaucourus 個人的な見解ならまあそりゃ黒だろという感じではありますが、認定と最終確定の違いは認識しております。

早く決着ついて欲しい限りですね。

[ふみる @Fu_BHA0624]

@sixflagsjapan @mancity_foot インチキではないブライトンサポとしては、2人のレスバにおいてはあなたの方が言ってること変に感じます。

[ふみる @Fu_BHA0624]

@premierligaseri 本当に正しくないんですかね？

司法ルールが参考にならないとなると、結構ややこしくなる気がします。有識者の見解を聞きたい限りです…

[ふみる @Fu_BHA0624]

@bluglaucourus 多分このポストが的確かなと思いました。「完全に黒と確定」の範囲が人によって違うから噛み合わないのかなぁと思います。

[脆きもの、汝の名はｳﾗﾀ @cinema24546887]

@lfc_passion 「不正は確定していない」
の文言解釈で見方が変わるんですね

確かに、裁判で言えば
一審で有罪判決は出ているので
「不正の確定」という意味では
現時点、単なる疑惑ではなく有罪である

一方「確定」を確定判決と捉えると
異議申し立ての権利もあり
訴訟手続上は確定はしてないという…

[ふみる @Fu_BHA0624]

@bleuJ17 なるほど！！ということは、一応不正クラブということはシティも認めてはいるんすね。ただし114件全てでは無いぞって感じで。

[ふみる @Fu_BHA0624]

@granit3410ozil 多分この辺が認識の違いで、

「再審議でひっくり返るかどうか」な時点で白黒の完全最終決定がなされてない

と考える人と

有罪認定されてるんだから黒である

という人の食い違いな気がしますね。色んな人のレスバでもどうにも噛み合ってないように見えたのは、白黒の範囲に個人差があるからかなと。

[ふみる @Fu_BHA0624]

@H4LAMADR1D ご自覚がないようなので教えて差し上げると、そもそも倫理的に袋叩きにするのが正しいかどうかの話などしていないのに、ポイントは~と関係ない話に発展させてみたのはチロさんですよ。
CODEX等の本質的かつ帰納的な現代文の学習参考書などやって、国語力を身につけてみて欲しいです。

[りき(21) @manchesterdai]

アーセナルが点決めたら

「いやーシティが不正してなかったらアルテタはアーセナルにいないでしょうからねえ」

パーマーがゴールに関与したら

「いやーシティが不正してなかったらパーマーはチェルシーにいないですからねえ」

でいく？

[ふみる @Fu_BHA0624]

@ReTweetyeee_LFC @noritawas ということは控訴が認められ逆転しても、黒ということは変わらず、未来永劫普遍的な絶対的判決という事ですかね？

[ふみる @Fu_BHA0624]

@H4LAMADR1D なかなか過激思想ですね。

話は、完全黒100%確定で絶対的なものなのか���そうでないのか。
なので、我々が糾弾することが正しいかは今回の話ではありません。また、そちらの論点でも、戸田さんを糾弾するのが正しいとも思いません。ハーランド達を袋叩きにするのが正しいとも思いません。

[ふみる @Fu_BHA0624]

@noritawas ですよねー。一旦判決が出たことと、有罪(黒)が完全確定したことは別ですもんね。

[まっさお @maopoty1203]

@c_836566 好きだから

[ふみる @Fu_BHA0624]

@3lswz6 @AAA35107153 みんな余裕ないんでしょうね、わざわざ噛みつき用に捨て垢まで作って

[ふみる @Fu_BHA0624]

この人ずっと苦手だった(失礼申し訳ない)けど、本件で認識が改まった

このポストとかも煽りとかじゃなくて普通に「良いな」って思った

[bleuJ @bleuJ17]

@Kazuyuki_toda 戸田さんあんなやつ相手にするな。
あんたは間違ってない。
外野が処理するから安心して

[戸田和幸 @Kazuyuki_toda]

せっかくなので何が原因で今回の引用リポストがあったかについての説明をします。

「プアディのようなサブにも若くハイレベルな新しい選手も加わり、ハイブリッドないくらでも動けてプレスも保持も出来る
非常に楽しみなチームになってきました。」

こちらはリヴァプールvsマンチェスターシティでの85:20過ぎの自分のコメントですが、これが解説者として相応しくなかったという事で引用リポストし「何だこいつ」となったそうです。

マンチェスターシティというクラブが犯したと言われている数多くの不正が確定していない段階で行われている試合において
チームのパフォーマンスや選手を評価する事が良くないとい���事になると、例えば上のコメントは

「プアディのようなサブにも若くハイレベルな新しい選手も加わり、ハイブリッドないくらでも動けてプレスも保持も出来る非常に楽しみなチームになってきましたが、クラブが不正を働いた疑いが強くいくら素晴らしいフットボールを見せていても評価する事は難しいです」となるのでしょうか。

はたまた、シティの選手やパフォーマンスに関するポジティブなコメントはしてはいけないという事になるのか。

それは流石に違うんじゃないかなぁと。

現状試合が行われているのであれば、試合中に行われているプレーについては純粋にフラットな視点で見て言語化を行う事が妥当なんじゃないかと思っ��います。

それでもシティについて評価するコメントが気に入らない人は必ずいると思います(そもそも自分を好きでない人も含めて)が、そうした時は探しに行く事はまずないので引用などせず好きな場所で好きなように表現していただきスッキリしてもらえたらと思います。

元々私はファイターですから、内容によっては引用リポストに対してひと言返す事もあると思うので皆さんご承知おきのほどお願いいたします😌