@oscar_puente_ De verdad un ministro de un gobierno es capaz de vincular el poder adquisitivo de su gente por el valor de su mercado de valores ??? Dios … diría que esta no me la esperaba , pero cada vez me sorprenden más
Successful launch… again!🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀 🚀🚀 🚀
Our DC team in full comms with BlueBirds 11, 12, and 13 within minutes, and just confirmed full Nominal Operations.
BlueBirds 14, 15, and 16 to follow soon after, with production underway in Texas through spacecraft 42.
We now have ~20,000 sq ft of combined aperture hardware in Space! Bigger is better and we have the biggest!!!
Beta service around the corner! 🤠 🇺🇸🌎📶📱
Europa se ha convertido de facto en un mega Gran Hermano digital sin límites de ningún tipo.
Bruselas no gobierna en favor de sus ciudadanos, si no en contra.
Ya no se esconden y van a por lo poco que nos queda de privacidad.
¡Sinvergüenzas!
¡No al chat control y a la CBDC!
Es descorazonador. Que millones de personas desconozcan lo que supone lo que hoy se está aprobando en Bruselas.
Es flipante. Que sea el PP Europeo quien lo estimule.
Es irritante. Que lo hagan retorciendo la normativa parlamentaria.
Es insultante. Que se excusen en los niños.
Es indignante. Que las ausencias cuenten como votos a favor. Que quien no viaje a Estrasburgo en la votación esté aprobando la ley.
Es cínico. Que se haya elegido el último día de sesión antes del receso de verano, cuando medio hemiciclo ya tiene la maleta hecha.
Es grave. Que para frenar el texto haga falta una mayoría absoluta de 361 votos, y para colarlo baste con vaciar la sala.
Es revelador. Que cuando un Parlamento pierde una votación, la respuesta no sea aceptarla, sino cambiar las reglas hasta ganarla.
Es preocupante. Que el cifrado de extremo a extremo, la última frontera real de la privacidad, dependa hoy de un truco de calendario.
Es paradójico. Que se cite la protección infantil mientras las propias organizaciones de infancia digital piden que la prórroga corrija antes las carencias legales, no que se apruebe tal cual.
Es sintomático. Que el propio Supervisor Europeo de Protección de Datos avise de que cualquier renovación debe evitar el escaneo general e indiscriminado, y que ese aviso no frene nada.
Es oportunista. Que el texto que hoy se vota sea exactamente el mismo que el Parlamento rechazó hace meses, sin una coma de cambio, solo con el envoltorio procesal distinto.
Es un puente. Que esta prórroga temporal, la 1.0, sea precisamente la vía que se usa para mantener con vida el debate del Chat Control 2.0 permanente, el que sí obligaría al escaneo.
Es alarmante. Que la excepción se plantee ya no hasta mañana, sino hasta 2028, dos años de margen para normalizar lo que en marzo se consideró inaceptable.
Es temerario. Que se use un procedimiento de urgencia reservado para emergencias reales con el único objetivo de esquivar el resultado de una votación anterior.
Y es, sobre todo, un aviso. De lo fácil que resulta legislar sobre la intimidad de 450 millones de personas cuando se elige bien el día en que nadie mira.
Nunca de rodillas. Sea contra quien sea. Da igual.
Seguimos… https://t.co/fZmFj7VMd0
🇪🇺 The EU just passed Chat Control 1.0 in Brussels.
Platforms can now scan your private messages again, officially "voluntary," in practice blanket surveillance.
Here's the democratic scandal: 314 MEPs voted against it. Only 276 voted for it.
It passed anyway... because an absolute majority of all MEPs was required to reject it, not just a majority of those present.
More people voted no than yes. It still passed.
Pushed through on an urgent procedure just before summer recess, when absences are highest and attention is lowest.
This is how rights disappear folks. Not in one dramatic moment, but in procedural fine print, on a slow news day, while everyone's looking at Tehran.
Source: @Fidias0 / Writer: Oliver
ChatControl 1.0 se ha aprobado pese al voto mayoritario en contra.
¿Cómo es eso posible? Gracias a un fraude democrático:
1) Los *partidarios* de ChatControl llamaron al voto para *rechazar* su medida, en vez de votar para aceptarla.
2) Activaron el procedimiento "de urgencia", que no está pensado para esto, pero fuerza a obtener mayoría absoluta en vez de simple para lograr la aprobación.
3) Varios eurodiputados estaban de vacaciones (un día antes de que empiecen oficialmente sus vacaciones, vaya tela...) y los partidarios de ChatControl sabían que era matemáticamente imposible *rechazar* su medida por mayoría absoluta
4) Por tanto, sabían que su medida no podría ser rechazada... y sería ACEPTADA
5) Esto, lógicamente, es un abuso del reglamento, una jugada absolutamente anti-democrática y debería ser anulada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
6) No sucederá. Tus proveedores de mensajería y email podrán escanear masivamente tus mensajes, incluso sin orden judicial, ni siquiera sospecha de delito.
Qué asco 🤮
@yonki_mercados Y sabes que ? Pase lo que pase , siempre serás el que me motivó a dar el salto al mundo de la
Inversión ! Así que acabes como acabes , siempre te lo agradeceré