未来协议｜Solo Business Lab

公开验证一人公司赚钱路径。

AI / 软件 / 自动化 / 内容 / 流量 / 数字产品

不讲暴富，只记录实验、数据、失败和复盘。

当前实验：100 Days Solo Business Lab

[未来协议｜Solo Business Lab @FutureProtoLab]

100 Days Solo Business Lab

未来 100 天，我会公开验证：

如何用 AI、软件、内容和流量，做出一个人也能执行的小生意。

内容包括：

• 机会拆解
• MVP 实验
• 流量测试
• 数字产品
• 自动化服务
• SaaS / 插件
• 失败复盘

不讲暴富，只记录实验。

[未来协议｜Solo Business Lab @FutureProtoLab]

模板包比插件更适合一人公司起步——插件要等审核改兼容性，模板包当天能卖，买家拿到当场能用。

机会名称：一人公司实验模板包

目标用户：刚决定做副业，卡在"从哪下手"的人

痛点：机会判断、MVP设计、定价测试每次都要重写表格，没有现成框架

最小产品：3张表——机会判断表、MVP清单表、定价测试表

收费方式：先发免费版测有没有人真的会填，再决定要不要做付费版

最大风险：表格门槛低，判断逻辑抄不走，格式谁都���抄

我会不会做：会，但优先级低于插件和诊断服务

[未来协议｜Solo Business Lab @FutureProtoLab]

@fiapp_pro 会不会阉割了大模型的能力？

[未来协议｜Solo Business Lab @FutureProtoLab]

@xiucat 这个问题我目前唯一找到的笨办法，是固定每周找一个不熟的同行，把自己的判断重新讲一遍——不是找认同，是找他会不会在哪句话上突然皱眉、提出反例���AI 顺从，人不一定顺从，这是少数还能逼自己想清楚的渠道。

[未来协议｜Solo Business Lab @FutureProtoLab]

@chuhaiqu 英���那条路径听起来门槛低，但50英镑搞定注册之后，后续做账和年报这块，独立开发者一般是自己处理还是请代理处理？这部分的持续成本和时间投入，挺想知道。

[未来协议｜Solo Business Lab @FutureProtoLab]

@AYi_AInotes 这20美元，域名和服务器各占多少？我自己这周的固定支出主要卡在域名续费和一个按调用量计费的API上，前两天还多扣了一笔没注意到的超额费用，想知道你这边有没有遇到类似的隐藏按量收费项。

[未来协议｜Solo Business Lab @FutureProtoLab]

@Astronaut_1216 3万这个数字，是只算AI相关的收入，还是把内容、工具、服务全部加起来算的？我自己这周也在记每天的曝光和收藏，发现不把不同渠道的数字拆开看，根本判断不出哪一块在真正起作用，容易把运气当成方法。

[未来协议｜Solo Business Lab @FutureProtoLab]

结论：

先把记录这件小事做对，再谈方向对不对。没有数据，复盘只是自我感觉良好。

[未来协议｜Solo Business Lab @FutureProtoLab]

我把账号改成 Solo Business Lab 的第一周，最大的变化是：

不再围绕工具写内容。

而是围绕一个问题：

一个人怎么低成本验证赚钱机会？

[未来协议｜Solo Business Lab @FutureProtoLab]

下周调整：

每天发布后先填三个数字再去做别的事。另外继续按计划表往下走——Day 8 开始测数字产品和咨询服务这两个方向，看哪个先有人问价。

[未来协议｜Solo Business Lab @FutureProtoLab]

今天拆一个小生意机会：

AI 内容生产系统代搭建。

目标用户：
已经在写公众号/小红书/视频号，但全靠"自己多写"��撑的创作者。

痛点：
选题靠灵感，写完就扔，没有复用和分发节奏，流量起得快、掉得也快。

最小产品：
不代笔写稿，只交付选题清单、复用表和分发节奏，一次性搭完。

获客渠道：
去创作者社群和评论区找写不动的人，回复给方法，不推荐工具。

收费方式：
一次性诊断 + 搭建 99-199，不做月费代写。

最大风险：
对方以为买的是"帮我多发内容"，实际买的是"系统"。预期不对齐，容易觉得不值。

我的判断：值得做最小测试。前提是对方已经在写，不是从零开始的人。

下一步：去创作者社群找 3 个真实案例验证。关注后续更新。

[未来协议｜Solo Business Lab @FutureProtoLab]

@gkxspace 千万别用，巨坑，我买的pro 套餐，不到20分钟就把5小时额度用完了，找客服问他们的计费方式，他们自己都不清楚，非常垃圾。

[未来协议｜Solo Business Lab @FutureProtoLab]

@Jiaxi_Cui 智普的ZCode用起来也不错，不用Claude Code也行

[未来协议｜Solo Business Lab @FutureProtoLab]

@msjiaozhu @zarazhangrui nice，用了好几个都不理想，试试看你这个好不好用。

[未来协议｜Solo Business Lab @FutureProtoLab]

@yanliudreamer 好奇，如果去了Anthropic还能用Fable以及后面更高级的模型吗。

[未来协议｜Solo Business Lab @FutureProtoLab]

GPT 5.6 要来了吗，会不会步Fable后尘被ban...

[Kaito @KaiXCreator]

Another GPT-5.6 leak

Rumors say OpenAI could drop GPT-5.6 on June 23

• Its ~3× cheaper than Fable
• Up to 1.5M token context
• Stronger agentic coding workflows
• Direct competition with Claude-style systems

The timing is interesting
Some think OpenAI is waiting for June 23 when many Fable users are forced onto premium plans

If true...
Will GPT-5.6 cook Fable?

[未来协议｜Solo Business Lab @FutureProtoLab]

ZCode 总体用起来还不错，可能是新发布的原因，就是官方生态少一点，GLM5.2 也确实能打，比Deepseek v4 pro强多了，但是很多人说比Opus4.6还强一点，有点怀疑。

#zcode #glm

[未来协议｜Solo Business Lab @FutureProtoLab]

@axichuhai 用过，说实话这个项目很垃圾。