Por quincuagésima vez: el CGPJ es un órgano de gobierno (administrativo) que NO puede CORREGIR las decisiones que un juez ha tomado en el ejercicio de su jurisdicción. NI SANCIONARLE por ello. La vía para modificarlas es la vía judicial, los recursos.
Ni las joyas son un regalo, ni son lo importante.
Son sólo la punta del iceberg. Una punta MUY pequeña de un iceberg MUY grande.
Que no os distraigan con el brillo de los joyones.
Uno de los artículos más preocupantes que he leído en muchísimo tiempo. Dejo algún apunte:
- Un "regalo" de un cuarto de millón de euros no es nunca una "atención protocolaria". El que se gasta esa cifra espera algo a cambio. Y pagar a un servidor público a cambio de algo no es precisamente legal, por ser suave.
- Incumplir las leyes, que obligan a la entrega a Patrimonio Nacional no es optativo. Apropiarte personalmente, escondiéndolo en una caja fuerte, de algo que no es tuyo, tiene un nombre feo, apropiación indebida.
- Si después de tu gestión pública, tienes 1,3 millones que antes no tenías, has obtenido una renta y un patrimonio, que deberías declarar... No conozco una exención en los impuestos que sean regalos protocolarios, sólo la hay en IVA en el artículo 47.4 de la ley para la importación de bienes "... de escaso valor", pero me da que aquí no sería aplicable.
Hay más derivadas, pero la más relevante es precisamente sobre la hipocresía: es posible que haya más casos de este estilo, pero esto sólo lo puede hacer quién ha ocupado este tipo de responsabilidades.
Esto quiere decir, simplemente, que para intentar salvar una actuación impresentable, como poco, se está promocionando que la élite política debe estar completamente al margen de las leyes (que por cierto aprueba para todos, o más bien para los demás).
Es un disparate que sólo contribuye a la degradación institucional.
Y por cierto, no sé cómo sabe todo esto Miguel Sebastián, y si el interesado va a poder explicarlo y probarlo, o quizás la explicación que da no es la buena.
@germanteruel@migsebastiang A mí lo que me escama el que ya “sepamos” que son regalos por su trabajo, cuando precisamente el origen de la joyas lo que de ha de clarificar y, entre tanto, y dado el contexto de su aprehensión, las mismas son indicio de un delito de blanqueo de capitales.
Como ciudadano tiene derecho a pensar lo que le dé la gana. Como ministro está obligado al máximo respeto institucional
El problema es que su bajísimo nivel político, intelectual y moral le impide comprender la diferencia entre una cosa y otra
Así ha progresado la opinión sincronizada:
- “Zapatero es inocente”.
- “Las joyas son de su tía”.
- “Bueno, son suyas pero no valen nada”.
- “Sí, valen un dineral pero la culpa es de Trump”.
- “¡Ha prescrito, no debe ser juzgado!”
Vamos a jugar:M.Rajoy es Rajoy y se sentaba en una sede financiada dinero negro y P.S es Pedro Sanchez y se sienta en una sede que presuntamente alberga y financia una organización criminal para impedir el funcionamiento de la instituciones del Estado,acosando jueces y policías
Y menos mal porque toda la lucha contra el gran crimen organizado transnacional está basada en ese tipo de colaboración entre países. Por eso hay ya jurisprudencia al respecto
Estas elecciones han puesto de manifiesto que Florentino tenía razón en todo lo que denunció.
Hay unos tipos, apoyados por gente que desprecia al Madrid, con muchas ganas de tener sus manos dentro del club.
Ojalá sigan estando bien lejos del Madrid.
"Posible estrategia: ser abogado del hermano de P.S."
La agenda de Leire Díez contiene mensajes en los que P.S. es inequívocamente Pedro Sánchez.
Aunque los de siempre nos intenten convencer de que puede ser Paco Salazar, Paquita Salas o Patxi Salinas
📹Susanna Griso reivindica el periodismo tras ganar el Premio a la Influencia en la VII edición de los Premios de la Comunicación: «Se nos llamó pseudomedios, la máquina del fango, que formábamos parte de un complot… Por suerte no nos pusimos de perfil, porque nuestra labor como periodistas es poner luz donde hay oscuridad».
La frase más repetida hoy en las tertulias a los miembros de la sincronizada mediática: no quiero quitarle gravedad al asunto, pero... le quito toda gravedad al asunto y recuerdo que con el PP también pasó.
Isaac, en RMTV llevamos haciendo vídeos de árbitros más de 20 años. Hace 3 nos enteramos del caso Negreira gracias a un periodista de Barcelona, por cierto. Algunos otros medios o periodistas objetivos e imparciales, no sólo ni la olieron con este tema sino que trataron de ocultarlo o minimizarlo hasta que ya fue materialmente imposible.
Desde el primer día con el “nuevo” escenario, no hubo semana en que no se siguieran haciendo vídeos de arbitrajes cuando el RM se sentía perjudicado (somos una pequeñita tele corporativa, como sabes).
Hasta que UN juez no abrió instrucción y aparecieron informes y evidencias policiales, no se relacionaron (por razones obvias) arbitrajes y Caso Negreira en RMTV, reproduciendo las palabras del juez y las evidencias presentadas en el juzgado. De eso hace unos dos años y medio largos.
El FCB comunica que abandona la Superliga hace meses. Es fácil de entender, Isaac, pero Tebas, digooo tú, no pareces tener intención alguna de hacerlo.
Pero seguro que no es por una contraprestación laboral en alguna tele o algún evento de árbitros o la Federación, por supuesto. Eres un gran periodista, amable y educado, con la verdad y la objetividad como (Antonio) banderas.
Bueno, feliz verano.