DipeMapache

Tratando de rifarme en la Matrix

[DipeMapache @GDipe]

@AndreaChavezTre El tema de fondo es que el estado mexicano es malísimo administrando negocios ej. PEMEX, CFE, Mexicana…

Y si mejor apoyan iniciativas privadas mexicanas de electro movilidad? Igual asegurando competencia ahora que la COFECE ya no está

[DipeMapache @GDipe]

Wey que trip que el Salgado Macedonio escribió y produjo su propia película. El vato es un villano egocéntrico.

En Guerrero, estado que representa, hay nulo apoyo al cine y se está cayendo a pedazos por la violencia.

Solo en nuestro México mágico, místico.

[Política Básica @Politica_Basica]

La estrategia de Obrador siempre fue la pax narca.

Y no, no quiere decir que el gobierno sea "un aliado" del narco, sino que es evidente que la estrategia de seguridad fue un "laissez faire"; dejar operar al narco bajo el acuerdo tácito de que no habrá violencia.

Y miren que los niveles de violencia sí se redujeron en algunas zonas. Sinaloa fue ejemplo de ello. En 2018 (último año de Peña) se cometieron en la entidad 1,072 homicidios dolosos... en 2023 se registraron 511, una reducción del 52%.

El mismo Amlo presumió de esto en su conferencia matutina y no se lo adjudicó a un golpe a la delincuencia o a la recién creada Guardia Nacional, explícitamente aceptó que esto se debió a que no había enfrentamientos entre carteles pues solo uno, Sinaloa, era quien operaba en la entidad.

El problema de la pax narca es que no es sostenible.
Estados Unidos detuvo al Mayo Zambada, el cartel de Sinaloa se dividió y la violencia se desató OTRA VEZ.

Ayer el presidente llegó a Sinaloa y los criminales lo recibieron dejando una camioneta con la leyenda "Bienvenidos a Culiacán". En la camioneta había 8 cuerpos con signos de tortura.

En un discurso el día de hoy con claros tintes de ser dirigido al cartel de Sinaloa, el Presidente aclaró que él no tuvo nada que ver con la captura del Mayo. Que fue una decisión tomada desde el extranjero y que por eso no acepta el injerencismo.

¿Seguiremos el 1 de octubre buscando la pax narca? ¿O la presidenta tendrá una nueva estrategia que sí sea sostenible?

[Libro Negro @Libro_negro_]

🔴- Hoy les traigo una recopilación de algunos videos donde se ve al hipócrita de Noroña agrediendo a ciudadanos verbalmente.

Se hace la víctima pero no lo es, ayúdame a hacer tendencia el siguiente Hastag 👇

#NoroñaEsFacho

Abro hilo con los videos 👇

[Carlos Bravo Regidor @carlosbravoreg]

Cuando estaba en la oposición, el obradorismo denunciaba la "militarización". Ahora que está en el poder, ya no le gusta que se use esa palabra.

Antes prometía "moralizar la vida pública", hoy descarta los juicios morales por "moralinos".

[Ulises Trieste 🇵🇸 @Biologictime]

Un desfile militar enseñando todo su poderío pero no entran a Culiacán sin permiso del narco.

[DipeMapache @GDipe]

@AndreaChavezTre La gente no se siente escuchada. Meses y semanas pidiendo diálogo y ustedes, encerrados pactando inmunidad para obtener votos.

Una reforma hecha al vapor y sesgada. La historia los juzgará 🚮

[DipeMapache @GDipe]

En la mañana estaba muy enfermo para presentarse. Envía a su papá en su lugar.
Durante sus horas fuera recapacita y dice que su voto es a favor de la reforma.

@MYunesMarquez que pocos huevos. Mentir, escudarte en tu papá y traicionar sin dar la cara.

🚮

[Animal Político @Pajaropolitico]

🔴 "En la decisión más difícil de mi vida, he determinado dar mi voto en favor del dictamen para crear un nuevo modelo de impartición de justicia", Miguel Ángel Yunes Márquez (@MYunesMarquez) confirma su voto a favor de la reforma judicial en el Senado.

[Fernando Belaunzarán @ferbelaunzaran]

Suscribo cada palabra de @colosioriojas.

No veo colores, observo a un senador que me representa.

👏👏👏👏👏👏🎩

[DipeMapache @GDipe]

También hay que acepta que la oposición y el PJ no han propuesto mucho (de manera formal)… solo se han opuesto.

[DipeMapache @GDipe]

Por si alguien tiene duda de la reforma 👇🏼

Necesitamos una reforma, sí, no puede seguir igual pero no este tipo de reforma!
Se necesita diálogo y apertura.

[Luis @EliudTapia]

1. La iniciativa no contempla ningún requisito para elegir a las 5 personas que integrarán los Comités de Evaluación que tendrán un poder extraordinario para revisar cada una de las postulaciones para todos los cargos de elección judicial.

2. Los Comités de Evaluación de cada uno de los poderes integrarán las listas de personas mejores evaluadas, las depurarán y decidirán las reglas para que el azar tenga un rol en el proceso. Sin embargo, no conocemos las reglas hasta ahora.

3. Después, los poderes ejecutivo, legislativo y judicial seleccionarán candidaturas. Tanto el poder legislativo como el judicial requieren mayorías calificadas para elegir candidaturas pero si no lo hacen, perderán su derecho a nominar. Es decir, podríamos tener boletas solamente con candidaturas del poder ejecutivo.

4. Debido a que la boleta dividirá a las candidaturas en función del poder que las postula, el proceso se politizará. El presidente ha usado su aparato de propaganda para decir que todos los jueces son corruptos. Dice que hay excepciones pero nunca dice cuáles. De este modo, hay una probabilidad altísima de que solo sean elegidas personas afines al gobierno sin importar sus calificaciones.

5. Debido al número de puestos que estarán en disputa y que cada persona debe analizar es imposible para las personas que votamos tener información suficiente para evaluar quién es mejor. Serán campañas de 60 días sin dinero para nadie. En la última elección tuvimos que analizar 6 puestos (presidencia de la república, gubernaturas, senadurías, diputación federal, diputación local y presidencias municipales). En esta elección dependerá del estado pero en algunos casos serían unos 200 puestos con hasta 1,800 candidaturas. En las campañas recientes había dinero público y privado que permitía a candidaturas presentar sus proyectos, en este caso no lo habrá.

Estas son algunas de las razones por las que creo que es FALSO que elegiremos a jueces.

El pueblo no es tonto, más bien el gobierno manipula, miente y distorsiona.

[DipeMapache @GDipe]

Me da mala espina...
Aprobar algo fundamental, rodeados de policías, fuera del recinto legislativo y con tanta prisa. Mientras, los diputados corean ‘¡Un honor estar con Obrador!’ y ‘¡Presidenta!’. ¿Y los electores?

[Ricardo Monreal A. @RicardoMonrealA]

Con 359 votos a favor, se aprueba en lo general la reforma al #PoderJudicial.

[DipeMapache @GDipe]

Ojo - No caigan en ese amarillismo de que van a eliminar la propiedad privada.

[Thinkmario 🇲🇽 @RealThinkmario]

Falso, la intención fue siempre igualarlo a la constitución federal.

Redacción Anterior

Texto Original en la Constitución de la Ciudad de México:

•La redacción previa del inciso “a” del artículo 3 de la Constitución de la Ciudad de México establecía como principio rector el “respeto a la propiedad privada”.

Significado:

•Esta redacción ponía énfasis en la protección de la propiedad privada como un principio central y fundamental dentro del marco jurídico de la Ciudad de México, lo que reflejaba una postura alineada con políticas más liberales o neoliberales, donde la propiedad privada tiene un papel preeminente.

Nueva Redacción

Texto Modificado en la Reforma:

•Con la reforma, el texto ahora dice que la Ciudad de México “asume como principios la propiedad en los mismos términos del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.

Significado:

•Este cambio desplaza la noción de la propiedad privada como un principio rector y lo reemplaza con la idea de que toda propiedad en la Ciudad de México está subordinada a los principios establecidos en el artículo 27 de la Constitución federal. El artículo 27 establece que la propiedad originaria de las tierras y aguas corresponde a la Nación, la cual tiene el derecho de transmitir el dominio a los particulares, pero también puede imponer restricciones y modalidades en función del interés público.

Cambios y Su Significado

•Desplazamiento de la Preeminencia de la Propiedad Privada: El cambio reduce la centralidad de la propiedad privada como principio rector, enfatizando en cambio que la propiedad (privada, pública y social) debe estar subordinada a los intereses de la Nación y a la propiedad originaria de la Nación.
•Alineación con la Constitución Federal: Al alinear la Constitución local con la federal en materia de propiedad, se refuerza la idea de que la propiedad no es absoluta, sino que está sujeta a regulaciones y restricciones impuestas por el Estado en función del interés público.

Interpretaciones Judiciales

Riesgo de Interpretación Anterior:

•Con la redacción anterior, había un riesgo de que el Poder Judicial, en alguna de sus instancias (juzgados de distrito, tribunales o la Suprema Corte), pudiera interpretar el concepto de “respeto a la propiedad privada” en favor de los grupos económicos más poderosos. Esto podría haber resultado en fallos que priorizaran los intereses particulares sobre el interés público, debilitando la capacidad del Estado para imponer restricciones o realizar expropiaciones por causa de utilidad pública.

Prevención del Riesgo con la Nueva Redacción:

•La reforma busca eliminar este riesgo al dejar claro que la propiedad en la Ciudad de México está sujeta a los principios del artículo 27 de la Constitución federal, lo que implica que la propiedad privada no es absoluta y puede estar subordinada al interés público. Así, se fortalece la capacidad del gobierno para regular y controlar el uso de la propiedad en función del bienestar general .

[DipeMapache @GDipe]

@DavidOspinaG1 @theestafado @CapitanBitcoin Bueno que la inquisición me suena parecido eh.

Y vaya que duró hasta los 1700s.

Muchos creen que lo civilizado es puramente la idiosincrasia traída e implementada a fuerza y sangre. Es sesgado el pensar que gracias a eso, todo fue mejor. Nunca se sabrá, así es la historia.

[DipeMapache @GDipe]

@DavidOspinaG1 @theestafado @CapitanBitcoin Súper civilizado, claro.

Al implementar esclavitud, extracción de recursos, masacres y la casi erradicación de la población local por enfermedades.

[DipeMapache @GDipe]

@GobMichoacan

Esta campaña qué?
En qué sirven $1000 sin esfuerzos reales de inclusión?

Inviertan el dinero en espacios, eventos, talleres, educación, etc…

Ideas chafísimas de andar regalando dinero y creen que con eso se resuelve.

[DipeMapache @GDipe]

Otra, mostrando datos a modo.

No se puede comparar pesos de hoy con pesos de ayer, hay que tomar en cuenta la inflación.

[Gobierno de México @GobiernoMX]

La recaudación tributaria crece, sin aumentar impuestos.

De enero a mayo del 2024, ingresaron cerca de 2.1 billones de pesos, 60% más comparado con el mismo periodo del 2018.

Se puso fin a la corrupción y condonación de impuestos a grandes empresas.

[DipeMapache @GDipe]

12,000 es menor a 8,000? Ni esconder bien los errores saben.

Cualquier año de este sexenio supera cualquiera de los años anteriores.

La gente no es pendeja.

Para resolver hay que comenzar por aceptar y reconocer el problema.

[Gobierno de México @GobiernoMX]

De 2018 a 2024, se ha logrado frenar y revertir el índice de homicidios en 19%.

La coordinación de la Guardia Nacional con las fuerzas armadas y las policías estatales, fortalecen la seguridad de las mexicanas y de los mexicanos.