Zwei Interviews, die klarmachen, was den Unterschied zwischen kritischem Journalismus und unkritischer Abspielfläche ausmacht:
1: Paul Ronzheimer & Johann Wadephul
Ein Journalist, der persönlich eindeutig pro-ukrainisch positioniert, hinterfragt die (pro-ukrainischen) Positionen des deutschen Außenministers in zwei zentralen Punkten: Weshalb veröffentlicht die Bundesregierung keine Beweise für die russische Verantwortung am Drohnenanschlag in Leipzig? Weshalb hat die Bundesregierung sich nie zur Sprengung von Nord Stream durch ukrainische Täter positioniert?
Das Resultat ist eine nicht nur spannende, sondern durch den Widerspruch argumentativ geschärfte Debatte. Wadephul verteidigt hart seine Position, äußert aber auch erstmals deutliche Kritik an der ukrainischen Regierung. Das Interview wird international zitiert.
2: Ben Berndt & Sergei Netschajew
Ein Podcaster, der sich gegenüber der Ukraine eher kritisch positionierte, stellt dem russischen Botschafter keine einzige kritische Frage und hinterfragt auch keine einzige Aussage des russischen Botschafters. Seine Funktion ist die eines zustimmenden Stichwortgebers oder eines ratlos Fragenden („Warum?“).
Das Resultat ist ein als Tabubruch inszeniertes Gespräch, das eher einem Monolog des russischen Botschafters gleicht. Aufgrund der Irrelevanz der Fragen wird der Botschafter auch nicht dazu gebracht, von der Sprachregelung der russischen Regierung abzuweichen, so dass alle Aussagen der bekannten 24/7-Propaganda des Kreml entsprechen. Das Interview wird wegen des fehlenden Nachrichtenwerts medial ignoriert, was den Podcaster darin bestärkt, wegen seines vermeintlichen Tabubruchs von den Medien abgestraft zu werden.
(Ja, gut aufgepasst, ich bin befangen!)
@elonmusk X has become a shithole full of fake news, click bait, bullshit, hate speech and propaganda. There is no discouse of so called free speech, it's a discourse of shit.
@Pauline__Voss Können auch die Russen sein. Infrastruktur angreifen nützt RU, Buddy der AfD. Deklariert mit Anarcho-Bekennerschreiben, kann man es sogar auf "Linke" abschieben und doppelt profitieren durch Feindbildmarkierung.
@kitchen_news_de Dann frag doch mal Tillschneider von der AfD. Der hat seine Einschätzung abgegeben & crasht das projektive Narrativ von Rechten, A. sei Islamist (oder Linker). A. ist ganz klar der islamfeindl. Rechten zu zuschreiben nach dessen jahrelangen Engagement in entsp. Kreisen.
@GuntramPross@grok Warum lassen sich andere Quellen zu dem Standort der Goldtoiletten finden? Könnte es sich um eine russische Fake-News-Kampagne handeln?
@jreichelt Ist irgendjmd eigentlich aufgefallen, dass "Putin" aka "POO-tihn" ziemlich doll gebotoxt aussieht? Dem schließt sich die Frage an, ob das wirklich Putin ist oder nicht nur sein Double.
@Partisangirl Russia fuels sectarian war between Alawites and Sunnis although Alawites "don't have the cards" and Sunni threshold of reaction and revenge is very low.
@elonmusk Insecure little russian troll puppet. Better play with your toys, rockets and that stuff and move your ass up to Mars. Hope you will be the first and last person ever there, "winner"!
@elonmusk You confuse responsibilies! It's Putin who can stop sending men throwing their bodies in the fields of death right now. On the other side it's Ukraines duty to protect it's land and people. They have no choice, but Putin has.