@LukeRiverfall@GadSaad This must be a parody account, if not, you are..... a forget it Luke, it would be too long to explain and you wouldn't understand🙄
Absolutamente increíble. Lo que hoy ha hecho Barcelona se recordará mucho tiempo. La Sagrada Familia, Gaudí y los que durante 140 años han creído en ello, lo merecían.
Polish prodigy Marcin Patrzalek responds to those claiming his music is fake.
Watch this tutorial breakdown: One guitar, zero fakes – mastering melody, bass, and percussion all at once.
Many peoples live in parallel universe, provided by a biased mainstream media, paid in part by the government.
Added to a very low economics literacy, and you got the typical canadian voter.
These peoples will not see the wall coming until their nose is flatten by the same wall they preferred to ignore, brought to them by their lack of knowledge.
@JustinTrudeau@s_guilbeault What’s up Justin!
How’s Katy?
Hey, by the way, it looks like your half sister would like you to take a quick DNA test!
Here she is in case you wouldn’t believe me.
*
Oui en effet, d'accord avec vous la dessus, les investissements rentables c'est pas notre fort..... 😉
Je veux préciser que je ne défends pas ça, je fais juste établir le fait que nous n'avons pas perdu 40 milliard et que M. Rousseau n'est pas un incompétent, c'est lui qui a pondu l'entente de MTL et il a sauvé les meubles pour la caisse et bien des institutions canadiennes au passage.
Nous devons aussi préciser toutefois que nous n'avons pas gagné sur cette partie précise des actifs gérés par la caisse.
Le reste des actifs sous performe aussi VS Teachers, auquel elle est souvent comparée, pas surprenant quand la caisse investi dans un REM et un Tramway....🙄
Mr. Green, il n'y a pas eu de perte de 40 millard.
Je vous donne un exemple, vous achetez un titre a 10$, il baisse a 5 $, vous perdez sur papier 5 $, mais si le titre remonte a 10$ vous ne perdez rien n'est ce pas? C'est ce qui s'est passé. La perte est le rendement, pas le capital investi.
L'inverse aurait été de vendre au marché et concrétiser la perte. Mr. Pat, Il n'y a pas eu de perte. Ils ont récupéré ou presque l'entièreté de l'investissement fait dans ces papiers commerciaux. La perte est le rendement perdu sur ces 10 ans, au moment où les taux étaient très bas. Donc probablement le meilleur scénario pour eux que de vendre au marché au moment de la crise.
En fait, la perte était sur papier, par rapport à la valeur au marché des titres qui s'étaient effondrés. L'entente a permis qu'ils recuperent le capital investi, ils ont perdu le rendement sur environ 10 ans, pas si mal compte tenu du contexte. Dire que nous aurions fait 40 milliards avec le 40 millards investi est au mieux, très hypothétique surtout sur le marché obligataire. Pour doubler un capital investi sur 10 ans sur le marché obligataire, le rendement doit etre de 7% environ, ce qui est tres loin des taux de l'époque.
@Patspecial3@s_desrosiers C'est plutot l'inverse, L'entente de MTL initiée par M Rousseau a permis de récupérer pratiquement l'ensemble des investissements dans les papiers commerciaux.