🎭 Un israelí intentado hacerse el canchero con ironías sobre España y el respeto a los derechos humanos es tan absurdo como si intentara hacer chistes sobre el jamón pata negra extremeño. Son cosas que allí en su país no conocen.
Solamente vi las dos primeras temporadas cuando se estrenaron hace años, suficiente para afirmar que “joder, esto es cine 🚬”
Reparto sobresaliente pero lo de estos dos, especialmente Genny Savastano y su arco, es de Emmy, BAFTA o el premio que den a este contenido.
During an interview with @bbc5live yesterday, I drew the attention of the journalists to several key aspects:
First, the timing chosen for this hybrid warfare operation was not accidental. It did not occur during the active wildfires, but rather immediately afterward, when Spanish state resources were significantly exhausted and strained. Furthermore, the clear intention of the orchestrators behind these irregular crossings was to stress-test Spain’s preparedness to react under pressure across different theaters—first the wildfire crisis, immediately followed by the Ceuta migration crisis.
Second, in the information domain, two distinct groups of accounts on X were actively amplifying anti-Spanish disinformation by weaponizing anti-colonial narratives. These accounts appeared to be affiliated with actors in Israel or the U.S. These posts remain publicly available, and their origins can be easily deduced. The objective was twofold: to target the Spanish government domestically and to undermine Spanish strategic interests in North Africa. This is directly linked to a broader geopolitical competition for influence and access to unexplored natural resources in Western Africa.
Third, I argued that the EU lacks unity when facing the Ceuta crisis, despite it possessing all the hallmarks of a hybrid warfare operation similar to the one currently unfolding on the Belarusian border. Crucially, the EU possesses very little strategic vision regarding how to protect the non-continental territories of its member states, whether Greenland or Ceuta. Morocco is signaling to Spain through these easily instrumentalized mass crossings that it could attempt to annex Ceuta and Melilla at any point, yet the EU fails to see through this strategy.
Let us engage in a thought experiment: what if the U.S. suddenly annexed Greenland and Morocco annexed Ceuta and Melilla simultaneously, mirroring Russia's 2014 annexation of Crimea? What would the EU do? Such a complex, multi-theater scenario has never been worked out in Brussels, yet it is a reality that is gaining probability.
@eu_eeas@kajakallas@JosepBorrellF@MAECgob@jmalbares@SpainMFA@DanishMFA
Cuando aún no ha concluido la crisis migratoria de #Ceuta (#España), cuando los muertos rondan ya el centenar en aguas de la ciudad que prepara instalaciones recibir 200 cuerpos, cuando se sospecha que el número de víctimas del lado marroquí será similar al español, Pedro Sánchez nos presenta en todas las redes sociales su playlist del verano. @sanchezcastejon@desdelamoncloa
https://t.co/cuqvhemCa3
Al acabar la jornada del viernes los cadáveres de nadadores ahogados recuperados por la Guardia Civil ya eran más de 60 en las aguas de #Ceuta (#España). ¿Cuantos habrá del lado marroquí? Probablemente otros tantos. ¿Qué pensar de las autoridades de un país que dejan que sus jóvenes se ahoguen con tal de demostrar que en pocas horas son capaces de adueñarse sin disparar de una ciudad española? @FAR_MAROC@MarocDiplomatie@Marocdiplo_EN@MarocDiplo_AR@DGSN_MAROC@guardiacivil
https://t.co/jEby7YoKrg
El discurso de que España debe “devolver” Ceuta y Melilla lleva siendo alimentado por la derecha MAGA -esa que gusta tanto a nuestros bots putinejos, ¡grandes patriotas!-, la Israelí y Marruecos. La crisis en Ceuta y Melilla era la oportunidad que esperaban.
Compras un ático de lujo de forma opaca. No informas del coste cuando te pillan. Ofreces una explicación peregrina (trasladar Presidencia por obras). Y al día siguiente dices que lo vendes para ayudar a apagar incendios. No se le ocurre ni a Antonio Recio.
Vamos con el “ático de Ayuso”, porque llevo dos días leyendo y oyendo tonterías por los dos lados.
Los hechos: el 14 de abril, Planifica Madrid (la empresa pública que gestiona el patrimonio inmobiliario de la Comunidad) compró un ático de 485 metros, 199 de ellos de terraza, en la novena planta de un edificio residencial del paseo del General Martínez Campos, pegado al Museo Sorolla.
Lo hemos sabido tres meses y medio después, y porque un periodista se fue al Registro de la Propiedad.
No aparece en la memoria de 2026 de Planifica, dieciocho páginas donde sí viene por ejemplo con pelos y señales que quieren vender Gran Vía 6 por 11,74 millones y Santa Catalina 6 por 21,15.
Tampoco en su portal de transparencia, actualizado el 20 de julio.
El precio seguimos sin conocerlo y el mercado lo sitúa entre cinco y siete millones.
Mi pregunta es sencilla: ¿por qué no se alquila una oficina?
En el municipio de Madrid la Comunidad usa 154 espacios de uso administrativo, de los que 70 están en propiedad y 70 alquilados.
Cuando Gallardón tuvo que salir de Sol por obras, y estuvo dos años fuera, se fue a un palacete de la calle Miguel Ángel que ya era de un ente público de la Comunidad.
Hay un problema más, y es que lo que se ha comprado es una vivienda.
El bloque es residencial y, según un empleado del edificio citado por El País, no hay ni una sola oficina. Para meter ahí a la presidenta y a su equipo alguien tendrá que tramitar un cambio de uso o una licencia que a día de hoy nadie ha explicado.
Ya está la oposición pidiendo los documentos, como es lógico.
Comprar primero y averiguar después si puedes usarlo para lo que dices que lo compraste no es forma de gastarse millones de euros.
Y si me dicen que en realidad esto es una operación patrimonial, que es lo que dejó caer la presidenta al recordar que Planifica compra, vende y alquila y que "tampoco se cuenta todo lo que se ha vendido para comprar este u otros inmuebles", pues oye, igual hasta es buena.
Pero ¿de verdad el problema de un madrileño en 2026 es que su Gobierno regional no tenga suficiente ladrillo en Almagro?
Yo no pago impuestos para que la Comunidad me haga de gestora inmobiliaria en el barrio más caro de la ciudad.
Y si la operación era tan redonda, se cuenta cuando se firma, se mete en la memoria y se lleva a la Asamblea.
Cuando algo no se explica, o es que no se puede o es que no conviene, y ninguna de las dos me tranquiliza.
Dicho lo cual, las chorradas que vienen de los de siempre tampoco las compro.
Llevo dos días leyendo "el tercer ático de Ayuso", "para su uso y disfrute", "Isabel Díaz Áticos".
El piso está a nombre de una empresa pública, no suyo, y la titularidad va a seguir siendo pública cuando ella deje el cargo.
Ella ha dicho que no será su residencia y que no piensa tener residencia oficial.
Para criticar esto no hace falta inventar.
Necesitamos transparencia: el precio, cómo se pagó y qué se hace con el ático cuando acaben las obras.
Y lo más importante: cómo y por qué se eligió esa propiedad concreta.
En el siguiente post entro en la otra mitad del asunto.
¿De verdad no había un metro libre en todo el patrimonio de la Comunidad?
Ni os imagináis lo contento que estoy de que la prensa y periodistas conservadores estén fiscalizando y cuestionando a la Comunidad de Madrid por la gestión del ático.
Reconforta que haya otra opción al "y tu más".
@irenetabera Te compro todo lo del PSOE, pero
la compra de un aticazo para recibir visitas mientras se reforma la sede oficial, es un tanto raruno, tampoco pasa nada por decirlo.
Urge una explicación inmediata de Ayuso y del Gobierno de la Comunidad de Madrid. ¿Qué locura es esta?
El PSOE y Más Madrid impulsan una causa contra Ayuso por la compra de un ático de 485 metros con dinero público
Por @iserranoc
https://t.co/tcFnyHaScD
Urge una explicación inmediata de Ayuso y del Gobierno de la Comunidad de Madrid. ¿Qué locura es esta?
El PSOE y Más Madrid impulsan una causa contra Ayuso por la compra de un ático de 485 metros con dinero público
Por @iserranoc
https://t.co/tcFnyHaScD
Dice mucho de las élites mundiales que hayan aceptado sin inmutarse que dejara de fabricarse el principal avión bombero ¡en 2015!, y no hayan hecho NADA por sustituirlo ya pese a saber que el clima extremo los haría imprescindibles. Ineptocracia mundial.