Não é só a esquerda que atua para desviar o foco e criar uma cortina de fumaça. O suposto aliado, Nikolas, achou por bem trazer essa cortina de fumaça ontem, gratuitamente e a troco de nada, talvez para desviar o foco do lobby que ele mesmo fez junto com ao Vorcaro. Nikolas, eu não estou sumido, eu não estou é criando problema para campanha do Flávio. Porque, a despeito de não gostar de você eu, ao contrário de você, sei que é mais importante libertar o país do que ficar de picuinha na net.
Dito isso, vou me limitar a te informar, já que pelo visto você não sabe, que não só já prestamos esclarecimentos, contratando uma perícia independente, como, voluntariamente, de bom grado, a produção mandou para a polícia mais de 25 mil documentos esclarecendo todos os gastos. Se isso não te satisfaz, talvez o problema esteja no seu caráter, não na prestação de contas feita as autoridades competentes. Não irei te responder mais nada, porque não vou bater palma para o circo que você quer montar e desviar o foco dos graves fatos que estão acontecendo no país.
Opa ele pediu taí !!!
O principal processo é o do tríplex do Guarujá (Condomínio Solaris). Em julho de 2017, Sérgio Moro condenou Lula a 9 anos e 6 meses por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Em janeiro de 2018, o TRF-4 manteve a condenação e aumentou a pena para 12 anos e 1 mês. Houve também condenação no caso do sítio de Atibaia. Ambas foram anuladas pelo STF em 2021.
O que o juiz e o tribunal consideraram prova no tríplex
A tese da acusação (MPF) era que a OAS reservou e reformou o tríplex 164-A (antigo 174) para Lula e Marisa Letícia como vantagem indevida ligada a contratos da empresa com a Petrobras. O valor atribuído (diferença do imóvel + reformas) girava em torno de R$ 2,2 milhões.
Principais elementos citados na sentença de Moro e no acórdão do TRF-4:
• Documentos apreendidos na casa de Lula em São Bernardo: termo de adesão de 2005 assinado por Marisa Letícia para a unidade 141 (apartamento comum). Havia também documento com numeração rasurada: perícia da PF concluiu que o número original era 174 (o que viria a ser o tríplex) e que havia a palavra “triplex” apagada.
• Documentos da Bancoop e da OAS: planilhas e listas em que a unidade tríplex aparecia como “reservada” e não era colocada à venda, ao contrário das outras.
• Notas fiscais e comprovantes das reformas feitas pela OAS em 2014, no valor de cerca de R$ 1,1 milhão: elevador privativo, cozinha, armários, demolição de dormitório, retirada da sauna, ampliação do deck da piscina e eletrodomésticos. O argumento era que essas obras personalizavam o imóvel, não apenas valorizavam para venda.
• Mensagens de celular de Léo Pinheiro (ex-presidente da OAS) e de Paulo Gordilho (arquiteto da empresa) falando em “chefe”, “madame”, reformas de “sítio” e “praia”, e visita de Fábio Luís (filho de Lula).
• Depoimentos:
• Léo Pinheiro (delator): disse que o tríplex estava reservado para a família de Lula desde que a OAS assumiu o empreendimento, que as reformas seguiram orientação deles e que houve reunião no apartamento de Lula em São Bernardo para tratar dos projetos.
• Paulo Gordilho: afirmou que “todo mundo na OAS sabia” que o tríplex era de Lula desde cerca de 2011.
• Funcionários da obra, do condomínio e outros executivos sobre visitas e o tratamento diferenciado dado à unidade.
• Contexto do esquema: depoimentos de outros delatores da Lava Jato (como Alberto Youssef, Nestor Cerveró e Paulo Roberto Costa) sobre o pagamento de propina pela OAS em contratos da Petrobras, com o tríplex sendo debitado desse “crédito” destinado ao PT.
VC está no jatinho né Dr..
vc queria tudo de baixo do tapete né !!
O que você acha dos inocente e presos políticos do Brasil ?
O que você acha da atuação do Min Alexandre de Morais com 8 de janeiro, da 9 delações do Mauro cid e das ameaça de prisão a ele e seus familiares caso ele não falasse o que eles queriam ouvir ?
Há alguma nulidade nesse processo DR .?
Guedes, o Mendonça acabou de afastar o diretor-geral da Polícia Federal e o diretor de inteligência por relatórios produzidos para monitorar ministros do Supremo, mandou investigar quem mandou, quem fez e quando, e a tua reação foi exigir o Dark Horse, ou seja, para você espionagem da PF contra a mais alta corte do país só vale se vier com Bolsonaro no pacote, e isso não é ceticismo, é vício, a incapacidade de olhar para qualquer fato do Brasil sem procurar o Bolsonaro dentro dele, o Bolsonaro como o único assunto, o único crime, o único réu possível, e a prova de que o vício é doença está na tua frase, você não contestou uma linha da decisão, não negou os relatórios, não defendeu o Andrei, exigiu outro alvo, o de sempre. E a exigência ainda te sai pela culatra, porque o Dark Horse está sendo investigado, o dinheiro do Vorcaro para o filme foi criticado por mim em maio com números, que a PF vá fundo, mas repara na assimetria que o teu "sigo achando" não enxerga, um político pedindo dinheiro privado para um filme é caso de apuração, a Polícia Federal fabricando dossiê de inteligência contra ministro do Supremo é caso de Estado, e quem trata os dois como a mesma coisa para poder ignorar o segundo não está pedindo isenção, está pedindo que o ministro só seja isento contra o lado que você odeia. Chamar de "agente do bolsonarismo" o ministro que mandou investigar a espionagem contra a própria corte é confessar que, no teu vocabulário, isenção significa perseguir Bolsonaro e agente significa qualquer um que investigue o resto, e um país onde a defesa da magistratura contra a polícia política vira "queda de braço partidária" já não tem crítico, tem torcida, e a tua bandeirinha da Ucrânia no nome é o único lugar onde você ainda consegue enxergar um regime que espiona juiz, porque quando o regime é o teu, o problema vira o Bolsonaro.
comparação é válida, mas existe uma diferença fundamental que precisa ser discutida.
Flávio Bolsonaro procurou Vorcaro para captar recursos privados destinados a um filme sobre Jair Bolsonaro e nega ter recebido dinheiro pessoalmente ou oferecido qualquer contrapartida.
No caso de Alexandre de Moraes, a questão é outra: estamos falando de um ministro do STF e de informações que levantam dúvidas sobre sua relação com Vorcaro enquanto exercia uma das funções mais poderosas do Estado.
Se existem suspeitas sobre Flávio, investigue-se Flávio. Se existem suspeitas sobre Moraes, investigue-se Moraes.
A pergunta é: por que investigar um político seria normal, mas pedir uma apuração independente sobre um ministro do STF seria “golpe”?
@JFreiress_ Será que se fosse o
Xandão no comando do inquérito,vc teria coragem de falar que ele estaria dando um
Golpe ?
Certamente meu querido Júlio o MP entraria em
Contato com vc e certamente vc seria arrastado para o inquérito das faknews..
comparação é válida, mas existe uma diferença fundamental que precisa ser discutida.
Flávio Bolsonaro procurou Vorcaro para captar recursos privados destinados a um filme sobre Jair Bolsonaro e nega ter recebido dinheiro pessoalmente ou oferecido qualquer contrapartida.
No caso de Alexandre de Moraes, a questão é outra: estamos falando de um ministro do STF e de informações que levantam dúvidas sobre sua relação com Vorcaro enquanto exercia uma das funções mais poderosas do Estado.
Se existem suspeitas sobre Flávio, investigue-se Flávio. Se existem suspeitas sobre Moraes, investigue-se Moraes.
A pergunta é: por que investigar um político seria normal, mas pedir uma apuração independente sobre um ministro do STF seria “golpe”?
Considerações sobre a candidatura de Deltan Dallagnol ao Senado:
- Deltan sofre perseguição política pelo PT por ter sido o procurador da Lava Jato;
- seu mandato de deputado foi cassado de forma ilegal e injusta;
- não há nenhuma causa legal que o impeça de ser candidato;
- em uma democracia, a liberdade política e a de ser candidato devem prevalecer.
Queremos um Brasil e um Paraná livre de perseguição política.
@GlaucoS13113 Se ele monitora um juíz ilegalmente, se ele é citado em um inquérito com possível envolvimento com um
Banqueiro corrupto, sim o ministro pode afastá-lo, há jurisprudência no stf para isso !!
Senador, por que os políticos não estão engajados a mobilizar as massas para manifestações contínuas seja nas capitais do país seja em
Brasília próximo ao Senado?
Para pressionar o presidente do Senado a votar o impeachment do ministro Alexandre de
Morais, talvez esse seja o melhor momento para que isso possa acontecer …
@nikolas_dm Nikolas, as manifestações devem ser contínuas, não só em
Macapá, mas também em Brasília !!
Manifestações em dias de domingos ou feriados nada resolve !!
A comparação é válida, mas existe uma diferença fundamental que precisa ser discutida.
Flávio Bolsonaro procurou Vorcaro para captar recursos privados destinados a um filme sobre Jair Bolsonaro e nega ter recebido dinheiro pessoalmente ou oferecido qualquer contrapartida.
No caso de Alexandre de Moraes, a questão é outra: estamos falando de um ministro do STF e de informações que levantam dúvidas sobre sua relação com Vorcaro enquanto exercia uma das funções mais poderosas do Estado.
Se existem suspeitas sobre Flávio, investigue-se Flávio. Se existem suspeitas sobre Moraes, investigue-se Moraes.
A pergunta é: por que investigar um político seria normal, mas pedir uma apuração independente sobre um ministro do STF seria “golpe