"Journey to the edge of reason: The life of Kurt Godel".
Godel (PhD at 23 yo) is famous for his incompleteness theorem (published at 25 yo): "no formal math system captures every math truth within its own bounds".
Tormented life
E.T. Jaynes renown for the MaxEnt principle passed away in 1998 while he was writing this book.
The book was fortunately finalized by his former PhD student George Bretthorst.
See preface!
Jaynes considers probability theory as an extension of logic.
Sigmund Freud répond à une mère de famille qui lui demande que faire pour bien élever ses enfants, « Faites ce que vous voulez, ce sera toujours insuffisant. »
Edgar Morin :
«le problème n’est pas que vous soyez illettré..
Le problème ,c’est que vous êtes suffisamment instruit pour croire ce qu’on vous a enseigné ,mais pas assez pour remettre en question tout ce qu’on vous a dit »
Adieu
«Viviamo in un'epoca di frammentazione del sapere, in cui la specializzazione ci impedisce di vedere il globale e la complessità della condizione umana. La vera sfida della modernità è imparare a legare le conoscenze, per non essere ciechi di fronte ai problemi planetari.»
Mathematician Leonhard Euler was so prolific and original that some of his discoveries have been named after the first person to have proved it after Euler.
Peter Higgs no estaba hablando únicamente de física cuando confesó que hoy no conseguiría un puesto académico. Estaba describiendo la transformación silenciosa de la universidad contemporánea: de un espacio para pensar a una maquinaria obsesionada con medir.
La ironía es brutal. El hombre que ayudó a explicar por qué la materia tiene masa, uno de los descubrimientos intelectuales más importantes del último siglo, sospechaba que el sistema actual lo habría considerado “improductivo”. Publicó menos de diez artículos después de su trabajo mas importante en 1964, evitaba el espectáculo académico y desconfiaba profundamente de la cultura de la hiperactividad científica.
La ciencia moderna proclama que busca originalidad, pero sus incentivos premian otra cosa: velocidad, volumen y visibilidad. El investigador contemporáneo no sólo debe pensar; debe producir métricas. Publicar constantemente, acumular citas, gestionar redes, obtener financiamiento, alimentar algoritmos institucionales y demostrar impacto cuantificable en ciclos cada vez más cortos. El resultado no es necesariamente mala ciencia. Es, quizá, una ciencia incapaz de tolerar el tiempo lento que requieren las ideas verdaderamente disruptivas.
El problema no es únicamente administrativo; es epistemológico. Los grandes avances rara vez aparecen bajo condiciones de vigilancia permanente. La física teórica que condujo al bosón de Higgs necesitó décadas de especulación, errores y espacios intelectuales sin utilidad inmediata. Incluso el propio ecosistema que permitió confirmar experimentalmente el bosón dependió de generaciones enteras de trabajo acumulativo cuyo valor era incierto durante años.
Hoy, sin embargo, la academia funciona cada vez más como un mercado financiero del conocimiento: se privilegia lo que genera retornos rápidos y visibles. La curiosidad radical compite contra indicadores de desempeño. El investigador joven aprende pronto que sobrevivir puede ser más importante que arriesgarse intelectualmente.
Y aun así, la figura de Higgs tampoco debe romantizarse por completo. Parte de la reacción contemporánea ha señalado algo incómodo: el modelo del “genio solitario” también puede ocultar privilegios institucionales y exclusiones históricas. La ciencia siempre ha sido colaborativa. El problema no es la colaboración; es cuando la burocracia sustituye a la imaginación y la productividad reemplaza al pensamiento profundo como criterio de valor.
Quizá la advertencia de Higgs sea más relevante hoy que en 2013. Mientras múltiples sistemas universitarios enfrentan recortes, precarización y presión por resultados inmediatos, la pregunta no es si estamos produciendo más artículos científicos. Claramente lo estamos. La pregunta es más inquietante: ¿estamos construyendo un entorno capaz de producir el próximo cambio conceptual que transforme nuestra comprensión del universo? #ciencia
https://t.co/vHzVssbgNP