Otomo

For collecting information and conducting experiments to study various social phenomena.

[森田洋之@医師・community Dr.／医療経済ジャーナリスト／「医療」から暮らしを守る／音楽家 @MNHR_Labo]

って思うじゃない？

実は検査すればすれほど見つけなくても良かった疾患が見つかって心労と過剰な治療と投薬につながる、というデメリットがあるのです。

[蔡英文 Tsai Ing-wen @iingwen]

熊本の皆さんへ。強い揺れの報に接し、心を痛めています。台湾の多くの人々が、今、熊本を想っています。2016年もそうだったように、私たちはいつも日本の皆さんと一緒です。まずは余震に気をつけて、この暑さの中、どうかご無事で。

[Dr.わったー 歯科医師 渡辺 聡(44歳) 尾崎豊コレクター @pasoker]

川口歯科医師会
防災及び災害対策検討委員会
今年で12年目。何年やっても難しいな。

[Otomo @GravityParticle]

@Yonishitagaeba あのCEOは射ってないでしょうねぇ（笑）

[Otomo @GravityParticle]

@N_rem_sleep 植物の生育過程における土壌からの吸収、および加工機器によるこれらの微量元素の混入の可能性がありますね。

[UE @Yonishitagaeba]

情報鎖国って現状を知ってる人、どれくらいいる？

[のんれむ @N_rem_sleep]

しょっちゅう飲むの忘れたりするから関係ないっちゃー関係ないのだが。

同じものを毎日何年も摂取し続けるって良くない気がしてるんだよね。

[のんれむ @N_rem_sleep]

打っても罹るワクチンの公費負担はやめてほしい。

[Otomo @GravityParticle]

@yuzu5963 AIへの懸念ですかねぇ、、。サンディスクも同様ですね。

[yu-w @yuw_75]

「伝染らない伝染さない」
心底バカバカしい。
こんな実現不可能なお気持ちだけのスローガン掲げて何を守ろうとしたのかね🤮
ただただキモチワルイだけだわ。

[Otomo @GravityParticle]

@yuw_75 ナノ粒子も遺伝子改変製剤も人体実験中ということですなぁ、、、。

[yu-w @yuw_75]

https://t.co/O40D0gyu6N
「LNPは受動的な輸送媒体ではなく、ヒトの生体との最初の接触によって生物学的アイデンティティを獲得し、その結果、バイアル内や投与前の既知の特性からは予測できない挙動を示すようになるのです」
なんか怖いこと書いてある…

[善川チャーリ @GoodBye_Nuclear]

副反応報告に「子宮頸部癌」とあるだけで、HPVワクチンを接種する意義はゼロどころかマイナスなんです。
https://t.co/VEXfRFgUmp

[UE @Yonishitagaeba]

やだこわ〜い。

HPVワクチン（シルガード9）重篤症例一覧 (令和8年1月1日から令和8年3月31日までの報告分)

20歳 女 基礎疾患 無
脳症 後遺症あり

[threepinner @threepinner1]

やっぱり麻原彰晃を思い出させる。苦行や科学の実態と無関係に科学関連のまっとうな大学卒の若者の多数が帰依しサリンを製造したことを。権威となれば具体的な根拠を示すことは不要でかえって邪魔になる。ただ差し示すだけ。あとの理屈付けは正大師や正悟師がやってくれる。日本にも進んでそのように身を処した者が多数いた。

[RexesRule ⚓USN ⚓😺 🦝 @CatsRule2023]

While some harass the injured @surf4children, others do all they can to help @KevinMcCairnPhD.

Danilo.Buonsenso @Surf4Children, you are the problem - not the solution.

Please go away!

#McCairnEdogawaProtocol Please repost 🙏

Here are Heroes 👇

[柚 @yuzu5963]

まるで中小企業が足引っ張ってるみたいな報道すんなよ😇

[George.Kujo IR Analysis Independent Researcher @Cavid19W]

npj Vaccines掲載論文について、Discussionで著者自身が認めているhealthy vaccinee biasやimmortal time biasなどの限界を指摘したところ、返信はなくブロックされました。論文の評価とは別問題ですが、方法論上の疑問について公開の場で議論されなかったのは残念です。