Dolarizado💵

Eurodescendiente y Argentino. Preservando la identidad Europea en America. Pro-Art 25

[Dolarizado💵 @GreatDoggo_]

@santypatriota Nosotros somos Eurodescendientes buscamos promover y preservar la identidad Europea en America. Ellos son indigenistas y creen que el indio es el nativo y todo lo extranjero especialmente lo Europeo es colonizador y por lo tanto no seria "Argentino"

[Theodiscus @Theodiscus2]

“Yo creo que el voto universal y obligatorio es un error, como lo es también la inclusión de las minorías en los cuerpos colegiados mediante el sistema de lista incompleta. Me parece que el voto calificado y la elección por circunscripciones, tal como se aplicó durante mi segunda presidencia, es el mejor sistema. (…) Yo sigo creyendo que los gobernantes no deben atarse al veleidoso talante de las multitudes y su obligación (salvo casos extremos) no consiste en hacer lo que el pueblo quiere sino aquello que los superiores intereses de la Nación le indican”.

Félix Luna también le hace decir al general Roca en su libro “Soy Roca”.

[Dolarizado💵 @GreatDoggo_]

@noian03 El multiverso de Scaloni se expande cada dia

[Julian mi pastor @hayquedolarizar]

Bueno ya me hinche las pelotas, no hay nadie defendiendo la ley de parte del gobierno en los medios ni en twitter/X.

Es lamentable.

Parece que van a bajar el capitulo 3 que habla sobre la posesion de tierras.

Por eso voy a explicar lo que dice ese capitulo:

⚫️Reforma a la Ley 26.737

1)Art. 24: Se enfoca en registrar quién es el titular (catastral y dominial) y las obligaciones que surgen de tener esas tierras.

2)Art. 25: Establece quién NO puede comprar tierras rurales sin autorización:
-Las provincias tienen jurisdicción plena sobre su territorio.
-Prohíbe la compra de tierras a Estados extranjeros y sus empresas u organismos, y empresas (argentinas o extranjeras) que tengan participación de capital de esos Estados extranjeros, ya sea total o parcial.
-Esta prohibición puede levantarse si la provincia donde está la tierra lo pide expresamente y el Poder Ejecutivo Nacional lo autoriza.

3)Art. 26: Prohíbe usar "testaferros" (personas o empresas que aparecen como dueñas pero en realidad actúan por otro) para esquivar la ley. Si se detecta, se considera simulación ilícita y fraudulenta (o sea, un fraude legal).

4)Art. 27: Para tierras en zonas de frontera (zonas de seguridad), se aplican las mismas reglas del artículo 3° (lo del punto 2, Art. 25), en vez de tener un régimen aparte.

5)Art. 28: La Ley no afecta derechos ya adquiridos (o sea, no es retroactiva: si ya comprabas tierras antes de esta ley, no te la pueden quitar).

6)Art. 29: Elimina varios artículos de la ley original (4, 5, 8, 9, 10, 12, 16 y 18).

La ley original tenía un techo cuantitativo (15% del país, 30% por nacionalidad, 1.000 hectáreas por titular) que limitaba cuánta tierra podía tener un extranjero, además de excepciones por arraigo personal. La reforma elimina todos esos topes numéricos y los reemplaza por una lógica distinta: la prohibición ya no es "no podés tener más de X hectáreas", sino "no podés comprar si sos un Estado extranjero o una empresa controlada por uno, salvo que la provincia y Nación lo autoricen". Es un cambio de un sistema de cupos a un sistema de control de quién compra (enfocado en Estados extranjeros, no en extranjeros en general).

🟢Por que el gobierno quiere aprobar esto?

Primero, el Estado no vende tierras fiscales/nacionales

-Restringir la compra de tierra por parte de extranjeros es una barrera artificial a la inversión.

-Argentina tiene un país extenso y poco capitalizado en relación a su territorio. Si un fondo, empresa o individuo extranjero quiere comprar tierra para producir (agro, energía, minería, turismo), eso trae dólares, tecnología, empleo y desarrollo a zonas que muchas veces están despobladas o subexplotadas.

-Restringir quién puede comprar reduce la demanda artificialmente, deprime el precio de la tierra para el productor argentino que quiere vender.
Sacar el límite permite que el precio se forme con más compradores compitiendo, beneficiando a quien vende.

-Igualdad de mercados.
Si no hay problema con que un extranjero compre un departamento en Recoleta o acciones de YPF, ¿por qué sí con una estancia en la Pampa? La coherencia del sistema pediría no discriminar por nacionalidad del capital.

-El "recurso natural no renovable" como argumento débil: La ley original (art. 11) decía que la tierra no cuenta como "inversión" en tratados bilaterales porque es un recurso natural no renovable.
Pero la tierra no se va, no se la llevan del país, sigue produciendo y generando actividad económica local pase lo que pase con la nacionalidad del dueño.

-Aun asi, se sigue prohibiendo que Estados extranjeros (o empresas controladas por ellos) compren tierra, salvo autorización.

Es geopolítica y soberanía un Estado extranjero comprando tierra no es un actor económico común, sino un actor con intereses estratégicos (control de recursos, agua, alimentos, presencia territorial).

No es lo mismo un fondo de inversión privado que, por ejemplo, una empresa estatal china o rusa comprando miles de hectáreas.

[Bumper Crop @BumperCrop1]

La ley de Tierras actual se sancionó a fin del 2011.
A ppio de 2012, se impuso el cepo total.
Ambas acciones destruyeron la inversión y colocaron el valor de la tierra en un congelador que mantuvo el mismo precio nominal por 13 años.
Eso significó perder el 50% del valor real.

[Dolarizado💵 @GreatDoggo_]

@reaxionario Cada sector productivo del pais es full corporativista, todos quieren defender su curro y encontrar nuevas maneras de cagar al consumir por plata. Les chupa un huevo crecer como pais solo se quieren seguir beneficiando ellos.

[Los Herederos de Alberdi @LHDA16]

- Me dicen que si un práctico hace 20 viajes por mes, gana 200 mil dólares
- Noo, eso es falso
- Y cuánto gana?
- 10 mil dólares por viaje

[Dolarizado💵 @GreatDoggo_]

"Defendemos el kiosko porque es parte de nuestra identidad" Es preferible que se extingan a seguir manteniendo una identidad a costa de los consumidores, lo mismo aplica para las verdulerias y chinos de barrio tienen que desaparecer tambien

[Los Herederos de Alberdi @LHDA16]

“Los kioscos van a desaparecer. Pedimos que por Ley no se pueda poner un kiosco a menos 150 metros de otro. Lo otro es exclusividad: que lo que vendemos nosotros solo se pueda vender en un Kiosco”.

- Ernesto Acuña, vicepresidente de la Unión de Kiosqueros

[Elon Musk @elonmusk]

@TheAliceSmith There is no such thing as “magic ground” that makes some places prosperous and some not!

If you teleported the people of Japan to anywhere else, that place would become Japan.

[Dolarizado💵 @GreatDoggo_]

Que pais corporativista de y chorros. El unico pais del mundo que se corta las piernas porque piensa que competir es un delito.

[ElBuni @therealbuni]

Jefe union de kiosqueros : "nosotros queremos 2 leyes simples

Prohibir poner mas de 1 kiosco por cuadra

Prohibir vender bebidas, golosinas y tabaco en cualquier lugar que no sea kiosco de barrio

Le complica la vida al consumidor pero nos beneficia"

Pais lamentablemente gaga

[ElBuni @therealbuni]

Jefe union de kiosqueros : "nosotros queremos 2 leyes simples

Prohibir poner mas de 1 kiosco por cuadra

Prohibir vender bebidas, golosinas y tabaco en cualquier lugar que no sea kiosco de barrio

Le complica la vida al consumidor pero nos beneficia"

Pais lamentablemente gaga

[ELDUCK @elduckpost]

Límites para la compra de tierras por parte de extranjeros:

🇦🇷 Argentina: 15% (proyecto: 25%)
🇧🇷 Brasil: 25%
🇺🇸 EEUU: Sin límite federal
🇺🇾 Uruguay: Sin límite
🇨🇱 Chile: Sin límite
🇵🇾 Paraguay: Sin límite
🇫🇷 Francia: Sin límite
🇩🇪 Alemania: Sin límite
🇪🇸 España: Sin límite

Argentina es el país que menos permite comprar tierras 💀

[Bocchi naci @Wheeljacklib2]

Sos un pelotudo Milei

[Pregonero @PregoneroL]

🇦🇷🇦🇺 💰Una familia argentina invirtió 45 millones de dólares en comprar tierras en Australia por el tamaño de la provincia de Tucumán.

¿perdieron soberanía y calidad de vida los australianos o ganaron en inversión y riqueza?

El 12,7% de las tierras agrícolas de Australia están en manos de extranjeros, son 49 millones de hectáreas

Solo el 4,5% de las tierras están en manos de extranjeros en Argentina, 13 millones de hectáreas.

¿Quien vive mejor con mayores salarios, acceso a la vivienda, educación, seguridad, empleo, infraestructura, ejército, etc?
¿Ellos o nosotros que tenemos "mas soberanía" por tener tierras en manos de locales?

[Valdo🌞 @Valdoodlav_]

Ustedes no entienden que al simio nacional no le afectan estos argumentos

Ellos se rijen por el ‘excepcionalismo argentino’. Es como el excepcionalismo yankee, pero con olor a caca

- “En Australia exportamos recursos naturales y somos ricos”

> “Argentina es diferente wacho”

[Dolarizado💵 @GreatDoggo_]

Como van a ser lo mismo los bolivianos que como mucho te ponen una verduleria a tipos como los tanos y los españoles que vinieron cuando no habia nada y era todo campo, desarrollando la infrastructura, servicios y empresas del pais?

[Andretti 🇦🇷🇮🇹 @argentinoprimer]

"Los bolivianos 🇧🇴 son como nuestros abuelos"

Javier Milei

[Dolarizado💵 @GreatDoggo_]

@liberalismo30 Para mi se quedo con el preambulo de la constitución y con la idea de aceptar migrantes para poblar el pais pero sin importar el origen. No creo que halla indagado mucho en el tema, a Sarmiento lo revaloriza tmb pero ya vemos que solo apoya lo superfial y lo mas conocido.

[Dolarizado💵 @GreatDoggo_]

@liberalismo30 Milei dice que leyo Alberdi pero la verdad me parece que es un mentiroso o no le dio tanta importancia. Son repetidas las veces que Alberdi menciona que con la población local no se podia pogresar el pais y por eso necesitabamos traer la civilización de Europa.

[🇦🇷🇮🇹 @liberalismo30]

@ElTrumpista Desde La Libertad Avanza no son conscientes del tremendo aumento de imagen positiva que van a tener si combaten el plan patria grande, haciendo énfasis en deportar, blindar la frontera norte y endurecer requisitos migratorios. Sí, estoy hablando de ellos 🇵🇪🇧🇴🇵🇾

[🇦🇷🇮🇹 @liberalismo30]

Siguen sin verla. Qué añito se viene en el 2027