@Heunicke Det er nemlig virkeligt stærkt af foreningerne 👏
husk det når vi taler foreningsidræt i naturen ift NNP og urørt skov…idrættens organisationer stiller gerne op og nuancerer udfordringerne og vores bekymringer og indgår dialog om brugbare løsninger, du siger bare til ☎️
@redaktor_holm @DanmarksNatur Kompromiser er altid en kunst, men det kan godt undre at noget nyt urørt skov på gold landbrugsjord var nok til at man glemte det man gik "benhårdt" efter. Eller var det reelle holdkæft bolche der fik principperne til at skride de 5 nye NNP'er? https://t.co/HxbzhqztGw
@TineGjerlv@iver45219042@BioDivRaad@regeringDK Hvis bare det var så nemt men det er det ikke i virkeligheden, faciliteterne findes på de 10% vi taler om, ikke på de øvrige 90% og lovgivning giver ikke adgang til de omtalte aktiviteter på de 90% men på de 10%. Hvad gør vi så?
@TineGjerlv@iver45219042@BioDivRaad@regeringDK men dog skal vi have en snak om hvad vi gør med det friluftsliv som IKKE længere vil kunne være i statsskovene/arealerne...har du et forslag?
@JuulMona @soesDalgaard Har @KonservativeDK et bud på en arealfordelingsplan for alle jeres politiske ambitioner/forslag? Landbrug, infrastruktur, byer, VE osv?
@TorstenGejl @wonderbrahe 3/ sportsligt forsvarligt. Og hele samtalen om hvem der har ansvaret ved ulykker i foreningsregi har vi heller aldrig fået afklaret...så hvis man ser "friluftsliv" som mange forskellige aktiviteter begynder nogle af udfordringerne for dele af friluftslivet at poppe frem
@TorstenGejl @wonderbrahe 2/ kan du så ikke se at teksten i forvaltningsplanerne fra NNP'erne er et problem for den aktivitet, herunder fra Grip Skov( min understregning)? Derudover er der udfordringen ved at idrættens konkurrencer som foregår i statens skove i dag ikke vil kunne gennemføres
@TorstenGejl @wonderbrahe 1/ @TorstenGejl måske det er spændvidden af det friluftsliv der foregår i statsskoven i dag skal i betragtning før det problem @wonderbrahe prøver at påpege fremgår tydeligt. Hvis man bruger statsskovene til idrætslige aktiviteter som f.eks. cykling
@jenspeterhansen Formentligt fordi næste step hvis man inkluderede cyklen ville være at skabe den nødvendige infrastruktur - den bliver groft nedprioriteret i kommunerne, særligt udenfor de større byer og kræver en helt anden økonomi end konsulenterne til de tiltag på billedet
@Kira_MPH @AndersVistisen Og hvad vil du? Vil du ikke godt fortælle det istedet for at din valgkamp fortæller hvad vi ikke skal stemme på? Vil hellere vælge dig til hvis dine værdier flugter med mine, men det aner jeg ikke for du fortæller kun hvor dumme de andre er
@AndreasenKjeld @slinderstrom Kan desværre ikke deltage i tråden da mit spørgsmål åbenbart gjorde at @slinderstrom blokerede mig…men det er jo hans valg
@Kira_MPH @rasmusnordqvist @borsendk @louisewith Hvor er sådan et tweet bare trist…uanset ståsted skal man vel stemme efter sin overbevisning på dem der dækker den bedst…fortæl dog hellere hvad du vil også hvad man får ved at stemme på dig… er dit politiske projekt at minimere højrefløjen?
@AlexanderDDT Sender du så lige dokumentation for de udgifter du har haft på baggrund af at du allerede havde købt gården og udstyr som du så ikke kunne bruge alligevel efter indgreb? Det bliver hurtigt meget sort/hvidt gør det ikke?
@LiberalAlliance Det er så fattigt at alle partier efterhånden har behov for at udstille andre for at fremhæve sig selv...hvad havde dette statement mistet ved at udelade 1. s��tning i 3. afsnit og bare oplyse om jeres holdning til undersøgelsen?
@olebirkolesen@MLynghj Men så uanset hvorfor Uber forsvandt, hvordan ser du så på at loven har givet det resultat som stavdiagrammet viser? Det er den mærkbare konsekvens af lovgivningen set fra et sted uden for de store byer
@LiberalAlliance Skabte i ikke selv den udvikling med liberaliseringen af taxiloven??? Under alle omstændigheder var resultatet at taxidækning uden for de store byers byskilt blev slagtet og i dag ikke eksisterer...