GTB

En un país bien gobernado debe inspirar vergüenza la pobreza. En un país mal gobernado debe inspirar vergüenza la riqueza…

[Confilegal @Confilegal]

🆕 El Pleno del Tribunal Supremo fija doctrina: cortar el agua o la electricidad a los okupas no es un delito de coacciones.

🔶 El Supremo distingue entre la ocupación ilegal de una vivienda, donde el propietario puede cortar los suministros sin incurrir en coacciones, y los conflictos entre quienes ostentan un título de posesión legítimo, como ocurre en las crisis matrimoniales.

https://t.co/tM8bQVfDom

[Jon Echeverría @Jon_Echeverria_]

El PIB es el argumento más absurdo para defender la inmigración masiva.

No quieren españoles más ricos.

Quieren un Estado más grande.

[Dvuelta, Recursos de Multas @Dvuelta]

La Justicia ataca a la DGT: invalida multas de radares y califica sus prácticas de “impresentables”

Muchas gracias por haceros eco de esta sentencia conseguida por @Dvuelta en los tribunales

@autopista_es @jordimoralp
https://t.co/TRrW9H54Pm

[PRG. @perindegre]

¿Qué aporta hoy la escritura pública en estas operaciones? Lo dice el propio informe.
El notario verifica:
✔️ Identidad
✔️ Capacidad
✔️ Legitimación representativa
✔️ Efectividad del consentimiento
✔️ Legalidad de la transacción
✔️ Medios de pago
Control presencial. Ex ante. Antes de que el daño exista. 5/n

[Juan Antonio Frago Amada @alegrameeeldia]

Menuda aberración como consigan que eso se apruebe. Matas, lisa y llanamente, cualquier intento de persecución de blanqueo de capitales en el que se usen personas jurídicas (como, ejem, cierto caso famoso se está dando en la AN estos días).

[David @David_iure]

Aplazar una decisión también es influir. A ver cuando hacemos las cosas cuando toca y no cuando quede bien.

[Jose Manuel Garcia Suarez. @JoseMaGarciaSua]

Hacienda retuvo 60 millones de euros de Shakira durante 8 años sin poder demostrar nunca que vivía en España.

163 días en territorio español. La ley exige 183. Veinte días de diferencia que le costaron una década de vida.

Y lo más brutal: la Audiencia Nacional no solo le da la razón — la condena en costas a la AEAT. Eso casi no ocurre nunca. Se aplica solo cuando hay "temeridad y absoluta falta de fundamento".

Piénsalo: mientras tú y yo pagamos religiosamente, el sistema puede retenerte el capital de trabajo de una gira mundial entera, destruirte la reputación públicamente... y si al final pierden, simplemente devuelven el dinero con intereses.

Lo que me parece más revelador no es el caso de Shakira. Es lo que dice su abogado: "Este modus operandi asfixia a muchos contribuyentes anónimos que no disponen de los recursos para defenderse."

Ella pudo. La mayoría no puede.

¿Cuántos expedientes como este habrá ahí fuera con ciudadanos sin nombre que no tienen ni el dinero ni la energía para llegar hasta el final?

Deja tu opinión abajo — me interesa saber qué piensas de esto.

[Isabel Díaz ❤️‍🩹 ⚖️ @Isabeldiazc92]

Pleitear contra la administración solo está al alcance de unos pocos.

No hay igualdad de armas, no hay equilibrio y , por consiguiente, no hay justicia

[Gustavo Martínez @GustavoBolsa]

Ojo. La propia Audiencia Nacional ha tomado una medida excepcional en el caso Shakira: condenar en costas a la AEAT, una penalización que la justicia aplica únicamente cuando se aprecia temeridad y absoluta falta de fundamento.

No quiero ni imaginar cuánto dinero habrán llegado a sacar a ciudadanos inocentes que no tenían recursos suficientes para defenderse frente a la Administración.

[David Miranda @davmiranda]

Si los inspectores de Hacienda fueran médicos, las estadísticas de salud de los españoles caerían en picado.

[Cris Carrascosa ⚡️ @CarrascosaCris_]

Una Agencia que no necesita valorar si va a pleito que tiene perdido porque las costas y los intereses los socializa, los pagamos entre todos y para ellos solo cuenta como un numero mas. O menos.

[OMAR 𓂆 @Omaaar96]

So Mbappe “the problem” has more goals than Vini+Jude+Gonzalo+Brahim combined?
What a problem 🫣

[Míguel @Migueldece_]

Valverde y Vinicius bailaron sobre el cadáver de Xabi. Un cadáver en forma de proyecto que ellos mismos se encargaron de dilapidar. Vinicius además lo hizo en un momento de buenos resultados. Y no solo con “gestitos” (como alguno dice por aquí), sino con un comunicado vergonzoso.

[Pau ✨ @justbepau]

Mbappé es malo por salir a final de temporada y hablar ante los medios de su situación y del equipo, tras una pitada que encaja bien, sonriendo; y Vinicius es bueno por cargarse a Xabi y un proyecto, enfrentarse a la afición por pitarle y no dar la cara. Iros a la mierda, hombre.

[SER Deportivos @SERDeportivos]

🤔⚠️ ¿Qué ha pasado realmente entre Valverde y Tochuaméni para que el uruguayo haya acabado con una brecha?

😲 @antonmeana y @javiherraez explican el incidente entre ambos futbolistas en el vestuario del Real Madrid

[• @yipikayei7]

Os podéis poner como queráis, pero todo esto empezó aquí.

Espero que Psoentino Pérez y Vinicius estén disfrutando su obra.

[IAM 7-5-2026 FAN ACCOUNT @inakiangulo]

¿Qué más tiene que pasar para que el Real Madrid eche a Fede Valverde?

- Agresión premeditada a rivales.
- Peleas en el vestuario.
- Faltas de respeto a entrenadores.
- Indisciplinas varias.

[Sergio Valentín @Sergivalentin_]

Hace meses fui muy crítico con dos jugadores: Vinicius y Valverde.

Lo fui porque tenía información y sus actos me parecían feos e impropios de dos capitanes. Luego lo fuí con Florentino Pérez por no afear dichos comportamientos.

Por aquel entonces se me machacó porque no podía afirmar que estos jugadores no "eran profesionales"

El tiempo no me tenía que dar la razón, pero lo está haciendo.

Valverde ha tenido varias con compañeros esta temporada. Es una de las mayores decepciones porque no me lo esperaba para nada, pero nuestra obligación es cambiar de opinión si es necesario.

Y así está el Real Madrid. 3 de los 4 capitanes han tenido problemas con el entrenador y/o compañeros.

"De aquellos barros, estos lodos"

[Benapampa @benapampa]

Yo nunca sentí tanto al Madrid como con Mourinho. Y hemos perdido mucho de eso estos años. Aunque sólo sea por volver a parte de esa pasión merece la pena.

[El Confidencial @elconfidencial]

“Si el IRPF necesita miles de páginas para explicarse es porque su complejidad no es accidental, sino deliberada”.

‘Un laberinto fiscal de dos mil páginas: Hacienda agrede al contribuyente’, la #opinión de Robert Amsterdam
https://t.co/1ECrvnyl3x