ignorad por un momento el partido que propone esta medida y centraros en la medida en sí.
¿que es lo primero que se os viene a la cabeza?
"¿de donde vamos a sacar el dinero que nos falta para cubrir el gasto?", ¿no?
rechazáis la idea porque nunca habéis querido aceptar que la economía del Estado y la economía de vuestra familia funcionan sobre el mismo principio: los gastos tienen que estar subordinados a los ingresos.
en vuestra familia, cuando hacéis planes que requieren de cierto gasto (elegir piso para alquilar, comprar vehículo, gastos recurrentes, caprichos, etc...), ¿como lo hacéis? ¿hacéis una lista de todo lo que queréis comprar y luego empezáis a pensar de donde sacar el dinero? ¿o primero calculáis el dinero que entra mensualmente en la familia y luego empezáis a hacer cuentas en base a eso? lo segundo, ¿no?
pues con el Estado es lo mismo. Actualmente tenemos un gasto totalmente descontrolado que nos está empujando a un precipicio.
esta propuesta está planteando adaptar el gasto a los ingresos (de manera algo forzosa) en vez de seguir buscando de donde sea ingresos y seguir pidiendo prestado.
imho el funcionamiento del Estado nunca debió funcionar de otra manera. se definen unos tramos de impuestos y con los ingresos obtenidos se paga lo que se pueda pagar. y lo que no se pueda pagar, no se paga.
es completamente legitimo cuestionar los tramos específicos que se están proponiendo aquí, pero lo que no tiene sentido es seguir rechazando la idea de empezar a recortar gastos y seguir defendiendo un sistema fiscal que cada año sube impuestos y se inventa nuevos impuestos y se niega a deflactar los impuestos acorde a la inflación para sostener algo que no se sostiene.
tenéis que empezar a mentalizaros que el concepto de "este gasto no se puede recortar" no existe. si los números no dan, se va a recortar, porque el dinero no sale de un árbol.
estaría bien que los recortes los hiciéramos nosotros bajo nuestros términos y de manera planificada en vez de esperar a que el sistema cruja y nos obligue a recortar de manera brusca.
sois muy jovenes y a lo mejor no os acordáis, pero hace unos años España estaba a esto 🤏 de colapsar económicamente. entre zapatero (2010) y rajoy (2011, 2012) se hicieron los mayores recortes de la historia democrática de este país. tuvimos que sacrificar mucho: (zapatero) congelar pensiones, rebajar sueldos de funcionarios, recortes en gasto público, reducción en gasto de infra pública, abaratar el despido, subir edad de jubilación; (rajoy) subida del iva, supresión de la extra de navidad para los funcionarios, recortes en gasto de sanidad y educación, abaratar el despido (volumen II), copago farmacéutico.
entre los 2 partidos se pusieron de acuerdo para aumentar impuestos y recortar, reducir o directamente eliminar gastos lo equivalente al ~8% del PIB de aquél momento (80.000M€).
insisto: no creáis que (por dar un ejemplo) las pensiones actuales son un derecho inalterable y que no es posible reducirlas, porque se puede. las matemáticas reinan por encima de lo que diga cualquier papel en forma de ley.
abrid la mente y sentaros a negociar ahora que todavía estamos a tiempo.
@danivaldivia15 La denigracion absoluta de los grandes sindicatos, lamebotas del PSOE y traidores absolutos de la clase obrera. En cuanto gobierne el PP montaran huelga
Zapatero hizo negocio con la pobreza de los venezolanos. Eso dice el auto.
Zapatero mientras te daba leccioncitas morales cada vez que abría la boca y era el faro de su partido. Eso lo añado yo.
Desconfiad siempre de los moralistas.
Ojalá no haya nada ilegal, ni delito.
Pero cobrar cientos de miles de euros por labores de asesoría, aunque no se cuestione cuando pasa en la derecha y se venda como legal (ejem ejem), a mí nunca me ha parecido que pague información, sino contactos.
🙋♀️¿Por qué es feminista el ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana?
👉 @abalosmeco El feminismo está en el ADN del socialismo.
#SoyFeministaPorque💜
Cuando estuve firmando libros por Sant Jordi muchos lectores aprovecharon para decirme que seguían y admiraban a @Jongonzlz. “Menudo crack” repetían jóvenes doctorandos, ingenieros, politólogos… intelectualmente retados por sus gráficos. Les ayudaba a entender el Estado del Bienestar en España, cansados de tantos relatos prefabricados que no han solucionado ni UNO de sus problemas reales.
Jon: has hecho pensar a la gente y les has generado entusiasmo porque las cosas cambien, que en los tiempos que corren es un milagro. No han podido desmontarte ni UN análisis. Nada. Expusiste verdades, defendiendo un sistema PÚBLICO de pensiones basado en cuentas nocionales; promoviendo deflactar el IRPF a la gente humilde; construyendo vivienda para que los jóvenes puedan emanciparse.
Aquí te esperamos, Jon González. Gracias por hacerme el prólogo de LOS HIJOS DE LOS BOOMERS. Te lo volvería a pedir todas las veces porque eres el MAYOR experto en reto generacional que hay en este país. Nada va a hacer que deje de valorar a la gente brillante, que aporta rigor y datos. Ojalá podamos volver a leerte, pero de mientras, aquí el enlace para que no se pierda tu legado: https://t.co/lI9tCben4A
Por cierto, y como ya habéis dicho muchos, el caso que nos ocupa hoy vuelve a ilustrar la enorme importancia del anonimato en redes. Ese mismo anonimato que algunos se quieren cargar para facilitar este tipo de campañas de desprestigio y linchamiento contra su vida personal.