WallaceNg 🇧🇪

#BTC

[WallaceNg 🇧🇪 @GuisseNicolas]

@PsyGuy007 Ça démontre effectivement une justice défaillante et à deux vitesses mais attention elle veut tout de même montrer que faire justice soi même n'est pas la solution

[Yann Darwin @YannDarwin]

Éduque un gauchiste, jour 3 :
Aujourd'hui on passe en revue les fameux 300 ÉCONOMISTES qui ont "validé" le programme économique de LFI :

1/ Premier problème : la tribune qu'on te brandit ne parle pas de ce programme-là.

Il y en a deux :
- Celle du 9 juin 2022, publiée par le JDD, qui porte sur le programme de la NUPES aux législatives.
- Et celle du 25 juin 2024, dans l'Obs, qui porte sur le Nouveau Front Populaire.

Le programme de M. Mélenchon pour 2027, c'est "L'Avenir en commun" édition 2025.
831 mesures. Sorti en janvier 2025.

Aucune des deux tribunes ne l'a lu. Elles sont antérieures.

Donc quand on te sort "300 économistes ont validé son programme", on te parle d'un texte écrit sur un AUTRE programme, pour une élection qui est passée.

2/ Deuxième problème : ils ne sont pas 300.

Le JDD a publié la tribune de 2022. Le JDD, dans son propre article, écrit "plusieurs dizaines". L'AFP et franceinfo ont écrit "plus de 170".

Le 300 est arrivé après... Parce que la signature se faisait sur un Framaforms (un formulaire en ligne ouvert) que n'importe qui pouvait remplir pendant des jours.

Traduction : la liste vaut pas plus qu'une feuille de match de foot des 6ème-B contre les 6ème-C du collège de Franconville.

3/ Troisième problème, et c'est le meilleur : la liste est PUBLIQUE.

Elle est sur un Google Sheets, encore en ligne aujourd'hui.
322 lignes, 320 noms uniques (deux personnes ont signé deux fois, bravo la rigueur).

J'ai compté. Voilà ce qu'il y a dedans :

- 162 personnes dans l'enseignement supérieur ou la recherche, toutes disciplines confondues.
- 67 professeurs du secondaire. Des profs de SES en lycée.
- 14 doctorants et ATER.
- 77 "autres".

Et le bloc "autres" vaut le détour. Il y a des consultants, des actuaires, un retraité de la DGFiP, une sénatrice en exercice, une entrepreneure "engagée dans l'innovation sociale"… et un officier de la Gendarmerie Nationale.
(Je sais pas ce qu'il fait là. Mais il a validé le programme)

4/ Quatrième problème : le dénominateur.

Il y a en France 1739 enseignants-chercheurs titulaires en sciences économiques. 567 professeurs des universités, 1172 maîtres de conférences.

Prends les 162 signataires du supérieur. Suppose généreusement qu'ils sont TOUS économistes et TOUS en poste en France... => Ça fait 9%.

9%... Et c'est un maximum !

5/ Cinquième problème : lis le texte.

La tribune de 2024, celle qui revendique vraiment les 300, contient cette phrase. Je cite :

"Notre soutien au projet économique porté par le Nouveau Front populaire ne vaut pas blanc-seing."

Deux lignes plus loin, le motif réel :

"nous nous retrouvons sur l'essentiel, à savoir le refus du Rassemblement national"

Et la formulation du soutien, mot pour mot : les orientations "répondent LE MIEUX" aux enjeux du moment.

Le mieux. Comparatif. Par rapport aux autres.

Donc des gens écrivent noir sur blanc qu'ils ne signent pas un chèque en blanc, expliquent qu'ils signent d'abord contre le RN, et notent le programme en classement relatif...

Et on présente ça comme une expertise scientifique qui certifie un chiffrage.

On se fout de ta gueule.

Ce qu'on nous vend, c'est un texte de 2022 sur un autre programme, signé pour moitié par des gens qui ne sont pas économistes, via un formulaire ouvert à tous, avec une clause écrite dedans qui dit que ça ne vaut pas acceptation mais plutôt barrage au RN...

4 ans que ce chiffre circule et qu'il est utilisé comme argument d'autorité par les flemmards du savoir et de la vérité économique de chez LFI !

4 ans aussi qu'aucun fact-checkeur français n'a ouvert le Google Sheets.

[Amélie Ismaïli @ame_ism]

Intéressant ce lynchage médiatique contre @guillaumepley de la part de médias qui n’ont pas dit un mot sur la relation consommée d’une professeur de français de 38 ans et son élève de 14 ans. Ou traitaient l’affaire Epstein de « théorie du complot ».

J’ai assez fréquenté le petit milieu journalistique bourgeois-parisien dans mes jeunes années pour savoir qu’il a toujours été rempli de gros porcs (mais aussi d’hommes très bien, car oui, ca existe). Il y a pas mal de journalistes (notamment aux Inrocks) qui n’apprécieraient pas trop qu’on fouille dans leur texto dans les années 2000-2010 pour peu qu’ils avaient eu leur petite célébrité à la radio ou à la TV.

Les gars adultes qui se plaisent à jouer par messages avec des ado fantasmant sur eux, quand bien même ça va pas plus loin que des textos juste pour flatter leur petit ego, me dégoûtent et m’ont toujours dégouté. Mais les scriboullards qui font semblant de se racheter une vertu alors qu’ils sont certainement les plus mal placés pour donner des leçons me dégoûtent encore plus.

Tout ça pue la vengeance en service commandée de manière bien sale, et ceci n’a rien à voir avec une « indignation morale ».

Guillaume Pley vend des interviews complaisantes comme le font depuis toujours les boîtes de com. Il a développé un business qui rapporte un max sans subventions et tous les politiciens s’y sont précipité. Il est devenu ainsi le plus gros concurrent de ses anciens patrons de Webedia qui, à l’inverse de Legend, est en plein naufrage ces dernières années, et il fait directement de l’ombre aux groupes PR qui faisaient la pluie et le beau temps à Paris.

Les journaux qui l’ont attaqué en bande organisé depuis juin dernier (en particulier Le Monde) dépensent des sommes folles en service marketing pour obtenir un dixième de ses résultats d’audience. Les techniques de com’ sur lesquelles ces journalistes font semblant de « s’indigner » sont les mêmes que celles employées par les départements digitaux de toutes les entreprises de presse : titres surfant sur l’émotion pour générer du clic, sujet choisi en fonction du ciblage publicitaire pour mieux vendre des paquets de chips entre deux articles ou deux émissions (je caricature à peine), publi-communiqué pas toujours transparents, pot de vins et cadeaux somptueux en échange d’une bonne promo, management toxique des plumes et reporter de terrain payés au lance-pierre, sans parler des interviews 100% complaisante avec relecture de « l’invité » ou questions à l’avance négociées avec les directeurs PR.

Le Monde qui reproche à Pley sa « complaisance » envers ses invités alors que ce « journal » est spécialiste des hagiographies de Glucksmann ou de Macron en 2017, me fait doucement rigoler. La complaisance des interviews sur Legend a au moins le mérite d���un minimum de pluralité qui n’existe plus chez les mainstream.

Le milieu journalistique français est en réalité un monde très sale maquillé en fausse vertu, et c’est d’ailleurs pour ça que j’avais préféré choisir les métiers de communicant assumé plutôt que de participer à cette hypocrisie sous le label « journalisme ». Les textos de Pley que j’ai lu, quand bien même débectent à raison, sont malheureusement d’une triste banalité dont l’abattage excessif cache mal ses objectifs bien peu sincères, qui rend ce spectacle affligeant.

[Monsieur-TK @MiningTk]

S'ils veulent motiver l'épargne des Belges, qu'ils commencent par arrêter de taxer la moindre opération...

Peut être que les gens seront plus enclins à investir s'ils savent qu'ils ne vont pas se faire truander à la sortie 😡😡

[Hasheur @PowerHasheur]

L'Europe réalise 38% des transactions mondiales de stablecoins. Elle n'en émet que 0,3%

Stablecoins 💶 : 750 millions de capitalisation. Stablecoins 💵 : + de 320 milliards.

Vendredi dernier, quelque chose d'intelligent s'est passé à Bruxelles. Le think tank Bruegel a dit aux ministres des Finances européens un truc simple : les règles MiCA sont trop strictes sur les stablecoins euros. Assouplissez-les, sinon le marché restera au dollar.

Reconnaître qu'une réglementation qu'on a soi-même construite doit être ajustée, c'est un signe de maturité. Je le souligne quand c'est le cas.

Sauf que Christine Lagarde elle, dit non.
Son argument : si les gens achètent des stablecoins, leur argent quitte les banques. Moins de dépôts, c'est moins de ressource pour financer le crédit, sécuriser les ratios de liquidité, transmettre la politique monétaire. La logique existe.

Mais elle suppose que bloquer les stablecoins euros va empêcher les gens d'en utiliser. Et non, ce n'est pas ce qui se passe. Les européens les utilisent déjà massivement. Ils n'ont juste pas de produit euro sous la main, alors ils prennent du dollar. En voulant protéger notre monnaie, on envoie tout le monde aux US.

La BCE a elle-même un nom pour ça : la dollarisation numérique.

Le patron de la Bundesbank soutient les stablecoins euros.
Le sous-gouverneur de la Banque de France appelle à une "mobilisation générale".
Notre ministre de l'Économie juge la situation "non satisfaisante".

Les banques n'ont pas attendu non plus. 37 établissements dans 15 pays (BNP Paribas, ABN AMRO, Intesa Sanpaolo, Nordea, Crédit Mutuel...) se sont regroupés pour lancer un stablecoin euro d'ici fin 2026. Ils étaient 9 en septembre 2025. Ils ne voient pas ça comme une menace. Ils y voient une opportunité.
Pendant ce temps, Tether détient 141 milliards de dollars en bons du Trésor américain. 17ème détenteur de dette américaine au monde. Devant la Corée du Sud. Devant l'Allemagne.

La réponse de la BCE ?
Son euro numérique... Prévu pour 2029.

[Daniel Mayakovski @DaniMayakovski]

La cadena estadounidense trumpista de Fox News, llevó a su plató a Robert Harward, un almirante retirado del ejército de EEUU, para jalear la guerra contra Irán... y espantó a todos los espectadores con una macabra máscara.

Al final va a ser verdad que estos genocidas imperialistas solo son demonios con máscara humana.

[Crypto Rover @cryptorover]

''Nobody is using Bitcoin''

[Proton Drive @ProtonDrive]

︎

︎

︎

︎

︎

︎

︎

Privacy is not negotiable.
︎

︎

︎

︎

︎

︎

︎

︎

[Hasheur @PowerHasheur]

Les sujets politiques ne sont pas ceux que je préfère, vous le savez si vous me suivez depuis un moment. Mais parfois ne rien dire revient à accepter l'inacceptable. En 2023, c'était une loi sur les influenceurs et medias qui revenait à "interdire toute communication sur les cryptomonnaies en France". On s'était mobilisés, on avait fait corriger le tir en commission mixte paritaire. Aujourd'hui c'est un autre texte, un autre détail perdu dans une loi massive et le même réflexe qui me pousse à écrire cet article. Mais cette fois-ci, ça peut être encore plus grave:

Le 7 avril 2026 l'@AssembleeNat a voté un projet de loi de lutte contre la fraude sociale et fiscale. Ce texte, pris dans sa globalité, a du sens. Mais une de ses dispositions pose un vrai problème.

L'article 1649 bis du Code général des impôts, alinéa 3, crée une nouvelle obligation : si vous détenez plus de 5 000 € en cryptomonnaies sur un portefeuille que vous gérez vous-même (ce qu'on appelle un portefeuille non-custodial, ou en self-custody), vous devez le déclarer au fisc. Dans la blockchain, partager sa clé publique c’est aussi révéler ce que l’on possède, l’évolution de son solde, sa composition, son historique et le détail, jour après jour, de ses dépenses on-chain.

On ne parle pas ici de vos comptes Coinbase, Binance ou toute autre plateforme d'échange. Ceux-là sont déjà déclarés et communiquent directement avec l'administration fiscale. On parle de vos clés personnelles. Votre MetaMask, votre Phantom, votre Ledger. Des actifs que vous conservez chez vous, sans intermédiaire, dont personne n'a connaissance.

Concrètement : en déclarant ces adresses, vous donnez au fisc la capacité de consulter l'intégralité de vos transactions, de connaître la valeur de ce que vous détenez et de suivre chacun de vos mouvements sur la blockchain. Tout ça, même si vous n'avez jamais revendu quoi que ce soit. Même si vous n'avez fait aucune plus-value. Même si vous ne devez rien au centre des finances publiques.

Pour rappel, en France les cryptomonnaies ne sont imposées que quand vous les convertissez en euros ou en monnaie fiat. Pas avant. Ce qu'on vous demande ici, c'est de fournir des informations sur un actif qui ne génère aucun impôt tant que vous le gardez. C'est de la collecte de données sur de la détention. Rien d'autre.

1/ Ce n'est cohérent avec aucun autre actif.
On ne demande à personne de peser les bijoux de la famille pour informer les impôts de la quantité d'or détenue à la maison. On ne le fait pas pour les montres. Vous n'avez pas à mettre une caméra dans votre coffre privée, chez vous, pour que les finances publiques puissent évaluer sa valeur quand bon lui semble. On ne le fait pour rien d'autre... Pour aucune classe d'actifs au monde, on ne vous demande de rendre des comptes à l'administration fiscale quand il n'y a rien à taxer.

Les cryptomonnaies deviendraient le tout premier actif soumis à une obligation de déclaration alors qu'il n'y a aucun impôt à prélever. Du jamais vu.

Ça poserait problème pour n'importe quoi et ça en pose encore plus pour un actif qui fait l'objet d'enlèvements et d'extorsions chaque semaine dans ce pays.

2/ C'est techniquement irréalisable et facilement contournable.
La sanction prévue ? 750 € par portefeuille non déclaré. Le même montant, que vous ayez 600 € ou un quart de million dessus. Si les personnes qui choisiront de répartir leurs fonds sur dix adresses différentes pour passer sous le seuil ? Personne n'y a pensé ? Générer une nouvelle adresse sur une blockchain, ça prend quelques secondes.

Les services publics n'ont pas les outils pour traiter ce type de données. C'est un fait. Aux Pays-Bas, un dispositif similaire a été mis en place : les déclarations ont plus que triplé. Le résultat ? Les autorités néerlandaises ont elles-mêmes reconnu que les données collectées étaient inexploitables.

Avec quel outil on les traite ? Quelle méthode ? Dans quel but concret ? Aucune de ces questions n'est posée dans le texte. Collecter des données sans savoir qu'en faire ce n'est pas lutter contre la fraude: c’est accumuler du pouvoir de contrôle et normaliser la surveillance.

3/ La France est le pays le plus dangereux au monde pour les détenteurs de cryptomonnaie.

Depuis le 1er janvier 2026, on compte en France une agression ciblant un détenteur de crypto tous les six jours. Enlèvements, séquestrations, torture physique, extorsion sous la contrainte. Plus de 40 cas identifiés depuis le début de l'année. Près de la moitié ne sont même pas passés dans la presse.

Rapporté au nombre d'habitants, c'est un score comparable à celui des États-Unis, un pays sept fois plus peuplé. Une agression sur trois dans le monde visant un détenteur de crypto a lieu en France.

Et c'est maintenant qu'on propose de rassembler dans un fichier les noms, prénoms, adresses et montants détenus par chacun de ces détenteurs ? C'est créer un annuaire pour les criminels.

Mention spéciale pour ANTS, dernier en date.

4/ Les données des Français ne sont pas en sécurité. Et ça, tout le monde le sait.

La France vit l'une de ses pires périodes en matière de cybersécurité. France Travail s'est fait voler les données de plus de 43 millions de Français, avant de subir une seconde brèche quelques mois plus tard sur 400 000 comptes supplémentaires. Viamedis et Almerys ont laissé fuiter 33 millions de dossiers médicaux. Free, Boulanger, Cultura : les incidents ne s'arrêtent plus. Et côté crypto, Ledger a subi une fuite de données clients il y a quelques années. Ces données circulent encore aujourd'hui et sont activement utilisées par des criminels pour cibler les détenteurs.

Et il y a pire. En juin 2025, une agente des services des impôts a été interpellée. Elle utilisait les logiciels internes de l'administration, le logiciel Mira notamment pour repérer des contribuables, récupérer des informations sur leur patrimoine et leur localisation et revendre le tout à des criminels et des détenus. Parmi les cibles : un gardien de prison, des personnalités publiques, des détenteurs de crypto à fort patrimoine. L'enquête est toujours en cours pour déterminer si d'autres agents étaient impliqués.

C'est dans cette période, après tous ces incidents, que l'Assemblée nationale vote un texte qui centralise encore plus de données sensibles sur les détenteurs de cryptomonnaies. Qui peut regarder cette situation en face et trouver ça raisonnable ?

5/ C'est en contradiction avec ce que le gouvernement fait depuis un an.

Le décret du 22 août 2025 a permis aux entrepreneurs et aux personnes exposées dans le secteur crypto de demander la suppression de leur adresse sur les publications officielles d'entreprise. Depuis, plus de 40 000 demandes ont été déposées. Ce décret existe parce que le gouvernement a reconnu un fait simple : exposer les données personnelles de ces personnes met leur vie en danger.

C'est par une publication de ce type que la personne qui s'en est prise à moi il y a quelques années avait trouvé l'adresse de mon domicile, avant de se présenter pour réclamer de la cryptomonnaie. Je salue d'ailleurs le travail de l'@adan_asso qui s'est battue pour que ce décret voie le jour.

Mais comment justifier qu'on permette d'un côté aux entrepreneurs de masquer leur adresse parce que c'est dangereux, et que de l'autre on oblige les détenteurs à centraliser des informations encore plus sensibles dans un fichier de l'administration ? La situation s'est aggravée depuis que ces mesures de protection ont été prises. C'est contradictoire.

Un peu de nuance...
Il faut comprendre comment on en est arrivé là. Et pourquoi je pense qu'il y a un malentendu.

Ce texte est massif. Travail dissimulé, TVA, fraude fiscale, fraude sociale : des dizaines d'articles. La crypto n'y représente qu'une ligne. Un alinéa. Le texte a été porté à l'origine par un groupe communiste, voté par le Sénat en décembre 2025, puis par l'Assemblée nationale le 7 avril avec plus de 363 voix pour.

Je refuse de croire que nos sénateurs et nos députés sont tous en accord avec cette disposition. Beaucoup ont voté pour un texte global, sans avoir mesuré les implications de cette ligne en particulier. C'est souvent comme ça que le diable se cache dans les détails. On ne vote pas article par article, alinéa par alinéa. On vote un ensemble. Et dans cet ensemble, cette mesure est passée sans bruit.

La bonne nouvelle : le texte n'est pas encore définitif. Il doit encore passer en commission mixte paritaire, prévue en mai. C'est le même stade où on s'était mobilisés avec un groupe d'entrepreneurs pour la loi sur les influenceurs en 2023. Un texte globalement pertinent qui, dans son volet crypto, revenait à interdire toute communication sur notre secteur. On avait fait corriger ça. Je crois que c'est de la même nature aujourd'hui.

L'ADAN est déjà sur le sujet et a bien saisi la gravité de la situation. Mais il faut que ce signal remonte le plus largement possible avant mai.

On peut lutter contre la fraude sans créer un fichier centralisé contenant le nom, le prénom, l'adresse et la liste des actifs de chaque détenteur de cryptomonnaies en France. Surtout quand cet actif est celui qui justifie le plus d'enlèvements et d'extorsions cette année.

Si cette loi passe en l'état, la réflexion de beaucoup de Français ne portera pas sur un impôt à payer. Ce sera pour ou contre un risque. Et le résultat sera simple : des départs.

Mon but est de faire remonter ce sujet aux personnes capables de l'entendre de le comprendre et de revenir en mai avec les bonnes corrections. J'invite les parties prenantes à consulter la position que l'ADAN publiera et à porter cette réflexion auprès de leurs élus et des membres de la commission mixte paritaire.

Si vous êtes concerné, partagez cette publication. Pas dans la colère, pas dans l'invective. Avec du bon sens, des arguments et de la bienveillance.

De nombreuses évolutions devraient avoir lieu d'ici la commission mixte paritaire de mai. Naturellement, je vous en tiendrai informés.

[The Bitcoin Historian @pete_rizzo_]

$500 MILLION LEDN OFFICIALLY REMOVES CRYPTO FROM ALL PRODUCTS TO GO #BITCOIN ONLY

"OUR CLIENTS WANT US TO FOCUS ON BTC"

THIS IS THE WAY 🔥

[Red Pill Dispenser @redpilldispensr]

Ex-Pfizer chief scientific officer Dr. Mike Yeadon says the COVID mRNA shots "were designed, intentionally, to harm, maim and kill, and to reduce human fertility."

[Red Pill Dispenser @redpilldispensr]

A bus covered with wanted posters of Anthony Fauci, Bill Gates, Klaus Schwab, and others was spotted in Washington DC. 🔥

[Proton Pass @Proton_Pass]

Tired of WhatsApp? Only if there was a carefully-curated list of viable alternatives, oh wait there is:

[Pavel Durov @durov]

WhatsApp’s “encryption” may be the biggest consumer fraud in history — deceiving billions of users. Despite its claims, it reads users’ messages and shares them with third parties. Telegram has never done this — and never will 🤝

[Secure Privacy @SecurePrivacyAI]

"I have nothing to hide."

False.

You have medical history.
You have financial behavior.
You have location patterns.
You have political views.
You have relationship data.

Privacy was never about hiding crimes.
It was always about owning your life.

[Carrie Prejean Boller @CarriePrejean1]

The President of the United States is threatening to kill a whole civilization. I’m calling on every single Christian to RESIGN IMMEDIATELY from this administration. If you don’t, the blood of innocent human life is on your hands. Trump is an evil psychopath.

[Anonymous @YourAnonNews]

This is insanity. Remove him, do it now.

[Bryce M. Lipscomb @BryceMLipscomb]

Voted for Donald Trump & I got:
1. War
2. Israel 🇮🇱 First
3. Higher gas $
4. Large deficits
5. More spending
6. Higher grocery $
7. Higher clothing $
8. Higher vehicle $
9. 401K losses
10. Investments down
11. Devaluation of the dollar.

I’m FUCKING retarded. God I’m sorry.

[Journal du Coin @LeJournalDuCoin]

🔴 Des documents judiciaires révélés par le New York Times révèlent que Javier Milei a passé sept appels téléphoniques avec l'équipe du projet LIBRA lors de la nuit de lancement du token en 2025.

🔎 Ces appels auraient eu lieu avant et après la publication par le président argentin d’un message sur X promouvant le token, remettant en cause sa déclaration précédente selon laquelle il n’aurait eu aucun lien avec l’opération.

[Idriss J. Aberkane Ph.D x3 @idrissaberkane]

Une heure de profond doute plus tard cette déclaration de Trump est authentique, je cite:

« ouvrez le put@!n de détroit bande de s@lopards gloire à Allah »

Je pense que c’est le moment pour les derniers croyants qui pensent que Trump n’a pas vrillé d’admettre leur erreur et de faire leur deuil