Ching

[Ching @Guuitummy]

@Qinfeng001023 @__Inty__ 你这人最搞笑的地方就是明明满脑子身份焦虑，还非要包装成政策理性。一会儿现代规则，一会儿历史翻篇，一会儿大家都是非洲人，一会儿又开始讲美国公民权利。说白了就是哪里能给你站台，你就往哪里跳，简直散装逻辑皈依者狂热加精神门房

[Ching @Guuitummy]

@Qinfeng001023 @__Inty__ 你这就是典型“我转移话题可以，你指出我转移话题就是不讲政策”。我问五月花号，是因为你先拿“绿卡”当出生公民权门槛，所以我问这个标准往前推是否自洽。结果你不回答，开始扯“大家都是非洲人”，我顺着你聊历史合法性，你又说“怎么聊建国前”，我指出你把反讽当立场，你又说我怕你谈种族

[Ching @Guuitummy]

@Qinfeng001023 @__Inty__ 少来这套稻草人和滑坡谬误，没人说你作为公民不能讨论政策，问题是你讨论政策时在偷偷塞身份审判。你不是单纯说出生公民权要不要调整，你是在说“这些孩子拿的是特权”“父母没绿卡就不配”“不认同美国就不该拿”。那别人当然可以问你，你这套“谁配”的合法性标准为什么只审判后来者，不审判最早的殖民者？

[Ching @Guuitummy]

@Qinfeng001023 @__Inty__ 不能国家建成后的正统性你全盘接受，宪政体系里不喜欢的部分你就说落后

[Ching @Guuitummy]

@Qinfeng001023 @__Inty__ 你不是单纯说政策要改，你是在给出生在美国的小孩搞道德审判，说他们是拿特权，要看父母有没有绿卡够不够认同美国，既然你说原住民早就是美国人了，要按现代国家来，那按现代国家逻辑，出生在美国的人也是美国制度下的人

[Ching @Guuitummy]

@Qinfeng001023 @__Inty__ 你说现代规则就是规则，那出生公民权本身也是美国现代宪政和法律体系的一部分。你��然可以主张改，但你不能一边说“尊重现代规则”，一边遇到自己不喜欢的规则就说它落后；一边说原住民问题已经进入下个时代不要再提，一边又拿父母身份去审判出生在美国的小孩

[Ching @Guuitummy]

@LightVivien 原住民表示你说的对

[Ching @Guuitummy]

@cnmccp198964 @Hi558575331 @lun060530 嫖娼比做鸭高贵呗？

[Ching @Guuitummy]

@Qinfeng001023 @__Inty__ 承认现代美国是国家，不等于不能讨论它的殖民来源，承认现在规则有效，也不等于规则天然正当，更不等于不能质疑你用规则审判后来者的双标。你说现在所有人都是美国人，那很好啊，那就别再拿父母绿卡和主观认同去筛谁的孩子“配不配”，你不能殖民建国叫历史发展，后来合法出生叫占便宜

[Ching @Guuitummy]

@Qinfeng001023 @__Inty__ 还在稻草人是吧？找不出反驳的理由就开始扣帽子，连嘲讽都区分不了还是只能躲在不愿区分背后找平衡了？

[Ching @Guuitummy]

@Qinfeng001023 @__Inty__ 合着对你有利的现状叫现代政治体制，对你不利的现行法律就叫落后政策？

[Ching @Guuitummy]

@Qinfeng001023 @__Inty__ 你别拿大陆漂移来放屁了，��讲原住民是在讨论欧洲殖民者进入北美时面对的真实政治共同体和土地秩序，你扯所有人都是非洲人，大陆分裂前大家都在一个大陆，把历史问题一路滑到地质年代。按你这个玩法任何侵占都能洗成“反正祖上都从非洲来，反正以前大陆连着”。那你还谈什么现代国家、绿卡、出生公民权？

[Ching @Guuitummy]

@Qinfeng001023 @__Inty__ 另外你这逻辑挺殖民教科书的，原住民不是欧洲式国家，所以没有主权，没有主权，所以欧洲人来了只是部落冲突，欧洲人打完建国，就突然有了现代规则，然后再用这个规则审判后来移民。合着规则永远从你赢了之后开始算，赢之前全叫“时代不同”？

[Ching @Guuitummy]

@Qinfeng001023 @__Inty__ 我说“黄祸”是在讽刺你那套排外叙事，你理解成我在宣扬黄祸，既然美国不是血统国家，也不是白人国家，那你凭什么用父母绿卡和主观认同去审判一个出生在美国的小孩配不配？

[Ching @Guuitummy]

@Qinfeng001023 @__Inty__ 原住民不一定按欧洲式主权国家组织社会，不等于他们的土地就是无主地，也不等于欧洲人来了就只是“一个部落打另一个部落”。你这是拿欧洲现代国家标准去否定原住民的政治存在，典型殖民叙事

[Ching @Guuitummy]

@Qinfeng001023 @__Inty__ 所以你今天拿“绿卡”去审判后来移民，本���上很荒谬，早期殖民者没有任何原住民主权下的合法入境身份，后来却成了“正统”。现代人按现行法律出生，反而要被你审判“配不配”

[Ching @Guuitummy]

@Qinfeng001023 @__Inty__ 建国前没有美国，所以当然没有美国绿卡，但更重要的是，欧洲殖民者也不是拿着原住民发的“入境许可”来的。如果按你“外来者必须先获��合法身份，孩子才配拥有出生权”的逻辑，那最早该被审问的不是后来移民，而是欧洲殖民者，他们的合法身份是谁给的？原住民给他们发绿卡了吗？

[Ching @Guuitummy]

@Qinfeng001023 @__Inty__ 再强调一遍：我问的是绿卡门槛是否自洽，你回答的是人类来自非洲，���答不上来就撒泼打滚是没有用的