輯絡傑科特

中国社会性与组织化无政府主义者

[輯絡傑科特 @Gyroject_CAA]

@AngeloMcna6787 你要是说民主只是手段���那就必须回答一个很简单的问题：这个手段被谁掌握、什么时候可以取消、谁有权宣布它已经不需要了，以及人民有没有权拒绝这个决��。否则所谓民主只是手段最后就会变成「掌权者认为已经不需要民主了，所以人民也不需要问为什么」，这就是无政府主义为什么不接受这种逻辑的原因

[輯絡傑科特 @Gyroject_CAA]

@AngeloMcna6787 如果社会主义的目标是让劳动者摆脱被统治和被剥削，那劳动者能不能参与决定公共事务、能不能监督和��销掌权者、能不能自己组织起来本身就是实际权力问题，不是资产阶级送给你的道德装饰

[輯絡傑科特 @Gyroject_CAA]

@fei65392 良民打枪滴不要

[輯絡傑科特 @Gyroject_CAA]

@AngeloMcna6787 “民主实现了所以不用谈民主”就像“权力不会滥用所以不用谈制约”，问题就是你怎么证明它已经实现、谁来判断它已经实现，以及人民发现它没实现以后有没有办法把权力收回来

[輯絡傑科特 @Gyroject_CAA]

@fyuan5m 复杂社会需要协调不等于需要国家垄断强制力，谁掌握、为谁服务、能否被制约都还不够，最关键的是人民能不能直接撤销授权、罢免执行者和收回权力，否则所谓人民制约只是被管理者对管理者提出意见

[輯絡傑科特 @Gyroject_CAA]

@fyuan5m 那就必须解释为什么这个工具需要拥有独立于人民的强制权、行政体系和资源配置权，以及人民具体通过什么机制随时撤销这些权力

[輯絡傑科特 @Gyroject_CAA]

@Sukiyonio 你不能因为现代汉语吸收了外来概念和表达方式，就反推出中国人在这些概念进入中国以前连相关问题都没有思考过，这就跟说“数学术语是外语来的，所以中国人在这些术语出现以前不会算数”差不多

[輯絡傑科特 @Gyroject_CAA]

@hailanpao2952vt “苏联红军帽” “AK47” “1860-1904”

[輯絡傑科特 @Gyroject_CAA]

@Miaoshu321 新中国是无数工人、农民、士兵和普通人的行动共同造成的，凭什么最后把整个历史结果归功于一个领袖，甚至再把这种个人功劳变成个人拥有政治权威的理由？

[輯絡傑科特 @Gyroject_CAA]

@xiaozhuzhu1010 智慧的眼神

[輯絡傑科特 @Gyroject_CAA]

@ChinaTruth 半斤八两

[輯絡傑科特 @Gyroject_CAA]

@Sukiyonio 没有统一的万物起源共识只能证明中国社会没有统一的宇宙论，证明不了中国人没有本体论能力，不然按你的标准，一个社会只要没有全民统一的形而上学，它里��的人就全都不会哲学了

[輯絡傑科特 @Gyroject_CAA]

@a_free_cat00 产权边界清晰不等于必须私有制，公有制也可以有明确的使用权和管理规则，你拿「产权不清晰会出问题」直接推出「私有制必然繁荣、公有制必然崩溃」，中间缺的是整条因果链

[輯絡傑科特 @Gyroject_CAA]

@satireorcry1 黄河叫母亲河和共产党是不是该被称为祖国母亲是��个完全不同的问题，你先证明「祖国」和「共产党」是同一个概念再来骂别人，否则就是把国家、政党和文化称谓搅成一锅然后自己对着锅发火