Mmm

[Mmm @H94538]

@FahadAl42562022 @abod_181 @mayal3eidan وعلى فكره عبير مو فقيره غنيه بغظ النظر كانت تقدر تصرف لاختها 500 ريال شهرين تعيشها فمصر مرتاحه ولا اخوها يقول بيت مفتوح لك فطور وغداء وعشاء كانّها متسوله ماكنها أختهم ولها كرامتها

[عبدالله الاسطورة @abod_181]

@mayal3eidan ماتت مقهورة على اختها اللي لها اسبوع حاطتها محتوى وقاعدة تذل فيها لا هي اللي ساعدتها ولا هي اللي سكتت

[aesthetix. @foreaest]

Beauty framed by nature 🍀

[Mmm @H94538]

بعد النادي أتنفّس الصعداء شعور مرييييح 💙💙💙💙

[Mmm @H94538]

@AngelicL0r @ros9n11 اسولف معك وانا رايحه للجيم فعادي مشيها

[Mmm @H94538]

@AngelicL0r @ros9n11 تفضلي لان واضح الي مدمنه على Ai كيف تتكلمين عن اكتأب ماقريته اصلن ورايحه تحطينه ببحث جمي ناين الي هو Ai

[حمد بن فهد🧠 @iHamadFahad7]

هناك كتاب عن الذكاء الاصطناعي ظل عالق في رأسي بطريقة مزعجة.

كتبه الفيزيائي في معهد MIT، ماكس تيغمارك، واستغرق في إعداده سنوات.

اسم الكتاب: الحياة 3.0 – Life 3.0

وديميس هاسابيس، أحد أبرز الأسماء في عالم الذكاء الاصطناعي، وصفه بأنه من أهم الكتب التي قرأها.

الشيء المخيف فيه أنه لا يقضي وقته في سؤال:
«هل سيصل الذكاء الاصطناعي يومًا إلى مستوى يتجاوز البشر؟»

بل يبدأ من سؤال أكثر إزعاج:

ماذا لو وصلنا إلى هناك فعلًا؟ وماذا سيحدث بعد ذلك؟

بدأت قراءته في منتصف الليل، وكنت أتوقع كتاب فلسفي ثقيل مليئ بالتجريد.

لكنه لم يكن كذلك.

الكتاب يشبه شخص هادئ جدًا يشرح لك كيف يمكن أن يتغير مستقبل البشرية بالكامل، بنفس النبرة التي يشرح بها قائد الطائرة بعض المطبات الهوائية.

وهنا تبدأ فكرته الأساسية.

يقسم تيغمارك الحياة إلى ثلاثة مستويات:

الحياة 1.0

هي الحياة البيولوجية البحتة.

تولد وأجهزتك وبرامجك محددة سلفًا إلى حد كبير.

العنكبوت لا يقرر أن يتعلم نسج الشبكة.

هو يولد ومعه هذا «البرنامج» البيولوجي.

الحياة 2.0

وهنا يأتي الإنسان.

أجسادنا تأتي من البيولوجيا، لكننا نستطيع تعديل «برمجياتنا».

يمكنك تعلم لغة جديدة.
تغيير معتقداتك.
قراءة كتاب يغيّر طريقة تفكيرك.
اكتساب مهارة لم تكن تملكها.

بمعنى آخر، أنت لا تستطيع استبدال دماغك، لكنك تستطيع إعادة تشكيل الكثير مما يحدث داخله.

ثم تأتي:

الحياة 3.0

نظام يستطيع تعديل برمجياته، وأجهزته أيضًا.

أي ذكاء لا يكتفي بالتعلم، بل يستطيع تحسين نفسه، وإعادة تصميم قدراته، ثم استخدام النسخة الأفضل منه لصنع نسخة أفضل مرة أخرى.

وهنا يصبح السؤال أكبر بكثير من «هل سيأخذ الذكاء الاصطناعي وظائفنا؟»

السؤال يصبح:
ماذا يحدث عندما يظهر ذكاء يستطيع تحسين نفسه أسرع مما نستطيع نحن فهمه؟

تيغمارك لا يقول إن هذا المستقبل حتمي.

لكن فكرته أن هذه ربما تكون من أهم الأسئلة التي واجهتها البشرية، ومع ذلك نتعامل معها وكأنها مجرد مشكلة تقنية أخرى.

الغريب أن أكثر أجزاء الكتاب إثارة للقلق ليست السيناريوهات الكارثية.

بل السيناريو الذي تسير فيه الأمور جيدًا.

يتخيل تيغمارك عالمًا يوجد فيه ذكاء يفوق البشر كثيرًا، لكنه يعمل لمصلحتنا.

وهنا تظهر مشكلة غير مريحة:

حتى النسخة «الجيدة» من هذا المستقبل قد تعني أن البشر لم يعودوا أذكى جهة تتخذ القرارات المهمة.

وقد نضطر إلى إعادة التفكير في فكرة أننا نحن من يدير كل شيء.

ومع ذلك، الكتاب ليس متشائم كما قد يبدو.

تيغمارك من مؤسسي Future of Life Institute، وفكرته الأساسية ليست أن النهاية محسومة.

بل العكس تمامًا:

النتيجة ما زالت مفتوحة.

وما نفعله الآن قد يحدد أي نسخة من المستقبل نحصل عليها لاحقًا.

أحد أكثر الفصول التي بقيت معي كان الفصل المتعلق بالوعي.

يطرح تيغمارك سؤال صعب:
هل الوعي شيء خاص بالكائنات البيولوجية فقط؟

أم أنه قد يظهر عندما تُعالَج المعلومات بطريقة معينة؟

إذا كان الاحتمال الثاني صحيح، فبناء نظام شديد التعقيد قد لا يعني أننا صنعنا مجرد آلة تنفذ الأوامر.

قد نكون صنعنا شيء لديه تجربة داخلية ما.

شيئًا «يشعر» بوجوده بطريقة لا نعرف حتى كيف نختبرها.

ثم يأتي السؤال الأصعب: السلطة.

افترض أننا بنينا نظام أكثر ذكاءً من أي إنسان.

ما الذي يضمن أنه سيفعل ما نريده نحن فعلًا؟
وليس المقصود أن يصبح «شرير».

هذه ليست المشكلة.

النظام لا يحتاج إلى الكراهية حتى يتسبب في كارثة.

يكفي أن نعطيه هدف سيء أو ناقص، ثم يصبح شديد الكفاءة في تحقيقه.

النهر لا يكره القرية التي يغرقها.
هو فقط يتبع مساره.

والآلة قد تفعل الشيء نفسه مع هدف لم نصغه بالشكل الصحيح.

يمر الكتاب عبر سيناريوهات عديدة لمستقبل الذكاء الاصطناعي.

بعضها قريب من المدينة الفاضلة.
وبعضها مرعب.

لكن هناك شيء مشترك بينها جميعًا:

المستقبل لا يتحدد فقط بمدى ذكاء الآلة.

بل بما فعلناه قبل أن تصل إلى ذلك المستوى.

من يملكها؟
من يسيطر عليها؟
ما القيم التي وضعناها فيها؟
ما القيود التي بنيناها؟
ومن يقرر أصلًا ما الذي يجب أن تفعله؟

وهنا جاءت الفكرة التي لم أستطع التخلص منها:

أخطر افتراض يمكن أن نعيشه هو الاعتقاد أن شخص آخر يفكر في هذه الأسئلة نيابةً عنا.

المختبرات تتحرك بسرعة.
الباحثون أذكياء بشكل مذهل.
القدرات تتقدم.

لكن السؤال الأكبر لا يزال أقل وضوح:
ما الذي نريد أن تصبح عليه هذه التقنية أصلًا؟

ليس كشركات.
ولا كمهندسين.
بل كبشر.

ولهذا ربما تكون توصية شخص مثل ديميس هاسابيس بالكتاب مهمة.

لأن الأشخاص الأقرب إلى هذه التقنية يعرفون أن القضية ليست مجرد نماذج أسرع أو منتجات أفضل.

إنها أسئلة عن السلطة، والوعي، والقيم، ومستقبل من سيتخذ القرارات.

Life 3.0 لا يعطيك إجابات مريحة.

بل يفعل شيء أصعب:

[Mmm @H94538]

@AngelicL0r @ros9n11 يمكن لأني سويت بحث سريع عنه باكس نفسه 😴

[Mmm @H94538]

@AngelicL0r @ros9n11 مسكينه انتي مره حالك يضحك بيبي ترا مو كل شي Ai

[Mmm @H94538]

@AngelicL0r @ros9n11 يا سلام، حفظتي اسم إيلون ماسك وعنوان كتاب وصرتي خبيرة بمستقبل البشرية؟ 😂 المشكلة مو إن الذكاء الاصطناعي ممكن يتفوق على البشر، لان واضح قريتي اسم الكتاب اكثر من محتواه ،، وعلى اي حال روحي ازرعي شجره بالوقت الي تتهاوشين فيه مع الناس تكوني سويت خير للبيئه واجر لك

[Mmm @H94538]

@AngelicL0r @ros9n11 حبيبتي الحكومات والشركات والمستشفيات والمتاجر كلها تستخدم الAi حتى شركة اكس تستخدمها فبلاش فلسفه انتي روحي ازرعي شجرة

[Mmm @H94538]

@Xypriian

[Mmm @H94538]

@hearts2minju @ros9n11 روز تعطي نصايح للبنات كيفي يخفون الريحه وانا أعطيك مخاطرها على البنات وكيف العلاج يعني الموضوع كامل يخص النساء

[Mmm @H94538]

@sndirh57 @ros9n11 طيب وكذا

[Mmm @H94538]

@madaowattenaiya @ros9n11 ايه عشان كذا أكرهه لانه صار يجيب المعلومات بسرعه وسهوله