Vaikka Hesarin toimittaja ja hänen tuttavapiirinsä saavat oksennusreaktioita ja haluavat huutaa, vapaan kentän poliittiset podcastit nostavat suosiotaan.
Sen sijaan, että itse löytäisin niistä antisemitismiä ja juutalaisvastaisuutta (kuten toimittaja), luulen, että ihmiset kuuntelevat niitä siksi, että ne kertovat tapahtumista ja ilmiöistä, joista esimerkiksi Hesari on perinteisesti vaiennut - tai joita se on tulkinnut oman linssinsä läpi kykenemättä jättämään lukijan päätettäväksi, mitä hän itse siitä ajattelee.
Meillä Päivän Byrokraatissa on lähtökohtana sanan- ja mielipiteenvapaus: Kaikki saavat vapaasti ilmaista kantansa, jolloin ne altistuvat muiden ihmisten arvostelulle ja vastaväitteille. Faktat ja logiikka mittelevät. Tässä ideoiden kilpailussa parhaiten perusteltu mielipide voittaa enemmistön puolelleen.
Sitten on kuitenkin toisia aatteita, joissa halutaan rajoittaa sallittujen mielipiteiden alaa. Kielletty ilmaisu ei tällöin pääse haastamaan vallalla olevia kantoja. Mitä arvelette sensuurihalun kertovan näiden aatteiden faktankestävyydestä ja kilpailukyvystä?
@ArttuRintanen Tällaista sontaa odottaisi joltain Jussi Saramolta tai Sanna Marinilta. Tosin viime aikojen perusteella kokoomus menee samaan sakkiin: kunpa vain kotimainen korruptiososialismi jatkuisi ikuisesti Ylen trumpettien säestämänä!
@DufvaVeli Petteri Orpo vaikuttaa ihmisenä mukavalta. Mutta pj:na hän on Sofia Virran jälkeen heikoin puolueiden puheenjohtajista (Virta tosin on huonoin isolla marginaalilla). Orpo on myös aivan liian demari (ja broileri) johtamaan puoluetta, joka väittää olevansa markkinatalouspuolue.
Pääministeri Sipilää jututtanut ”17-vuotias” vammaisen raiskannut ”pakolainen” ei suinkaan ole ainoa median/poliitikkojen rakentamien nyyhky- ja sankaritarinoiden jälkeen huijariksi tai väkivalta- ja seksuaalirikolliseksi todettu kultapoika.
Heitä riittää - mikä jo itsessään kertoo paljon niin tulijoista kuin säälittävän naiiveista ja tuuperruttavan typeristä vastaanottajista.
Never again, kiitos.
Kokoomuksen ja Perussuomalaisten suurin ero on se, että Orpo on valmis tekemään kaikkensa oman hillotolppansa hyväksi, kannatuksesta riippumatta ja Purra on valmis tekemään kaikkensa Suomen hyväksi, kannatuksesta riippumatta.
Katsoin A-studion järjestöavustuksia,STEA avustuksista. Rydman oli todella hyvä. Rydman 6 ja toimittaja 0. Toimittajan näkemys Rydmanista näkyy naamasta. Se siitä YLEn objektiivisuudesta. YLE vero pitää lakkauttaa ja siirtyä YLE maksuun joka on vapaaehtoinen. #YLE
@JussiKarki SDP saattaa voittaa, mutta ei saa hallitusta kasaan jollei kokoomus huoraa arvojaan (mikä @PetteriOrpo kokoomuksessa voi hyvinkin tapahtua).
@pbyrokraatti Putin työntää merkit keskelle. Mutta kyllä jos liikekannallepano ei kaada regiimiä saman tien, niin Ukrainalle tulee tukalat paikat - lihamyllytaktiikalla Venäjä pääsi myös Berliiniin.
@pbyrokraatti Pro Marketia ei heillä paalupaikoilla näy koskaan. Niin kauan kuin Orpot ja vastaavat pyörittävät puoluetta, kokoomus on SDP sinisellä logolla.
@PetteriSihvonen@MarinSanna Kuka tahansa ihminen joka sanoo minulle vakavalla naamalla, että ”Sanna Marinin hallitus teki kyllä hyvää työtä” on (faktojen valossa) tyhmä, valistumaton tai molempia. Kansa nimenomaan ei ”tiedä”, ja se juuri on demokratian suurin heikkous.
@JoniLJuusela Verkkosivujen perusteella puhdasta höttöä. Näiden järjestöjen sivut ovat aika säännönmukaisesti samannäköisiä: korulauseita, vähän (jos ollenkaan) kovaa substanssia. Käytännössä frontteja verorahojen siirtämiseksi broilereiden taskuihin.
@willerydman@ptarkkonen Jatka sitkeästi taistelua. Vanha rälssi on ehkä ensimmäistä kertaa uhattuna ja siksi puolustautuu, Ylen artikkeleita myöten. Älä anna tuumaakaan periksi. Tästä voi alkaa suomalaisen korruption tervehdyttäminen jos onnistut.
@mikamerano@kurvisentwiit Paskapuhedetektorien kanssa avainsana on laajan yleisön tavoittaminen. X:ssä demarit, kepu ja muut politikan perusrosvot ovat jo täysin menettäneet uskottavuutensa, mutta X tavoittaa vain murto-osan äänestäjistä. Silent majority edelleen nielee paskapuheet @yleuutiset vetoavulla.