HAL-1978

高橋氏は「軍事力による越境攻撃」だけを侵略の定義としていますが、これは国際法上、明白な誤りです。「侵略の定義に関する国連総会決議（1974年第3314号決議）」の第3条では、正規軍による攻撃や領土の占領だけでなく、以下のような非正規戦も「侵略行為」として明確に定義されています。第3条(g)：国家によって、又は国家に代わって、他国に対する武力行使を実行する武装した集団、非正規兵又は傭兵を派遣すること。つまり、戦車や戦闘機で国境を越えなくとも、「国家が武装した工作員を他国に送り込み、暴力的な任務を遂行させること」は、国際法上立派な「侵略（Aggression）」を構成する要件の一つです。拉致問題を実行したのは単なる民間人の犯罪組織ではなく、北朝鮮の国家機関（朝鮮労働党作戦部など）に所属する高度に訓練された「武装工作員」です。彼らは重武装した工作船（事実上の海軍艦艇）で日本の領海を侵犯し、武器を携行した状態で日本の領土に上陸し、日本国民を暴力や脅迫によって拉致（実力行使）しました。これは前述の国連決議第3条(g)に該当する「国家による武装集団の派遣と実力行使」そのものであり、これを「軍事力による攻撃ではないから侵略に当たらない」と切り捨てるのは、事件の軍事的な軍事的性質を著しく過小評価しています。高橋氏のポストの最大の矛盾は、「一般に（世間一般のイメージでは）」という言葉で自らの狭い「侵略」の定義を正当化しておきながら、結論では「国際法を勉強しようね」と専門的な法理の世界に相手を引きずり込もうとしている点です。国際法を正確に学べば、現代の「侵略」概念がサイバー攻撃や非正規工作部隊の浸透（ハイブリッド戦）などにも拡大・適用されうる複雑なものであることは常識です。自身の持つ「一般論（＝素人のイメージ）」を国際法の定義であるかのように語り、相手を見下す態度は論理的に破綻しています。『侵略＝正規軍による分かりやすい攻撃のみ』という貴方の認識こそが、古い一般論に過ぎません。国連総会決議第3314号第3条(g)にある通り、国家が武装工作員を派遣して他国で実力行使を行うことは国際法上『侵略行為』に該当し得ます。重武装した工作船と軍属の工作員による自国民の拉致を『軍事力による越境攻撃ではない』と矮小化しながら『国際法を勉強しようね』と語るのは、ご自身の不勉強を露呈しているに過ぎません。

583

253

22K

HAL1978_JP retweeted

🇯🇵砂川泉🎌

@Izumi_Sunagawa

about 10 hours ago

2011年、アジアカップ日韓戦で韓国のキ・ソンヨンがゴール後に日本人を馬鹿にした猿真似パフォーマンス。それでメダル剥奪されそうになると、苦し紛れに「旭日旗を見てカッとなった」と嘘をついたが、そこから旭日旗が問題視されるようになった。日本国民、日本サッカー協会は一丸となって旭日旗をスタジアムで掲揚する事が不当に禁止されている事実に反対し、逆に差別だと訴えるべきだ。