@MonsierHulot@DSUAlexander@oresundsbaron Er der et offer i en gensidig nævekamp? Er det ikke det man i strafferetten kalder accept af risiko og dermed en forbrydelse uden offer og dermed i sagens natur umuligt at tale om victimblaming.
@AnneSAndersen@MadsStrange_ Det er også en god pointe og jeg er iøvrigt enig. Man burde have samme princip som i England, at staten ikke anker sager de har tabt
@PimpWinneche@mikaelmilhoj@Dalbjerg Derudover bærer hans artikler præg af brug af AI, hvilket blev bekræftet, da han uploadede et indlæg på Facebook, hvor man kunne se ChatGPT (e.l) forbedringsforslag, Det blev så klogeligt slettet igen
@mikaelmilhoj@Dalbjerg@PimpWinneche Det virker som en indlysende analyse, at jalousi er bærende for Rasmussens ensidighed omkring Vingegaard. Bausager derimod gør det nok primært af frygt for at blive ligegyldig. Begge dele er ulideligt
@PeterMAstrup Uden at kende sagens fulde omstændigheder, så ender den her type sager ofte med at der skal virkelig meget til - særligt når den der tales om ikke selv er “kostfornægter” i de hårde debatter