Glorvigen

Construction Engineering & Business Administration. Born, raised, and stuck in the last Soviet state, Norway🇳🇴

[Glorvigen @hanGlorvigen]

If we fix the money, we’ll solve the world

[What's The Problem? @satsvsfiat]

Introducing: “What’s The Problem?”

Let’s help *everyone* get to the starting line.

Accessible to all, the story of Fiatello and the Big Red Button is something we can all send *before* the first Bitcoin book / podcast / video.

Please share it with everyone you care about (link below).

Thank you Bitcoin 🧡
@satmojoe

[Glorvigen @hanGlorvigen]

@alekmelga Var der selv. Fryktelig. Og den lukten av gress kan ikke være bra for unga. Også så mye sol. Livsfarlig!

[Winston Marshall @MrWinMarshall]

How the WHO used Hollywood in their COVID Cover-Up
QUARANTUNES - And Why I Resisted

Was there anything more icky than those COVID-era celebrity selfie videos. Toe-curling carousels of cringe. Mark Ruffalo and co’s glitchy videos proving the old adage that, even in a global pandemic, there is nothing so bad it can’t get worse.

Six years on, they have resurfaced. “25 celebrities sing “Imagine” in isolation, creating a moving montage” is doing the rounds this week, as former-NIAID director Anthony Fauci faces a Senate grilling. Of course it was not just the self-made videos that were so enraging. Late night shows, mainstream news and infinite social media posts parroted the same lines from the CDC and the World Health Organisation.

But this was not a spontaneous movement.

Back then, I was behind the curtain. I saw how it unfolded. I can tell you – it was not organic. Some of it was centrally coordinated by the WHO themselves. From the very start a deliberate, high-profile campaign of positive publicity intended to win favour was under way.

“We have yet to speak to someone not willing to participate.”

The sentence hangs bold and centred in the middle of the WHO letter I received along with my band Mumford & Sons in March, 2020. The world was scrambling to make sense of the enveloping plague. And our overlords were on the front foot.

“In these unprecedented times the music industry is pulling together to instigate a global initiative with the primary aim of raising awareness and funds for The World Health Organisation (WHO) COVID-19 Solidarity Response Fund.”

Hang on a second, I thought. Wasn’t the WHO responsible for preventing the pandemic? And even if it is not their fault, I reasoned at that early stage, shouldn’t there at least be an investigation before we start whitewashing their name? Or indeed giving them more money? Their request for us to perform as part of their “QUARANTUNES” home concert series had the pong of reputation laundering.

Full WHO letter and article in replies

[Asgeir Furuseth @DonFuru]

If You Tolerate This Your Children Will Be Next

[Geir Jordet @GeirJordet]

The 2026 World Cup Quarter-final between Norway and England is the biggest game in Norway’s football history. In the 47th minute, in the first half, England makes it 1-1. Did Ørjan Nyland’s goal kick preceding England’s goal hit the Spidercam cable? I did a small investigation.

[Silje Schevig @Silje_Schevig]

“The Party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command.”
— George Orwell, 1984

[Kjetil Tveit @tveitmiljo]

HAALAND SPISER ANTIFASCISTISK MAT – OG DET FUNKER, NÅ SOM FØR

Dietten til Erling Braut Haaland har vakt oppsikt internasjonalt.

Både britiske tabloidaviser og internasjonale ernæringseksperter har vist interesse for Haalands spesielle kosthold.

Men hvor spesielt er det egentlig?

Jeg har en gammel bok fra 1948 om kosthold og ernæring som heter Norsk helseverk. Du kan lese den her på Nasjonalbiblioteket. (1)

Når jeg leser i den så oppdager jeg at Haalands kosthold er helt i tråd med det vi ble fortalt at vi skulle spise mye av i de tidlige etterkrigsårene:

Mye sikringskost og lite tilleggskost.

Sitat:

"En god kost kan settes sammen på mange forskjellige måter, men visse generelle prinsipper kan likevel stilles opp. Viktig er inndelingen av matvarene i sikringskost og tilleggskost.

Ved sikringskost forstår vi matvarer som er rike på salter (mineraler), vitaminer og høyverdig eggehvite (proteiner).

De viktigste av dem er: melk og melkeprodukter (fløte, smør, ost), egg, kjøtt, fisk (framfor alt fet fisk), blod, innmat, poteter, røtter, frisk frukt og friske grønnsaker, tran.

Ved tilleggskost forstår vi matvarer som er fattig på de nevnte næringsstoffene, slik som: mel og brødvarer (framfor alt fint mel og brød), sukker, sirup, flesk, margarin (ikke vitaminisert), tørrede erter og bønner, kaffe. Disse matvarene gir vesentlig kalorier."

I dag lærer vi at grove kornprodukter er selve basisen i kostholdet, men i Norsk helseverk står det:

"Tilleggskosten skal vi bare bruke til å spe på med så det blir nok kalorier."

Haaland er kjent for å spise mye egg, kjøtt og innmat, for eksempel hjerte, ekte smør (ikke margarin som er tilleggskost), ost og ikke-homogenisert melk slik man også gjorde i 1948.

Videre står det:

"Viktig er det også at prisene på sikringskosten blir satt slik at selv de minst bemidlede får råd til å kjøpe den. Her er vi ved et vanskelig punkt, for det koster gjennomgående mer å produsere sikringskosten enn tilleggskosten.

En vesentlig grunn til at det er for stort forbruk av tilleggskost og for lite av sikringskost her i landet, er at store lag av befolkningen ikke har hatt økonomisk evne til å skaffe seg den dyre sikringskosten, men har måttet nøye seg med den billigere tilleggskosten."

Her er vi ved sakens kjerne: "...det koster gjennomgående mer å produsere sikringskosten enn tilleggskosten."

Når det koster mer å produsere noe, faller profitten til matvaregigantene.

Det er langt mer å tjene for oligarkene som regjerer verden og som eier forskningsmiljøene og mediegigantene å innbille folk at frukostblanding er den nye "egg og bacon" og at brødvarer er den nye sikringskosten.

Det sies at å definere fascisme er like vanskelig som å spikre gele på veggen. Men det som likevel er felles for fascistiske regimer er at staten smelter sammen med de aller største private selskapene, som i dag sitter i lauget WEF (Verdens økonomiske forum).

Således smelter også forskningsmiljøene og medieimperiene sammen, og står sammen om å rundlure populas. For eksempel å lure deg til å spise mye tilleggskost for å øke profitten til selskapene – som jo betyr internasjonal karriere for politikerne.

Sånn sett kan man si at Erlig Braut Haalands diett ikke er særlig spesiell. Den følger bare den gamle norske rådene som ikke er fascistiske – og det viser på prestasjonene.

Heia sikringskost og antifascisme.

Nå forsøker globalistene (fascistene) å få deg til å tro at fotball-VM er fascistisk fordi det er maskulint!

Ved å omdefinere fascsme fra å hovedsaklig dreie seg om korporatisme til maskulinitet blir du ute av stand til å gjennkjenne dagens ny-marxistiske, wokeistiske ny-fascisme.

For å endre på dette må vi ro sammen, spise som Haaland, legge bort janteloven og være stolt av vår nasjon.

-----------------

Lenken til Norsk helseverk ligger i kommentarfeltet.

[Kygo @KygoMusic]

As promised, Kygo Jo (Kygo Remix) @erling 🇳🇴 - out now! https://t.co/DR4mkvXhW9

[Glorvigen @hanGlorvigen]

@LektorThaulow Enig

[Glorvigen @hanGlorvigen]

@Smoothedan Hadde jeg vært trener så hadde jeg sendt Thorsby hjem med første seilbåt og flydd inn Mathias Normann med privatfly

[Glorvigen @hanGlorvigen]

@Smoothedan Han legger jo opp til smash når han setter seg ned på kne på den måten da

[Kjetil Tveit @tveitmiljo]

TANNKREM KOMMER IKKE TILBAKE I TUBEN – OG DET GJØR IKKE KJØPEKRAFTEN HELLER

På nytt opplever verden energikrise, og inflasjon er konsekvensen.

Når inflasjon først har spist av middelklassens kjøpekraft, kommer den sjelden tilbake i samme form.

Den kommer tilbake sent. Ufullstendig. Og ofte til noen andre.

På slutten av 1960-tallet og begynnelsen av 70-tallet var det i store deler av den vestlige verden mulig for en vanlig industriarbeider å forsørge en familie, eie bolig og ha bil – på én inntekt.

Kontrasten til i dag er brutal. Aftenposten skriver i dag at stadig flere barnefamilier – også med jobb og utdannelse – presses ut av boligmarkedet. (1)

En alenemor med utdanning og fast jobb står uten hjem – fordi hun tjener for for lite til å klare seg i leiemarkedet.

Leieprisene har løpt fra lønningene, og bufferne er borte. Det er ikke lenger et spørsmål om å “stramme inn litt”. Det er et system der helt vanlige folk faller gjennom.

Det vi ser i dag er at de unge ikke har friheten til å eie sin egen bolig, og ofte heller ikke leie den.

INFLASJON FLYTTER VERDI FRA DE MANGE TIL DE FÅ

Inflasjon rammer ikke alle likt. Den som sitter nærmest pengestrømmen – banker, stater og store aktører – får tilgang til nye penger først. De kan kjøpe eiendeler før prisene stiger.

Vanlige lønnsmottakere kommer sist i køen. Når lønnen justeres, har prisene allerede løpt fra dem.

Samtidig stiger verdien på eiendeler som bolig, aksjer og råvarer. De som eier, får oppgang. De som leier eller lever av lønn, får regningen.

Inflasjon er derfor ikke bare et pengefenomen. Det er en fordelingsmekanisme, eller en omvendt Robin Hood.

Den flytter verdi – stille og effektivt – fra arbeid til kapital.

DA DET TOK AV

Inflasjonen tok for alvor av da Richard Nixon i 1971 brøt koblingen mellom dollar og gull. Dermed var det moderne fiatpengesystemet et faktum: et kredittbasert system der penger skapes gjennom gjeld.

Gullstandarden hadde en disiplinerende effekt. Man kan ikke trykke gull. Når pengene løsriver seg fra en fysisk begrensning, forsvinner også denne disiplinen. Kreditt kan utvides langt raskere enn realøkonomien.

Pengetrykking skjer i praksis gjennom utlån. Nye penger skapes når banker gir kreditt – og det gjør systemet avhengig av hvileløs vekst for å bære gjelden.

Det betyr ikke at alt “eksploderer” over natten. Men det betyr at grensene blir mer flytende. Hva som tidligere var økonomisk umulig, blir plutselig gjennomførbart.

Ikke fordi ressursene nødvendigvis er der – men fordi finansieringen er det.
Gullstandarden la begrensninger på hvor langt man kunne strekke seg. Fiat-systemet fjerner disse begrensningene – og flytter ansvaret fra naturgitte grenser til politiske beslutninger.

Forskjellen er ikke bare teknisk.

Den er sivilisatorisk.

Der gullstandard appelerer til realsime og måtehold, er fiat-systemet mer i gaten grenseløshet og hypris.

KRISER

I 2022 kunne vi lese i VG at «formuene til verdens ti rikeste har økt mer under coronapandemien enn de siste 14 årene til sammen». (2)

Mekanismen er ikke mystisk. Når en krise – som under pandemien – i praksis stenger ned deler av økonomien, faller tilbudet av varer og tjenester. Samtidig øker den offentlige pengebruken (gjennom lån) for å holde systemet i gang.

Resultatet er klassisk: flere penger jager færre varer.

Det samme mønsteret finner vi i energikriser. All økonomisk aktivitet krever energi – til produksjon, transport og drift. Når energitilgangen strammes inn eller blir dyrere, er det i praksis en form for nedstengning: færre varer produseres, og kostnadene presses opp i hele verdikjeden.

Eksempler som rasjonering, som oddetalls- og partallsdager for bilkjøring, illustrerer dette konkret: aktiviteten begrenses.

Samtidig forsøker myndigheter å dempe konsekvensene gjennom økt pengebruk, subsidier og kreditt. Da forsterkes samme dynamikk: etterspørselen holdes oppe, mens tilbudet er svekket.

Effekten er ikke jevnt fordelt. De som eier eiendeler og står nær finanssystemet, får oppsiden når penger og kreditt øker. De som lever av lønn og møter prisene først, tar belastningen.

Også de som har penger på sparekontoen sitter igjen med skjegget i postkassen. Et livslangt strev kan være til ingen liten eller nytte, mens innsatsen i praksis er flyttet til et lite knippe av verdens rikeste. Inflasjon er grenseløst urettferdig.

Slik jobber inflasjonsdyret – gradvis i hverdagen, og i store sprang hver gang en krise eller krig treffer.

Oljekrisene på 1970-tallet skapte store tap for lønnsmottakere, samtidig som den ga enorme gevinster til storbanker, finansmarkedene og de største konsernene.

Dette ble begynnelsen på slutten av middelklassen som hadde råd til å oppdra sine egne barn med én hjemmeværende forelder, og friheten til å kjøpe seg en anstendig bolig uten "egenkapital" og kausjon fra foreldrene men like fullt i livslang gjeld til banken med overhengende fare for renteøkning.

DAGENS ENERGIKRISE

Dagens energikrise startet for mange år siden med det grønne skiftet. Det var et mål i seg selv at energien skulle være dyr; for da ble det "lønnsomt" med diverse grønne luftslott der finansakrobater kom på alskens nye påfunn som vi på komando måtte klappe begeistret for og finansiere med skattepengene.

For å gjøre energien dyr måtte man redusere mengden tilgjengelig energi på markedet.

Storbritannia kuttet kraftig ned på sin offshore-virksomhet i Nordsjøen, og Tyskland la ned 20 (CO2-frie) atomanlegg og gjorde seg avhengig av russisk gass som de senere valgte å sanksjonere, med den følgen at de knapt lenger kan drive industri eller matproduksjon til overkommelige priser.

I Norge er tommelfingerregelen at rundt 60 % av diesel-prisen er avgifter. Fra 2020-2024 økte CO2-avgiften på diesel med 100 % (fra 1,58 kr til 3,17 kr) og fra 2024-2026 økte den med nye 39 % (fra 3,17 til 4,42).

Vår tidligere billige elektrisitet har vi sendt til Tyskland som er i stor nød relatert til egen åndsvakhet.

Følgen av dyr energi er inflasjon i alle ledd. Maten blir dyr, og alle varer og tjenester forøvrig. All aktivitet trenger energi. Energi ar velferd og mat på bordet, mens mangel på energi er synonymt med resursknapphet.

Finansminister Jens Stoltenberg sa i dag at "Vi må forberede oss på at prisveksten stiger". (3)

Han sier at inflasjonen vil få konsekvenser for lommeboken.

Selvsagt vil den det. Den reelle inflasjonen er normalt vesentlig større enn den offisielle, og lønsoppgjørene justeres etter den den offisielle.

Da blir det mindre å rutte med for middelklassen, og mer å rutte med for finanseliten. Det er den samme historien som startet i 1970, som går både på det jevne og i rykk og napp. Forskjellen er at nå er vi i et rykk.

Årsaken til at du og jeg vil få dårligere råd framover er oljeprisen, sier han.

Han nevner ikke at CO2-avgiften på drivstoff har økt med først 139 % bare fra 2020 til 2026.

Det skyldes krigen i Ukraina og i Midt-Østen sier han, og det har han delvis rett i.

Men han sier ikke at det uansett er et mål å gjøre energien dyr, blant annet ved å redusere mengden tilgjengelig energi, og at mer enn halvparten av kostnaden ved å fylle opp bensintanken er energiavgift til staten.

Mye tyder på at oljeblokaden i Hormuzstredet blir langvarig og vi kan oppleve alvorlig global inflasjon, samt matmangel.

Men husk at det ikke bare er på grunn av krigen slik Stoltenberg vil ha oss til å tro. Dette har vært politikken i årevis.

Og, det er neppe meningen at den kjøpekraften vi mister i dette "rykket" skal innhentes. Pilen har gått i samme retning helt siden 1970.

Det er neppe meningen at våre barn og barnebarn skal inn på boligmarkedet på anstendig vis.

------------------------

Lenkene ligger i kommentarfeltet.

Du kan støtte mitt arbeid ved å vippse til: 911 75 352.

[Glorvigen @hanGlorvigen]

Jeg er overbevist om at sola har medisinsk effekt, og at øynene også trenger sol. Når sola er så sterk at du ikke klarer deg uten briller, så er det kanskje et tegn på at du bør ta en pause fra sola? Når begynte denne fryktpropagandaen om sola? Skapte et stort marked for solkrem og solbriller hvertfall. Og hvis medisinsk effekt, et bra bidrag til Big Pharma og @enur72

[Glorvigen @hanGlorvigen]

@MlleMalin @Gnuutenflokk1 @AudunBraten Ja. Jan Viborg og Estonia skjedde også dette tiåret

[Kris Eriksen @KEriksenV2]

4 years ago today, Twitter permanently suspended my account, along with other Canadians.

Two days later, the Emergencies Act was illegally deployed.

[Glorvigen @hanGlorvigen]

@sindrewino Kan ikke du gjøre et forsøk på å få Eirik Furuseth til å dele også på X? Jeg er ikke på Facebook og LinkedIn lenger

[Glorvigen @hanGlorvigen]

@Mirza19487703 Klikk på linken i kommentar

[Glorvigen @hanGlorvigen]

Siste frist for å melde seg på gruppesøksmål mot Norsk Tipping er 16. februar

[Glorvigen @hanGlorvigen]

https://t.co/bvKF5poscX

[Sayer Ji @sayerjigmi]

1/ 🚨 Ever wonder how a "pandemic response" worth hundreds of billions appeared fully formed in 2020 — with the vaccines, the surveillance, the financing, the governance all ready to go?

Buried in the Epstein files is a 14-page JPMorgan collaborative proposal with the Gates Foundation called PROJECT MOLECULE.

‼️It proposed a permanent, privately governed, transnational vehicle — linking the Gates Foundation, offshore entities, billionaire committees, and $150 million in biological interventions: vaccines, surveillance networks, and disease eradication campaigns across sovereign nations.

Not leaked. Disclosed under federal legal process. Three sets of Bates stamps.

In Part I, I showed you the emails — Epstein coaching JPMorgan and Gates on the design. Today I'll show you what those emails produced.

Here's what they built — and who was at the table. 🧵👇