Harri Sirén 🇫🇮

🙃

[Lucia-pulla @_Lucia_N]

Kysyykö yksikään toimittaja koskaan yhtäkään kriittistä tai kiperää kysymystä @Demarit 1. varapuheenjohtaja @NasimaRazmyar’lta?
Yleensä jutut ovat pelkkää 100 % puffausta ja naistenlehtitason nyyhkivää hymistelyä tämän ”pakolaisen” ihanuudesta.

Nyt on käynyt ilmi, että Razmyar on edelleen myös Afganistanin kansalainen. Fair enough, Talebanin ollessa vallassa kansalaisuudesta on liki mahdotonta päästä eroon. Miksei hän luopunut siitä aikoinaan?

Miksi Razmyar valehtelee, että perhe olisi joutunut pakenemaan Afganistanista? Perhe ei paennut Afganistanista, vaan vietti Moskovassa turvattua ja yltäkylläistä eliittielämää isä Mohammed Daud Razmyarin toimiessa siellä suurlähettiläänä vuodesta 1989 alkaen.

Kun Neuvostoliitto alkoi hajota, oli aika kerätä kimpsut ja kampsut ja siirtyä perheen kanssa eteenpäin. Miksi perhe ei palannut Afganistaniin?

Daud Razmyar oli kuulunut maata hallinneen Afganistanin kansandemokraattisen puolueen (PDPA) ylimpään valtaklikkiin. Hän nousi puolueen keskuskomiteaan ja kuului 1980-luvulla maan politbyroohon, joka teki kaikki valtion tärkeimmät poliittiset ja taloudelliset päätökset.

Mutta nyt näitä kommunistijohtajia vihattiin. Miksi?

Antaa tekoälyn vastata:

Afganistanin kommunistista hallintoa (1978–1992) vihattiin hyvin laajasti ja syvästi, ja sitä vastaan nousi poikkeuksellisen väkivaltainen kansanvastarinta. Hallinto pysyi pystyssä käytännössä vain Neuvostoliiton sotilaallisen tuen turvin.

Kommunistihallinnon herättämä laaja viha ja vastustus johtuivat pääasiassa seuraavista syistä:

Brutaali terrori ja puhdistukset: heti vuoden 1978 vallankaappauksen jälkeen kommunistinen PDPA-puolue aloitti säälimättömän terroriaallon. Kymmeniä tuhansia poliittisia vastustajia, uskonnollisia johtajia, sivistyneistöä ja tavallisia kansalaisia vangittiin, kidutettiin, teloitettiin ja haudattiin salaa massahautoihin. Tämä herätti väestössä syvää pelkoa ja vihaa hallintoa kohtaan.

Isku perinteisiä arvoja ja islamia vastaan: Afganistan oli ja on erittäin konservatiivinen, uskonnollinen ja heimorakennekeskeinen yhteiskunta. Kommunistit yrittivät väkisin ja nopeasti muuttaa maata sekulaariksi (maallistuneeksi) neuvostovaltioksi. He kielsivät uskonnollisia perinteitä, korvasivat vihreän islamilaisen lipun punaisella kommunistilipulla ja pyrkivät murtamaan heimopäälliköiden aseman. Tämä tulkittiin suoraksi hyökkäykseksi islamia ja afganistanilaista kulttuuria vastaan.

Neuvostoliiton miehitys ja sota: jotta vihattu kommunistihallinto ei olisi kaatunut omaan mahdottomuuteensa, Neuvostoliitto hyökkäsi maahan joulukuussa 1979 ja aloitti kymmenen vuotta kestäneen raa'an miehityksen. Sota johti yli miljoonan afganistanilaisen kuolemaan ja miljoonien pakenemiseen maasta. Kommunistihallinto nähtiin kansan silmissä ulkomaisen miehittäjän nukkehallituksena ja maanpettureina, jotka olivat vastuussa oman kansansa teurastuksesta.

Laajan vihan seurauksena syntyi mujahideen-sissiliike, johon liittyi taistelijoita lähes kaikista Afganistanin kansanryhmistä ja heimoista. Kun Neuvostoliitto vetäytyi maasta vuonna 1989, kommunistihallinto jäi täysin eristyksiin ja romahti lopulta verisesti keväällä 1992 mujahideenin vallatessa Kabulin.

—-
Onko perhe käynyt lainkaan sisäistä keskustelua ja miettinyt, että heidän poliittiset kykynsä ovat näyttöjen perusteella melkoisen heikot?
Kansa vihasi kommunistihallintoa jopa niin paljon, että valtaan pääsivät keskenään riitelevät mujahideenit ja myöhemmin Taleban.

Hienosti meni.

Ja nyt Nasima astelee isänsä jalanjäljissä?

[Veli Karimies @brorhjalmar]

Hei kokoomuslaiset, voisitteko vastata seuraavaan kysymykseen. Mikäli nyt ensi vaalien jälkeen kävisi sillä tavalla, että lähdette SDP:n apupuolueeksi hallitukseen, mutta Lindtman vaihtuu pian hallituksen muodostamisen jälkeen Nasimaan, niin jatkatteko hallituksessa?

[Pauli Vahtera @PauliVahtera]

Minun on mahdoton ymmärtää kansanedustaja Hopsun järjenjuoksua. Hänen miehensä ymmärrän ahneutena, joka vaivaa ihmisiä, mitä enemmän he vaurastuvat.

Hopsu on joutunut allekirjoittamaan sitoutumisensa hallituksen varajäseneksi. Kun tällainen yritys perustetaan, varmasti on kotona keskusteltu asiasta. Muun väittäminen olisi silkkaa valehtelua.

Vihreät ovat vuosikymmenet esittäneet olevansa niin puhtoisia niin puhtoisia ja ovat vaatineet puhtautta myös kaikille kantasuomalaisille (mutta ei ulkomaalaisille). Eikö hänelle välähtänyt mielessä edes hetkeä se, että tämä konsultointi on korruptiota, tai ainakin se näyttää siltä hyvin vahvasti. Miksi lakien laatimiseen osallistuva henkilö ei tarkista omien toimiensa laillisuutta. Sokeuttaako ahneus hänenkin silmänsä. Vähänkin järjissään oleva henkilö, etenkin kansanedustaja, olisi kieltänyt perheensä osallistumisen tällaiseen filunkiin.

Hopsun moraaliposeerausta korostaa hänen osallistumisensa kirkollisiin ja protestanttipartiolaisten johtotehtäviin. Töitä yksityissektorilla hän ei ole tehnyt, mistä on varmaankin tullut näkemys, että rahaa on yltäkylläisesti ja siitä riittää ylimääräistä hänenkin perheelleen.

[Pauli Vahtera @PauliVahtera]

Laitonta demokratiaa kun kukaan ei vaivaudu selvittämään

Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue aikoo tilata viestintäkonsultointia 290.000 eurolla vastaperustetulta yritykseltä. Yrityksen omistaa kansanedustaja Inka Hopsun (vihreät) puoliso, Lääkäriliiton viestintäjohtaja Lauri Korkeaoja (toiminnan mukaan vasemmistolaisesti ajatteleva).

Hankintalain mukaan tavalliset konsultointi-, viestintä- tai IT-palvelut eivät kuulu 300.000 euron rajaan, vaan ne kuuluvat tavallisiin palveluhankintoihin, joissa raja on 60.000 euroa.

Korkeaojan vasta perustama yritys Uncle Tell Oy on merkitty kaupparekisteriin 31.7.2026, siis vain alle kaksi viikkoa sitten. Siinä ajassa ehti kansanedustaja Hopsu olemaan muutaman päivän hallituksen varajäsen, mutta hänet korvattiin syntyneen kohun takia Korkeaojalla, joka iän perusteella näyttää olevan hallituksen jäsenen isä.

Uusi yritys ilman tilinpäätöstä voi osallistua kilpailutukseen, mutta sen on osoitettava taloudellinen kykynsä muilla tavoilla, jos tarjouspyynnössä on taloudellisia soveltuvuusvaatimuksia. Yleensä edellytetään vähintään yksi tilinpäätös.

Kuka konsultointityön tekisi yhtiössä, jossa ei ole työntekijöitä. Ilmeisesti on haluttu valita juuri Lauri Korkeaoja, mutta hän on Lääkäriliiton viestintäjohtaja. On se helppo alkaa yrittäjäksi, kun on vakituinen työpaikka.

Mitä Korkeaoja tekisi? Miksi aluehallinto tarvitsee viestintäjohtajan palveluja? Länsi-Uudenmaan hyvinvointialuejohtaja Sanna Svahnin kuukausipalkka on 18.237 euroa. Eikö hän osaa, vai eikö ehdi hoitamaan viestintää? Lehtitietojen mukaan Korkeaoja tulisi tekemään lobbausta valtion päättäjille. Miksi? Lisää rahaa? Mitä sitten kun rahat on käytetty? Jatketaanko sopimusta?

Länsi-Uudenmaan alueen hallitukseen kuuluu 10 naista ja 7 miestä. Vihervasemmistolaisia on vain 6, joten heidän äänensä eivät riittäneet kusetukseen. Tarvittiin avuksi kokoomuksen 6 hallituksen jäsentä. Aluehallitus on kokonaan kakkosketjuun ellei jopa puolueiden vilttiketjuun kuuluvia.

Aluevaltuusto keskittyy kampaviinereiden syöntiin, ja he hyväksyvät kaiken, mitä aluehallitus ja alueen johto esittävät.

Asiaa on käsitelty mm Helsingin Sanomissa, Ilta-Sanomissa, Professorin ajatuksia-blogissa ja somessa. Yksikään taho ei ole kyseenalaistanut sopimussumman 290.000 euron laillisuutta.

[Teemu Lahtinen 🇫🇮 @Teemu_Lahtinen]

Oli aika, jolloin perustuslain mukaan ministerin tuli olla syntyperäinen Suomen kansalainen.

Se oli hyvää aikaa.

https://t.co/lP6ikGK1Me

[Kirveelle töitä @kirveelletoita]

Tässä VASEMMISTOLAISILLE naisten kohtelua ja tasa-arvoisuutta, Witun ääliöt ja oman edun tavoittelijat. @vasemmisto @Demarit @vihreat Muslimit welcome!!

[Anterilla on asiaa - Uutiskirje @Anteryasa_fi]

Nasimasta kuulu pihahdustakaan, kun kotimaansa kymmenet miljoonat naiset kirjaimellisesti seksiorjuuttettiin Talibanin burkha-säkkeihin pakolla, kiellettiin koulutus ja teljettiin kotiin Koraanin sääntöjen mukaisesti. Aikamme julmin ja sairain teko naisille.

Hän ulisee Suomesta.

[Anterilla on asiaa - Uutiskirje @Anteryasa_fi]

Miljonääriprinsessana, islamistien hyödyllisenä idioottina poseeraava, afgaanimuslimiksi itsensä tunnustava Nasima Razmyar keikisteli vanhassa kuvassa.

Takana istui edesmennyt Suomen Muslimiveljeskunnan hybriditoimija Anas Hajar, joka oli mukana ”Suurmoskeija-projektissa”.

[NikoN @nikopnissinen]

On vaarallista hulluutta sulkea silmät ja ajatella, että “tätä ei voi tapahtua Suomessa” tai “Euroopassa tämä on toisin”.

Kyllä voi.
Ja se on jo käynnissä.

Historia ei ole ystävällinen niille, jotka kieltäytyvät näkemästä.

Libanon oli 1900-luvun puolivälissä kristittyjen enemmistöinen maa, jossa eri yhteisöt elivät suhteellisen rauhassa. 1970-luvulla tilanne kääntyi. Sisällissota, väestörakenteen muutos ja islamististen ryhmien nousu ajoivat kristityt ahtaalle. Monet pakenivat. Nykyisin he ovat selvä vähemmistö omassa maassaan.

Irak. Syyria. Egypti.
Kristityt yhteisöt, jotka olivat eläneet alueella vuosisatoja ennen islamia, ovat kutistuneet murto-osaan.
Kirkkoja on poltettu, ihmisiä käännytetty, ajettu pois tai tapettu.
Tämä ei ole vanhaa historiaa. Tämä on jatkunut meidän elinaikanamme.

Pohjois-Afrikka.
Kerran kristillinen alue – nykyisin lähes täysin islamilainen.
Kristinusko pyyhittiin pois systemaattisesti vuosisatojen aikana.

Sama kaava toistuu:
ensin vähemmistö,
sitten rinnakkaisyhteiskunta,
sitten vaatimukset,
sitten väkivalta ja väestönvaihto.

Euroopassa prosessi on eri vauhdissa, mutta suunta on sama.
Päivittäin Välimeren yli saapuu ihmisiä maista, joissa islam on valtiollinen ja yhteiskunnallinen järjestys. Osa heistä rakentaa täällä soluja. Ja se tapahtuu meidän sosiaaliturvarahoillamme.

Suomessa on jo alueita, joissa suomalaiset naiset eivät liiku vapaasti.
On alueita, jonne poliisi ei mene ilman vahvistuksia.
On rinnakkaisyhteiskuntia, joissa omat säännöt ovat vahvempia kuin Suomen laki.

Tämä ei ole mielipide.
Tämä on havainto.

Ehdokkaana en hyväksy sitä, että osa Suomesta lipuu pois yhteisistä säännöistä.
En hyväksy sitä, että katsomme sivusta, kun historia toistaa itseään.

Suljetut silmät eivät ole suvaitsevaisuutta.
Ne ovat vastuun pakenemista.

#IslamisaationTukahduttaminen #SuomiEka

[Ossi Tiihonen 🇫🇮 @OssiTiihonen]

Kysyin tekoälyltä seuraavaa:

Mikä tässä Peltokankaan lausumassa on rasismia?

”SDP:n kansanedustaja ja 1. varapuheenjohtaja Nasima Razmyar kommentoi perussuomalaisten Mauri Peltokankaan Facebook-kirjoitusta Kouvolassa puoluejohdon kesäkokouksessa.
– Tietenkin hän viittaa minuun, vaikka hän nyt väittää, että on kirjoittanut yleisellä tasolla.
Peltokangas kirjoitti tiistaina seuraajilleen Facebookissa, että demarit ”hoitavat teille ihan oman kiintiömuslimin ministeriksi voittaessaan vaalit”. Hän kysyy kirjoituksessaan, ”ajaako mahdollinen muslimi-demari kantasuomalaisen asiaa”.”

Tekoälyn vastaus:

Okei, puretaanpa tämä.
Mitä Peltokangas sanoi
Hän kirjoitti, että demarit "hoitavat teille ihan oman kiintiömuslimin ministeriksi" ja kysyi, "ajaako mahdollinen muslimi-demari kantasuomalaisen asiaa".
Onko tuo rasismia?
Se riippuu täysin siitä, mitä "rasismilla" tarkoitetaan. Jos rasismi tarkoittaa rotuun tai etniseen alkuperään perustuvaa syrjintää, halveksuntaa tai alemmuusaseman väittämistä — niin ei, tässä ei ole sellaista.
Peltokangas ei väitä, että Razmyar olisi alempiarvoinen, tyhmempi, tai huonompi ihminen etnisen taustansa vuoksi. Hän ei myöskään sano, ettei muslimi saisi olla ministeri.
Mitä hän oikeasti sanoo:
1"Kiintiömuslimi" — väite siitä, että SDP nostaa Razmyaria esiin nimenomaan hänen taustansa vuoksi, ei ansioiden. Tämä on kritiikkiä puoluetta, ei Razmyaria kohtaan. Kyse on identiteettipolitiikan ja kiintiöajattelun arvostelusta — ei rodullisesta halveksunnasta.
2"Ajaako muslimi-demari kantasuomalaisen asiaa" — tässä kysytään edustajan lojaalisuudesta ja prioriteeteista. Onko tämä rasistinen kysymys? Jos on, niin samalla logiikalla olisi rasistista kysyä, ajaako kristillisdemokraatti ateistin asiaa tai ajaako vihreä maanviljelijän asiaa. Edustajan maailmankatsomuksella ja taustalla on väliä — se on normaalia politiikkaa, ei rasismia.
Ongelman ydin
Nykykeskustelussa "rasismi" on venytetty tarkoittamaan käytännössä mitä tahansa, mikä kritisoi maahanmuuttoa, islamia, tai identiteettipolitiikkaa. Tällä logiikalla:
•Jos sanot "kiintiömuslimi" → rasisti
•Jos kysyt muslimin lojaalisuudesta → rasisti
•Jos kritisoit monikulttuurisuutta → rasisti
Tämä on poliittinen hiljentämistaktiikka, ei rehellistä analyysiä.
Rehellinen vastaus
Peltokankaan kommentti on kärjekästä poliittista kritiikkiä, ei rasismia. Se kohdistuu SDP:n identiteettipolitiikkaan ja herättää legitimin kysymyksen siitä, kenen etuja edustaja ajaa. Razmyarin reaktio — "hän viittaa minuun" — on ymmärrettävä henkilökohtaisella tasolla, mutta se ei tee kommentista rasistista. Politiikassa kritisoidaan jatkuvasti edustajien taustoja, kytköksiä ja motiiveja. Muslimitaustan nostaminen esiin ei ole sen kielletympää kuin kokoomuslaisen yrityskytkösten tai vasemmistoliittolaisen ay-taustan esiin nostaminen.
Se, että joku loukkaantuu, ei tee asiasta rasismia.

[Simo Grönroos @SimoGronroos]

Perussuomalaiset (aina ja kaikkialla): Laitetaan loppu haittamaahanmuutolle!

Kokoomus: Ei käy!

Purran lista (2025): Leikataan maahanmuutosta, kehitysavusta, hallinnosta, järjestötuista, yritystuista...

Kokoomus: Ei käy!

Rydman (2026): Leikataan identiteettijärjestöjen tuista ja suurjärjestöjen paisuneiden hallintojen tukemisesta!

Kokoomus: Ei käy!

Kokoomus puhuu syvällä rintaäänellä "turvallisuudesta" ja "vastuullisesta talouspolitiikasta", mutta ajaa todellisuudessa avoimia rajoja ja kaverikapitalismia.

[Jari Sarasvuo @SarasvuoJari]

Ei kai me ihan kaikessa EU:ta totella?

Eivät muutkaan maat tottele.

Miksi me olemme niin säälittävän kuuliaisia, kuin olisimme jotain tahdotonta orjakansaa?

Meillä on jo hyvä pullonpalautusjärjestelmä.

[Iso H @IsoHenkka]

Samat ihmiset, jotka ovat olleet vaatimassa Päivi Räsästä pois poliittisesta asemasta hänen kristinuskonsa takia ovat nyt pöyristyneet, kun joku ei halua muslimia poliittiseen asemaan.

[Tepa Marin @MarinTepa]

Tämä on selvästi viime hallituksen tyyliä.
TANSKA MAKSAA TULKKAUKSEN VAIN 3 vuotta,
niin kannattaisi tehdä meidänkin.

Ei ihme, että muslimit eivät opi suomea, kun heille tulkataan vuosikymmeniä, mikä on älytöntä. Thaimaalaisia ja muita n��hdään haastatteluissa ja videoilla, kyllä he ovat oppineet, kun ovat motivoituneita töihin ja SOPEUTUMISEEN.

TÄHÄN ON PUUTUTTAVA VÄLITTÖMÄSTI❗️

[Päivän Byrokraatti @pbyrokraatti]

Oletteko muuten panneet merkille, että ns. kulttuurisensitiivisyys toimii vain yhteen suuntaan?

Esimerkiksi kristityn lääkärin tulee toimia arvojensa vastaisesti, koulujen tulee luopua kristillisistä juhlista ja erilaisten laitosten ruokavaliosta poistetaan islaminuskon kieltämiä ruoka-aineita.

Pukeutumissäännöt, viimeksi eilen uimahallien saunoissa, mukautuvat maahanmuuttajien toivomaan suuntaan. UK:sta taas kuului hiljattain uutisia, joiden mukaan myös muita kuin ei-muslimipoliiseja kutsuttiin työnantajan toimesta paastoamaan ramadanin aikaan.

Eräästä aikuislukiosta puolestaan kerrottiin maahanmuuttajien vaatineen luokkien jakamista niin, että miehet ja naiset olisivat eri luokilla. Tähän ei aluksi suostuttu, mutta kun asia aiheutti häiriöitä, vaatimukselle annettiin periksi ja rauha palasi.

Kulttuurisensitiivisyys ei näytä koskaan toimivan niin, että muslimin tulisi toimia arvojensa vastaisesti.

Näyttää myös olevan niin, että ns. monikulttuurisuus on tavoitteena ainoastaan eurooppalaisissa ja eurooppalaisperäisissä maissa - näissä alkuperäisväestön monokulttuuri nähdään huonona asiana. Maiden historiakin tulee uudelleen sovittaa niin, että kun tehdään elokuva vaikkapa antiikin Kreikan eepoksesta, päähenkilöiksi täytyy saada mustia, aasialaisia ja jopa transseksuaaleja.

Sen sijaan muualla asia on juuri päinvastoin. Kukaan vihervasemmistolainen ei koskaan pauhaa, että Senegal on liian musta tai että Somaliaan tulisi saada lisää valkoisia maahanmuuttajia. Näiden maiden oman kulttuurin tuotoksia ei kuvata negatiivisella tavalla etnonationalistiseksi tai rasistiseksi, vaikka niissä ei näkyisikään maahanmuuttajia.

[Vielä Hengissä @JukMantu]

Punavihreiden poliittisen maanpetollisuuden torjuminen on nyt tärkeää ja vähintään yhtä tärkeää kuin silloin kun Suomen itsenäisyyttä vaarantava punakapina syttyi vuonna 1918:sta ryssien tukemana.

[Aristo @Aristo603835485]

Maahanmuuton mukana tulleet lieveilmiöt:
- korkea työttömyys
- raiskausten lisääntyminen
- no go alueet
- pisatulosten raju lasku
- joukkoväkivalta
- kauppojen ryöstely
- koulushoppailun tarve
- asuntojen hinnan lasku
- tukien väärinkäyttö
- kirkkojen poltto
- mitä muuta ?

[Kuuntelija-podcast @Kuuntelija]

Vasemmiston eteenpäin viemä voima on kansan pitäminen köyhänä.

Jos vähävaraisesta tehdään varakas, hän ei enää äänestä vasemmistopuolueita.

On syy, miksi vasemmistoliiton pj:n paidassa lukee ”tax the rich” eikä ”help the poor”.

Henkka Aflecht:

[Harri Sirén 🇫🇮 @HarriSirn2]

@0ivankaTrump1 C

[Iso H @IsoHenkka]

Vuoden 2024 lopussa Suomessa asui 43 534 arabiankielistä henkilöä.

Yli puolet, 22 918 (53%) heistä sai toimeentulotukea.

Miksi suomalaisten veronmaksajien pitää elättää yli 20 tuhatta arabiankielistä ihmistä Suomessa?