Top Tweets for #DANADEVALENCIA

🔴El ministro Marlaska, que ha sido querellado junto a la jueza de la DANA por el juez Presencia en el Tribunal Supremo, donde se les acusa de dejar indefensas a las víctimas de las inundaciones al tratar de impedir que el Estado aparezca como responsable civil subsidiario en el sumario de Catarroja, obligado a dimitir como miembro del Gobierno por Pedro Sánchez. También figuran como querellados los ministros del Interior y de Defensa, Marlaska y Robles, y el magistrado valenciano Joaquim Bosch.   En el escrito de querella, que se ha presentado hoy mismo ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, se dice textualmente que:   “En este caso, se ha repetido por los ministros del Interior y de Defensa, junto al magistrado Joaquim Bosch, el mismo reparto de papeles que se organizó para encarcelar ilegalmente al juez Presencia y que ahora se monta frente a la tragedia de las inundaciones de Valencia —ocurrida el 29 de octubre de 2024—, esta vez para eludir la responsabilidad civil subsidiaria del Estado que, sin embargo, lleva aparejada de suyo el dominio público sobre los recursos naturales y las aguas”.   Siguen diciendo los querellantes que:   “Resulta incomprensible en un procedimiento judicial sobre una catástrofe natural como lo fueron las inundaciones de ríos y barrancos, provocadas por la DANA en dos comunidades autónomas (Castilla-La Mancha y Valencia), que se establezca por el juzgado una relación jurídico-procesal en contra de las disposiciones del Código Penal, en concreto del artículo 121, que regula la responsabilidad civil subsidiaria de las Administraciones Públicas a la que deben pertenecer las autoridades y funcionarios públicos encausados”.   “Esto lo decimos —sigue diciendo el escrito— porque, si es evidente que el Estado es quien debe figurar como responsable civil subsidiario en el conocido como sumario de la DANA (Las D.P. 692/2024 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Catarroja), lo que ya no tiene sentido alguno es que se incluyan en el procedimiento como investigados solo a autoridades y funcionarios públicos que no pertenezcan a la Administración Central, sino a la Autonómica, que no pueden desplegar esa responsabilidad civil subsidiaria estatal”.   “Y que además —termina diciendo la querella— se le impide también a la Generalitat Valenciana asumir esa responsabilidad civil subsidiaria, con lo que al final el daño que se les está causando a los perjudicados personados en el procedimiento se suma y multiplica a los causados por la DANA, que ya no puedan reclamar sus indemnizaciones ni contra el Estado ni contra la Generalitat.”   ✅Querella presentada: https://t.co/JRWLkloSLR ✅Únete a mi canal Telegram: https://t.co/WcS8HfnM5j

🔴 Ayer presenté nueva denuncia en Fiscalía Anticorrupción por otra trama de corrupción en comarcas valencianas para financiar la estructura paralela del PSOE nacional. Hemos localizado licitaciones manipuladas mediante criterios de adjudicación subjetivos con margen de hasta 40 puntos, con la implicación de Koldo y Ábalos. Guarden tuit.

🔴El juez Presencia y ACODAP anuncian querella por el delito de prevaricación judicial contra la Sala de la Audiencia de Valencia, que ha confirmado la actuación absolutamente ilegal de la juez de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, que ha dejado el sumario de la DANA sin responsable civil subsidiario impidiendo que las víctimas de la tragedia puedan reclamar indemnización al Estado o a cualquier otra administración. En el comunicado de prensa hecho público hoy, dice la Asociación Contra la Corrupción liderada por el juez Presencia (ACODAP), que “resulta incomprensible en un procedimiento judicial sobre una catástrofe natural como lo fue las inundaciones de ríos y barrancos provocadas por la DANA en dos comunidades autónomas (CDM y Valencia), que se establezca por el juzgado una relación jurídico procesal en contra de las disposiciones del Código Penal, en concreto el artículo 121, que regula la responsabilidad civil subsidiaria de las administraciones públicas a la que debería de pertenecer las autoridades y funcionarios públicos encausados”. “Esto lo decimos —sigue diciendo el comunicado— porque, si es evidente que el Estado es quien debe de figurar como responsable civil subsidiario en el conocido como sumario de la DANA (las D.P.692/2024 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Catarroja), lo que ya no tiene sentido alguno es que se incluyan en el procedimiento como investigados solo autoridades y funcionarios públicos que no pertenecen a la administración central, sino a la autonómica, que no pueden desplegar esa responsabilidad civil subsidiaria estatal”. Termina indicando el juez Presencia que, “en el fondo de esta actuación conjunta, ilegal y prevaricadora de la Audiencia de Valencia y de la juez de Catarroja, sorprende su obsesión en no perder la competencia para conocer el sumario de la DANA; lo que ocurriría si decidiera llamar a declarar como investigado al Presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), porque en este caso la jurisdicción competente sería la de Madrid, por ser este el domicilio del Ministerio de Transición Ecológica y el Reto Demográfico, ministerio del que dependen todas las confederaciones hidrográficas, incluida la del Júcar.” ✅Únete a mi canal Telegram: https://t.co/WcS8HfnM5j

🔴El ministro Marlaska, que ha sido querellado junto a la jueza de la DANA por el juez Presencia en el Tribunal Supremo, donde se les acusa de dejar indefensas a las víctimas de las inundaciones al tratar de impedir que el Estado aparezca como responsable civil subsidiario en el sumario de Catarroja, obligado a dimitir como miembro del Gobierno por Pedro Sánchez. También figuran como querellados los ministros del Interior y de Defensa, Marlaska y Robles, y el magistrado valenciano Joaquim Bosch.   En el escrito de querella, que se ha presentado hoy mismo ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, se dice textualmente que:   “En este caso, se ha repetido por los ministros del Interior y de Defensa, junto al magistrado Joaquim Bosch, el mismo reparto de papeles que se organizó para encarcelar ilegalmente al juez Presencia y que ahora se monta frente a la tragedia de las inundaciones de Valencia —ocurrida el 29 de octubre de 2024—, esta vez para eludir la responsabilidad civil subsidiaria del Estado que, sin embargo, lleva aparejada de suyo el dominio público sobre los recursos naturales y las aguas”.   Siguen diciendo los querellantes que:   “Resulta incomprensible en un procedimiento judicial sobre una catástrofe natural como lo fueron las inundaciones de ríos y barrancos, provocadas por la DANA en dos comunidades autónomas (Castilla-La Mancha y Valencia), que se establezca por el juzgado una relación jurídico-procesal en contra de las disposiciones del Código Penal, en concreto del artículo 121, que regula la responsabilidad civil subsidiaria de las Administraciones Públicas a la que deben pertenecer las autoridades y funcionarios públicos encausados”.   “Esto lo decimos —sigue diciendo el escrito— porque, si es evidente que el Estado es quien debe figurar como responsable civil subsidiario en el conocido como sumario de la DANA (Las D.P. 692/2024 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Catarroja), lo que ya no tiene sentido alguno es que se incluyan en el procedimiento como investigados solo a autoridades y funcionarios públicos que no pertenezcan a la Administración Central, sino a la Autonómica, que no pueden desplegar esa responsabilidad civil subsidiaria estatal”.   “Y que además —termina diciendo la querella— se le impide también a la Generalitat Valenciana asumir esa responsabilidad civil subsidiaria, con lo que al final el daño que se les está causando a los perjudicados personados en el procedimiento se suma y multiplica a los causados por la DANA, que ya no puedan reclamar sus indemnizaciones ni contra el Estado ni contra la Generalitat.”   ✅Querella presentada: https://t.co/JRWLkloSLR ✅Únete a mi canal Telegram: https://t.co/WcS8HfnM5j