Top Tweets for #FridaysForfuture

Klimaerwärmung einmal anders: haben Vulkane in den letzten 300 Millionen Jahre einen Einfluss auf das Klima? Ja, Vulkane hatten in den letzten 300 Millionen Jahren einen massiven und teilweise katastrophalen Einfluss auf das globale Klima.Während heutige Vulkanausbrüche das Klima meist nur für wenige Jahre abkühlen, kam es in der Erdgeschichte immer wieder zu Jahrmillionen anhaltenden Phasen extremen Vulkanismus (sogenannten Flutbasalt-Ereignissen), die das globale Klimasystem völlig aus der Balance brachten, globale Massenaussterben auslösten und extreme Heiß- oder Kaltzeiten verursachten. https://t.co/Gm1xVW8PUT Die zwei gegensätzlichen Mechanismen des Vulkanismus Vulkane beeinflussen das Klima über zwei völlig unterschiedliche Wege, je nachdem, welche Gase sie ausstoßen und über welchen Zeitraum die Eruptionen stattfinden https://t.co/jxurOG0FWn Kurzzeitige Abkühlung durch Schwefeldioxid (SO₂): Bei explosiven Ausbrüchen gelangt Schwefel in die Stratosphäre und bildet dort Sulfat-Aerosole. Diese wirken wie ein Sonnenschirm und reflektieren das Sonnenlicht zurück ins All. Die Folge ist eine globale Abkühlung für Monate bis Jahre. https://t.co/HR6kSfBREw Langzeitige Erwärmung durch Kohlendioxid (CO₂): Vulkane stoßen das Treibhausgas CO₂ aus. Bei langanhaltenden Ausbrüchen über Hunderttausende von Jahren reichert sich dieses Gas in der Atmosphäre an und führt über den Treibhausgaseffekt zu einer extremen, dauerhaften Erderwärmung https://t.co/z0v0HMFFr8 Die drei folgenschwersten vulkanischen Klimakrisen der letzten 300 Mio. Jahre In den letzten 300 Millionen Jahren gab es drei gigantische vulkanische Ereignisse (sogenannte Large Igneous Provinces oder Magmaprovinzen), die das Erdklima radikal verändert haben: Der vulkanische Einfluss in der jüngeren Geschichte (Holozän) Auch in den letzten Jahrtausenden bis in die Gegenwart hinein hinterlassen Vulkane immer wieder deutliche klimatische Fußabdrücke, wenn auch in kleinerem, kürzerem Maßstab https://t.co/qe9E1ib3HJ Das „Jahr ohne Sommer“ (1816): Der Ausbruch des indonesischen Vulkans Tambora im Jahr 1815 schleuderte so viel Schwefel in die Atmosphäre, dass 1816 weltweit die Temperaturen einbrachen. In Europa und Nordamerika kam es im Hochsommer zu Schnee und Frost, was schwere Hungersnöte auslöste. https://t.co/HR6kSfBREw Kleine Eiszeiten im Holozän: Neue Studien aus dem Jahr 2026 zeigen, dass Serien von dicht aufeinanderfolgenden Vulkanausbrüchen im Verlauf der letzten 12.000 Jahre immer wieder langanhaltende, jahrhundertelange Kälteperioden und Gletschervorstöße getriggert haben (Schneeball-Effekt im Klimasystem). Moderne Eruptionen: Der Ausbruch des Pinatubo (Philippinen) im Jahr 1991 kühlte die Erde messbar um etwa 0,5 °C für ein bis zwei Jahre ab. https://t.co/r5FqWazOVU

Die deutsche Energiewende bis zur Klimaneutralität ist physikalisch und wirtschaftlich unmöglich Wir befinden uns mittlerweile in einem fortgeschrittenen Stadium der deutschen Sonderform der Energiewende mit Sonne und Wind, die niedrig hängenden Früchte sind abgeerntet. An hellen Sommernachmittagen und Tagen mit gut Wind und Sonne gleichzeitig schaffen es EE schon heute, den derzeitigen Strombedarf zu decken. Leider ist es im Spätherbst genau umgekehrt, da liefern sie wenig bis nichts. Und das wird immer so bleiben, unabhängig vom weiteren Ausbau der Anlagen, welcher bei Windkraft ohnehin nicht mehr weit entfernt ist von seinem Gesamtpotential. Es braucht also Speicher. Machen wir ein Gedankenexperiment: Der Bedarf an Speicherstrom in der dunklen Jahreszeit soll bei etwa 100 Terawattstunden liegen, das ist eine gute Praxisannahme. Die dafür benötigten Batterien hätten einen Flächenbedarf wie das komplette Saarland, und würden etwa 10 bis 20 Billionen Euro kosten. Da man sie nur für einen Ladevorgang pro Jahr braucht, liegen die Speicherkosten dann bei etwa 5 bis 10 Euro - pro Kilowattstunde! Also machen wir es mit Wasser. Wir lassen den ganzen Bodensee im Herbst und Winter leerlaufen in einem gigantischen Rheinfall-Kraftwerk. Leider brauchen wir unten einen zweiten Bodensee, aus dem wir im Sommer das Wasser wieder hochpumpen. Aber es gibt noch ein Problem: Um mit dem ganzen Bodensee 100 TWh Strom zu produzieren, brauchen wir eine Rheinfallhöhe von - 850 Metern! Letzte Ausfahrt Wasserstoff? Praktisch alle geplanten Großprojekte sind aus Kostengründen abgesagt oder auf unbestimmte Zeit verschoben worden. Die Konversionsverluste sind riesig, die Speicher- und Transportfähigkeit von molekularem H2 technisch aufwändig. Auch hierzu gibt es Modellrechnungen, die aber alle davon ausgehen, daß der überschüssige Strom im Sommer quasi umsonst ist, und die Kosten sind am Ende trotzdem gewaltig. Man kann es drehen und wenden, wie man will. Das unlösbare Problem einer Speicherung riesiger Strommengen über Monate hinweg bei einer Auslastung von 1 pro Jahr ist wirtschaftlich nicht darstellbar. Man kann das gut an einer Autobatterie demonstrieren: Sie dürfte nicht mehr als einen Euro kosten, um unter diesen Bedingungen über die Lebenszeit hinweg wirtschaftlich zu sein.