Top Tweets for #ISw
#ISW Russian Offensive Campaign Assessment, September 23, 2026
https://t.co/nyKDvD2onR
伊朗最新動態，2026年9月23日：伊朗經濟持續惡化，加上在控制霍爾木茲海峽方面顯然面臨困難，這些因素可能促使伊朗近期願意與美國展開接觸。伊朗重新與美國接觸，並不表示該政權已軟化其談判立場，或願意在核心訴求上作出實質讓步。#ISW
更多重點摘要：
胡塞武裝正試圖阻止美國及其他沙烏地盟友採取任何外部行動，以支持沙烏地阿拉伯對抗胡塞武裝。
ISW-CTP 正評估胡塞武裝可能採取的五種軍事行動方案（COAs），若美國或其他沙烏地盟友加強對沙烏地阿拉伯的軍事支援（包括提供防禦性空中支援或對葉門境內的胡塞武裝目標發動空襲），該組織便可能針對這些方採取相應行動。在最可能的行動方案（MLCOA）中，胡塞武裝將擴大針對沙烏地船隻的海上封鎖範圍，將與美國或其他沙烏地盟友有關聯的船隻納入封鎖對象。
據報導，由多個伊朗支持的伊拉克勢力組成的「什葉派協調框架」，已批准伊拉克政府一項尚未定案的計畫中部分細節，該計畫旨在於2027年6月前解除伊朗支持的伊拉克民兵組織的武裝。伊拉克民兵組織幾乎肯定會利用伊拉克總理阿里·扎伊迪（Ali al Zaydi）計畫中的某些條款，以保留其武器。
伊拉克最具影響力的民兵組織持續將解除武裝的條件與聯邦政府極不可能滿足的要求掛鉤，這表明他們無意解除武裝。（1/2）
https://t.co/FoJPF8PrGZ
伊朗情勢更新，2026年9月23日
重點摘要
伊朗經濟持續惡化，以及在控制霍爾木茲海峽方面顯現的困難，可能是促使伊朗近期願意與美國接觸的原因。伊朗與美國恢復接觸，並不表示該政權已軟化其談判立場，或願意在核心訴求上作出實質讓步。
胡塞武裝正試圖阻止美國及其他沙烏地盟友採取任何外部行動，以免其支持沙烏地阿拉伯對抗胡塞武裝。
ISW-CTP 正評估胡塞武裝可能採取的五種軍事行動方案（COAs），若美國或其他沙烏地盟友加強對沙烏地阿拉伯的軍事支援（包括提供防禦性空中支援或對葉門境內的胡塞武裝目標發動空襲），該組織便可能針對這些方採取相應軍事行動。在最可能採取的行動方案（MLCOA）中，胡塞武裝將擴大針對沙烏地船隻的海上封鎖範圍，納入與美國或其他沙烏地盟友有關聯的船隻。
據報導，由多個伊朗支持的伊拉克勢力組成的「什葉派協調框架」，已批准伊拉克政府一項尚未定案計畫的部分細節，該計畫旨在於2027年6月前解除伊朗支持的伊拉克民兵組織的武裝。伊拉克民兵組織幾乎肯定會利用伊拉克總理阿里·扎伊迪（Ali al Zaydi）該計畫中的某些條款，以保留其武器。
伊拉克最具影響力的民兵組織持續將解除武裝的條件設定為聯邦政府極不可能滿足的要求，這表明他們無意解除武裝。
《每日伊朗動態》橫向圖表，2026年9月23日
重點摘要
伊朗經濟持續惡化，以及在霍爾木茲海峽施加控制顯然面臨困難，這些因素可能促使伊朗近期願意與美國展開接觸。9月22日，美國中東問題特使史蒂夫·維特科夫（Steve Witkoff）與賈里德·庫什納（Jared Kushner）在紐約聯合國大會（UNGA）期間，透過卡達調解人與伊朗外交部長阿巴斯·阿拉格奇（Abbas Araghchi）進行了間接溝通。[1] 此次間接會晤是自6月21日瑞士布根斯托克（Burgenstock）高級別會談以來，美伊官員之間的首度外交接觸。該會談發生在雙方簽署諒解備忘錄（MoU）四天後，而該備忘錄最終在數週後告吹。[2] 這場美伊間接會晤，發生在伊朗最高國家安全委員會（SNSC）秘書莫森·雷扎伊少將於9月19日宣布，伊朗已向美國傳達了啟動談判的七項條件之後數日。[3] 該政權的國家廣播網絡——伊朗伊斯蘭共和國廣播公司（IRIB）——於9月22日報導稱，伊朗接受了維特科夫的會晤請求，旨在傳達伊朗關於「重開」海峽的條件，其中包括解除美國海軍封鎖、解凍所有伊朗資產，以及結束所有戰線的戰爭。[4] 伊朗自2026年春季以來便堅持這些核心訴求。事件的脈絡顯示，伊朗在聯合國大會召開前已釋出願意與美國接觸的訊號，但伊朗願意與美國接觸，並不意味著其願意做出任何實質性的讓步。然而，鑒於伊朗面臨的經濟壓力日益加劇，此次接觸的時機仍值得關注。[5]
伊朗日益惡化的經濟狀況，很可能是促使該國重新與美國接觸的部分原因。美國對伊朗港口的封鎖，阻斷了伊朗透過非法國際石油貿易獲取收入的管道。[6] 伊朗正面臨外匯儲備短缺及美元取得困難的問題，而美國日益加劇的經濟壓力更使情況雪上加霜。[7] 美國的制裁也針對伊朗政權的其他非法管道及其調動現金的能力。[8] 例如，美國財政部長史考特·貝森特（Scott Bessent）於 9 月 21 日警告，向伊朗航空公司提供燃料或其他服務的外國企業，將面臨次級制裁的風險。[9] 伊拉克隨後暫停了飛往巴格達的伊朗航班。[10] 阿拉伯聯合大公國（UAE）向來是伊朗貿易與非法融資的樞紐，如今也開始削減與伊朗的經濟聯繫，此舉是美國及其盟友經濟施壓行動的一部分。阿聯酋中央銀行於9月23日禁止伊朗梅利銀行（Bank Melli）的分行在阿聯酋進行交易，進一步限制了伊朗進入區域金融網絡的管道。[11] 先前為獲得經濟紓困而支持該諒解備忘錄的伊朗官員，可能會將與美國重啟外交接觸視為爭取進一步紓困並防止經濟崩潰的手段。據報導，包括總統馬蘇德·佩澤什基安在內的伊朗官員，曾因美國海軍封鎖對伊朗經濟造成巨大壓力，而於六月向最高領袖莫賈塔巴·哈梅內伊施壓，要求其接受先前美伊簽署的諒解備忘錄。[12] 佩澤什基安與其他「贊成讓步」的人物——包括國會議長穆罕默德·巴格爾·加利巴夫——近幾週已警告，伊朗當前日益惡化的經濟狀況已難以持續。[13]
伊朗對霍爾木茲海峽的控制能力日益減弱，這可能也是促使伊朗願意與美國進行接觸的原因之一。[14] 伊朗仍對商船航運構成嚴重威脅，但該政權在最近幾週似乎不願或無法對海峽實施有效控制。[15] 商船過境量的增加表明，伊朗難以阻止部分商船使用南部航線，例如。海事數據追蹤公司「Tanker Trackers」於9月23日報告指出，儘管衝突持續且伊朗實施限制，每日仍有約1,300萬桶非伊朗產原油持續通過該海峽。[16] ISW-CTP觀察到若干跡象顯示，伊朗部隊正面臨作戰上的限制，這削弱了伊朗攻擊船隻並迫使其駛入伊朗指定航線的能力。[17] 該政權亦難以爭取其他波斯灣沿岸國家對伊朗外交努力的支持，以鞏固伊朗對海峽的管理權——這正是《諒解備忘錄》所要求的。[18] 伊朗官員可能將重啟談判視為另一個機會，藉此確保其對該水道權威的某種正式確立。例如，2026年6月《諒解備忘錄》的條文要求伊朗與海灣國家達成協議，而伊朗曾試圖藉此將其對海峽航道的管理權予以明文規定。
伊朗與美國恢復接觸，並不意味著該政權已軟化其談判立場，或願意作出實質性讓步。雷扎伊於9月23日表示，在美國首先滿足伊朗的條件之前，伊朗既不會進行正式談判，也不會「重新開放」海峽。[19] 伊朗聲稱將在達成協議後「重新開放」海峽，這可能指的是在伊朗管理的體系下允許更多的商業航運，而非伊朗放棄其對航運所聲稱的管轄權。伊朗與美國的間接會晤也未必意味著該政權官員已克服關於伊朗應如何與美國互動的內部分歧。這些分歧在過去幾個月中，顯著地使美國與伊朗的談判努力變得複雜。伊朗強硬派人士批評阿拉格奇參與聯合國大會會議。[20] 隸屬伊斯蘭革命衛隊（IRGC）的塔斯尼姆通訊社（Tasnim News Agency）主張，中間人已傳達伊朗的條件，並聲稱伊朗決策機構反對此次接觸，同時要求阿拉格奇說明是誰授權舉行此次會議。[21] 強硬派的強烈反彈，部分可能是針對伊朗國內輿論而發。[22] 雷扎伊另行聲明，他與佩澤什基安、阿拉格奇共同決定傳達伊朗的條件，這顯示高級官員以某種形式授權了此次接觸。[23]
胡塞武裝正試圖阻止美國及其他沙特盟友採取任何外部行動，以免支持沙特阿拉伯對抗胡塞武裝。與胡塞武裝國防部有聯繫的軍事評論員阿貝德·穆罕默德·阿爾-塔沃爾准將，於9月23日向法新社（AFP）表示，若美國在葉門對胡塞武裝發動空襲，或向沙烏地阿拉伯提供空中支援，胡塞武裝將攻擊位於其飛彈射程內的美國利益目標。[24] 胡塞武裝的無人機射程可達近2,000公里，這點在2024年7月胡塞武裝對特拉維夫發動的無人機襲擊中已得到證實。[25] 該評論員警告稱，胡塞武裝將其對曼德海峽的控制視為「紅線」，並將奮力保住該海峽，必要時甚至會「完全」停止航運。[26] 塔沃爾（Thawr）曾是胡塞武裝的准將，直至2025年8月仍是胡塞武裝國防部成員，此前曾代表胡塞武裝接受地區媒體採訪。[27] 塔沃爾目前主要擔任胡塞武裝媒體的軍事顧問及軍事評論員。[28] 胡塞武裝對美國發出的警告，很可能是針對近期西方媒體的報導所作出的回應；該報導指出，美國總統唐納德·川普曾考慮對葉門境內的胡塞武裝目標發動空襲，但最終決定「暫時」不予行動。[29]
胡塞武裝曾威脅沙烏地阿拉伯的國際夥伴，企圖孤立沙烏地阿拉伯，並阻止其夥伴組建聯盟以對抗胡塞武裝在紅海的行動。胡塞武裝很可能盤算，限制國際介入將有助於改善其實現目標的條件，這些目標包括從沙烏地阿拉伯獲得關鍵的經濟讓步，以及在曼德海峽（Bab al Mandeb）確立胡塞武裝的權威。[30] 例如，包括胡塞武裝最高領袖阿卜杜勒·馬利克·阿爾·胡塞（Abdulmalik al Houthi）在內的胡塞官員，已警告土耳其和巴基斯坦切勿支持沙烏地阿拉伯。[31] 巴基斯坦和土耳其均與沙烏地阿拉伯簽有相互防衛條約。[32]
與此同時，胡塞武裝也持續與美國進行外交接觸，此舉很可能是為了防止美國或其夥伴國家支持或加入沙烏地阿拉伯針對胡塞武裝的攻勢行動。據報導，胡塞武裝官員於9月16日在馬斯喀特向美國官員表示，胡塞武裝無意將美國船隻列為攻擊目標，並仍致力於遵守2025年5月的停火協議。[33] 川普亦曾多次表示，美國正與胡塞武裝保持聯繫，且該組織持續堅稱不尋求與美國發生衝突。[34]
ISW-CTP 正評估胡塞武裝可能採取的五種軍事行動方案（COAs），若美國或其他沙烏地夥伴加強對沙烏地阿拉伯的軍事支援，該組織便可能針對這些方採取上述行動。胡塞武裝已明確警告沙烏地夥伴（包括美國），切勿對胡塞武裝進行軍事干預，此類干預可能包括：打擊葉門境內的胡塞武裝目標、加強對沙烏地阿拉伯的防空支援，或組成聯盟以對抗胡塞武裝在紅海的行動。這些行動方案並非互斥，胡塞武裝可能採取其中數種方案的組合。胡塞武裝亦可能決定採取以下數種行動方案，藉此逐步加大對美國及其他相關方的壓力，迫使這些國家停止對沙烏地阿拉伯針對胡塞武裝的軍事支援。
在最可能的行動方案（MLCOA）中，胡塞武裝將擴大針對沙烏地船隻的海上封鎖範圍，將與美國或其他沙烏地夥伴有關聯的船隻納入其中。胡塞武裝此前曾於2023至2025年間，將原本旨在干擾以色列在紅海航運的有限行動擴大，對「違反」胡塞武裝封鎖令的船隻實施更廣泛的限制措施。[35] 2024年1月，胡塞武裝針對美英在葉門的空襲行動，將美英相關船隻列為打擊目標，作為其針對國際航運行動的一部分。[36] 自7月22日起，胡塞武裝透過在紅海及曼德海峽襲擊多艘沙烏地阿拉伯船隻及與沙烏地阿拉伯有關聯的船隻，對經由曼德海峽的沙烏地阿拉伯船隻交通實施封鎖。[37] 胡塞武裝可能將這項針對沙烏地阿拉伯的封鎖擴大至涵蓋與美國及其他沙烏地阿拉伯夥伴有關聯的船隻。胡塞武裝還可能將美國對沙烏地阿拉伯的直接支持——例如對葉門境內胡塞武裝目標的空襲——視為違反2025年5月美方與胡塞武裝達成的停火協議，並決定背棄該組織先前承諾的「不攻擊美國船隻」的承諾。[38]
胡塞武裝在紅海沿岸——特別是曼德海峽內及附近的島嶼——建立的新據點，將有助於其攻擊沙烏地阿拉伯夥伴相關的船隻，因為這些據點使胡塞武裝能夠運用更廣泛的武器系統來鎖定航運通道。[39] 胡塞武裝歷來運用多種手段威脅海上交通並擾亂航運，包括反艦彈道飛彈、無人表面船舶（USV），甚至劫持商船。[40] 胡塞武裝過去是以其控制的荷台達港為基地發動這些攻擊，該港位於曼德海峽以北近250公里處。胡塞武裝的新據點使他們能夠部署戰術無人機，包括短程無人機或六旋翼無人機，從這些更靠近曼德海峽的新據點對船隻發動攻擊和騷擾。[41] 胡塞武裝位於曼德海峽附近的新據點（例如拉希省的阿拉迪）也使他們處於曼德海峽航道的砲擊射程範圍內。[42]
胡塞武裝試圖阻止通過巴布·曼德布海峽的國際航運，並「封鎖」該海峽，以迫使美國及其沙烏地盟友做出讓步。《塔沃爾》（Thawr）警告稱，若胡塞武裝認為有必要，便可能「完全」停止航運。[43] 胡塞武裝持續聲稱，該組織僅意圖鎖定與沙烏地阿拉伯有關聯的船隻，但近日來，胡塞官員及親胡塞人士愈發強烈地宣示胡塞武裝對該海峽的主權。[44] 胡塞武裝似乎也正試圖設定條件，以確立其作為曼德海峽合法管轄當局及通航保障者的地位，包括準備部署胡塞「海岸警衛隊」監控海峽，以及在伊朗革命衛隊的支持下，研究在新佔領的胡塞控制區內安裝海上偵測系統。[45] 胡塞武裝此前曾援引伊朗控制國際戰略要道的先例，作為迫使一個或多個對手做出讓步的手段。[46]
胡塞武裝對在紅海執勤的美國及沙烏地阿拉伯盟友海軍艦艇發動攻擊。2024年，胡塞武裝多次發動無人機和飛彈攻擊，鎖定紅海上的美國海軍艦艇。[47] 胡塞武裝亦於2024年出動無人水面艇（USV）攻擊美國海軍及商船。[48] 胡塞武裝可能會將攻擊範圍擴大至美國及沙烏地阿拉伯盟友的海軍艦艇，以遏制對沙烏地阿拉伯的進一步軍事支援，並確立對曼德海峽的控制權，特別是當胡塞武裝同時試圖阻止商船通過該海峽時。
胡塞武裝針對從沙烏地境內行動的美國及沙烏地盟友部隊發動攻擊。目前有美國軍人駐紮在沙烏地阿拉伯，為該國提供情報、目標鎖定及防空支援。[49] 胡塞武裝可能會日益有針對性地鎖定美國及沙烏地盟軍駐紮並以此為基地行動的沙烏地軍事基地，特別是在美國從沙烏地境內部署部隊並對胡塞武裝發動空襲的情況下。胡塞武裝軍事發言人亞希亞·薩雷亞經常聲稱，胡塞武裝能夠追蹤並鎖定沙烏地阿拉伯軍用飛機從哪些軍事基地起飛，對葉門境內的胡塞武裝目標發動空襲。[50] 其他沙烏地阿拉伯的盟友，例如英國，則在伊朗及胡塞武裝發動攻擊後，向沙烏地阿拉伯提供防禦性軍事支援。[51] 9月17日，胡塞武裝針對沙烏地阿拉伯塔伊夫的法赫德國王空軍基地發動攻擊時，一枚胡塞武裝發射的彈藥損毀了一架義大利的「歐洲獵風者」颱風戰鬥機。[52] 目前尚不清楚胡塞武裝是否刻意將該戰機列為攻擊目標。與胡塞武裝有關聯的媒體最近於9月19日聲稱，胡塞武裝掌握了大量沙烏地軍事設施的目標資料庫。[53]
胡塞武裝或其他「抵抗軸心」組織從伊拉克境內的據點發動針對海灣國家美軍基地的攻擊。近幾個月來，駐紮在伊拉克的胡塞武裝日益加強與伊朗支持的伊拉克民兵組織的協調，共同發動針對沙烏地阿拉伯的協同攻擊。[54] 胡塞武裝亦曾直接從伊拉克發動攻擊，鎖定沙烏地阿拉伯的石油基礎設施。[55] 胡塞武裝可能攻擊伊拉克周邊鄰國（包括其他海灣國家）境內的美國軍事基地，藉此增加美國的人員與政治代價，並遏止美國持續向沙烏地阿拉伯在葉門針對胡塞武裝的軍事行動提供支援。自2026年2月美伊戰爭爆發以來，受伊朗支持的伊拉克民兵組織已多次攻擊位於伊拉克及鄰國境內的美國軍事基地。[56]
地圖縮圖
據報導，由多個受伊朗支持的伊拉克勢力組成的「什葉派協調框架」，已批准伊拉克政府一項尚未定案的計畫中部分細節，該計畫旨在於2027年6月前解除受伊朗支持的伊拉克民兵組織的武裝。伊拉克民兵組織幾乎肯定會利用伊拉克總理阿里·扎伊迪（Ali al Zaydi）計畫中的某些條款，以保留其武器。扎伊迪最近概述了一項分兩階段解除民兵組織武裝的計畫。根據第一階段，伊拉克民兵組織將同意在90天內不發動攻擊，而美國在此期間亦將避免攻擊這些民兵組織。[57] 隨後，民兵組織將在第二階段開始向政府移交武器，此過程將於2027年6月結束。[58] 目前尚不清楚聯邦政府將如何執行該計畫的任何環節，包括如何防止民兵組織發動攻擊。9月22日，駐巴格達的伊拉克消息人士向卡達擁有、總部位於英國的媒體透露，若干未具名的「框架」成員及伊拉克什葉派高階官員已批准扎伊迪計畫中先前未曾報導的額外細節。[59] 扎伊迪及其他「框架」成員表示，該計畫的完整細節將於9月30日公布，該日既是美軍主導的聯軍撤離伊拉克之日，也是扎伊迪先前為民兵組織解除武裝所設定的最後期限。[60] 該框架協議同意在「人民動員部隊」（PMF）的行政機構——人民動員委員會——內設立一個新部門，負責接收民兵組織的武器，並在伊拉克聯邦政府的監督下制定相關武器的儲存與使用規範。[61] 受伊朗支持的伊拉克民兵組織及相關勢力已成功滲透至PMF內部，這增加了伊拉克民兵組織在該計畫下仍能繼續掌控其武器的風險。[62] 伊拉克消息人士向一家卡達擁有、總部位於英國的媒體透露，該計畫規定，若民兵成員不參與襲擊或不組建新民兵組織，即可獲得豁免權，並有權參與及參選伊拉克選舉。[63] 鑒於民兵組織的隱蔽性質，伊拉克聯邦政府很可能無法執行這項規定。此外，伊拉克民兵組織數十年來一直利用幌子組織來掩蓋其武裝活動。[64]
伊拉克最具影響力的民兵組織持續將解除武裝的條件掛鉤於聯邦政府極不可能滿足的要求，這表明他們無意解除武裝。向這家由卡達擁有、總部位於英國的媒體透露消息的伊拉克消息人士表示，四支未具名的伊拉克民兵組織——這些組織一直拒絕解除武裝——同意該計畫所訂的2027年6月解除武裝期限，但前提是聯邦政府必須滿足若干要求。[65] 這四支民兵組織的要求包括：美軍與土軍完全撤出伊拉克、伊拉克取得先進防空系統，以及將伊朗反政府團體驅逐出伊拉克庫爾德地區。[66] 「伊拉克伊斯蘭抵抗組織」——一個由真主黨旅、真主黨精銳運動及賽義德·舒哈達旅組成的伊拉克民兵聯盟——此前曾列出許多此類解除武裝的先決條件，這表明所謂的「四支未具名的伊拉克民兵組織」可能包含「伊拉克伊斯蘭抵抗組織」內的團體。[67] 這些民兵組織很可能提出了連聯邦政府都難以落實的條件，藉此維持繼續持械的合理依據。扎伊迪在9月21日接受《紐約時報》（NYT）採訪時提到，他「旨在」將這四支拒絕解除武裝的伊拉克民兵組織以「個人」身分編入人民動員部隊（PMF），此處很可能至少指「真主黨旅」、「賽義德·舒哈達旅」以及「真主黨努賈巴運動」。[68] 將這些民兵組織以「獨立單位」身分併入PMF的前提，暗示扎伊迪擔心這些民兵組織可能會試圖利用併入PMF的機會，包括透過將原民兵組織更名為新的PMF單位等手段。扎伊迪能否將民兵以個人身分整編入PMF，以及他為使PMF專業化而考慮的其他選項，皆取決於在伊拉克聯邦政府缺乏適當執行機制的情況下，民兵是否願意配合他的計畫。
扎伊迪試圖為此計畫爭取美國支持，這與他持續在美國與伊朗支持的伊拉克各方勢力之間尋求平衡的努力一脈相承。近幾個月來，美國對伊拉克聯邦政府施加了強大的經濟壓力，要求其解除民兵組織的武裝，包括暫時切斷伊拉克獲取存放在紐約聯邦儲備銀行的石油收入的渠道。[69] 伊拉克消息人士表示，扎伊迪向該框架表示，美國希望看到「可衡量且切實可行的步驟」來解除民兵組織的武裝。[70] 扎伊迪還向該框架強調，在最終敲定該計畫之前，與美國進行進一步磋商至關重要。[71] 扎伊迪幾乎可以肯定是在9月23日於紐約聯合國大會期間與川普會晤時，討論了這項計畫。[72] 扎伊迪近幾個月雖採取了有限措施打擊民兵組織，但也顯示出在面對伊朗支持的伊拉克勢力施加的壓力時，某種程度上的妥協態度。[73] 例如，在遭到伊朗及伊朗支持的伊拉克勢力強烈反對後，扎伊迪似乎放棄了武力奪回「真主黨旅」據點的計畫——該組織已阻斷聯邦政府進入該據點長達十餘年之久。[74]
美國與盟友的軍事行動
無重大事項可報告。
伊朗打擊行動
評估伊朗的戰爭目標：
確保國際社會承認伊朗對霍爾木茲海峽的控制權
削弱美國繼續戰爭的能力與意願
恢復對美國及其區域夥伴的威懾力
使美國與以色列與阿拉伯國家分裂
無重大事項可報告。
美伊談判
參見要點部分。
伊朗國內事務
9月23日，疑似「莫巴里祖恩人民陣線」（MPF）武裝分子在伊朗東南部擊斃了兩名伊朗革命衛隊地面部隊的高階指揮官。革命衛隊旗下媒體於9月23日報導，伊朗安全部隊在錫斯坦-俾路支省薩拉萬進行反叛亂行動時，擊斃五名叛亂分子並繳獲其武器。[75] 另一家政權媒體事後報導稱，在此次行動中，叛亂分子擊斃了伊朗革命衛隊地面部隊「沙希德·薩賈德」作戰總部指揮官侯賽因·扎里菲准將，以及情報指揮官阿赫邁德·澤拉蒂少將。[76] 然而，目前尚不清楚哪起事件先發生。政權媒體所指的幾乎可以確定是「MPF」，該組織是一個巴魯奇反政權武裝聯盟，過去曾多次在錫斯坦-俾路支省襲擊政權安全部隊及親政權神職人員。[77]
為回應這兩名高級指揮官遇害事件，政權可能會在東南部加強安全措施及反叛亂行動。ISW-CTP 觀察到，過去一個月伊朗在東南部地區的安全行動有所增加，鑑於扎里菲與澤拉蒂遇害，此趨勢很可能持續。[78] 錫斯坦-俾路支省是反政權活動的熱點地區，涵蓋武裝與非武裝運動。以西坦和俾路支省的扎黑丹為例，即使在該省遭到政權暴力鎮壓之後，甚至在伊朗其他地區的馬赫薩·阿米尼抗議活動結束許久之後，當地仍持續出現大規模抗議活動。[79] 政權可能會評估，有必要加強在西坦和俾路支省的安全部署，以遏止各類反政權活動。然而，鑑於該政權在西北部的內部安全鬥爭仍在持續，加上戰爭期間美國與以色列導致其安全部隊整體實力削弱，目前尚不清楚該政權能多大程度上有效鎮壓此類活動。[80]
伊朗東南部叛亂與反叛亂行動，2026年1月1日至2026年9月23日 條形圖
反政權媒體於9月23日報導，伊朗西北部發生了小規模的經濟抗議活動。[81] 反政權媒體發布了9月22日克爾曼沙赫醫科大學（Kermanshah University of Medical Sciences）一群護士及職員在校園大樓前抗議工作條件的影像。[82] 鑑於政權歷來對青年群體中的反政權動盪深感憂慮，大學校園內的學生抗議活動尤為引人注目。例如，2022年的「瑪莎·阿米尼運動」便是由學生抗議者帶頭發起的。[83] 反政權媒體另於9月23日發布了胡齊斯坦省阿瓦茲市某伊朗石油公司員工抗議的影像。[84] 這些工人要求結清拖欠的薪資、全面改革薪資與福利結構，並改善職場安全標準。[85] 抗議活動的經濟根源值得注意，因為2026年冬季的抗議活動——伊朗現代史上規模最大的一次——雖源於經濟不滿，但迅速演變為廣泛的反政權抗議。[86]
黎巴嫩
無重大事項可報告。
伊拉克
請參閱要點部分。
阿拉伯半島
請參閱要點部分。
https://t.co/31rBVdIanL
Iran Update, September 23, 2026: Iran’s deteriorating economy and apparent difficulties exerting control over the Strait of Hormuz may have contributed to Iran’s recent willingness to engage with the United States. Iran’s renewed engagement with the United States does not indicate that the regime has softened its negotiating position or is willing to make meaningful concessions on core demands.
More Key Takeaways:
The Houthis are attempting to deter the United States and other Saudi partners from any external response that would support Saudi Arabia against the Houthis.
ISW-CTP is considering five possible Houthi military courses of action (COAs) that the group could take against the United States or other Saudi partners if these parties increase their military support for Saudi Arabia against the Houthis, including by providing defensive air support or conducting airstrikes on Houthi targets in Yemen. In a most likely COA (MLCOA), the Houthis expand their naval blockade against Saudi vessels to include vessels affiliated with the United States or other Saudi partners.
The Shia Coordination Framework, which includes multiple Iranian-backed Iraqi actors, has reportedly approved some details of an unfinalized Iraqi government plan to disarm Iranian-backed Iraqi militias by June 2027. The Iraqi militias will almost certainly exploit certain provisions of Iraqi Prime Minister Ali al Zaydi’s plan to retain their arms.
Iraq’s most prominent militias continue to condition disarmament on demands that the federal government is highly unlikely to meet, which indicates that they have no intention to disarm. (1/2)
2026年9月23日俄羅斯攻勢行動評估：克里姆林宮高階官員實質上拒絕了美烏雙方提出的「有限能源停火」提案，並持續重申俄羅斯無意參與任何有實質意義的和平談判。#ISW
更多重點摘要：
俄羅斯國防部與俄羅斯軍事部落客正同步加大力度，散播俄軍已在前線多個戰區包圍烏軍的無端指控，此舉很可能是克里姆林宮「認知戰」行動的一部分，旨在將烏軍防禦描繪成已崩潰。
烏克蘭與俄羅斯消息來源持續駁斥俄羅斯關於包圍行動的無端指控。
一架俄羅斯 Mi-8 直升機侵犯了波蘭在布拉涅沃（卡利寧格勒附近）的領空——這標誌著俄羅斯對北約國家的侵略性行為明顯升級。
烏克蘭部隊近期在庫皮揚斯克方向、恰西夫亞爾戰術區，以及新帕夫利夫卡和奧列克桑德里夫卡方向推進。俄軍近期則在科斯蒂安蒂尼夫卡附近及多布羅皮利亞以南推進。
俄軍於昨晚向烏克蘭發射了161架無人機。（1/2）
2/ 閱讀完整報告：
地圖公告：ISW 已注意到部分 ESRI StoryMaps 及網路地圖在載入、渲染及效能方面存在間歇性問題。
https://t.co/YlWj3KZWNl
2026年9月23日 俄羅斯攻勢行動評估
重點摘要
克里姆林宮高階官員實質上拒絕了美烏雙方提出的有限能源停火提案，並持續重申俄羅斯無意參與任何有實質意義的和平談判。美國國務卿馬可·魯比奧於9月22日表示，烏克蘭戰爭必須透過「協商解決」而非任何一方的「軍事勝利」來結束。[1] 魯比奧於9月23日會晤俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫，會後表示，俄烏雙方均對涉及穀物與能源供應的有限停火「表示了興趣」，但他同時指出，該協議無法「解決戰爭」，但可作為達成更廣泛協議的基礎。[2] 克里姆林宮發言人德米特里·佩斯科夫在回應「西方關於能源停火的提議是否僅是空談」這一問題時，雖以「絕對是」作答，但實質上駁回了美國總統唐納德·川普關於暫停對能源基礎設施進行遠程打擊的停火提議。[3] 佩斯科夫指出，俄羅斯總統弗拉基米爾·普京已準備好與川普舉行雙邊會晤，但強調俄美之間的高層級和平談判需要事先在「專家層級」進行準備。[4] 佩斯科夫補充說，目前與烏克蘭展開和平談判並無「先決條件」，並重申普京只會在莫斯科市與烏克蘭總統沃洛迪米爾·澤連斯基會面。[5] 普丁於9月23日另行表示，對俄軍能在戰場上實現俄羅斯所有戰爭目標——即迫使烏克蘭全面投降——充滿信心。[6] 佩斯科夫與普丁的聲明顯示，克里姆林宮仍不願接受任何外交停火及和平提案，只要這些提案未能滿足俄羅斯關於烏克蘭完全投降並屈從於俄羅斯要求的極限訴求。[7] 克里姆林宮持續拒絕因俄軍未取得戰果而調整其談判立場，並堅定致力於繼續在烏克蘭進行戰爭。[8]
俄羅斯國防部（MoD）與俄羅斯軍事部落客同時加倍宣揚毫無根據的說法，聲稱俄軍已在前線多個戰區包圍烏軍，此舉很可能是克里姆林宮認知戰行動的一部分，旨在將烏克蘭防線描繪成已崩潰。俄羅斯國防部於9月23日聲稱，俄羅斯北方軍區的部分部隊已奪取克拉斯尼亞爾（Krasnyi Yar）和波蒂霍諾夫（Potykhonove）（兩地均位於哈爾科夫市東北部）。[9] 俄羅斯軍事部落客聲稱，奪取克拉斯尼亞爾將威脅到據稱對里茲尼科夫（克拉斯尼亞爾東南方）烏軍的包圍，而奪取波蒂霍諾夫則完成了對魯布萊內（波蒂霍諾夫東方）烏軍的包圍。[10] 一名軍事部落客聲稱，俄軍在維利基·布爾盧克（Velykyi Burluk）與沃夫恰ンス克（Vovchansk）兩條方向之間所宣稱的包圍行動，已將約1,500名烏軍官兵困在460平方公里的範圍內。[11] 一名與克里姆林宮有關聯的俄羅斯軍事部落客，亦針對俄國國防部9月22日關於包圍多布羅皮利亞（Dobropillya）的毫無根據的聲明，提供了更多細節。[12] 該軍事部落客聲稱，俄軍正在維里夫卡（多布羅皮利亞以西）附近推進，並正向比洛澤爾克、沃迪亞內及新特羅伊茨克（分別位於多布羅皮利亞以北、正南方及東北方）滲透。[13] 該軍事部落客補充指出，俄軍在馬蒂亞舍夫—瓦西利夫卡線（多布羅皮利亞以南）取得戰術性進展，並正向希利夫卡和諾沃費多里夫卡（兩地均位於多布羅皮利亞西南）推進。值得注意的是，該軍事部落客並未聲稱俄軍已鞏固對這些聚落的地面控制權，也未擴展地圖標示以顯示所謂的包圍圈。ISW 未觀察到任何證據能支持俄羅斯國防部關於哈爾科夫州北部及多布羅皮利亞周邊地區被包圍的主張，而烏克蘭近期聲明亦持續駁斥俄羅斯的虛假說法。這些日益加劇的包圍主張，正值烏克蘭部隊在前線重點區域取得重大進展之際，其目的很可能是為了轉移外界對烏克蘭這些戰果的注意力。[14]
烏克蘭與俄羅斯消息來源持續駁斥俄羅斯毫無根據的包圍說法。烏克蘭第1亞速軍團於9月23日報告指出，烏軍挫敗了俄軍試圖實地切斷烏克蘭後勤路線的企圖，該企圖旨在作戰層面上包圍德魯日基夫卡（位於多布羅皮利亞東北部）並向多布羅皮利亞發動進攻。[15] 駐守沃夫恰斯克（Vovchansk）方向的一支烏克蘭旅發言人於9月23日表示，俄軍正在炮擊沃夫恰斯克與維利基·布爾盧克（Velykyi Burluk）方向之間、據稱已被俄軍佔領的包圍圈內的定居點，這表明儘管俄方聲稱已佔領這些定居點，但俄軍實際上並未在這些定居點維持陣地。[16] 一位俄羅斯軍事部落客將俄軍所謂對多布羅皮利亞的包圍，定義為對烏克蘭後勤補給線的火力控制——包括多布羅皮利亞以西及通往斯維亞托霍里夫卡（多布羅皮利亞以西）的道路——而非持續的步兵駐紮。[17] 另一位軍事部落客於9月23日聲稱，關於前線各戰區被包圍的報導誇大了俄軍的戰果，並指出當前的戰場局勢更準確地描述為對烏克蘭後勤線的火力控制，而非實質上的包圍。[18] 該軍事部落客指出，烏克蘭部隊仍保有足夠的作戰能力進行反擊，且目前無論俄軍或烏軍均不具備執行包圍行動所需的兵力；要建立、維持並發揮真正包圍戰的效益，需要大量兵力與資源。
一架俄羅斯 Mi-8 直升機侵犯了波蘭布拉涅沃（靠近加里寧格勒）的領空——這標誌著俄羅斯對北約國家的侵略行為明顯升級。波蘭武裝部隊作戰指揮部於9月23日報告稱，一架俄羅斯米-8直升機於9月23日上午從加里寧格勒州飛入布拉涅沃以北的波蘭領空，並在最大深入約300公尺的範圍內侵犯波蘭領空長達42秒。[19] 波蘭武裝部隊作戰指揮部補充指出，該事件的性質顯示俄羅斯正在「測試」波蘭防空系統的戰備狀態。俄羅斯無人機於2024年8月26日首次侵犯波蘭領空，自2025年9月起，俄軍大幅升級了對波蘭的無人機入侵行動。此前，兩架白俄羅斯直升機曾於2023年8月侵犯波蘭領空；2025年2月，一架俄羅斯Su-24MR偵察機在格但斯克灣上空侵犯波蘭領空超過一分鐘。[20] 戰爭研究所（ISW）評估，俄羅斯對波蘭及其他北約國家領空侵犯行為不斷升級的模式，是俄羅斯「零階段」行動的一部分，該行動旨在為未來可能對北約發動的侵略行動奠定資訊與心理基礎。[21] 值得注意的是，此次俄羅斯派遣有人駕駛飛機侵犯波蘭領空的升級行動，恰好發生在2025年9月俄羅斯大規模無人機入侵波蘭之後一年多。[22]
重點摘要
克里姆林宮高階官員實質上拒絕了美烏提出的「有限能源停火」提案，並持續重申俄羅斯無意參與任何有實質意義的和平談判。
俄羅斯國防部與俄羅斯軍事部落客正同步加大力度，宣揚俄軍已在前線各戰區包圍烏軍的無端指控，此舉很可能是克里姆林宮認知戰行動的一部分，意在將烏軍防禦描繪成已崩潰。
烏克蘭與俄羅斯消息來源持續駁斥俄羅斯關於包圍行動的無端指控。
一架俄羅斯米-8直升機侵犯波蘭布拉涅沃（靠近加里寧格勒）的領空——這標誌著俄羅斯對北約國家的侵略行為明顯升級。
烏克蘭部隊近期在庫皮揚斯克方向、查西夫雅爾戰術區，以及新帕夫利夫卡和奧列克桑德里夫卡方向取得進展。俄軍近期則在科斯蒂安蒂尼夫卡附近及多布羅皮利亞以南推進。
俄軍於夜間向烏克蘭發射了161架無人機。
地圖縮圖
我們不會詳細報導俄羅斯的戰爭罪行，因為這些活動已在西方媒體中獲得充分報導，且不會直接影響我們正在評估和預測的軍事行動。我們將繼續評估並報告這些犯罪活動對烏克蘭軍隊和烏克蘭民眾的影響，特別是對烏克蘭城市地區戰鬥的影響。儘管我們未在這些報告中描述俄羅斯的違反武裝衝突法及《日內瓦公約》之行為，以及其犯下的危害人類罪，但我們對此予以最嚴厲的譴責。
烏克蘭在俄羅斯聯邦境內的軍事行動
無重大情況可報告。
俄羅斯支援行動：北方軸線
俄羅斯目標：在蘇梅州沿國際邊境建立可防守的緩衝區
9月22日及23日，俄軍在蘇梅州北部持續進行攻勢行動，但未取得經確認的推進。[23] 一名俄羅斯軍事部落客於9月23日聲稱，俄軍已向薩德基（蘇梅市東北部）以南推進。[24]
由於俄軍在蘇梅州北部持續依賴滲透戰術，其傷亡人數正日益攀升。一名在蘇梅州北部執行任務的烏克蘭營副指揮官於9月23日報告稱，蘇梅地區的俄軍持續依靠滲透戰術推進，從不進行正面進攻，且傷亡日益慘重。[25] 該副指揮官指出，俄軍經常反覆使用相同的滲透路線，甚至會穿越他們曾遭受重創的區域。該副指揮官補充道，俄軍無人機操作員必須持續為受傷的滲透人員提供食物、飲水和藥物。一名俄軍軍事部落客於9月22日承認，烏軍無人機的高密度部署使得俄軍在蘇梅市以北的推進「幾乎不可能」[26]。
俄軍對蘇梅市發動了一系列滑翔炸彈襲擊，同時持續打擊烏克蘭前線城市。蘇梅市軍事行政首長謝爾希·克里沃謝延科於9月23日報告稱，俄軍對蘇梅市發動了數次滑翔炸彈襲擊，造成7人受傷。[27]
俄軍支援行動：哈爾科夫州
俄軍目標：將烏軍從國際邊境驅逐，以建立與別爾哥羅德州接壤的可防守緩衝區，並逼近哈爾科夫市
9月22日及23日，俄軍持續在哈爾科夫州北部展開攻勢，但未取得經確認的推進。[28] 俄軍北方部隊群及一名俄羅斯軍事部落客於9月23日宣稱，俄軍第344機動步槍團（隸屬第69機動步槍師、第6合兵種軍[CAA]、 列寧格勒軍區 [LMD]）的部分部隊於9月23日據稱攻佔了克拉斯尼亞爾（Krasnyi Yar），並將第34獨立機動步槍旅（隸屬第49綜合兵種軍 [CAA]、南方軍區 [SMD]，據報在北方部隊集團指揮下行動）的部分部隊據稱攻佔了波蒂霍諾夫（Potykhonove）（兩地均位於哈爾科夫市東北部）。[29]
哈爾科夫州北部的俄軍與烏軍陣地嚴重交錯，使得對地形的控制界線難以辨識。一名在哈爾科夫州北部作戰的烏軍旅發言人於9月23日報告稱，該地區的俄軍與烏軍陣地嚴重交錯，並未形成明確的前線。[30] 該發言人指出，俄軍近期已將其無人機操作員推入這片「灰色地帶」更深處，這往往使這些無人機控制點更容易受到烏軍攻擊。
關於俄方對哈爾科夫州北部及維利基·布爾盧克方向實施包圍的無根據主張，請參閱正文摘要。
俄軍於9月22日及23日在維利基·布爾盧克東北部展開有限度的進攻行動，但未取得經證實的推進。[31] 一位報導俄羅斯北方部隊群動態的消息來源於9月23日聲稱，烏克蘭部隊在伊瓦什基內（維利基-布爾盧克東北部）附近發動反擊。[32] 一位俄羅斯軍事部落客於9月23日聲稱，俄軍在里巴爾基內（維利基-布爾盧克西北部）東南方推進。[33]
地圖縮圖
俄軍支援行動：奧斯基爾河
俄軍目標：跨越哈爾科夫州的奧斯基爾河，並向西推進至哈爾科夫州東部及頓涅茨克州北部
烏軍近期朝庫皮揚斯克方向推進。根據9月22日發布的經地理定位確認的影像，烏軍近期已推進至卡利諾韋（庫皮揚斯克以北）以西地區。[34] 一位報導俄羅斯西部軍團動態的消息來源於9月23日聲稱，烏克蘭部隊正在卡利諾韋附近及金德拉希夫卡以北（庫皮揚斯克西南）展開行動，從而改善了庫皮揚斯克兩翼的陣地。[35]
地圖縮圖
俄軍於9月22日和23日繼續針對博羅瓦展開有限度的攻勢行動，但未能推進。[36]
烏克蘭部隊持續對被佔領的盧甘斯克州境內的俄羅斯燃料基礎設施及能源資產發動中程打擊行動。烏克蘭總參謀部於9月23日報告稱，烏克蘭部隊於9月22日或9月22日至23日夜間，打擊了位於被佔領的昆德留切（距前線約145公里）附近的一處俄羅斯燃料與潤滑油庫。[37] 烏克蘭無人系統部隊（USF）指揮官羅伯特·「馬加爾」·布羅夫迪少校於9月23日報告稱，烏克蘭部隊在2026年9月已對被佔領的盧甘斯克州境內的俄羅斯發電站發動了13次打擊。[38]
俄羅斯主要作戰目標：奪取烏克蘭的「要塞帶」並完成對頓涅茨克州的佔領
俄羅斯次要主攻方向 #1 —— 從西北方向包圍「要塞帶」
俄羅斯目標：奪取利曼並跨越西弗斯基·多涅茨河，以支援對「要塞帶」的大規模包圍行動——此為俄羅斯第25聯合兵種軍及西部部隊群單位的評估目標
烏克蘭軍方官員持續提供關於「維瓦爾第行動」期間，烏軍在利曼以北及西北方向戰術的更多細節。一名在利曼方向作戰的烏克蘭營副指揮官報告稱，烏克蘭部隊分為三組行動，首先建立橋頭堡並解放了塞雷德尼耶（利曼西北方），隨後對尚德里霍洛夫（塞雷德尼耶南方）發動反擊。[39] 該指揮官指出，烏克蘭部隊在清剿行動中遭遇了精疲力竭且飢餓的俄羅斯軍人。
據報導，烏軍持續在利曼方向（包括利曼東南方）發動反攻。一位報導俄羅斯西部軍團動態的消息來源聲稱，烏軍正朝揚皮爾（利曼東南方）及傑雷貝茨河方向發動反攻。[40] 該消息來源的說法顯示，烏軍很可能正從雅皮爾西南側的 T-05-13 利曼-西維爾斯克公路沿線地區發動反擊。一名俄羅斯軍事部落客聲稱，烏軍經常從奧澤爾內（利曼東南方）朝克里瓦盧卡（奧澤爾內南方）方向發動反擊。[41] 值得注意的是，克里瓦盧卡位於奧澤爾內對岸的西弗斯基多涅茨河彼岸。該軍事部落客指責其他俄羅斯消息來源歪曲了俄軍在該地區所面臨局勢的嚴重性。
俄羅斯次要主攻行動 #2 – 從東面向要塞帶推進
俄羅斯目標：從東面向斯洛維揚斯克、克拉馬托爾斯克和德魯日基夫卡推進——據評估，此為俄羅斯第3合成軍及南部部隊群部分單位的目標
俄軍持續向斯洛維揚斯克方向發動攻擊，但難以取得進展。一名在斯洛維揚斯克方向執行任務的烏克蘭軍團官兵於9月23日報告稱，由於烏軍經常打擊汽車和摩托車，俄軍已增加徒步滲透的嘗試。[42] 該名軍官指出，俄軍持續利用無人機（包括「沙赫德」型攻擊無人機）、砲兵及滑翔炸彈，對烏軍後勤進行猛烈打擊。該名軍官補充道，俄軍可能正試圖複製烏軍運用地面無人車（UGV）運送後勤物資並減少傷亡的成功模式。
當俄軍執行滲透任務之際，烏軍近期在恰西夫亞爾戰術區取得推進。根據9月1日發布的經地理定位確認的影像，烏軍在莫洛查爾卡東部及中部（查西夫亞爾西南、科斯蒂安蒂尼夫卡以北）推進。[43] 根據9月17日發布的經地理定位確認的影像，烏軍在斯廷基以東（科斯蒂安蒂尼夫卡東北）推進。[44] 根據9月21日發布的經地理定位確認的影像，烏軍打擊了伊傑夫卡南部、波帕斯內西南部、波迪爾斯克西部以及切爾沃內東部（均位於查西夫亞爾以西）的俄軍陣地；據ISW評估，這些行動均發生在俄軍滲透任務之後。[45]
俄軍持續襲擊烏克蘭境內的宗教設施。[46] 根據9月22日發布的經地理定位確認影像，俄軍的空襲摧毀了克拉馬托爾斯克的聖約翰洗者誕辰教堂。[47]
俄羅斯第三次次要主攻方向——從南部向要塞帶推進
俄羅斯目標：從卡澤尼·托雷茨河以東的南部和西南部向科斯蒂安尼夫卡及德魯日基夫卡推進——評估為俄羅斯第8合成軍及南方部隊群部分單位的目標
地圖縮圖
地圖縮圖
俄軍近期在科斯蒂安尼夫卡市中心推進。根據8月31日及9月10日發布的地理定位影像，俄軍近期在科斯蒂安尼夫卡市中心推進。[48] 根據9月13日、17日、18日及20日發布的經地理定位確認的影像，烏克蘭部隊襲擊了科斯蒂安蒂尼夫卡中部、西部及西北部的俄軍陣地；伊利尼夫卡以北（科斯蒂安蒂尼夫卡西南方向）；以及羅茲基什內東部（科斯蒂安蒂尼夫卡以西）。ISW評估，上述行動均發生在俄軍滲透任務之後。[49]
俄羅斯次要主攻方向 #4 – 從西南方向包圍「要塞帶」
俄羅斯目標：從卡澤尼·托雷茨河以西的多布羅皮利亞和波克羅夫斯克附近，對「要塞帶」實施大範圍包圍——據評估，此為俄羅斯第51合兵種軍及中央部隊群部分單位的目標
地圖縮圖
俄軍近期向多布羅皮利亞以南推進。根據9月18日發布的經地理定位確認的影像，俄軍近期亦向瓦西利夫卡以北及新亞歷山德里夫卡東北方向（兩地均位於多布羅皮利亞以南）推進。[50]
俄軍近期在多布羅皮利亞西南部執行了一項滲透任務。根據9月22日發布的經地理定位確認的影像，烏軍打擊了米爾內（多布羅皮利亞西南部）以南的俄軍陣地；ISW評估，此次打擊發生在俄軍滲透任務之後。[51]
關於俄方有關包圍多布羅皮利亞的毫無根據的說法，請參閱正文摘要。
俄軍支援行動：向第聶伯羅彼得羅夫斯克州推進
俄軍目標：切斷支援頓涅茨克州烏軍陣地的地面補給線，並包圍頓涅茨克州西南部的烏軍陣地——此為俄軍中央及東部部隊群部分單位的評估目標
近期，當俄軍在諾沃帕夫利夫卡東南方推進或維持陣地之際，烏軍則向諾沃帕夫利夫卡南方及東南方推進。烏克蘭軍事觀察員科斯蒂安丁·馬肖維茨（Kostyantyn Mashovets）於9月23日報告稱，烏克蘭部隊已越過莫克里亞利河（Mokri Yaly River），抵達霍里霍夫（Horikhove，位於新帕夫利夫卡東南方）西郊及佩雷布多瓦（Perebudova，位於新帕夫利夫卡南方）北郊，並沿沃夫恰河（Vovcha River）南岸向達奇內（Dachne，位於霍里霍夫西南方）推進。[52] 馬肖維茨報告指出，俄軍在菲利亞（諾沃帕夫利夫卡以南）維持陣地。馬肖維茨表示，烏軍在沃夫查河與莫克里亞利河交匯處的推進，顯著削弱了俄羅斯第29合兵種軍（隸屬東方軍區）在該地區維持陣地的能力。馬肖維茨報導，H-15號哈夫里利夫卡－庫拉霍夫公路以南持續爆發激烈交火，俄軍正試圖在佩雷布多瓦－第聶伯能源公司（Dniproenerhiya）線沿線的馬利雅利河右岸堅守陣地。一名俄羅斯軍事部落客亦於9月23日聲稱，俄軍正試圖在莫克里·亞利河左岸站穩腳跟，且佩雷布多瓦目前處於爭奪中的灰色地帶。[53]
地圖縮圖
烏克蘭部隊近期在奧列克桑德里夫卡東南方推進，而俄軍則在該地區維持陣地。馬肖維茨於9月23日報導，烏克蘭部隊解放了舍甫琴科（位於奧列克桑德里夫卡東南方），向布爾拉茨克（位於舍甫琴科東方）方向推進了兩點五公里，並向維爾內波萊（位於舍甫琴科南方）以北推進，自2026年8月初以來已總計解放約八公里範圍。[54] 馬肖維茨報導稱，烏克蘭部隊亦已抵達揚楚爾河東岸的帕夫利夫卡（亞歷山德列夫卡東南方）北部。[55] 馬肖維茨指出，俄羅斯第36機械化步兵軍（EMD）的部分部隊仍駐守在卡利尼夫斯克，並時有向維爾博韋和斯特波韋（兩地均位於亞歷山德列夫卡東南方）發動攻擊。馬肖維茨補充指出，烏克蘭部隊持續在科米舒瓦哈（舍甫琴科西南）西南方向、靠近新赫奧希夫卡和扎波里茲克（兩地均位於科米舒瓦哈西南）的地區鞏固陣地。
地圖縮圖
俄羅斯支援行動：南部軸線
俄羅斯目標：維持前線陣地，確保後方區域免受烏克蘭打擊，並向扎波羅熱市管式火砲射程範圍內推進——此為俄羅斯東部及第聶伯河部隊群的評估目標
9月22日及23日，俄軍繼續在胡利亞波萊方向展開攻勢行動，但未取得推進。[56]
俄軍近期在胡利亞波萊方向發動了一次機動化突擊。駐紮於胡利亞波萊方向的一支烏克蘭旅發言人於9月23日報告稱，俄軍曾試圖利用兩輛BTR-80裝甲運兵車（共載有20名軍人）在胡利亞波萊方向發動機動化突擊。[57] 該發言人表示，烏克蘭部隊在俄軍抵達接觸線之前，便已鎖定並摧毀了這些車輛。
烏克蘭部隊近期在奧里希夫南部推進或維持陣地，與此同時，俄軍在奧里希夫東北部執行滲透任務。根據9月22日發布的經地理定位確認的影像，俄軍襲擊了奧里希夫南部的烏克蘭陣地，該區域此前曾被俄軍宣稱其已佔據陣地。[58] 根據9月23日發布的地理定位影像，ISW評估此行動極可能是俄軍滲透任務；隨後，烏軍在葉戈里夫卡市中心擊中一名俄軍士兵。[59]
地圖縮圖
烏克蘭部隊持續在被佔領的扎波羅熱州攔截俄軍後勤補給。根據9月22日及23日發布的地理定位影片顯示，烏克蘭「大黃蜂」（Hornet）無人機在奧西彭科東北、普里莫爾斯克以東及阿佐夫斯克東北（均距前線約90至95公里）的M-14馬里烏波爾-貝爾季揚斯克公路沿線，擊中了俄軍卡車。[60]
9月23日，烏克蘭與俄羅斯雙方來源均未報導赫爾松方向有任何地面行動。
據報導，烏克蘭部隊於9月19日在被佔領的赫爾松州擊斃了俄羅斯第8砲兵團（隸屬第18合兵種軍，南方軍區）指揮官亞歷山大·伊薩耶夫上校。烏克蘭政府相關網站「劊子手之書」（Book of Executioners）於9月22日報導，烏克蘭部隊於9月19日在被佔領的赫爾松州，透過第一人稱視角（FPV）無人機打擊擊斃了伊薩耶夫。[61] 該消息來源指出，伊薩耶夫此前曾服役於烏克蘭武裝部隊直至2014年，並於2022年叛逃至俄羅斯武裝部隊，以對抗烏克蘭。
烏克蘭部隊持續對被佔領的克里米亞境內俄羅斯能源基礎設施發動中程打擊行動。烏克蘭特種作戰部隊（USF）指揮官羅伯特·「馬加爾」·布羅夫迪少校於9月23日報告稱，自2026年9月1日起，烏克蘭部隊已打擊被佔領的克里米亞境內10處天然氣分配站；自約2026年7月起，則已打擊被佔領的烏克蘭及俄羅斯境內共412處電力節點。[62]
俄羅斯空軍、飛彈與無人機行動
俄羅斯目標：鎖定後方及前線的烏克蘭軍事與民用基礎設施
註：自8月11日起，烏克蘭軍方已停止定期通報俄羅斯發射的飛彈數量及攔截的飛彈數量。[63]
9月22日至23日夜間，俄軍對烏克蘭發動了一系列無人機襲擊。烏克蘭空軍於9月23日報告稱，俄軍從奧廖爾市和庫爾斯克市方向發射了161架「沙赫德」（Shahed）型（包括82架噴氣動力型）和「格伯拉」（Gerbera）型攻擊無人機、「帕羅迪亞」（Parodiya）型誘餌無人機，以及「班德羅爾」（Banderol）或「丹-T」（Dan-T）型滯空武器； 克拉斯諾達爾邊疆區的普里莫爾斯科-阿赫塔爾斯克、羅斯托夫州的米列羅沃、被佔領的頓涅茨克市，以及克里米亞半島被佔領的赫瓦迪斯克。[64] 烏克蘭空軍報告指出，烏軍擊落了119架無人機及3枚「班德羅爾」或「丹-T」巡弋彈；有數量未詳的無人機襲擊了18處地點；另有無人機殘骸墜落於8處地點。烏克蘭官員報告稱，俄軍襲擊了切爾尼戈夫州、基輔州、波爾塔瓦州、敖德薩州和扎波羅熱州的農業、後勤、民用、能源、關鍵基礎設施、鐵路、通訊及商業設施。[65] 烏克蘭鐵路營運商「烏克蘭鐵路」（Ukrzaliznytsia）負責人奧列克桑德·佩爾佐夫斯基於9月23日表示，俄軍持續將基輔市的鐵路基礎設施作為攻擊目標。[66]
俄軍襲擊並損毀了兩家烏克蘭網路服務供應商的数据中心，導致基輔市出現大範圍網路中斷。烏克蘭網路服務供應商 UTELS 和 Pavutyna 於 9 月 23 日報告稱，俄軍的襲擊損毀了其位於基輔市的数据中心，造成大範圍網路中斷。[67] 烏克蘭數位事務部於 9 月 23 日報告稱，在俄軍襲擊後，基輔市約有 10 萬戶家庭遭遇網路中斷。[68] 俄羅斯國防部於9月23日聲稱，俄軍襲擊了位於基輔市的New-Telco和United DC資料處理中心，這兩處設施為烏克蘭國防部及烏克蘭特勤機構提供網路服務。[69]
俄軍持續對黑海盆地的民用船隻發動攻擊。烏克蘭官員於9月23日報告稱，俄軍在9月22日至23日夜間於黑海襲擊了一艘懸掛安提瓜和巴布達國旗的民用貨輪，造成火災並導致該船船長喪生。[70]
俄軍持續對基輔市內的加油站發動襲擊。烏克蘭官員於9月23日報告稱，俄軍在9月22日至23日夜間襲擊了基輔市內多處加油站。[71] 9月23日發布的經地理定位確認的影像顯示了俄軍襲擊基輔市兩座加油站後的現場狀況。[72] 烏克蘭石油公司「烏克納夫塔」（Ukrnafta）董事會主席博格丹·庫庫拉（Bohdan Kukura）於9月23日表示，俄軍的空襲摧毀了該公司在基輔市的一座加油站，並指出這是近幾週來俄軍第六次襲擊「烏克納夫塔」的基礎設施。[73] 自2026年6月左右以來，俄軍越來越頻繁地將烏克蘭加油站作為攻擊目標。[74]
白俄羅斯的重大動態
俄羅斯致力於增加在白俄羅斯的軍事存在，並進一步將白俄羅斯納入對俄有利的框架之中
無重大事項可報告。
註：ISW 未從任何來源取得機密資料，僅使用公開資訊，並廣泛參考俄羅斯、烏克蘭及西方媒體報導與社群媒體，以及市售衛星影像和其他地理空間資料作為本報告的依據。所有引用來源均列於各期更新報告的尾註中。
https://t.co/s9kkfCeIIb
Russian Offensive Campaign Assessment, September 23, 2026: High-ranking Kremlin officials effectively rejected the US-Ukrainian-proposed limited energy ceasefire and continued reiterating Russia's unwillingness to engage in any meaningful peace negotiations.
More Key Takeaways:
The Russian Ministry of Defense (MoD) and Russian milbloggers are simultaneously doubling down on baseless claims that Russian forces have encircled Ukrainian forces in various sectors of the frontline, likely as part of the Kremlin’s cognitive warfare campaign to portray Ukrainian defenses as collapsing.
Ukrainian and Russian sources continue to refute Russia's baseless claims of encirclements.
A Russian Mi-8 helicopter violated Polish airspace in Braniewo (near Kaliningrad) — a marked escalation in Russia’s aggressive behavior toward NATO states.
Ukrainian forces recently advanced in the Kupyansk direction, in the Chasiv Yar tactical area, and in the Novopavlivka and Oleksandrivka directions. Russian forces recently advanced near Kostyantynivka and south of Dobropillya.
Russian forces launched 161 drones against Ukraine overnight. (1/2)
Оцінка наступальної кампанії Росії, 23 вересня 2026 року: Високопоставлені чиновники Кремля фактично відхилили запропоноване США та Україною обмежене енергетичне перемир’я та продовжували наголошувати на небажанні Росії брати участь у будь-яких змістовних мирних переговорах. #ISW
Інші ключові висновки:
Міністерство оборони Росії (МО) та російські військові блогери одночасно посилюють безпідставні твердження про те, що російські війська оточили українські сили в різних секторах лінії фронту, ймовірно, в рамках кампанії когнітивної війни Кремля, спрямованої на те, щоб представити українську оборону як таку, що руйнується.
Українські та російські джерела продовжують спростовувати безпідставні твердження Росії про оточення.
Російський вертоліт Мі-8 порушив повітряний простір Польщі в Бранєво (поблизу Калінінграда) — це є явною ескалацією агресивної поведінки Росії щодо країн НАТО.
Українські війська нещодавно просунулися в напрямку Куп’янська, у тактичному районі Часів Яр, а також у напрямках Новопавлівки та Олександрівки. Російські війська нещодавно просунулися поблизу Костянтинівки та на південь від Добропілля.
Протягом ночі російські війська запустили проти України 161 безпілотник. (1/2)
2/ Прочитати повний звіт:
ПРИМІТКА ЩОДО КАРТ: ISW відомо про періодичні проблеми, що впливають на завантаження, відображення та роботу деяких наших ESRI StoryMaps та веб-карт.
https://t.co/YlWj3KZWNl
Оцінка російської наступальної кампанії, 23 вересня 2026 року
Основні висновки
Високопоставлені чиновники Кремля фактично відхилили запропоноване США та Україною обмежене перемир’я щодо енергоносіїв і продовжували наголошувати на небажанні Росії брати участь у будь-яких значущих мирних переговорах. Державний секретар США Марко Рубіо 22 вересня заявив, що війна в Україні має завершитися шляхом «домовленого врегулювання», а не «військової перемоги» будь-якої зі сторін. [1] 23 вересня Рубіо зустрівся з міністром закордонних справ Росії Сергієм Лавровим і після зустрічі заявив, що і Росія, і Україна «висловили зацікавленість» у обмеженому перемир’ї, що стосується поставок зерна та енергоносіїв, але зазначив, що така угода не «вирішить проблему війни» і може слугувати основою для більш широкої угоди. [2] Речник Кремля Дмитро Пєсков у відповідь на запитання про те, чи є західні пропозиції щодо енергетичного перемир’я лише риторичним вправою, відповів «абсолютно», однак фактично відхилив пропозицію президента США Дональда Трампа про припинення ударів по енергетичній інфраструктурі з великої відстані. [3] Пєсков зазначив, що президент Росії Володимир Путін готовий до двосторонньої зустрічі з Трампом, але наголосив, що мирні переговори на високому рівні між Росією та США вимагають попередньої підготовки на «експертному рівні».[4] Пєсков додав, що наразі немає «попередніх умов» для початку мирних переговорів з Україною, і ще раз підкреслив, що Путін зустрінеться з президентом України Володимиром Зеленським лише в Москві. [5] 23 вересня Путін окремо висловив упевненість у здатності російських військ досягти на полі бою всіх військових цілей Росії — цілей, що зводяться до повної капітуляції України.[6] Заяви Пескова та Путіна свідчать про незмінну неготовність Кремля приймати будь-які дипломатичні пропозиції щодо припинення вогню та миру на умовах, які не відповідають максималістським вимогам Росії про повну капітуляцію України та підкорення її вимогам Росії. [7] Кремль постійно відмовляється коригувати свої переговорні позиції з огляду на відсутність військових успіхів Росії, залишаючись відданим продовженню війни в Україні.[8]
Міністерство оборони Росії (МО) та російські військові блогери одночасно посилюють безпідставні твердження про те, що російські війська оточили українські сили в різних секторах лінії фронту, ймовірно, в рамках кампанії когнітивної війни Кремля, спрямованої на те, щоб представити українську оборону як таку, що руйнується. 23 вересня російське Міноборони заявило, що підрозділи Північного угруповання військ Росії захопили Красний Яр та Потихонове (обидва на північний схід від міста Харкова). [9] Російські військові блогери стверджували, що захоплення Красного Яру загрожує заявленому оточенню українських військ у Різниковому (на південний схід від Красного Яру) і що захоплення Потихонове завершило оточення українських військ у Рубленому (на схід від Потихонове). [10] Один військовий блогер стверджував, що заявлене російське оточення між Великим Бурлуком і Вовчанським напрямками охопило близько 1 500 українських військовослужбовців на території 460 квадратних кілометрів.[11] Російський військовий блогер, пов’язаний із Кремлем, також надав додаткові подробиці щодо безпідставного твердження Міністерства оборони Росії про оточення навколо Добропілля 22 вересня. [12] Військовий блогер стверджував, що російські війська наступають поблизу Вірівки (на захід від Добропілля) і проникають у напрямку Білозерки, Водяного та Новотроїцького (відповідно на північ, трохи південніше та на північний схід від Добропілля). [13] Військовий блогер додав, що російські війська досягли тактичних успіхів уздовж лінії Матяшеве–Василівка (на південь від Добропілля) і просуваються в напрямку Шилівки та Новофедорівки (обидва населені пункти — на південний захід від Добропілля). При цьому військовий блогер, що примітно, не стверджував, що російські війська закріпили контроль над цими населеними пунктами, і не розширював межі на карті, щоб показати нібито оточення. ISW не виявив жодних доказів на підтвердження заяв російського Міноборони про оточення як на півночі Харківської області, так і в районі Добропілля, а останні заяви української сторони продовжують спростовувати неправдиві твердження Росії. Ці посилені заяви про оточення з’являються на тлі значних успіхів українських військ у пріоритетних секторах лінії фронту і, ймовірно, мають на меті відвернути увагу від цих успіхів України. [14]
Українські та російські джерела продовжують спростовувати безпідставні твердження Росії про оточення. 1-й Запорізький корпус «Азов» повідомив 23 вересня, що українські війська запобігли спробам російських військ фізично перекрити українські логістичні маршрути з метою оперативного оточення Дружківки (на північний схід від Добропілля) та наступу в напрямку Добропілля. [15] 23 вересня речник української бригади, що діє у напрямку Вовчанська, заявив, що російські війська обстрілюють населені пункти в межах так званого оточення між напрямками Вовчанська та Великого Бурлука, які, за твердженнями російських джерел, нібито були захоплені, що вказує на те, що, попри російські заяви, російські війська не утримують позицій у цих населених пунктах. [16] Один російський військовий блогер визначив нібито російське оточення Добропілля як вогневий контроль над українською логістикою, зокрема над дорогами на захід від Добропілля та в напрямку Святогірківки (на захід від Добропілля), а не як безперервну присутність піхоти. [17] Інший військовий блогер 23 вересня заявив, що повідомлення про оточення в різних секторах лінії фронту перебільшують успіхи Росії, та зазначив, що поточна ситуація на полі бою точніше характеризується як контроль вогню над українською логістикою, а не як фізичне оточення.[18] Військовий блогер заявив, що українські сили зберігають достатній бойовий потенціал для контратак і що ані російські, ані українські сили наразі не мають сил, необхідних для проведення операцій з оточення, а створення, підтримання та використання справжніх оточень вимагає значних сил і ресурсів.
Російський вертоліт Мі-8 порушив повітряний простір Польщі в Бранево (поблизу Калінінграда) — це є значною ескалацією агресивної поведінки Росії щодо держав НАТО. Оперативне командування Збройних сил Польщі повідомило 23 вересня, що російський вертоліт Мі-8 увійшов у польський повітряний простір на північ від Бранієва з Калінінградської області вранці 23 вересня та порушив польський повітряний простір на максимальній глибині близько 300 метрів протягом 42 секунд.[19] Оперативне командування Збройних сил Польщі додало, що характер інциденту свідчить про те, що Росія «перевіряє» готовність польської протиповітряної оборони. Російські безпілотники вперше порушили повітряний простір Польщі 26 серпня 2024 року, а з вересня 2025 року російські сили значно посилили вторгнення безпілотників на територію Польщі. Раніше, у серпні 2023 року, два білоруські вертольоти порушили повітряний простір Польщі, а в лютому 2025 року російський розвідувальний літак Су-24МР порушував повітряний простір Польщі над Гданською затокою протягом понад хвилини. [20] ISW вважає, що ескалація порушень Росією повітряного простору Польщі та інших країн НАТО є частиною російської кампанії «Фаза нуль», яка має на меті створити інформаційні та психологічні передумови для потенційної майбутньої агресії проти НАТО.[21] Ця нещодавня ескалація з боку Росії, пов’язана з порушенням польського повітряного простору пілотованим літаком, відбулася, що примітно, трохи більше ніж через рік після масового вторгнення російських дронів на територію Польщі у вересні 2025 року.[22]
Ключові висновки
Високопоставлені кремлівські чиновники фактично відхилили запропоноване США та Україною обмежене енергетичне перемир’я та продовжували наголошувати на небажанні Росії брати участь у будь-яких змістовних мирних переговорах.
Міністерство оборони Росії (МО) та російські військові блогери одночасно посилюють безпідставні твердження про те, що російські війська оточили українські сили в різних секторах лінії фронту, ймовірно, в рамках кампанії когнітивної війни Кремля, спрямованої на те, щоб зобразити українську оборону як таку, що руйнується.
Українські та російські джерела продовжують спростовувати безпідставні твердження Росії про оточення.
Російський вертоліт Мі-8 порушив повітряний простір Польщі в Бранево (поблизу Калінінграда) — це є значною ескалацією агресивної поведінки Росії щодо країн НАТО.
Українські війська нещодавно просунулися в напрямку Куп’янська, у тактичному районі Часів-Яр, а також у напрямках Новопавлівки та Олександрівки. Російські війська нещодавно просунулися поблизу Костянтинівки та на південь від Добропілля.
Протягом ночі російські війська запустили проти України 161 безпілотник.
Ескіз карти
Ми не надаємо детальних звітів про російські військові злочини, оскільки ці події широко висвітлюються у західних ЗМІ й не мають прямого впливу на військові операції, які ми аналізуємо та прогнозуємо. Ми й надалі оцінюватимемо та повідомлятимемо про наслідки цих злочинних дій для українських збройних сил та українського населення, а також, зокрема, про бойові дії в українських міських районах. Ми рішуче засуджуємо порушення Росією законів збройного конфлікту та Женевських конвенцій, а також злочини проти людяності, хоча й не описуємо їх у цих звітах.
Операції України на території Російської Федерації
Нічого суттєвого повідомити.
Російські операції підтримки: Північна вісь
Мета Росії: Створити захищені буферні зони в Сумській області вздовж міжнародного кордону
22 та 23 вересня російські війська продовжували наступальні операції на півночі Сумської області, але не досягли підтвердженого просування.[23] 23 вересня російський військовий блогер заявив, що російські війська просунулися на південь від Садків (на північний схід від міста Суми).[24]
Російські війська зазнають дедалі більших втрат, оскільки продовжують покладатися на тактику проникнення на півночі Сумської області. Заступник командира українського батальйону, що діє на півночі Сумської області, 23 вересня повідомив, що російські війська в Сумському районі продовжують покладатися на тактику проникнення для просування вперед, ніколи не проводять фронтальних атак і зазнають дедалі більших втрат.[25] Заступник командира зазначив, що російські війська часто повторно використовують одні й ті самі маршрути проникнення, навіть через райони, де вони зазнали значних втрат. Заступник командира додав, що російські оператори безпілотників мусять постійно постачати пораненим російським диверсантам їжу, воду та ліки. 22 вересня російський військовий блогер визнав, що щільність українських безпілотників робить просування російських військ на північ від міста Суми «практично неможливим».[26]
Російські війська здійснили серію ударів плануючими бомбами по місту Суми, продовжуючи наносити удари по українських містах на лінії фронту. Голова військової адміністрації міста Суми Сергій Кривошеєнко повідомив 23 вересня, що російські війська здійснили кілька ударів планеючими бомбами по місту Суми, в результаті чого 7 осіб отримали поранення.[27]
Російські операції підтримки: Харківська область
Мета Росії: відтіснити українські війська від міжнародного кордону, щоб створити захисну буферну зону з Білгородською областю та наблизитися до міста Харкова
22 та 23 вересня російські війська продовжували наступальні операції на півночі Харківської області, але не досягли підтвердженого просування.[28] 23 вересня Північне угруповання військ Росії та російський військовий блогер повідомили про участь підрозділів 344-го моторизованого стрілецького полку (69-та моторизована стрілецька дивізія, 6-та загальновійськова армія [ЗВА], Ленінградський військовий округ [ЛВО]) 23 вересня, нібито захопивши Красний Яр, а підрозділи 34-ї окремої мотострілецької бригади (49-а ЗСВ, Південний військовий округ [ПВО], які, за повідомленнями, діють у складі Північного угруповання військ) — нібито захопивши Потихонове (обидва населені пункти розташовані на північний схід від міста Харкова).[29]
Російські та українські позиції на півночі Харківської області сильно переплетені, що ускладнює визначення, хто контролює територію. 23 вересня речник української бригади, що діє на півночі Харківської області, повідомив, що російські та українські позиції в цьому районі сильно переплетені і не утворюють чіткої лінії фронту.[30] Речник зазначив, що російські війська нещодавно просунули своїх операторів безпілотників глибше в цю «сіру зону», що часто робить ці пункти управління безпілотниками більш вразливими для українських військ.
Див. основний текст щодо безпідставних російських заяв про оточення на півночі Харківської області та в напрямку Великого Бурлука.
22 та 23 вересня російські війська провели обмежені наступальні операції на північний схід від Великого Бурлука, але не досягли підтвердженого просування. [31] Джерело, що повідомляє про російське Північне угруповання військ, 23 вересня заявило, що українські війська провели контратаку поблизу Івашкиного (на північний схід від Великого Бурлука).[32] Російський військовий блогер 23 вересня заявив, що російські війська просунулися на південний схід від Рибалкиного (на північний захід від Великого Бурлука).[33]
Ескіз карти
Операція російських військ: річка Оскіл
Мета Росії: переправитися через річку Оскіл у Харківській області та просунутися на захід у східну частину Харківської області та північну частину Донецької області
Нещодавно українські війська просунулися в напрямку Куп’янська. Згідно з відеоматеріалами з геопозиціонуванням, опублікованими 22 вересня, українські війська нещодавно просунулися на захід від Калинове (на північ від Куп’янська). [34] Джерело, що повідомляє про російську Західну групу військ, 23 вересня заявило, що українські війська ведуть операції поблизу Калинового та на північ від Киндрашивки (на південний захід від Куп’янська), тим самим покращуючи позиції на флангах Куп’янська.[35]
Ескіз карти
22 та 23 вересня російські війська продовжували обмежені наступальні операції в напрямку Борової, але не просунулися вперед. [36]
Українські війська продовжували кампанію ударів середньої дальності по російській паливній інфраструктурі та енергетичних об’єктах на окупованій території Луганської області. 23 вересня Генеральний штаб ЗС України повідомив, що 22 вересня або в ніч з 22 на 23 вересня українські війська завдали удару по російському складу палива та мастильних матеріалів поблизу окупованого Кундрюче (приблизно за 145 кілометрів від лінії фронту). [37] Командувач Силами безпілотних систем України (СБС) майор Роберт «Мадяр» Бровді повідомив 23 вересня, що у вересні 2026 року українські сили здійснили 13 ударів по російських електростанціях на окупованій території Луганської області.[38]
Головне завдання Росії: захопити укріплений пояс України та завершити захоплення Донецької області
Другорядне головне завдання Росії № 1 — оточити «фортечний пояс» з північного заходу
Мета Росії: захопити Лиман і переправитися через річку Сіверський Донець для забезпечення широкого оточення «фортечного поясу» — оціночна мета 25-ї російської загальновійськової армії та підрозділів Західного угруповання військ
Українські військові чиновники продовжують надавати додаткові подробиці щодо тактики українських військ на півночі та північному заході від Лимана під час операції «Вівальді». Заступник командира українського батальйону, що діє в напрямку Лимана, повідомив, що українські сили, діючи трьома групами, спочатку створили плацдарм і звільнили Середнє (на північному заході від Лимана), а потім розпочали наступні контратаки на Шандриголове (на південь від Середнього).[39] Командир зазначив, що під час зачисткових операцій українські сили натрапили на виснажених і голодних російських військовослужбовців.
Як повідомляється, українські війська продовжують контратаки в напрямку Лимана, зокрема на південний схід від нього. Джерело, яке повідомляє про російську Західну групу військ, стверджує, що українські війська проводять контратаку в напрямку Ямпла (на південний схід від Лимана) та річки Жеребець. [40] За твердженнями джерела, українські війська, ймовірно, проводять контрнаступ з району вздовж дороги Т-05-13 Лиман — Сіверськ на південний захід від Ямпла. Російський військовий блогер стверджував, що українські війська регулярно проводять контрнаступ з Озерного (на південний схід від Лимана) у напрямку Кривої Луки (на південь від Озерного). [41] Варто зазначити, що Крива Лука розташована на протилежному березі річки Сіверський Донець від Озерного. Військовий блогер звинуватив інші російські джерела у спотворенні серйозності ситуації для російських військ у цьому районі.
Другий другорядний напрямок наступу Росії — просування на фортечний пояс зі сходу
Мета Росії: просування на Слов’янськ, Краматорськ і Дружківку зі сходу — оціночна мета підрозділів 3-ї російської загальновійськової армії та Південного угруповання військ
Російські війська продовжують наступати в напрямку Слов’янська, але не можуть досягти значних успіхів. 23 вересня військовослужбовець українського корпусу, що діє в напрямку Слов’янська, повідомив, що російські війська посилили спроби проникнення пішки, оскільки українські війська регулярно вражають автомобілі та мотоцикли. [42] Військовослужбовець зазначив, що російські війська продовжують інтенсивно завдавати ударів по українській логістиці за допомогою дронів (у тому числі ударних дронів типу «Шахед»), артилерії та плануючих бомб. Він додав, що російські війська, ймовірно, намагаються повторити успіхи України у використанні безпілотних наземних транспортних засобів (БНТЗ) для доставки логістичного забезпечення та зменшення втрат.
Нещодавно українські війська просунулися в тактичному районі Часів-Яр, тоді як російські війська проводили операції з проникнення. Згідно з відеоматеріалами з геолокацією, опублікованими 1 вересня, українські війська просунулися в східній і центральній частинах Молочарки (на південний захід від Часів-Яру та на північ від Костянтинівки).[43] Згідно з відеоматеріалами з геолокацією, опублікованими 17 вересня, українські війська просунулися на схід від Стінки (на північний схід від Костянтинівки). [44] Згідно з геолокаційними відеоматеріалами, опублікованими 21 вересня, українські війська завдали ударів по російських позиціях на півдні Іжевки, на південному заході від Попасного, на заході від Подільського та на сході Червоного (усі ці населені пункти розташовані на захід від Часів-Яру) після того, як, за оцінкою ISW, російські війська провели всі операції з проникнення. [45]
Російські війська продовжують наносити удари по релігійній інфраструктурі в Україні.[46] Згідно з геолокаційними знімками, опублікованими 22 вересня, російський удар зруйнував церкву Різдва Іоанна Хрестителя в Краматорську.[47]
Російський другорядний основний напрямок № 3 — наступ на фортечний пояс з півдня
Ціль Росії: наступ на Костянтинівку та Дружківку з півдня та південного заходу, на схід від річки Казеній Торець — оцінена ціль 8-ї російської загальновійськової армії та підрозділів Південного угруповання військ
Ескіз карти
Ескіз карти
Нещодавно російські війська просунулися в центральній частині Костянтинівки. Нещодавно російські війська просунулися в центральній частині Костянтинівки, про що свідчать геолокаційні знімки, опубліковані 31 серпня та 10 вересня.[48] Згідно з геолокаційними відеоматеріалами, опублікованими 13, 17, 18 та 20 вересня, українські війська завдали ударів по російських позиціях у центральній, західній та північно-західній частинах Костянтинівки; на північ від Іллівки (трохи на південний захід від Костянтинівки); та у східній частині Розкішного (на захід від Костянтинівки) — після того, як, за оцінкою ISW, відбулися всі російські операції з проникнення. [49]
Підпорядкована головна операція Росії № 4 — оточення «Фортечного поясу» з південного заходу
Мета Росії: здійснити широке оточення «Фортечного поясу» з району Добропілля та Покровська на захід від річки Казені Торець — оцінена мета 51-ї загальновійськової армії Росії та підрозділів Центрального угруповання військ
Ескіз карти
Нещодавно російські війська просунулися на південь від Добропілля. Згідно з відеоматеріалами з геолокацією, опублікованими 18 вересня, російські війська нещодавно просунулися на північ від Василівки та на північний схід від Новоолександрівки (обидва населені пункти розташовані на південь від Добропілля).[50]
Нещодавно російські війська провели операцію з проникнення на південний захід від Добропілля. Згідно з відеоматеріалами з геолокацією, опублікованими 22 вересня, українські війська завдали удару по російській позиції на південь від Мирне (на південний захід від Добропілля) після того, як, за оцінкою ISW, російські війська провели операцію з проникнення.[51]
Див. основний текст щодо безпідставних російських тверджень про оточення Добропілля.
Російські допоміжні дії: просування в Дніпропетровську область
Мета Росії: перерізати українські наземні лінії сполучення, що забезпечують українські позиції в Донецькій області, та оточити українські позиції на південному заході Донецької області — оцінена мета підрозділів російських Центральної та Східної груп військ
Нещодавно українські війська просунулися на південь і південний схід від Новопавлівки, тоді як російські війська просувалися або утримували позиції на південному сході від Новопавлівки. Український військовий спостерігач Костянтин Машовець 23 вересня повідомив, що українські війська досягли західної околиці Горихового (на південному сході від Новопавлівки) та північної околиці Перебудови (на півдні від Новопавлівки) за річкою Мокрі Яли й просувалися вздовж південного берега річки Вовча в напрямку Дачного (на південному заході від Горихового). [52] Машовець повідомив, що російські війська утримують позиції у Філії (на південь від Новопавлівки). Машовець зазначив, що просування українських військ у районі злиття річок Вовча та Мокрі Яли суттєво обмежило здатність 29-ї російської загальновійськової армії (ЗВА, Східний військовий округ [СВО]) утримувати позиції в цьому районі. Машовець повідомив, що на південь від автодороги Х-15 «Гаврилівка–Курахове» тривають інтенсивні бої, оскільки російські війська намагаються утримати позиції вздовж правого берега річки Малі Яли на лінії Перебудова–«Дніпроенергія». 23 вересня російський військовий блогер також заявив, що російські війська намагаються закріпитися на лівому березі річки Мокрі Яли і що Перебудова перебуває у спірній «сірій зоні».[53]
Ескіз карти
Нещодавно українські війська просунулися на південний схід від Олександрівки, тоді як російські війська утримували позиції в цьому районі. 23 вересня Машовець повідомив, що українські війська звільнили Шевченко (на південний схід від Олександрівки), просунулися на два з половиною кілометри в напрямку Бурлатського (на схід від Шевченка) та просунулися на північ від Вільного Поля (на південь від Шевченка), звільнивши загалом близько восьми кілометрів з початку серпня 2026 року. [54] Машовець повідомив, що українські війська також досягли північної частини Павлівки (на південний схід від Олександрівки) на східному березі річки Янчур.[55] Машовець повідомив, що підрозділи російської 36-ї армії (EMD) утримують позиції в Калинівському та час від часу здійснюють атаки в напрямку Вербового та Степового (обидва на південний схід від Олександрівки). Машовець додав, що українські сили продовжують закріплювати свої позиції на південному заході від Комишувахи (на південний захід від Шевченка) поблизу Новогеоргіївки та Запорізького (обидва на південному заході від Комишувахи).
Russian Offensive Campaign Assessment, September 23, 2026: High-ranking Kremlin officials effectively rejected the US-Ukrainian-proposed limited energy ceasefire and continued reiterating Russia's unwillingness to engage in any meaningful peace negotiations.
More Key Takeaways:
The Russian Ministry of Defense (MoD) and Russian milbloggers are simultaneously doubling down on baseless claims that Russian forces have encircled Ukrainian forces in various sectors of the frontline, likely as part of the Kremlin’s cognitive warfare campaign to portray Ukrainian defenses as collapsing.
Ukrainian and Russian sources continue to refute Russia's baseless claims of encirclements.
A Russian Mi-8 helicopter violated Polish airspace in Braniewo (near Kaliningrad) — a marked escalation in Russia’s aggressive behavior toward NATO states.
Ukrainian forces recently advanced in the Kupyansk direction, in the Chasiv Yar tactical area, and in the Novopavlivka and Oleksandrivka directions. Russian forces recently advanced near Kostyantynivka and south of Dobropillya.
Russian forces launched 161 drones against Ukraine overnight. (1/2)
Hodnocení ruské ofenzivní kampaně, 23. září 2026: Vysocí představitelé Kremlu fakticky odmítli návrh USA a Ukrajiny na omezené energetické příměří a nadále zdůrazňovali neochotu Ruska zapojit se do jakýchkoli smysluplných mírových jednání. #ISW
Další klíčové poznatky:
Ruské ministerstvo obrany (MoD) i ruští vojenskí blogeři současně zdvojnásobují své nepodložené tvrzení, že ruské síly obklíčily ukrajinské jednotky v různých úsecích frontové linie, pravděpodobně v rámci kognitivní válečné kampaně Kremlu, jejímž cílem je vykreslit ukrajinskou obranu jako hroutící se.
Ukrajinské i ruské zdroje nadále vyvracejí nepodložená tvrzení Ruska o obklíčení.
Ruský vrtulník Mi-8 narušil polský vzdušný prostor v Braniewu (nedaleko Kaliningradu) — jedná se o výraznou eskalaci agresivního chování Ruska vůči členským státům NATO.
Ukrajinské síly nedávno postoupily směrem na Kupjansk, v taktické oblasti Časiv Jar a ve směru na Novopavlivku a Oleksandrivku. Ruské síly nedávno postoupily poblíž Kostjantynivky a jižně od Dobropillyi.
Ruské síly přes noc vyslaly proti Ukrajině 161 dronů. (1/2)
2/ Přečtěte si celou zprávu:
UPOZORNĚNÍ K MAPÁM: ISW si je vědomo občasných problémů ovlivňujících načítání, zobrazení a výkon některých našich ESRI StoryMaps a webových map.
https://t.co/YlWj3KZWNl
Hodnocení ruské ofenzivní kampaně, 23. září 2026
Hlavní body
Vysocí představitelé Kremlu fakticky odmítli omezené příměří v oblasti energetiky navržené USA a Ukrajinou a nadále opakovali, že Rusko není ochotno zapojit se do jakýchkoli smysluplných mírových jednání. Americký ministr zahraničí Marco Rubio 22. září prohlásil, že válka na Ukrajině bude muset skončit „vyjednaným urovnáním“ spíše než „vojenským vítězstvím“ jedné ze stran. [1] Rubio se 23. září setkal s ruským ministrem zahraničí Sergejem Lavrovem a po schůzce uvedl, že jak Rusko, tak Ukrajina „projevily zájem“ o omezené příměří týkající se dodávek obilí a energie, poznamenal však, že tato dohoda „nevyřeší válku“ a mohla by sloužit jako výchozí bod pro širší dohodu. [2] Mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov na otázku, zda jsou západní návrhy na energetické příměří pouze rétorickým cvičením, odpověděl „rozhodně ano“, čímž však fakticky odmítl návrh amerického prezidenta Donalda Trumpa na příměří v oblasti dálkových úderů na energetickou infrastrukturu. [3] Peskov poznamenal, že ruský prezident Vladimir Putin je připraven na bilaterální setkání s Trumpem, zdůraznil však, že mírová jednání na vysoké úrovni mezi Ruskem a Spojenými státy vyžadují předchozí přípravy na „odborné úrovni“.[4] Peskov dodal, že v současné době neexistují žádné „předpoklady“ pro zahájení mírových jednání s Ukrajinou, a zopakoval, že Putin se s ukrajinským prezidentem Volodymyrem Zelenským setká pouze v Moskvě. [5] Putin samostatně vyjádřil 23. září důvěru ve schopnost ruských sil dosáhnout na bojišti všech válečných cílů Ruska – cílů, které znamenají úplnou kapitulaci Ukrajiny.[6] Prohlášení Peskova a Putina dokládají přetrvávající neochotu Kremlu přijmout jakékoli diplomatické návrhy na příměří a mír za podmínek, které nesplňují maximalistické požadavky Ruska na úplnou kapitulaci Ukrajiny a podřízení se ruským požadavkům. [7] Kreml neustále odmítá upravit své vyjednávací pozice s ohledem na nedostatek ruských vojenských úspěchů a zůstává odhodlán pokračovat ve válce na Ukrajině.[8]
Ruské ministerstvo obrany (MoD) a ruští vojenskí blogeři zároveň zdvojnásobují své nepodložené tvrzení, že ruské síly obklíčily ukrajinské jednotky v různých úsecích frontové linie, pravděpodobně jako součást kremelské kampaně kognitivní války, jejímž cílem je vykreslit ukrajinskou obranu jako hroutící se. Ruské ministerstvo obrany 23. září prohlásilo, že jednotky ruské Severní skupiny sil obsadily Krasnyj Jar a Potychonove (obě lokality se nacházejí severovýchodně od města Charkova). [9] Ruští vojenskí blogeři tvrdili, že obsazení Krasného Jaru ohrožuje údajné obklíčení ukrajinských sil v Riznykovu (jihovýchodně od Krasného Jaru) a že obsazení Potychonova dokončilo obklíčení ukrajinských sil v Rublene (východně od Potychonova). [10] Jeden vojenský bloger tvrdil, že údajné ruské obklíčení mezi směry Velykyi Burluk a Vovčansk obklíčilo přibližně 1 500 ukrajinských vojáků na území o rozloze 460 čtverečních kilometrů.[11] Ruský vojenský bloger spojený s Kremlem rovněž poskytl další podrobnosti ohledně nepodloženého tvrzení ruského ministerstva obrany o obklíčení v okolí Dobropillyje ze dne 22. září. [12] Vojenský bloger tvrdil, že ruské síly postupují v blízkosti Virivky (západně od Dobropillyi) a pronikají směrem k Bilozerke, Vodyane a Novotroitske (na sever, těsně na jih a severovýchod od Dobropillyi). [13] Milbloger dodal, že ruské síly dosáhly taktických úspěchů podél linie Matjasheve–Vasylivka (jižně od Dobropillyi) a postupují směrem na Šylivku a Novofedorivku (obě jihozápadně od Dobropillyi). Milbloger zejména netvrdil, že by ruské síly upevnily pozemní kontrolu nad těmito osadami, a nerozšířil své mapové tvrzení tak, aby znázornil údajné obklíčení. ISW nezaznamenalo žádné důkazy, které by podpořily tvrzení ruského ministerstva obrany o obklíčení jak v severní části Charkovské oblasti, tak v okolí Dobropillyi, a nedávná ukrajinská prohlášení i nadále vyvracejí nepravdivá ruská tvrzení. Tato zesílená tvrzení o obklíčení přicházejí v době, kdy ukrajinské síly dosáhly významných postupů v prioritních úsecích frontové linie, a pravděpodobně mají za cíl odvést pozornost od těchto ukrajinských úspěchů. [14]
Ukrajinské i ruské zdroje nadále vyvracejí nepodložená ruská tvrzení o obklíčení. 1. azovský sbor Ukrajiny 23. září oznámil, že ukrajinské síly zmařily pokusy ruských sil fyzicky přerušit ukrajinské logistické trasy v rámci snahy o operační obklíčení Družkivky (severovýchodně od Dobropillyi) a útoku směrem na Dobropillyu. [15] Mluvčí ukrajinské brigády působící ve směru na Vovčansk 23. září uvedl, že ruské síly ostřelují osady v rámci údajného obklíčení mezi směry na Vovčansk a Velykyj Burluk, o nichž ruské zdroje tvrdily, že je obsadily, což naznačuje, že ruské síly v těchto osadách navzdory svým tvrzením neudržují pozice. [16] Jeden ruský vojenský bloger definoval údajné ruské obklíčení Dobropillyi spíše jako palebnou kontrolu nad ukrajinskou logistikou, včetně silnic západně od Dobropillyi a směrem na Svyatohorivku (západně od Dobropillyi), než jako nepřetržitou přítomnost pěchoty. [17] Jiný vojenský bloger 23. září tvrdil, že zprávy o obklíčení v různých úsecích frontové linie přeceňují ruské úspěchy, a poznamenal, že současná situace na bojišti přesněji popisuje palebnou kontrolu nad ukrajinskou logistikou než fyzické obklíčení.[18] Milbloger uvedl, že ukrajinské síly si zachovávají dostatečnou bojovou schopnost k protiútokům a že ani ruské, ani ukrajinské síly v současné době nedisponují silami potřebnými k provedení obklíčovacích operací, přičemž vytvoření, udržení a využití skutečných obklíčení vyžaduje značné síly a zdroje.
Ruský vrtulník Mi-8 narušil polský vzdušný prostor v Braniewu (nedaleko Kaliningradu) – jedná se o výraznou eskalaci agresivního chování Ruska vůči členským státům NATO. Operační velitelství polských ozbrojených sil 23. září oznámilo, že ruský vrtulník Mi-8 vletěl ráno 23. září do polského vzdušného prostoru severně od Braniewa z Kaliningradské oblasti a porušil polský vzdušný prostor v maximální hloubce přibližně 300 metrů po dobu 42 sekund.[19] Operační velitelství polských ozbrojených sil dodalo, že povaha incidentu naznačuje, že Rusko „testuje“ připravenost polské protivzdušné obrany. Ruské drony poprvé narušily polský vzdušný prostor 26. srpna 2024 a ruské síly od září 2025 výrazně zintenzivnily vpády dronů do Polska. V srpnu 2023 již dvakrát narušily polský vzdušný prostor dva běloruské vrtulníky a v únoru 2025 ruský průzkumný letoun Su-24MR narušil polský vzdušný prostor nad Gdaňským zálivem na dobu přesahující jednu minutu. [20] ISW hodnotí, že eskalující vzorec porušování vzdušného prostoru Polska a dalších členských států NATO ze strany Ruska je součástí ruské kampaně „Fáze nula“, jejímž cílem je vytvořit informační a psychologické podmínky pro potenciální budoucí agresi proti NATO.[21] Tato nedávná ruská eskalace, při níž pilotované letadlo narušilo polský vzdušný prostor, přichází pozoruhodně těsně více než rok po masovém vniknutí ruských dronů do Polska v září 2025.[22]
Hlavní závěry
Vysocí představitelé Kremlu fakticky odmítli omezené energetické příměří navržené USA a Ukrajinou a nadále opakovali neochotu Ruska zapojit se do jakýchkoli smysluplných mírových jednání.
Ruské ministerstvo obrany (MoD) a ruští vojenskí blogeři zároveň zdvojnásobují své nepodložené tvrzení, že ruské síly obklíčily ukrajinské jednotky v různých úsecích frontové linie, pravděpodobně jako součást kampaně Kremlu v rámci kognitivní války, jejímž cílem je vykreslit ukrajinskou obranu jako zhroucenou.
Ukrajinské i ruské zdroje nadále vyvracejí nepodložená ruská tvrzení o obklíčení.
Ruský vrtulník Mi-8 narušil polský vzdušný prostor v Braniewo (nedaleko Kaliningradu) — jedná se o výraznou eskalaci agresivního chování Ruska vůči členským státům NATO.
Ukrajinské síly nedávno postoupily směrem na Kupjansk, v taktické oblasti Časiv Jar a ve směru na Novopavlivku a Oleksandrivku. Ruské síly nedávno postoupily v blízkosti Kostjantynivky a jižně od Dobropillyi.
Ruské síly přes noc vyslaly proti Ukrajině 161 dronů.
Miniatura mapy
O ruských válečných zločinech nepodáváme podrobné zprávy, protože tyto aktivity jsou důkladně pokrývány západními médii a nemají přímý dopad na vojenské operace, které hodnotíme a předpovídáme. Budeme i nadále vyhodnocovat a informovat o dopadech těchto zločinných aktivit na ukrajinskou armádu a ukrajinské obyvatelstvo, a to konkrétně na boje v ukrajinských městských oblastech. Důrazně odsuzujeme ruská porušení právních předpisů o ozbrojených konfliktech a Ženevských úmluv i zločiny proti lidskosti, i když je v těchto zprávách nepopisujeme.
Ukrajinské operace v Ruské federaci
Není co významného hlásit.
Ruské podpůrné operace: Severní osa
Cíl Ruska: Vytvořit bránitelné nárazníkové zóny v Sumské oblasti podél mezinárodní hranice
Ruské síly pokračovaly 22. a 23. září v ofenzivních operacích v severní části Sumské oblasti, ale nedosáhly potvrzeného postupu.[23] Ruský vojenský bloger 23. září tvrdil, že ruské síly postoupily jižně od Sadky (severovýchodně od města Sumy).[24]
Ruské síly čelí stále vyšším ztrátám, protože v severní části Sumské oblasti se i nadále spoléhají na infiltrační taktiku. Zástupce velitele ukrajinského praporu působícího v severní části Sumské oblasti 23. září uvedl, že ruské síly v oblasti Sumy se při postupu nadále spoléhají na infiltrační taktiku, nikdy neprovádějí čelní útoky a utrpívají stále těžší ztráty.[25] Zástupce velitele poznamenal, že ruské síly často opakovaně využívají stejné infiltrační trasy, a to i v oblastech, kde již utrpěly těžké ztráty. Zástupce velitele dodal, že ruští operátoři dronů musí zraněným ruským infiltrátorům neustále dodávat jídlo, vodu a léky. Ruský vojenský bloger 22. září přiznal, že hustota ukrajinských dronů činí ruský postup severně od města Sumy „prakticky nemožným“.[26]
Ruské jednotky provedly sérii útoků kluznými bombami na město Sumy, přičemž ruské jednotky nadále útočí na ukrajinská města na frontové linii. Šéf vojenské správy města Sumy Serhij Kryvošejenko 23. září oznámil, že ruské síly provedly několik útoků klouzavými bombami na město Sumy, při nichž bylo zraněno 7 lidí.[27]
Ruské podpůrné operace: Charkovská oblast
Cíl Ruska: Zatlačit ukrajinské síly zpět od mezinárodní hranice, aby vznikla obranyschopná nárazníková zóna s Belgorodskou oblastí a bylo možné se přiblížit k městu Charkov
Ruské síly pokračovaly 22. a 23. září v ofenzivních operacích v severní části Charkovské oblasti, ale nedosáhly potvrzeného postupu.[28] Ruská Severní seskupení sil a ruský vojenský bloger 23. září připsali zásluhy jednotkám ruského 344. motorizovaného střeleckého pluku (69. motorizovaná střelecká divize, 6. kombinovaná armáda [CAA], Leningradský vojenský okruh [LMD]) o údajné obsazení Krasného Jaru a jednotkám 34. samostatné motorizované střelecké brigády (49. CAA, Jižní vojenský okruh [SMD], údajně operující pod velením Severního seskupení sil) o údajné obsazení Potychonova (obě lokality se nacházejí severovýchodně od města Charkov).[29]
Ruské a ukrajinské pozice v severní části Charkovské oblasti jsou silně propletené, což znesnadňuje určení, kdo má nad terénem kontrolu. Mluvčí ukrajinské brigády působící v severní části Charkovské oblasti 23. září uvedl, že ruské a ukrajinské pozice v této oblasti jsou silně propletené a netvoří jasnou frontovou linii.[30] Mluvčí poznamenal, že ruské síly v poslední době posunuly své operátory dronů hlouběji do této „šedé zóny“, což často činí tyto řídicí body dronů zranitelnějšími vůči ukrajinským silám.
V úvodním textu viz nepodložená ruská tvrzení o obklíčení v severní části Charkovské oblasti a ve směru na Velykyi Burluk.
Ruské síly provedly 22. a 23. září omezené ofenzivní operace severovýchodně od Velykyi Burluk, ale nedosáhly potvrzeného postupu. [31] Zdroj informující o ruském Severním seskupení sil 23. září tvrdil, že ukrajinské síly provedly protiútok poblíž Ivashkyne (severovýchodně od Velykyi Burluk).[32] Ruský vojenský bloger 23. září tvrdil, že ruské síly postoupily jihovýchodně od Rybalkyne (severozápadně od Velykyi Burluk).[33]
Miniatura mapy
Ruské podpůrné operace: řeka Oskil
Cíl Ruska: překročit řeku Oskil v Charkovské oblasti a postoupit na západ do východní části Charkovské oblasti a severní části Doněcké oblasti
Ukrajinské síly v poslední době postoupily směrem na Kupjansk. Podle geolokalizovaného videozáznamu zveřejněného 22. září ukrajinské síly v poslední době postoupily západně od Kalynove (severně od Kupjansku). [34] Zdroj informující o ruské Západní skupině sil 23. září uvedl, že ukrajinské síly operují v blízkosti Kalynove a severně od Kindrašivky (jihozápadně od Kupjansku), čímž si vylepšují pozice na křídlech u Kupjansku.[35]
Miniatura mapy
Ruské síly pokračovaly 22. a 23. září v omezených ofenzivních operacích směrem na Borovu, avšak nepostoupily. [36]
Ukrajinské síly pokračovaly ve své úderové kampani středního dosahu proti ruské palivové infrastruktuře a energetickým zařízením v okupované Luhanské oblasti. Ukrajinský generální štáb 23. září oznámil, že ukrajinské síly 22. září nebo v noci z 22. na 23. září zasáhly ruský sklad paliv a maziv poblíž okupovaného Kundryuche (přibližně 145 kilometrů od frontové linie). [37] Velitel ukrajinských sil bezpilotních systémů (USF) major Robert „Magyar“ Brovdi 23. září oznámil, že ukrajinské síly provedly v září 2026 celkem 13 úderů proti ruským elektrárnám v okupované Luhanské oblasti.[38]
Hlavní ruský cíl: Dobýt ukrajinský obranný pás a dokončit obsazení Doněcké oblasti
Podřízený hlavní ruský cíl č. 1 – obklíčit obranný pás ze severozápadu
Ruský cíl: Obsadit Lymán a překročit řeku Siverskyj Donec, aby bylo možné podpořit široké obklíčení obranného pásu – odhadovaný cíl 25. ruské kombinované armády a jednotek Západní skupiny sil
Ukrajinští vojenští představitelé nadále poskytují další podrobnosti o ukrajinské taktice severně a severozápadně od Lymánu během operace Vivaldi. Zástupce velitele ukrajinského praporu působícího ve směru Lymanu uvedl, že ukrajinské síly operující ve třech skupinách nejprve vytvořily předmostí a osvobodily Serednie (severozápadně od Lymanu), než zahájily následné protiútoky proti Shandryholove (jižně od Serednie).[39] Velitel poznamenal, že ukrajinské síly při čistících operacích narazily na vyčerpané a hladovějící ruské vojáky.
Ukrajinské síly údajně pokračují v protiútocích ve směru na Lyman, včetně jihovýchodu od Lymanu. Zdroj informující o ruské Západní skupině sil tvrdil, že ukrajinské síly provádějí protiútoky směrem na Jampil (jihovýchodně od Lymanu) a k řece Žerebets. [40] Tvrzení tohoto zdroje naznačují, že ukrajinské síly pravděpodobně provádějí protiútoky z oblasti podél silnice T-05-13 Lyman–Siversk jihozápadně od Jampilu. Ruský vojenský bloger tvrdil, že ukrajinské síly pravidelně provádějí protiútoky z Ozerne (jihovýchodně od Lymanu) směrem na Kryva Luka (jižně od Ozerne). [41] Kryva Luka leží na protějším břehu řeky Siverskyj Donec od Ozerne. Vojenský bloger obvinil jiné ruské zdroje z zkreslování závažnosti situace, v níž se ruské síly v této oblasti nacházejí.
Druhá vedlejší hlavní ruská ofenzíva – postup na obranný pás z východu
Ruský cíl: Postup na Slovjansk, Kramatorsk a Družkivku z východu – předpokládaný cíl 3. ruské kombinované zbraně a jednotek Jižní skupiny sil
Ruské síly pokračují v útocích směrem na Slovjansk, ale mají potíže s dosahováním postupu. Voják ukrajinského armádního sboru operujícího ve směru na Slovjansk 23. září oznámil, že ruské síly zintenzivnily pokusy o infiltraci pěšky, jelikož ukrajinské síly pravidelně ostřelují automobily a motocykly. [42] Voják uvedl, že ruské síly nadále intenzivně útočí na ukrajinskou logistiku pomocí dronů (včetně útočných dronů typu Shahed), dělostřelectva a kluzných bomb. Dodal, že ruské síly se možná pokoušejí napodobit úspěchy Ukrajiny s bezpilotními pozemními vozidly (UGV) za účelem zásobování a snížení ztrát.
Ukrajinské síly nedávno postoupily v taktické oblasti Časiv Jar, zatímco ruské síly prováděly infiltrační operace. Ukrajinské síly postoupily ve východní a střední části Molocharky (jihozápadně od Časiv Jaru a severně od Kostjantynivky) podle geolokalizovaných záběrů zveřejněných 1. září.[43] Ukrajinské síly postoupily východně od Stinky (severovýchodně od Kostjantynivky) podle geolokalizovaných záběrů zveřejněných 17. září. [44] Ukrajinské síly zasáhly ruské pozice v jižní části Iževky, jihozápadně od Popasného, západně od Podilského a ve východní části Červoného (všechny leží západně od Časiv Jaru), jak vyplývá z geolokalizovaných záběrů zveřejněných 21. září, a to po akcích, které ISW hodnotí jako ruské infiltrační mise. [45]
Ruské síly pokračují v útocích na náboženskou infrastrukturu na Ukrajině.[46] Podle geolokalizovaných snímků zveřejněných 22. září zničil ruský útok kostel Narození sv. Jana Křtitele v Kramatorsku.[47]
Třetí podřízená hlavní ruská ofenzíva – postup na pevnostní pás z jihu
Ruský cíl: Postup na Kostjantynivku a Družkivku z jihu a jihozápadu, východně od řeky Kazenyi Torets – odhadovaný cíl prvků ruské 8. kombinované armády a Jižní skupiny sil
Miniatura mapy
Miniatura mapy
Ruské síly nedávno postoupily do centra Kostyantynivky. Ruské síly nedávno postoupily do centra Kostyantynivky, jak vyplývá z geolokalizovaných záběrů zveřejněných 31. srpna a 10. září.[48] Ukrajinské síly zaútočily na ruské pozice v centrální, západní a severozápadní části Kostyantynivky; severně od Illinivky (těsně jihozápadně od Kostyantynivky); a ve východní části Rozkishne (západně od Kostyantynivky), jak vyplývá z geolokalizovaných záběrů zveřejněných 13., 17., 18. a 20. září, a to po akcích, které ISW hodnotí jako ruské infiltrační mise. [49]
Čtvrtá podřízená hlavní ruská operace – obklíčení pevnostního pásu z jihozápadu
Ruský cíl: Provést rozsáhlé obklíčení pevnostního pásu z okolí Dobropillya a Pokrovska západně od řeky Kazenyi Torets – předpokládaný cíl 51. ruské kombinované zbraně armády a jednotek Centrálního seskupení sil
Miniatura mapy
Ruské síly nedávno postoupily jižně od Dobropillye. Podle geolokalizovaného záznamu zveřejněného 18. září ruské síly nedávno postoupily severně od Vasylivky a severovýchodně od Novooleksandrivky (obě leží jižně od Dobropillye).[50]
Ruské síly nedávno provedly infiltrační misi jihozápadně od Dobropillyi. Ukrajinské síly zaútočily na ruskou pozici jižně od Myrne (jihozápadně od Dobropillyi), jak vyplývá z geolokalizovaného videozáznamu zveřejněného 22. září, a to podle odhadu ISW po ruské infiltrační misi.[51]
Viz úvodní text ohledně nepodložených ruských tvrzení o obklíčení Dobropillyi.
Ruské podpůrné úsilí: Postup do Dněpropetrovské oblasti
Ruský cíl: Přerušit ukrajinské pozemní komunikační trasy, které podporují ukrajinské pozice v Doněcké oblasti, a obklíčit ukrajinské pozice v jihozápadní části Doněcké oblasti – odhadovaný cíl jednotek ruských středních a východních seskupení sil
Ukrajinské síly nedávno postoupily na jih a jihovýchod od Novopavlivky, zatímco ruské síly postupovaly nebo udržovaly pozice jihovýchodně od Novopavlivky. Ukrajinský vojenský pozorovatel Kostyantyn Mashovets 23. září oznámil, že ukrajinské síly dosáhly západního okraje Horichova (jihovýchodně od Novopavlivky) a severního okraje Perebudovy (jižně od Novopavlivky) za řekou Mokri Yaly a postupovaly podél jižního břehu řeky Vovcha směrem k Dachne (jihozápadně od Horichova). [52] Mašovec uvedl, že ruské síly si udržují pozice ve Filii (jižně od Novopavlivky). Mašovec konstatoval, že ukrajinský postup v oblasti soutoku řek Vovča a Mokri Yaly významně omezil schopnost ruské 29. kombinované zbraně (CAA, Východní vojenský okruh [EMD]) udržet si pozice v této oblasti. Mashovets informoval, že jižně od silnice H-15 Havrylivka–Kurakhove pokračují intenzivní boje, přičemž ruské síly se snaží udržet pozice podél pravého břehu řeky Mali Yaly na linii Perebudova–Dniproenerhiya. Ruský vojenský bloger rovněž 23. září tvrdil, že ruské síly se pokoušejí získat oporu na levém břehu řeky Mokri Yaly a že Perebudova se nachází ve sporné šedé zóně.[53]
Miniatura mapy
Ukrajinské síly nedávno postoupily jihovýchodně od Oleksandrivky, zatímco ruské síly si v této oblasti udržely pozice. Mashovets 23. září informoval, že ukrajinské síly osvobodily Ševčenko (jihovýchodně od Oleksandrivky), pronikly dva a půl kilometru směrem k Burlatskemu (východně od Ševčenka) a postoupily severně od Vilne Pole (jižně od Ševčenka), přičemž od začátku srpna 2026 osvobodily přibližně osm kilometrů území. [54] Mashovets uvedl, že ukrajinské síly také dosáhly severní části Pavlivky (jihovýchodně od Oleksandrivky) na východním břehu řeky Yanchur.[55] Mashovets dále informoval, že jednotky ruské 36. CAA (EMD) udržují pozice v Kalynivském a občas útočí směrem na Verbove a Stepove (obě jihovýchodně od Oleksandrivky). Mashovets dodal, že ukrajinské síly pokračují v upevňování svých pozic jihozápadně od Komyšuvachy (jihozápadně od Ševčenka) poblíž Novoheorhiivky a Zaporizke (obě jihozápadně od Komyšuvachy).
Miniatura mapy
Ruské podpůrné úsilí: Jižní osa
Cíl Ruska: Udržet pozice na frontové linii, zabezpečit týl před ukrajinskými údery a postoupit do dosahu dělostřelectva města Záporoží – odhadovaný cíl ruských východních a dniprovských seskupení sil
Ruské síly pokračovaly 22. a 23. září v ofenzivních operacích ve směru na Huljaipole, avšak nepostoupily. [56]
Ruské síly nedávno provedly mechanizovaný útok ve směru na Huljaipole. Mluvčí ukrajinské brigády působící ve směru na Huljaipole 23. září oznámil, že ruské síly se ve směru na Huljaipole pokusily o mechanizovaný útok s využitím dvou obrněných transportérů BTR-80 s celkem 20 vojáky. [57] Mluvčí uvedl, že ukrajinské síly vozidla identifikovaly a zničily dříve, než se ruské síly stačily dostat k linii kontaktu.
Ukrajinské síly nedávno postoupily nebo udržely pozice v jižní části Orichivu, zatímco ruské síly prováděly infiltrační operaci severovýchodně od Orichivu. Ruské síly zaútočily na ukrajinskou pozici v jižní části Orichivu, v oblasti, o které ruské síly dříve tvrdily, že zde udržují své pozice, jak vyplývá z geolokalizovaného videozáznamu zveřejněného 22. září. [58] Ukrajinské síly zasáhly ruského vojáka v centru Jehorivky po akci, kterou ISW na základě geolokalizovaných záběrů zveřejněných 23. září hodnotí jako pravděpodobnou ruskou infiltrační misi.[59]
Miniatura mapy
Ukrajinské síly pokračovaly v narušování ruské logistiky v okupované Záporožské oblasti. Ukrajinské drony Hornet zasáhly ruské nákladní vozy podél dálnice M-14 Mariupol–Berdyansk severovýchodně od Osypenka, východně od Prymorsku a severovýchodně od Azovske (všechny tyto lokality se nacházejí přibližně 90 až 95 kilometrů od frontové linie), jak vyplývá z geolokalizovaných záběrů zveřejněných 22. a 23. září. [60]
Ani ukrajinské, ani ruské zdroje nehlásily 23. září pozemní aktivity ve směru na Cherson.
Ukrajinské síly údajně 19. září v okupované Chersonské oblasti zasáhly a zabily velitele ruského 8. dělostřeleckého pluku (18. kombinovaná armáda [CAA], Jižní vojenský okruh [SMD]), plukovníka Oleksandra Isaeva. Ukrajinský státem sponzorovaný web „Book of Executioners“ 22. září informoval, že ukrajinské síly zabili Isaeva 19. září v okupované Chersonské oblasti úderem dronu s pohledem z první osoby (FPV).[61] Zdroj uvedl, že Isaev dříve sloužil v ukrajinských ozbrojených silách až do roku 2014 a v roce 2022 přešel k ruským ozbrojeným silám, aby bojoval proti Ukrajině.
Russian Offensive Campaign Assessment, September 23, 2026: High-ranking Kremlin officials effectively rejected the US-Ukrainian-proposed limited energy ceasefire and continued reiterating Russia's unwillingness to engage in any meaningful peace negotiations.
More Key Takeaways:
The Russian Ministry of Defense (MoD) and Russian milbloggers are simultaneously doubling down on baseless claims that Russian forces have encircled Ukrainian forces in various sectors of the frontline, likely as part of the Kremlin’s cognitive warfare campaign to portray Ukrainian defenses as collapsing.
Ukrainian and Russian sources continue to refute Russia's baseless claims of encirclements.
A Russian Mi-8 helicopter violated Polish airspace in Braniewo (near Kaliningrad) — a marked escalation in Russia’s aggressive behavior toward NATO states.
Ukrainian forces recently advanced in the Kupyansk direction, in the Chasiv Yar tactical area, and in the Novopavlivka and Oleksandrivka directions. Russian forces recently advanced near Kostyantynivka and south of Dobropillya.
Russian forces launched 161 drones against Ukraine overnight. (1/2)
Rusijos puolamosios kampanijos vertinimas, 2026 m. rugsėjo 23 d.: Aukšto rango Kremliaus pareigūnai iš esmės atmetė JAV ir Ukrainos pasiūlytą ribotą paliaubą energetikos srityje ir toliau kartodavo, kad Rusija nėra pasirengusi dalyvauti jokiose reikšmingose taikos derybose. #ISW
Kitos svarbiausios išvados:
Rusijos gynybos ministerija (GM) ir Rusijos kariniai tinklaraštininkai vienu metu dar labiau stiprina nepagrįstus teiginius, kad Rusijos pajėgos apsupė Ukrainos pajėgas įvairiuose fronto sektoriuose – tai greičiausiai yra dalis Kremliaus kognityvinės karo kampanijos, kuria siekiama pavaizduoti, kad Ukrainos gynyba žlunga.
Ukrainos ir Rusijos šaltiniai toliau paneigia Rusijos nepagrįstus teiginius apie apsuptį.
Rusijos sraigtasparnis „Mi-8“ pažeidė Lenkijos oro erdvę Branievo (netoli Kaliningrado) – tai ženklus Rusijos agresyvaus elgesio NATO valstybių atžvilgiu eskalavimas.
Ukrainos pajėgos neseniai pažengė į priekį Kupiansko kryptimi, Časivo Jaro taktinėje zonoje, taip pat Novopavlivkos ir Oleksandrivkos kryptimis. Rusijos pajėgos neseniai pažengė į priekį netoli Kostyantynivkos ir į pietus nuo Dobropilijos.
Per naktį Rusijos pajėgos paleido 161 droną prieš Ukrainą. (1/2)
2/ Skaitykite visą ataskaitą:
PASTABA DĖL ŽEMĖLAPIŲ: ISW žino apie periodiškas problemas, susijusias su kai kurių mūsų ESRI „StoryMaps“ ir internetinių žemėlapių įkėlimu, atvaizdavimu ir veikimu.
https://t.co/YlWj3KZWNl
Rusijos puolamosios kampanijos vertinimas, 2026 m. rugsėjo 23 d.
Pagrindiniai teiginiai
Aukšto rango Kremliaus pareigūnai faktiškai atmetė JAV ir Ukrainos pasiūlytą ribotą paliaubų susitarimą energetikos srityje ir toliau kartodavo, kad Rusija nėra pasirengusi dalyvauti jokiose reikšmingose taikos derybose. JAV valstybės sekretorius Marco Rubio rugsėjo 22 d. pareiškė, kad karas Ukrainoje turės baigtis „derybų būdu pasiektu susitarimu“, o ne kurios nors iš šalių „karine pergale“. [1] Rugsėjo 23 d. M. Rubio susitiko su Rusijos užsienio reikalų ministru Sergejumi Lavrovu ir po susitikimo pareiškė, kad tiek Rusija, tiek Ukraina „pareiškė susidomėjimą“ ribotu ugnies nutraukimu, susijusiu su grūdų ir energijos tiekimu, tačiau pažymėjo, kad susitarimas „neišspręstų karo“ ir galėtų tapti pagrindu platesniam susitarimui. [2] Kremliaus atstovas spaudai Dmitrijus Peskovas, atsakydamas į klausimą, ar Vakarų pasiūlymai dėl ugnies nutraukimo energetikos srityje yra tik retorinis žingsnis, atsakė „be abejonės“, tačiau tuo pačiu faktiškai atmetė JAV prezidento Donaldo Trumpo pasiūlymą nutraukti tolimųjų smūgių prieš energetikos infrastruktūrą. [3] D. Peskovas pažymėjo, kad Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas yra pasirengęs dvišaliam susitikimui su D. Trumpu, tačiau pabrėžė, kad aukšto lygio taikos derybos tarp Rusijos ir Jungtinių Valstijų reikalauja išankstinio pasirengimo „ekspertų lygiu“.[4] D. Peskovas pridūrė, kad šiuo metu nėra jokių „išankstinių sąlygų“ pradėti taikos derybas su Ukraina, ir pakartojo, kad V. Putinas su Ukrainos prezidentu Volodymyru Zelenskiu susitiks tik Maskvoje. [5] Rugsėjo 23 d. Putinas atskirai išreiškė pasitikėjimą Rusijos pajėgų gebėjimu mūšio lauke pasiekti visus Rusijos karo tikslus – tikslus, kurie reiškia visišką Ukrainos kapituliaciją.[6] Peskovo ir Putino pareiškimai rodo, kad Kremlius ir toliau nenori priimti jokių diplomatinių ugnies nutraukimo ir taikos pasiūlymų, kurių sąlygos neatitinka Rusijos maksimalistinių reikalavimų dėl visiškos Ukrainos kapituliacijos ir pasidavimo Rusijos reikalavimams. [7] Kremlius nuolat atsisako koreguoti savo derybines pozicijas, nepaisydamas Rusijos karinių nesėkmių, ir lieka pasiryžęs tęsti karą Ukrainoje.[8]
Rusijos gynybos ministerija (GM) ir Rusijos kariniai tinklaraštininkai tuo pačiu metu dar labiau stiprina nepagrįstus teiginius, kad Rusijos pajėgos apsupė Ukrainos pajėgas įvairiuose fronto sektoriuose – tikriausiai kaip dalį Kremliaus kognityvinės karo kampanijos, kuria siekiama pavaizduoti, kad Ukrainos gynyba žlunga. Rugsėjo 23 d. Rusijos Gynybos ministerija pareiškė, kad Rusijos Šiaurės pajėgų grupės daliniai užėmė Krasnij Jarą ir Potychonovę (abi vietovės yra į šiaurės rytus nuo Charkovo miesto). [9] Rusijos kariniai tinklaraštininkai teigė, kad Krasnij Jaro užėmimas kelia grėsmę tariamam Ukrainos pajėgų apsuptimui Riznykove (į pietryčius nuo Krasnij Jaro), o Potychonovo užėmimas užbaigė Ukrainos pajėgų apsuptį Rublene (į rytus nuo Potychonovo). [10] Vienas karinis tinklaraštininkas teigė, kad tariamas Rusijos apsupties žiedas tarp Velykyi Burluk ir Vovchansk krypčių apėmė apie 1 500 Ukrainos karių 460 kvadratinių kilometrų plote.[11] Su Kremliumi susijęs Rusijos karinis tinklaraštininkas taip pat pateikė papildomų detalių dėl nepagrįsto Rusijos Gynybos ministerijos teiginio apie apsuptį aplink Dobropiliją rugsėjo 22 d. [12] Karinis tinklaraštininkas teigė, kad Rusijos pajėgos veržiasi netoli Virivkos (į vakarus nuo Dobropilės) ir įsiskverbia link Bilozerkės, Vodyanės ir Novotroitskės (atitinkamai į šiaurę, šiek tiek į pietus ir į šiaurės rytus nuo Dobropilės). [13] Karo tinklaraštininkas pridūrė, kad Rusijos pajėgos pasiekė taktinių laimėjimų palei Matjaševo–Vasilivkos liniją (į pietus nuo Dobropilijos) ir veržiasi Šylivkos bei Novofedorivkos link (abi į pietvakarius nuo Dobropilijos). Pažymėtina, kad karo tinklaraštininkas neteigė, jog Rusijos pajėgos įtvirtino kontrolę šių gyvenviečių teritorijoje, ir neplėtė žemėlapio teiginių, kad parodytų tariamą apsuptį. ISW nepastebėjo jokių įrodymų, kurie patvirtintų Rusijos gynybos ministerijos teiginius apie apsuptį tiek šiaurinėje Charkovo srityje, tiek aplink Dobropiliją, o naujausi Ukrainos pareiškimai ir toliau paneigia melagingus Rusijos teiginius. Šie sustiprėję teiginiai apie apsuptį pasirodė tuo metu, kai Ukrainos pajėgos padarė reikšmingą pažangą prioritetiniuose fronto ruožuose, ir tikriausiai siekia nukreipti dėmesį nuo šių Ukrainos laimėjimų. [14]
Ukrainos ir Rusijos šaltiniai toliau paneigia Rusijos nepagrįstus teiginius apie apsuptį. Ukrainos 1-asis Azovo korpusas rugsėjo 23 d. pranešė, kad Ukrainos pajėgos sutrukdė Rusijos pajėgų bandymus fiziškai užblokuoti Ukrainos logistikos maršrutus, siekiant operatyviai apsupti Družkivką (į šiaurės rytus nuo Dobropilijos) ir pulti Dobropilijos link. [15] Vovčansko kryptimi veikiančios Ukrainos brigados atstovas spaudai rugsėjo 23 d. pareiškė, kad Rusijos pajėgos apšaudo gyvenvietes tariamoje apsupties zonoje tarp Vovčansko ir Velykio Burluko krypčių, kurias, kaip teigia Rusijos šaltiniai, jos užėmė, o tai rodo, kad, nepaisant Rusijos teiginių, Rusijos pajėgos šių gyvenviečių neužima. [16] Vienas Rusijos karinis tinklaraštininkas tariamą Rusijos apsuptį aplink Dobropiliją apibūdino kaip ugnies kontrolę virš Ukrainos logistikos, įskaitant kelius į vakarus nuo Dobropilijos ir link Svyatohorivkos (į vakarus nuo Dobropilijos), o ne kaip nuolatinį pėstininkų buvimą. [17] Kitas karinis tinklaraštininkas rugsėjo 23 d. teigė, kad pranešimai apie apsuptis įvairiuose fronto sektoriuose pervertina Rusijos pasiekimus, ir pažymėjo, kad dabartinė situacija mūšio lauke tiksliau atspindi ugnies kontrolę virš Ukrainos logistikos, o ne fizinę apsuptį.[18] Karinis tinklaraštininkas teigė, kad Ukrainos pajėgos išlaiko pakankamą kovinį pajėgumą kontratakoms ir kad nei Rusijos, nei Ukrainos pajėgos šiuo metu neturi pajėgų, reikalingų apsupties operacijoms vykdyti, o tikrų apsupties operacijų sukūrimas, palaikymas ir išnaudojimas reikalauja didelių pajėgų ir išteklių.
Rusijos sraigtasparnis „Mi-8“ pažeidė Lenkijos oro erdvę Branievoje (netoli Kaliningrado) – tai ženklus Rusijos agresyvaus elgesio NATO valstybių atžvilgiu eskalavimas. Lenkijos ginkluotųjų pajėgų operatyvinė vadovybė rugsėjo 23 d. pranešė, kad rugsėjo 23 d. ryte rusų sraigtasparnis „Mi-8“ iš Kaliningrado srities įskrido į Lenkijos oro erdvę į šiaurę nuo Branievo ir 42 sekundes pažeidė Lenkijos oro erdvę, įsiskverbdamas į ją ne daugiau kaip 300 metrų gylio.[19] Lenkijos ginkluotųjų pajėgų operatyvinė vadovybė pridūrė, kad šio incidento pobūdis rodo, jog Rusija „tikrina“ Lenkijos oro gynybos parengtį. Rusijos dronai pirmą kartą pažeidė Lenkijos oro erdvę 2024 m. rugpjūčio 26 d., o nuo 2025 m. rugsėjo mėn. Rusijos pajėgos žymiai intensyvino dronų įsibrovimus į Lenkiją. Anksčiau, 2023 m. rugpjūčio mėn., du Baltarusijos sraigtasparniai pažeidė Lenkijos oro erdvę, o 2025 m. vasario mėn. Rusijos žvalgybinis lėktuvas „Su-24MR“ daugiau nei minutę pažeidė Lenkijos oro erdvę virš Gdansko įlankos. [20] ISW vertina, kad vis intensyvėjantys Rusijos Lenkijos ir kitų NATO valstybių oro erdvės pažeidimai yra dalis Rusijos „Nulinės fazės“ kampanijos, kurios tikslas – sudaryti informacines ir psichologines sąlygas galimai būsimai agresijai prieš NATO.[21] Šis naujausias Rusijos eskalavimo atvejis, kai Lenkijos oro erdvę pažeidė pilotuojamas orlaivis, įvyko vos praėjus šiek tiek daugiau nei metams po 2025 m. rugsėjo mėn. įvykusio masinio Rusijos dronų įsibrovimo į Lenkiją.[22]
Pagrindinės išvados
Aukšto rango Kremliaus pareigūnai faktiškai atmetė JAV ir Ukrainos pasiūlytą ribotą energetinį paliaubų susitarimą ir toliau kartojo, kad Rusija nėra pasirengusi dalyvauti jokiose reikšmingose taikos derybose.
Rusijos gynybos ministerija (GD) ir Rusijos kariniai tinklaraštininkai tuo pačiu metu dar labiau stiprina nepagrįstus teiginius, kad Rusijos pajėgos apsupo Ukrainos pajėgas įvairiuose fronto sektoriuose – tikriausiai tai yra dalis Kremliaus kognityvinės karo kampanijos, kuria siekiama pavaizduoti, kad Ukrainos gynyba žlunga.
Ukrainos ir Rusijos šaltiniai toliau paneigia Rusijos nepagrįstus teiginius apie apsuptį.
Rusijos sraigtasparnis „Mi-8“ pažeidė Lenkijos oro erdvę Braniewo vietovėje (netoli Kaliningrado) – tai ženklus Rusijos agresyvaus elgesio NATO valstybių atžvilgiu eskalavimas.
Ukrainos pajėgos neseniai pažengė į priekį Kupiansko kryptimi, Časivo Jaro taktinėje zonoje, taip pat Novopavlivkos ir Oleksandrivkos kryptimis. Rusijos pajėgos neseniai pažengė į priekį netoli Kostyantynivkos ir į pietus nuo Dobropilijos.
Per naktį Rusijos pajėgos paleido 161 droną prieš Ukrainą.
Žemėlapio miniatiūra
Mes išsamiai neaprašome Rusijos karo nusikaltimų, nes apie šiuos veiksmus plačiai rašoma Vakarų žiniasklaidoje ir jie neturi tiesioginės įtakos karinėms operacijoms, kurias vertiname ir prognozuojame. Mes toliau vertinsime ir pranešime apie šių nusikalstamų veiksmų poveikį Ukrainos kariuomenei ir gyventojams, ypač apie kovas Ukrainos miestuose. Mes griežtai smerkiame Rusijos ginkluotų konfliktų teisės ir Ženevos konvencijų pažeidimus bei nusikaltimus žmoniškumui, nors šiuose pranešimuose jų ir neaprašome.
Ukrainos operacijos Rusijos Federacijoje
Nėra nieko reikšmingo, apie ką pranešti.
Rusijos paramos veiksmai: Šiaurinė ašis
Rusijos tikslas: Sukurti ginamas buferines zonas Sumų srityje palei tarptautinę sieną
Rugsėjo 22 ir 23 d. Rusijos pajėgos tęsė puolamąsias operacijas šiaurinėje Sumų srities dalyje, tačiau nepasiekė patvirtintų laimėjimų.[23] Rugsėjo 23 d. vienas Rusijos karo tinklaraštininkas teigė, kad Rusijos pajėgos pažengė į pietus nuo Sadkų (į šiaurės rytus nuo Sumų miesto).[24]
Rusijos pajėgos patiria vis didesnius nuostolius, nes šiaurinėje Sumų srities dalyje jos ir toliau remiasi įsiskverbimo taktika. Šiaurinėje Sumų srities dalyje veikiančio Ukrainos bataliono vado pavaduotojas rugsėjo 23 d. pranešė, kad Sumų srities regione esančios Rusijos pajėgos, siekdamos pažangos, toliau remiasi įsiskverbimo taktika, niekada nevykdo tiesioginių puolimų ir patiria vis didesnius nuostolius.[25] Vado pavaduotojas pažymėjo, kad Rusijos pajėgos dažnai pakartotinai naudoja tuos pačius įsiskverbimo maršrutus, netgi per teritorijas, kuriose jos patyrė didelių nuostolių. Pavaduotojas pridūrė, kad Rusijos dronų operatoriai privalo nuolat aprūpinti sužeistus rusų įsiskverbėlius maistu, vandeniu ir vaistais. Rugsėjo 22 d. vienas Rusijos karinis tinklaraštininkas pripažino, kad dėl didelio Ukrainos dronų tankio Rusijos pajėgų žygis į šiaurę nuo Sumų miesto tampa „praktiškai neįmanomas“.[26]
Rusijos pajėgos surengė seriją planuojančių bombų smūgių prieš Sumų miestą, nes Rusijos pajėgos toliau atakuoja Ukrainos fronto linijos miestus. Sumų miesto karinės administracijos vadovas Serhijus Kryvošejenko rugsėjo 23 d. pranešė, kad Rusijos pajėgos surengė keletą planuojančių bombų smūgių prieš Sumų miestą, dėl kurių buvo sužeisti 7 žmonės.[27]
Rusijos paramos operacija: Charkovo sritis
Rusijos tikslas: atstumti Ukrainos pajėgas nuo tarptautinės sienos, siekiant sukurti ginamą buferinę zoną su Belgorodo sritimi ir priartėti prie Charkovo miesto
Rugsėjo 22 ir 23 d. Rusijos pajėgos tęsė puolamąsias operacijas šiaurinėje Charkovo srities dalyje, tačiau nepasiekė patvirtintų laimėjimų.[28] Rugsėjo 23 d. Rusijos Šiaurės pajėgų grupė ir vienas Rusijos karinis tinklaraštininkas pranešė, kad Rusijos 344-ojo motorizuotojo šaulių pulko (69-oji motorizuotojo šaulių divizija, 6-oji jungtinių ginkluotųjų pajėgų armija [CAA], Leningrado karinis apygarda [LMD]) dalinius, kurie, kaip teigiama, rugsėjo 23 d. užėmė Krasnij Jarą, o 34-osios atskirios motorizuotosios šaulių brigados (49-oji CAA, Pietų karinis apygarda [SMD], kuri, kaip pranešama, veikia Šiaurės pajėgų grupės sudėtyje) dalinius, kurie, kaip teigiama, užėmė Potichonovę (abi vietovės yra į šiaurės rytus nuo Charkovo miesto).[29]
Rusijos ir Ukrainos pozicijos šiaurinėje Charkovo srityje yra labai susipynusios, todėl sunku aiškiai nustatyti, kas kontroliuoja teritoriją. Šiaurinėje Charkovo srityje veikiančios Ukrainos brigados atstovas spaudai rugsėjo 23 d. pranešė, kad šioje teritorijoje Rusijos ir Ukrainos pozicijos yra labai susipynusios ir nesudaro aiškios fronto linijos.[30] Atstovas pažymėjo, kad Rusijos pajėgos neseniai įstūmė savo dronų operatorius giliau į šią „pilkąją zoną“, dėl ko šie dronų valdymo taškai dažnai tampa labiau pažeidžiami Ukrainos pajėgų atžvilgiu.
Žr. pagrindinį tekstą dėl nepagrįstų Rusijos teiginių apie apsuptį šiaurinėje Charkovo srities dalyje ir Velykyi Burluko kryptimi.
Rugsėjo 22 ir 23 d. Rusijos pajėgos vykdė ribotas puolamąsias operacijas į šiaurės rytus nuo Velykyi Burluko, tačiau nepasiekė patvirtintų laimėjimų. [31] Šaltinis, pranešęs apie Rusijos Šiaurės pajėgų grupę, rugsėjo 23 d. teigė, kad Ukrainos pajėgos surengė kontrataką netoli Ivashkyne (į šiaurės rytus nuo Velykyi Burluk).[32] Rusijos karinis tinklaraštininkas rugsėjo 23 d. teigė, kad Rusijos pajėgos pažengė į pietryčius nuo Rybalkyne (į šiaurės vakarus nuo Velykyi Burluk).[33]
Žemėlapio miniatiūra
Rusijos paramos operacija: Oskilo upė
Rusijos tikslas: perkelti per Oskilo upę Charkovo srityje ir veržtis į vakarus į rytinę Charkovo srities dalį bei šiaurinę Donecko srities dalį
Ukrainos pajėgos neseniai pažengė Kupiansko kryptimi. Remiantis rugsėjo 22 d. paskelbta geolokalizuota vaizdo medžiaga, Ukrainos pajėgos neseniai pažengė į vakarus nuo Kalynovo (į šiaurę nuo Kupiansko). [34] Šaltinis, pranešantis apie Rusijos Vakarų pajėgų grupę, rugsėjo 23 d. teigė, kad Ukrainos pajėgos veikia netoli Kalynovės ir į šiaurę nuo Kindrašivkos (į pietvakarius nuo Kupiansko), taip stiprindamos pozicijas Kupiansko flanguose.[35]
Žemėlapio miniatiūra
Rugsėjo 22 ir 23 d. Rusijos pajėgos tęsė ribotas puolamąsias operacijas Borovos link, tačiau nepasistūmėjo į priekį. [36]
Ukrainos pajėgos tęsė vidutinio nuotolio smūgines operacijas prieš Rusijos degalų infrastruktūrą ir energetikos objektus okupuotame Luhansko sritis. Ukrainos Generalinis štabas rugsėjo 23 d. pranešė, kad rugsėjo 22 d. arba naktį iš rugsėjo 22 į 23 d. Ukrainos pajėgos smogė Rusijos degalų ir tepalų sandėliui netoli okupuoto Kundriučės (maždaug 145 kilometrai nuo fronto linijos). [37] Ukrainos nepilotuojamų sistemų pajėgų (USF) vadas majoras Robertas „Magyar“ Brovdi rugsėjo 23 d. pranešė, kad 2026 m. rugsėjo mėnesį Ukrainos pajėgos surengė 13 smūgių prieš Rusijos elektrines okupuotame Luhansko srityje.[38]
Pagrindinis Rusijos tikslas: užimti Ukrainos tvirtovių juostą ir užbaigti Donecko srities užėmimą
Pirmasis antrinis Rusijos tikslas – apsupti tvirtovių juostą iš šiaurės vakarų
Rusijos tikslas: užimti Lymaną ir perkelti per Siverskyi Donets upę, siekiant paremti plataus masto tvirtovių juostos apsuptį – tai įvertintas Rusijos 25-osios jungtinių ginkluotųjų pajėgų armijos ir Vakarų pajėgų grupės elementų tikslas
Ukrainos kariniai pareigūnai toliau teikia papildomų detalių apie Ukrainos taktiką į šiaurę ir šiaurės vakarus nuo Lymano per operaciją „Vivaldi“. Ukrainos bataliono, veikiančio Lymano kryptimi, vado pavaduotojas pranešė, kad trijose grupėse veikusios Ukrainos pajėgos pirmiausia sukūrė tilto galvutę ir išlaisvino Serednie (į šiaurės vakarus nuo Lymano), o tik tada pradėjo tolesnius kontrpuolimus prieš Šandryholovę (į pietus nuo Serednie).[39] Vadas pažymėjo, kad valymo operacijų metu Ukrainos pajėgos susidūrė su išsekusiais ir badaujančiais Rusijos kariais.
Pranešama, kad Ukrainos pajėgos tęsia kontratakas Lymano kryptimi, įskaitant pietryčius nuo Lymano. Šaltinis, pranešantis apie Rusijos Vakarų pajėgų grupę, teigė, kad Ukrainos pajėgos vykdo kontratakas Jampilio (į pietryčius nuo Lymano) ir Žerebets upės link. [40] Šaltinio teiginiai rodo, kad Ukrainos pajėgos greičiausiai vykdo kontratakas iš teritorijos palei T-05-13 Lymano–Siversko kelią į pietvakarius nuo Jampilio. Vienas Rusijos karinis tinklaraštininkas teigė, kad Ukrainos pajėgos reguliariai vykdo kontratakas iš Ozerne (į pietryčius nuo Lymano) Kryva Lukos (į pietus nuo Ozerne) kryptimi. [41] Kryva Luka yra kitoje Siverskio Doneco upės pusėje, priešais Ozerne. Karinis tinklaraštininkas apkaltino kitus Rusijos šaltinius, kad jie neteisingai pateikia Rusijos pajėgų padėties šioje teritorijoje rimtumą.
Antrasis pagrindinis Rusijos pajėgų žingsnis – puolimas į tvirtovių juostą iš rytų
Rusijos tikslas: veržtis į Slovjanską, Kramatorską ir Družkivką iš rytų – taip vertinamas Rusijos 3-iosios jungtinių ginkluotųjų pajėgų armijos ir Pietų pajėgų grupės elementų tikslas
Rusijos pajėgos toliau puola Sloviansko kryptimi, tačiau sunkiai sekasi pasiekti pažangą. Rugsėjo 23 d. Ukrainos kariuomenės korpuso, veikiančio Sloviansko kryptimi, karys pranešė, kad Rusijos pajėgos padažnino infiltracijos bandymus pėsčiomis, nes Ukrainos pajėgos reguliariai atakuoja automobilius ir motociklus. [42] Kariškis teigė, kad Rusijos pajėgos toliau intensyviai smogia Ukrainos logistikos objektams naudodamos dronus (įskaitant „Shahed“ tipo smogiamuosius dronus), artileriją ir sklandančias bombas. Kariškis pridūrė, kad Rusijos pajėgos gali bandyti pakartoti Ukrainos sėkmę, naudodamos nepilotuojamas antžemines transporto priemones (UGV), skirtas logistikos tiekimui ir aukų skaičiaus mažinimui.
Ukrainos pajėgos neseniai pažengė į priekį Časivo Jaro taktinėje zonoje, tuo tarpu Rusijos pajėgos vykdė įsiskverbimo operacijas. Remiantis rugsėjo 1 d. paskelbta geolokalizuota vaizdo medžiaga, Ukrainos pajėgos pažengė į priekį rytinėje ir centrinėje Molocharkos dalyje (į pietvakarius nuo Časivo Jaro ir į šiaurę nuo Kostyantynivkos).[43] Remiantis rugsėjo 17 d. paskelbta geolokalizuota vaizdo medžiaga, Ukrainos pajėgos pažengė į priekį į rytus nuo Stinky (į šiaurės rytus nuo Kostyantynivkos). [44] Remiantis rugsėjo 21 d. paskelbtais geolokalizuotais vaizdo įrašais, Ukrainos pajėgos smogė Rusijos pozicijoms pietinėje Iževkos dalyje, į pietvakarius nuo Popasnės, į vakarus nuo Podilskės ir rytinėje Červonės dalyje (visos šios vietovės yra į vakarus nuo Časivo Jaro), po to, kai, kaip vertina ISW, buvo įvykdytos visos Rusijos įsiskverbimo operacijos. [45]
Rusijos pajėgos toliau smogia religinei infrastruktūrai Ukrainoje.[46] Remiantis rugsėjo 22 d. paskelbtomis geolokalizuotomis nuotraukomis, Rusijos smūgis sunaikino Šv. Jono Krikštytojo Gimimo bažnyčią Kramatorske.[47]
3-iasis Rusijos pajėgų pagrindinis uždavinys – veržtis į tvirtovių juostą iš pietų
Rusijos tikslas: veržtis į Kostyantynivką ir Družkivką iš pietų ir pietvakarių, į rytus nuo Kazenyi Torets upės – įvertintas Rusijos 8-osios jungtinių ginkluotųjų pajėgų armijos ir Pietų pajėgų grupės dalinių tikslas
Žemėlapio miniatiūra
Žemėlapio miniatiūra
Rusijos pajėgos neseniai įsiveržė į Kostiantynivkos centrą. Remiantis rugpjūčio 31 d. ir rugsėjo 10 d. paskelbtais geolokalizuotais vaizdais, Rusijos pajėgos neseniai įsiveržė į Kostiantynivkos centrą.[48] Remiantis rugsėjo 13, 17, 18 ir 20 d. paskelbtais geolokalizuotais vaizdo įrašais, Ukrainos pajėgos smogė Rusijos pozicijoms Kostyantynivkos centre, vakaruose ir šiaurės vakaruose; į šiaurę nuo Illinivkos (tiesiai į pietvakarius nuo Kostyantynivkos); ir rytinėje Rozkishne dalyje (į vakarus nuo Kostyantynivkos), po to, kai, kaip vertina ISW, buvo įvykdytos visos Rusijos įsiskverbimo operacijos. [49]
4-asis Rusijos pagrindinis uždavinys – apsupti Tvirtovės juostą iš pietvakarių
Rusijos tikslas: atlikti plataus masto Tvirtovės juostos apsuptį iš Dobropilijos ir Pokrovsko apylinkių, esančių į vakarus nuo Kazenyi Torets upės – įvertintas Rusijos 51-osios jungtinės ginkluotųjų pajėgų armijos ir Centrinės pajėgų grupės elementų tikslas
Žemėlapio miniatiūra
Rusijos pajėgos neseniai pažengė į pietus nuo Dobropilijos. Remiantis rugsėjo 18 d. paskelbta geolokalizuota vaizdo medžiaga, Rusijos pajėgos neseniai pažengė į šiaurę nuo Vasilivkos ir į šiaurės rytus nuo Novooleksandrivkos (abi vietovės yra į pietus nuo Dobropilijos).[50]
Rusijos pajėgos neseniai surengė įsiskverbimo operaciją į pietvakarius nuo Dobropilės. Remiantis rugsėjo 22 d. paskelbtu geolokacijos duomenimis pagrįstu vaizdo įrašu, Ukrainos pajėgos smogė Rusijos pozicijoms į pietus nuo Myrne (į pietvakarius nuo Dobropilės), po to, kai, kaip vertina ISW, Rusija surengė įsiskverbimo operaciją.[51]
Dėl nepagrįstų Rusijos teiginių apie Dobropilės apsuptį žr. pagrindinį tekstą.
Rusijos paramos operacija: veržimasis į Dnipropetrovsko sritį
Rusijos tikslas: pertraukti Ukrainos sausumos ryšių linijas, kurios aprūpina Ukrainos pozicijas Donecko srityje, ir apsupti Ukrainos pozicijas pietvakarių Donecko srityje – taip vertinamas Rusijos centrinės ir rytinės pajėgų grupių elementų tikslas
Ukrainos pajėgos neseniai veržėsi į pietus ir pietryčius nuo Novopavlivkos, tuo tarpu Rusijos pajėgos veržėsi arba išlaikė pozicijas pietryčiuose nuo Novopavlivkos. Ukrainos karinis stebėtojas Kostyantynas Mašovecas rugsėjo 23 d. pranešė, kad Ukrainos pajėgos pasiekė Horichovo (į pietryčius nuo Novopavlivkos) vakarinius pakraščius ir Perebudovos (į pietus nuo Novopavlivkos) šiaurinius pakraščius už Mokri Yaly upės ir žengė pirmyn palei Vovčos upės pietinį krantą Dachnės (į pietvakarius nuo Horichovo) link. [52] Mašovecas pranešė, kad Rusijos pajėgos išlaiko pozicijas Filijoje (į pietus nuo Novopavlivkos). Mašovecas teigė, kad Ukrainos pajėgų pažanga Vovčos ir Mokri Yaly upių santakoje smarkiai apribojo Rusijos 29-osios jungtinių ginkluotųjų pajėgų armijos (CAA, Rytų karinis apygarda [EMD]) gebėjimą išlaikyti pozicijas šioje teritorijoje. Mashovets pranešė, kad intensyvūs mūšiai tęsiasi į pietus nuo H-15 Havrylivka–Kurakhove greitkelio, nes Rusijos pajėgos bando išlaikyti pozicijas dešiniajame Mali Yaly upės krante palei Perebudova–Dniproenerhiya liniją. Rugsėjo 23 d. vienas rusų karinis tinklaraštininkas taip pat teigė, kad Rusijos pajėgos bando įsitvirtinti Mokri Yaly upės kairiajame krante ir kad Perebudova yra ginčytinoje „pilkojoje zonoje“.[53]
Žemėlapio miniatiūra
Ukrainos pajėgos neseniai pažengė į pietryčius nuo Oleksandrivkos, o Rusijos pajėgos išlaikė pozicijas šioje teritorijoje. Mashovets rugsėjo 23 d. pranešė, kad Ukrainos pajėgos išlaisvino Ševčenko (į pietryčius nuo Oleksandrivkos), įsiveržė du su puse kilometro link Burlatske (į rytus nuo Ševčenko) ir pažengė į šiaurę nuo Vilne Pole (į pietus nuo Ševčenko), nuo 2026 m. rugpjūčio pradžios išlaisvinusios maždaug aštuonis kilometrus. [54] Mashovets pranešė, kad Ukrainos pajėgos taip pat pasiekė šiaurinę Pavlivkos dalį (į pietryčius nuo Oleksandrivkos), esančią Yanchur upės rytiniame krante.[55] Mashovets pranešė, kad Rusijos 36-osios CAA (EMD) daliniai išlaiko pozicijas Kalynivske ir kartais rengia išpuolius Verbove bei Stepove (abi vietovės į pietryčius nuo Oleksandrivkos) kryptimi. Mashovets pridūrė, kad Ukrainos pajėgos toliau stiprina savo pozicijas į pietvakarius nuo Komyšuvachos (į pietvakarius nuo Ševčenko), netoli Novoheorhiivkos ir Zaporizke (abi į pietvakarius nuo Komyšuvachos).
Žemėlapio miniatiūra
Rusijos paramos operacija: Pietinė ašis
Rusijos tikslas: išlaikyti fronto pozicijas, apsaugoti užnugario teritorijas nuo Ukrainos smūgių ir veržtis į Zaporizhzhia miesto artilerijos šaudymo nuotolio ribas – įvertintas Rusijos Rytų ir Dniepro pajėgų grupių tikslas
Rugsėjo 22 ir 23 d. Rusijos pajėgos tęsė puolamąsias operacijas Huliaipolės kryptimi, tačiau nepasistūmėjo į priekį. [56]
Russian Offensive Campaign Assessment, September 23, 2026: High-ranking Kremlin officials effectively rejected the US-Ukrainian-proposed limited energy ceasefire and continued reiterating Russia's unwillingness to engage in any meaningful peace negotiations.
More Key Takeaways:
The Russian Ministry of Defense (MoD) and Russian milbloggers are simultaneously doubling down on baseless claims that Russian forces have encircled Ukrainian forces in various sectors of the frontline, likely as part of the Kremlin’s cognitive warfare campaign to portray Ukrainian defenses as collapsing.
Ukrainian and Russian sources continue to refute Russia's baseless claims of encirclements.
A Russian Mi-8 helicopter violated Polish airspace in Braniewo (near Kaliningrad) — a marked escalation in Russia’s aggressive behavior toward NATO states.
Ukrainian forces recently advanced in the Kupyansk direction, in the Chasiv Yar tactical area, and in the Novopavlivka and Oleksandrivka directions. Russian forces recently advanced near Kostyantynivka and south of Dobropillya.
Russian forces launched 161 drones against Ukraine overnight. (1/2)
Krievijas ofensīvās kampaņas novērtējums, 2026. gada 23. septembris: Augsta ranga Kremļa amatpersonas faktiski noraidīja ASV un Ukrainas ierosināto ierobežoto pamieru enerģētikas jomā un turpināja atkārtot, ka Krievija nevēlas iesaistīties jebkādās nozīmīgās miera sarunās. #ISW
Vēl daži galvenie secinājumi:
Krievijas Aizsardzības ministrija (AM) un Krievijas militārie blogeri vienlaikus arvien intensīvāk izplata nepamatotus apgalvojumus, ka Krievijas spēki ir ielenkuši Ukrainas spēkus dažādos frontes sektoros, visticamāk, kā daļu no Kremļa kognitīvās kara kampaņas, kuras mērķis ir attēlot, ka Ukrainas aizsardzība sabrūk.
Ukrainas un Krievijas avoti turpina atspēkot Krievijas nepamatotos apgalvojumus par ielenkumiem.
Krievijas helikopters Mi-8 pārkāpa Polijas gaisa telpu Branievo (netālu no Kaļiņingradas) — tas ir ievērojams Krievijas agresīvās rīcības eskalācijas solis pret NATO valstīm.
Ukrainas spēki nesen virzījās uz priekšu Kupjanskas virzienā, Časivjara taktiskajā zonā, kā arī Novopavlivkas un Oleksandrivkas virzienos. Krievijas spēki nesen virzījās uz priekšu netālu no Kostjantīnivkas un uz dienvidiem no Dobropiljas.
Naktī Krievijas bruņotie spēki pret Ukrainu palaida 161 bezpilota lidaparātu. (1/2)
2/ Lasiet pilnu ziņojumu:
PIEZĪME PAR KARTĒM: ISW ir informēts par periodiskām problēmām, kas ietekmē dažu mūsu ESRI StoryMaps un tīmekļa karšu ielādi, attēlošanu un darbību.
https://t.co/YlWj3KZWNl
Krievijas ofensīvās kampaņas novērtējums, 2026. gada 23. septembris
Galvenie secinājumi
Augsta ranga Kremļa amatpersonas faktiski noraidīja ASV un Ukrainas ierosināto ierobežoto pamieru enerģētikas jomā un turpināja atkārtot, ka Krievija nevēlas iesaistīties jebkādās nozīmīgās miera sarunās. ASV valsts sekretārs Marko Rubio 22. septembrī paziņoja, ka karam Ukrainā būs jābeidzas ar „sarunu ceļā panākto vienošanos”, nevis ar kādas puses „militāru uzvaru”. [1] Rubio 23. septembrī tikās ar Krievijas ārlietu ministru Sergeju Lavrovu un pēc tikšanās paziņoja, ka gan Krievija, gan Ukraina ir „izrādījušas interesi” par ierobežotu pamieru, kas attiecas uz graudu un enerģijas piegādēm, taču norādīja, ka šāds nolīgums „neatrisinātu karu” un varētu kalpot par pamatu plašākam nolīgumam. [2] Kremļa preses sekretārs Dmitrijs Peskovs, atbildot uz jautājumu, vai Rietumu priekšlikumi par uguns pārtraukšanu enerģētikas jomā ir tikai retoriskais paņēmiens, atbildēja „absolūti”, tomēr faktiski noraidot ASV prezidenta Donalda Trampa priekšlikumu par uguns pārtraukšanu attiecībā uz tāldarbības uzbrukumiem enerģētikas infrastruktūrai. [3] Peskovs norādīja, ka Krievijas prezidents Vladimirs Putins ir gatavs divpusējai tikšanās ar Trampu, taču uzsvēra, ka augsta līmeņa miera sarunām starp Krieviju un ASV ir nepieciešama iepriekšēja sagatavošanās „ekspertu līmenī”.[4] Peskovs piebilda, ka pašlaik nav nekādu „priekšnosacījumu”, lai sāktu miera sarunas ar Ukrainu, un atkārtoja, ka Putins ar Ukrainas prezidentu Volodimiru Zelenski tiksies tikai Maskavā. [5] Putins 23. septembrī atsevišķi pauda pārliecību par Krievijas bruņoto spēku spēju kaujas laukā sasniegt visus Krievijas kara mērķus — mērķus, kas nozīmē Ukrainas pilnīgu kapitulāciju.[6] Peskova un Putina paziņojumi liecina par Kremļa nemainīgo nevēlēšanos pieņemt jebkādus diplomātiskus pamieru un miera priekšlikumus ar nosacījumiem, kas neatbilst Krievijas maksimālistiskajām prasībām par Ukrainas pilnīgu kapitulāciju un pakļaušanos Krievijas prasībām. [7] Kremlis nepārtraukti ir atteicies pielāgot savas sarunu pozīcijas, ņemot vērā Krievijas militāro panākumu trūkumu, un joprojām ir apņēmusies turpināt karu Ukrainā.[8]
Krievijas Aizsardzības ministrija (AM) un Krievijas militārie blogeri vienlaikus arvien vairāk pastiprina nepamatotos apgalvojumus, ka Krievijas bruņotie spēki ir ielenkuši Ukrainas bruņotos spēkus dažādos frontes sektoros, visticamāk, kā daļu no Kremļa kognitīvās kara kampaņas, kuras mērķis ir attēlot Ukrainas aizsardzības spēkus kā sabrukušus. Krievijas Aizsardzības ministrija 23. septembrī paziņoja, ka Krievijas Ziemeļu spēku grupas vienības ir ieņēmušas Krasnij Jaru un Potihonovu (abas pilsētas atrodas uz ziemeļaustrumiem no Harkivas). [9] Krievijas militārie blogeri apgalvoja, ka Krasnija Jara ieņemšana apdraud Ukrainas spēku apņemošo ielenkumu Rizņikovē (uz dienvidaustrumiem no Krasnija Jara) un ka Potihonoves ieņemšana pabeidza Ukrainas spēku ielenkumu Rublēnē (uz austrumiem no Potihonoves). [10] Viens militārais blogeris apgalvoja, ka apgalvotais Krievijas ielenkums starp Velykyi Burluka un Vovčanskas virzieniem aptvēra apmēram 1 500 Ukrainas karavīru 460 kvadrātkilometru platībā.[11] Ar Kremli saistīts Krievijas militārais blogeris sniedza arī papildu informāciju par Krievijas Aizsardzības ministrijas nepamatoto apgalvojumu par ielenkumu ap Dobropilju 22. septembrī. [12] Militārais blogeris apgalvoja, ka Krievijas spēki virzās uz priekšu netālu no Virivkas (rietumos no Dobropiljas) un iekļūst Bilozerkes, Vodyanes un Novotroitskes virzienā (attiecīgi ziemeļos, tieši dienvidos un ziemeļaustrumos no Dobropiljas). [13] Militārais blogeris piebilda, ka Krievijas spēki ir guvuši taktiskus panākumus gar Matjaševes–Vasilivkas līniju (uz dienvidiem no Dobropiljas) un virzās uz Šilivku un Novofedorivku (abas uz dienvidrietumiem no Dobropiljas). Jāatzīmē, ka militārais blogeris neapgalvoja, ka Krievijas spēki būtu nostiprinājuši kontroli pār šīm apdzīvotajām vietām, un neizvērsa savus apgalvojumus kartē, lai parādītu apgalvoto ielenkumu. ISW nav novērojis nekādus pierādījumus, kas atbalstītu Krievijas Aizsardzības ministrijas apgalvojumus par ielenkšanu gan Harkivas apgabala ziemeļos, gan ap Dobropilju, un nesenie Ukrainas paziņojumi turpina atspēkot Krievijas nepatiesos apgalvojumus. Šie pastiprinātie apgalvojumi par ielenkšanu parādās brīdī, kad Ukrainas spēki ir panākuši ievērojamus panākumus prioritārajos frontes sektoros, un, visticamāk, to mērķis ir novērst uzmanību no šiem Ukrainas panākumiem. [14]
Ukrainas un Krievijas avoti turpina atspēkot Krievijas nepamatotos apgalvojumus par ielenkumu. Ukrainas 1. Azovas korpuss 23. septembrī ziņoja, ka Ukrainas bruņotie spēki ir novērsuši Krievijas bruņoto spēku mēģinājumus fiziski bloķēt Ukrainas loģistikas maršrutus, cenšoties operatīvi ielenkt Družkivku (uz ziemeļaustrumiem no Dobropiljas) un uzbrukt Dobropiljas virzienā. [15] Ukrainas brigādes, kas darbojas Vovčanskas virzienā, preses pārstāvis 23. septembrī paziņoja, ka Krievijas spēki apšaudījuši apdzīvotas vietas it kā ielenktajā teritorijā starp Vovčanskas un Velykyi Burluka virzieniem, kuras, kā apgalvoja Krievijas avoti, esot ieņēmuši, norādot, ka, neraugoties uz Krievijas apgalvojumiem, Krievijas spēki šajās apdzīvotajās vietās neaizņem pozīcijas. [16] Viens Krievijas militārais blogeris definēja šo it kā Krievijas veikto Dobropiljas ielenkumu drīzāk kā uguns kontroli pār Ukrainas loģistiku, tostarp ceļiem rietumos no Dobropiljas un virzienā uz Svyatohorivku (rietumos no Dobropiljas), nevis kā nepārtrauktu kājnieku klātbūtni. [17] Cits militārais blogeris 23. septembrī apgalvoja, ka ziņojumi par ielenkumiem dažādos frontes sektoros pārspīlē Krievijas panākumus, un norādīja, ka pašreizējā situācija kaujas laukā precīzāk raksturo uguns kontroli pār Ukrainas loģistiku, nevis fiziskus ielenkumus.[18] Militārais blogeris norādīja, ka Ukrainas bruņotajiem spēkiem joprojām ir pietiekama kaujas spēja pretuzbrukumiem un ka ne Krievijas, ne Ukrainas bruņotajiem spēkiem pašlaik nav nepieciešamo spēku, lai veiktu ielenkšanas operācijas, kā arī to, ka patiesu ielenkumu izveidei, uzturēšanai un izmantošanai ir nepieciešami ievērojami spēki un resursi.
Krievijas Mi-8 helikopters pārkāpa Polijas gaisa telpu Branievo (netālu no Kaļiņingradas) — tas ir ievērojams Krievijas agresīvās rīcības eskalācijas solis pret NATO valstīm. Polijas bruņoto spēku operatīvā vadība 23. septembrī ziņoja, ka 23. septembra rītā Krievijas Mi-8 helikopters no Kaļiņingradas apgabala ielidoja Polijas gaisa telpā ziemeļos no Branjevas un 42 sekundes pārkāpa Polijas gaisa telpu, ielidojot aptuveni 300 metru dziļumā.[19] Polijas bruņoto spēku operatīvā vadība piebilda, ka šī incidenta raksturs liecina, ka Krievija „pārbauda” Polijas gaisa aizsardzības gatavību. Krievijas bezpilota lidaparāti pirmo reizi pārkāpa Polijas gaisa telpu 2024. gada 26. augustā, un kopš 2025. gada septembra Krievijas bruņotie spēki ir ievērojami pastiprinājuši bezpilota lidaparātu iebrukumus Polijā. Iepriekš 2023. gada augustā divi Baltkrievijas helikopteri pārkāpa Polijas gaisa telpu, bet 2025. gada februārī Krievijas izlūklidmašīna Su-24MR vairāk nekā minūti pārkāpa Polijas gaisa telpu virs Gdaņskas līča. [20] ISW uzskata, ka Krievijas pastiprinātie Polijas un citu NATO valstu gaisa telpas pārkāpumi ir daļa no Krievijas „Nulles fāzes” kampaņas, kuras mērķis ir radīt informācijas un psiholoģiskos apstākļus iespējamai nākotnes agresijai pret NATO.[21] Šī nesenā Krievijas eskalācija, kuras laikā apkalpots lidaparāts pārkāpa Polijas gaisa telpu, notika nedaudz vairāk nekā gadu pēc Krievijas masveida dronu iebrukuma Polijā 2025. gada septembrī.[22]
Galvenie secinājumi
Augsta ranga Kremļa amatpersonas faktiski noraidīja ASV un Ukrainas ierosināto ierobežoto enerģētikas pamieru un turpināja atkārtot, ka Krievija nevēlas iesaistīties jebkādās nozīmīgās miera sarunās.
Krievijas Aizsardzības ministrija (AM) un Krievijas militārie blogeri vienlaikus arvien intensīvāk izplata nepamatotus apgalvojumus, ka Krievijas spēki ir ielenkuši Ukrainas spēkus dažādos frontes sektoros, visticamāk, kā daļu no Kremļa kognitīvās kara kampaņas, kuras mērķis ir attēlot Ukrainas aizsardzību kā sabrukušu.
Ukrainas un Krievijas avoti turpina atspēkot Krievijas nepamatotos apgalvojumus par ielenkšanu.
Krievijas Mi-8 helikopters pārkāpa Polijas gaisa telpu Branievo (netālu no Kaļiņingradas) — tas ir ievērojams Krievijas agresīvās rīcības eskalācijas solis pret NATO valstīm.
Ukrainas spēki nesen virzījās uz priekšu Kupjanskas virzienā, Časivjaras taktiskajā zonā, kā arī Novopavlivkas un Oleksandrivkas virzienos. Krievijas spēki nesen virzījās uz priekšu netālu no Kostjantīnivkas un uz dienvidiem no Dobropiljas.
Naktī Krievijas bruņotie spēki pret Ukrainu palaida 161 bezpilota lidaparātu.
Kartes sīktēls
Mēs nesniedzam detalizētus ziņojumus par Krievijas kara noziegumiem, jo šīs darbības tiek plaši atspoguļotas Rietumu medijos un tieši neietekmē militārās operācijas, kuras mēs izvērtējam un prognozējam. Mēs turpināsim izvērtēt un ziņot par šo noziedzīgo darbību ietekmi uz Ukrainas bruņotajiem spēkiem un iedzīvotājiem, kā arī konkrēti par kaujām Ukrainas pilsētu teritorijās. Mēs kategoriski nosodām Krievijas pārkāpumus bruņota konflikta tiesībās un Ženēvas konvencijās, kā arī noziegumus pret cilvēci, lai gan šajos ziņojumos tos neaprakstām.
Ukrainas operācijas Krievijas Federācijā
Nav nekā nozīmīga, par ko ziņot.
Krievijas atbalsta pasākumi: Ziemeļu ass
Krievijas mērķis: izveidot aizsargājamas buferzonas Sumu apgabalā gar starptautisko robežu
22. un 23. septembrī Krievijas spēki turpināja uzbrukuma operācijas Sumu apgabala ziemeļos, taču neizdevās panākt apstiprinātu virzīšanos uz priekšu.[23] 23. septembrī kāds Krievijas militārais blogeris apgalvoja, ka Krievijas spēki ir virzījušies uz dienvidiem no Sadkas (uz ziemeļaustrumiem no Sumu pilsētas).[24]
Krievijas spēki cieš arvien lielākus zaudējumus, jo Sumu apgabala ziemeļos tie joprojām paļaujas uz infiltrācijas taktiku. Ukrainas bataljona, kas darbojas Sumu apgabala ziemeļos, komandiera vietnieks 23. septembrī ziņoja, ka Krievijas bruņotie spēki Sumu apgabalā turpina paļauties uz infiltrācijas taktiku, lai virzītos uz priekšu, nekad neveic frontālus uzbrukumus un cieš arvien lielākus zaudējumus.[25] Komandiera vietnieks norādīja, ka Krievijas bruņotie spēki bieži atkārtoti izmanto tos pašus infiltrācijas maršrutus, pat caur apgabaliem, kur tie ir cietuši smagus zaudējumus. Komandiera vietnieks piebilda, ka Krievijas bezpilota lidaparātu operatoriem nepārtraukti jānodrošina ievainotie krievu infiltratori ar pārtiku, ūdeni un medikamentiem. Krievijas militārais blogeris 22. septembrī atzina, ka Ukrainas bezpilota lidaparātu blīvums padara Krievijas virzīšanos uz ziemeļiem no Sumu pilsētas „praktiski neiespējamu”.[26]
Krievijas spēki veica virkni planējošo bumbu uzbrukumu Sumu pilsētai, turpinot uzbrukt Ukrainas frontes līnijā esošajām pilsētām. Sumju pilsētas militārās administrācijas vadītājs Serhijs Krivošejenko 23. septembrī ziņoja, ka Krievijas spēki veica vairākus planējošo bumbas uzbrukumus Sumju pilsētai, ievainojot 7 cilvēkus.[27]
Krievijas atbalsta operācija: Harkivas apgabals
Krievijas mērķis: atspiest Ukrainas spēkus no starptautiskās robežas, lai izveidotu aizsargājamu buferzonu ar Belgorodas apgabalu un tuvinātos Harkivas pilsētai
Krievijas bruņotie spēki 22. un 23. septembrī turpināja uzbrukuma operācijas Harkivas apgabala ziemeļos, taču neizdevās panākt apstiprinātus virzījumus uz priekšu.[28] Krievijas Ziemeļu bruņoto spēku grupējums un kāds krievu militārais blogeris 23. septembrī paziņoja, ka Krievijas 344. motorizētā strēlnieku pulka (69. motorizētā strēlnieku divīzija, 6. apvienoto ieroču armija [CAA], Ļeņingradas militārais apgabals [LMD]) 23. septembrī par Krasnija Jara ieņemšanu un 34. atsevišķās motorizētās strēlnieku brigādes (49. CAA, Dienvidu militārais apgabals [SMD], kas, pēc ziņām, darbojas Ziemeļu bruņoto spēku grupas pakļautībā) vienības par Potihonoves ieņemšanu (abas atrodas uz ziemeļaustrumiem no Harkivas pilsētas).[29]
Krievijas un Ukrainas pozīcijas Harkivas apgabala ziemeļos ir cieši sajauktas, tādējādi apgrūtinot teritorijas kontroles noteikšanu. Ukrainas brigādes, kas darbojas Harkivas apgabala ziemeļos, preses pārstāvis 23. septembrī ziņoja, ka Krievijas un Ukrainas pozīcijas šajā apgabalā ir cieši sajauktas un neveido skaidru frontes līniju.[30] Pārstāvis norādīja, ka Krievijas spēki nesen ir virzījuši savus bezpilota lidaparātu operatorus dziļāk šajā „pelēkajā zonā”, kas bieži padara šos bezpilota lidaparātu vadības punktus neaizsargātākus pret Ukrainas spēkiem.
Skatīt galveno tekstu par nepamatotajiem Krievijas apgalvojumiem par ielenkumu Harkivas apgabala ziemeļos un Velykyi Burluka virzienā.
Krievijas spēki 22. un 23. septembrī veica ierobežotas uzbrukuma operācijas ziemeļaustrumos no Velykyi Burluka, taču neizdevās panākt apstiprinātus iebrukumus. [31] Avots, kas ziņo par Krievijas Ziemeļu spēku grupu, 23. septembrī apgalvoja, ka Ukrainas spēki veica pretuzbrukumu netālu no Ivashkyne (uz ziemeļaustrumiem no Velykyi Burluk).[32] Krievijas militārais blogeris 23. septembrī apgalvoja, ka Krievijas spēki virzījās uz dienvidaustrumiem no Rybalkyne (uz ziemeļrietumiem no Velykyi Burluk).[33]
Kartes sīktēls
Krievijas atbalsta operācija: Oskilas upe
Krievijas mērķis: šķērsot Oskilas upi Harkivas apgabalā un virzīties rietumu virzienā uz Harkivas apgabala austrumiem un Doņeckas apgabala ziemeļiem
Ukrainas bruņotie spēki nesen virzījās Kupjanskas virzienā. Saskaņā ar 22. septembrī publicētiem ģeolokalizētiem videoierakstiem Ukrainas bruņotie spēki nesen virzījās uz rietumiem no Kalynoves (uz ziemeļiem no Kupjanskas). [34] Avots, kas ziņo par Krievijas Rietumu spēku grupu, 23. septembrī apgalvoja, ka Ukrainas spēki darbojas netālu no Kalynove un ziemeļos no Kindrašivkas (uz dienvidrietumiem no Kupjanskas), tādējādi uzlabojot pozīcijas Kupjanskas flangos.[35]
Kartes sīktēls
Krievijas spēki 22. un 23. septembrī turpināja ierobežotas ofensīvas operācijas Borovas virzienā, taču neizvirzījās uz priekšu. [36]
Ukrainas bruņotie spēki turpināja vidēja darbības rādiusa uzlidojumu kampaņu pret Krievijas degvielas infrastruktūru un enerģētikas objektiem okupētajā Luhanskas apgabalā. Ukrainas Ģenerālštābs 23. septembrī ziņoja, ka Ukrainas bruņotie spēki 22. septembrī vai naktī no 22. uz 23. septembri uzbruka Krievijas degvielas un smērvielu noliktavai netālu no okupētās Kundrjučes (aptuveni 145 kilometrus no frontes līnijas). [37] Ukrainas bezpilotu sistēmu spēku (USF) komandieris majors Roberts „Magyar” Brovdi 23. septembrī ziņoja, ka 2026. gada septembrī Ukrainas bruņotie spēki ir veikuši 13 uzlidojumus pret Krievijas elektrostacijām okupētajā Luhanskas apgabalā.[38]
Krievijas galvenais uzdevums: ieņemt Ukrainas nocietinājumu joslu un pabeigt Donetskas apgabala ieņemšanu
Krievijas pakārtotais galvenais uzdevums Nr. 1 – ielenkt cietokšņu joslu no ziemeļrietumiem
Krievijas mērķis: ieņemt Līmanu un šķērsot Siverskija Doneca upi, lai atbalstītu cietokšņu joslas plašu ielenkšanu – novērtētais mērķis Krievijas 25. kombinēto ieroču armijai un Rietumu spēku grupas vienībām
Ukrainas militārie amatpersonas turpina sniegt papildu informāciju par Ukrainas taktiku ziemeļos un ziemeļrietumos no Līmana operācijas „Vivaldi” laikā. Ukrainas bataljona, kas darbojas Līmanas virzienā, komandiera vietnieks ziņoja, ka trīs grupās darbojošās Ukrainas spēki vispirms izveidoja tilta galvu un atbrīvoja Serednie (uz ziemeļrietumiem no Līmanas), pirms uzsāka turpmākus pretuzbrukumus pret Šandriholove (uz dienvidiem no Serednie).[39] Komandieris norādīja, ka Ukrainas spēki attīrīšanas operāciju laikā sastapās ar izsmeltiem un izsalkušiem Krievijas karavīriem.
Pēc ziņām, Ukrainas spēki turpina pretuzbrukumus Līmana virzienā, tostarp uz dienvidaustrumiem no Līmana. Avots, kas ziņoja par Krievijas Rietumu spēku grupu, apgalvoja, ka Ukrainas spēki veic pretuzbrukumus Jampilas (uz dienvidaustrumiem no Līmana) un Žerebeca upes virzienā. [40] Avota apgalvojumi liecina, ka Ukrainas bruņotie spēki, visticamāk, veic pretuzbrukumus no apgabala gar ceļu T-05-13 Līmana–Siverska uz dienvidrietumiem no Jampila. Krievijas militārais blogeris apgalvoja, ka Ukrainas bruņotie spēki regulāri veic pretuzbrukumus no Ozernes (uz dienvidaustrumiem no Līmana) virzienā uz Krivu Luku (uz dienvidiem no Ozernes). [41] Jāatzīmē, ka Kriva Luka atrodas otrpus Siverskij Donets upei no Ozerne. Militārais blogeris apsūdzēja citus Krievijas avotus par to, ka tie nepareizi attēlo situācijas nopietnību Krievijas spēkiem šajā apgabalā.
Krievijas otrā galvenā ofensīva – uzbrukums cietokšņu joslai no austrumiem
Krievijas mērķis: virzīties uz Slovjansku, Kramatorsku un Družkivku no austrumiem – novērtētais mērķis Krievijas 3. apvienoto ieroču armijai un Dienvidu spēku grupas vienībām
Krievijas spēki turpina uzbrukt Slovjanskas virzienā, bet nespēj gūt panākumus. Ukrainas armijas korpusa karavīrs, kurš darbojas Slovjanskas virzienā, 23. septembrī ziņoja, ka Krievijas spēki ir pastiprinājuši infiltrācijas mēģinājumus kājām, jo Ukrainas spēki regulāri uzbrūk automašīnām un motocikliem. [42] Karavīrs norādīja, ka Krievijas spēki turpina intensīvi uzbrukt Ukrainas loģistikai, izmantojot bezpilota lidaparātus (tostarp „Shahed” tipa uzbrukuma bezpilota lidaparātus), artilēriju un planējošās bumbas. Karavīrs piebilda, ka Krievijas spēki, iespējams, mēģina atkārtot Ukrainas panākumus, izmantojot bezpilota zemes transportlīdzekļus (UGV), lai piegādātu loģistiku un samazinātu zaudējumus.
Ukrainas spēki nesen virzījās uz priekšu Časivjaras taktiskajā zonā, kamēr Krievijas spēki veica infiltrācijas operācijas. Saskaņā ar 1. septembrī publicētajiem ģeolokalizētajiem videoierakstiem Ukrainas bruņotie spēki virzījās uz priekšu Moločarkas austrumu un centrālajā daļā (uz dienvidrietumiem no Časivjaras un uz ziemeļiem no Kostjantīnivkas).[43] Saskaņā ar 17. septembrī publicētajiem ģeolokalizētajiem videoierakstiem Ukrainas bruņotie spēki virzījās uz priekšu uz austrumiem no Stinkijas (uz ziemeļaustrumiem no Kostjantīnivkas). [44] Saskaņā ar 21. septembrī publicētajiem ģeolokalizētajiem videoierakstiem Ukrainas bruņotie spēki uzbruka Krievijas pozīcijām Izhevkas dienvidos, Popasnes dienvidrietumos, Podilskes rietumos un Červones austrumos (visas šīs vietas atrodas uz rietumiem no Časiv Jara), pēc tam, kad, kā novērtē ISW, bija notikušas visas Krievijas infiltrācijas operācijas. [45]
Krievijas bruņotie spēki turpina uzbrukt reliģiskajai infrastruktūrai Ukrainā.[46] Saskaņā ar 22. septembrī publicētajiem ģeolokācijā noteiktiem attēliem, Krievijas uzbrukums iznīcināja Svētā Jāņa Kristītāja dzimšanas baznīcu Kramatorskā.[47]
Krievijas trešais galvenais uzdevums – virzīšanās uz nocietinājumu joslu no dienvidiem
Krievijas mērķis: virzīties uz Kostjantīnivku un Družkivku no dienvidiem un dienvidrietumiem, uz austrumiem no Kazenyi Torets upes – novērtētais mērķis Krievijas 8. apvienoto bruņoto spēku armijai un Dienvidu spēku grupas vienībām
Kartes sīktēls
Kartes sīktēls
Krievijas spēki nesen ir virzījušies uz priekšu Kostjantīnivkas centrālajā daļā. Pamatojoties uz 31. augustā un 10. septembrī publicētajiem ģeolokālajiem attēliem, Krievijas spēki nesen ir virzījušies uz priekšu Kostjantīnivkas centrālajā daļā.[48] Saskaņā ar 13., 17., 18. un 20. septembrī publicētajiem ģeolokalizētajiem videoierakstiem Ukrainas spēki uzbruka Krievijas pozīcijām Kostjantīnivkas centrā, rietumos un ziemeļrietumos; ziemeļos no Illinivkas (tieši uz dienvidrietumiem no Kostjantīnivkas); un Rozkišnes austrumos (rietumos no Kostjantīnivkas), pēc tam, kad, kā novērtē ISW, notika visas Krievijas infiltrācijas operācijas. [49]
Krievijas pakārtotais galvenais uzdevums Nr. 4 — ielenkt cietokšņa joslu no dienvidrietumiem
Krievijas mērķis: veikt plašu cietokšņa joslas ielenkšanu no Dobropiljas un Pokrovskas apkārtnes rietumos no Kazenyi Torets upes — novērtētais mērķis Krievijas 51. apvienoto ieroču armijai un Centrālās spēku grupas vienībām
Kartes sīktēls
Krievijas spēki nesen virzījās uz priekšu uz dienvidiem no Dobropiljas. Saskaņā ar 18. septembrī publicētiem ģeolokalizētiem videoierakstiem Krievijas spēki nesen virzījās uz priekšu uz ziemeļiem no Vasiļivkas un uz ziemeļaustrumiem no Novooleksandrivkas (abas atrodas uz dienvidiem no Dobropiljas).[50]
Krievijas spēki nesen veica infiltrācijas operāciju uz dienvidrietumiem no Dobropiljas. Saskaņā ar 22. septembrī publicētajiem ģeolokalizētajiem videoierakstiem, pēc tam, kad, kā novērtē ISW, notika Krievijas infiltrācijas operācija, Ukrainas spēki uzbruka Krievijas pozīcijām uz dienvidiem no Mirnes (uz dienvidrietumiem no Dobropiljas).[51]
Skatīt galveno tekstu par nepamatotajiem Krievijas apgalvojumiem par Dobropiljas ielenkšanu.
Krievijas atbalsta operācija: iebrukums Dņepropetrovskas apgabalā
Krievijas mērķis: pārtraukt Ukrainas sauszemes komunikāciju līnijas, kas atbalsta Ukrainas pozīcijas Doņeckas apgabalā, un ielenkt Ukrainas pozīcijas Doņeckas apgabala dienvidrietumos – novērtētais mērķis Krievijas Centrālās un Austrumu spēku grupu vienībām
Ukrainas spēki nesen virzījās uz dienvidiem un dienvidaustrumiem no Novopavlivkas, kamēr Krievijas spēki virzījās uz priekšu vai noturēja pozīcijas dienvidaustrumos no Novopavlivkas. Ukrainas militārais novērotājs Kostjantīns Mašovets 23. septembrī ziņoja, ka Ukrainas spēki sasniedza Horihoves rietumu nomali (uz dienvidaustrumiem no Novopavlivkas) un Perebudovas ziemeļu nomali (uz dienvidiem no Novopavlivkas) aiz Mokri Jaly upes un virzījās gar Vovčas upes dienvidu krastu virzienā uz Dačni (uz dienvidrietumiem no Horihoves). [52] Mašovecs ziņoja, ka Krievijas spēki saglabā pozīcijas Filiyā (uz dienvidiem no Novopavlivkas). Mašovecs norādīja, ka Ukrainas uzbrukums Vovčas un Mokri Yaly upju satecē ievērojami ierobežoja Krievijas 29. apvienoto ieroču armijas (CAA, Austrumu militārais apgabals [EMD]) spēju saglabāt pozīcijas šajā apgabalā. Mašovets ziņoja, ka intensīvas cīņas turpinās uz dienvidiem no H-15 Havrilivka–Kurahove šosejas, jo Krievijas spēki mēģina noturēt pozīcijas gar Mali Jaly upes labo krastu gar Perebudovas–Dniproenerhiya līniju. Kāds krievu militārais blogeris 23. septembrī arī apgalvoja, ka Krievijas spēki mēģina nostiprināties Mokri Jaly upes kreisajā krastā un ka Perebudova atrodas strīdīgajā pelēkajā zonā.[53]
Kartes sīktēls
Ukrainas spēki nesen virzījās uz dienvidaustrumiem no Oleksandrivkas, kamēr Krievijas spēki saglabāja pozīcijas šajā apgabalā. Mašovets 23. septembrī ziņoja, ka Ukrainas bruņotie spēki atbrīvoja Ševčenko (uz dienvidaustrumiem no Oleksandrivkas), iebruka divarpus kilometrus Burlatskes virzienā (uz austrumiem no Ševčenko) un virzījās uz ziemeļiem no Vilne Pole (uz dienvidiem no Ševčenko), kopš 2026. gada augusta sākuma atbrīvojot aptuveni astoņus kilometrus. [54] Mašovets ziņoja, ka Ukrainas bruņotie spēki ir sasnieguši arī Pavlivkas ziemeļu daļu (uz dienvidaustrumiem no Oleksandrivkas) Jančuras upes austrumu krastā.[55] Mašovets ziņoja, ka Krievijas 36. CAA (EMD) vienības saglabā pozīcijas Kalynivskē un laiku pa laikam veic uzbrukumus Verboves un Stepoves virzienā (abas atrodas uz dienvidaustrumiem no Oleksandrivkas). Mašovets piebilda, ka Ukrainas bruņotie spēki turpina nostiprināt savas pozīcijas uz dienvidrietumiem no Komišuvahas (uz dienvidrietumiem no Ševčenko) pie Novoheorhīivkas un Zaporižkes (abas uz dienvidrietumiem no Komišuvahas).
Russian Offensive Campaign Assessment, September 23, 2026: High-ranking Kremlin officials effectively rejected the US-Ukrainian-proposed limited energy ceasefire and continued reiterating Russia's unwillingness to engage in any meaningful peace negotiations.
More Key Takeaways:
The Russian Ministry of Defense (MoD) and Russian milbloggers are simultaneously doubling down on baseless claims that Russian forces have encircled Ukrainian forces in various sectors of the frontline, likely as part of the Kremlin’s cognitive warfare campaign to portray Ukrainian defenses as collapsing.
Ukrainian and Russian sources continue to refute Russia's baseless claims of encirclements.
A Russian Mi-8 helicopter violated Polish airspace in Braniewo (near Kaliningrad) — a marked escalation in Russia’s aggressive behavior toward NATO states.
Ukrainian forces recently advanced in the Kupyansk direction, in the Chasiv Yar tactical area, and in the Novopavlivka and Oleksandrivka directions. Russian forces recently advanced near Kostyantynivka and south of Dobropillya.
Russian forces launched 161 drones against Ukraine overnight. (1/2)
Venemaa pealetungikampaania hinnang, 23. september 2026: Kremli kõrged ametnikud lükkasid sisuliselt tagasi USA ja Ukraina poolt välja pakutud piiratud energiavaldkonna relvarahu ning kordasid jätkuvalt, et Venemaa ei soovi osaleda üheski sisulises rahuläbirääkimiste voorus. #ISW
Veel olulisi järeldusi:
Venemaa kaitseministeerium ja Venemaa sõjaväeblogijad kordavad üha enam põhjendamatuid väiteid, et Venemaa väed on ümber piiranud Ukraina väed mitmes rindeosas, tõenäoliselt osana Kremli kognitiivse sõjapidamise kampaaniast, mille eesmärk on kujutada Ukraina kaitset kokkuvarisevana.
Ukraina ja Venemaa allikad lükkavad jätkuvalt ümber Venemaa põhjendamatuid väiteid ümberpiiramiste kohta.
Vene Mi-8 helikopter rikkus Poola õhuruumi Braniewo piirkonnas (Kaliningradi lähedal) – see on märkimisväärne eskaleerumine Venemaa agressiivses käitumises NATO riikide suhtes.
Ukraina väed on viimasel ajal edenenud Kupjanski suunas, Tšassiv Jari taktikalises piirkonnas ning Novopavlivka ja Oleksandrivka suunas. Vene väed on viimasel ajal edenenud Kostjantõnivka lähedal ja Dobropillja lõunaosas.
Venemaa väed lasid öö jooksul Ukraina vastu õhku 161 drooni. (1/2)
2/ Loe täisraportit:
KAARTIDE TEADE: ISW on teadlik ajutistest probleemidest, mis mõjutavad mõnede meie ESRI StoryMapide ja veebikaartide laadimist, kuvamist ja toimimist.
https://t.co/YlWj3KZWNl
Venemaa pealetungikampaania hinnang, 23. september 2026
Peamised punktid
Kremli kõrged ametnikud lükkasid sisuliselt tagasi USA ja Ukraina poolt välja pakutud piiratud energiateemalise relvarahu ning kordasid jätkuvalt, et Venemaa ei soovi osaleda üheski sisulises rahuläbirääkimises. USA riigisekretär Marco Rubio märkis 22. septembril, et sõda Ukrainas peab lõppema pigem „läbirääkimiste teel saavutatud kokkuleppega“ kui kummagi poole „sõjalise võiduga“. [1] Rubio kohtus 23. septembril Venemaa välisministri Sergei Lavroviga ja märkis kohtumise järel, et nii Venemaa kui ka Ukraina on „väljendanud huvi“ piiratud relvarahu vastu, mis hõlmaks teravilja- ja energiatarneid, kuid tõi esile, et kokkulepe ei „lahendaks sõda“ ning võiks olla aluseks laiemale kokkuleppele. [2] Kremli pressiesindaja Dmitri Peskov vastas „absoluutselt“ küsimusele, kas Lääne energiasektori relvarahuettepanekud on vaid retooriline harjutus, lükates sellega tegelikult tagasi USA presidendi Donald Trumpi ettepaneku peatada kaugulatusega rünnakud energiainfrastruktuurile. [3] Peskov märkis, et Venemaa president Vladimir Putin on valmis kahepoolseks kohtumiseks Trumpiga, kuid rõhutas, et Venemaa ja Ameerika Ühendriikide vahelised kõrgetasemelised rahuläbirääkimised nõuavad eelnevaid ettevalmistusi „ekspertide tasandil”.[4] Peskov lisas, et praegu puuduvad „eeltingimused” rahuläbirääkimiste alustamiseks Ukrainaga, ning kordas, et Putin kohtub Ukraina presidendi Volodõmõr Zelensõõga ainult Moskvas. [5] Putin väljendas 23. septembril eraldi kindlustunnet, et Venemaa väed suudavad lahinguväljal saavutada kõik Venemaa sõjaeesmärgid – eesmärgid, mis tähendavad Ukraina täielikku kapituleerumist.[6] Peskovi ja Putini avaldused näitavad Kremli jätkuvat soovimatust nõustuda mis tahes diplomaatilise relvarahu ja rahupakkumistega, mille tingimused ei vasta Venemaa maksimaalsetele nõudmistele Ukraina täieliku kapituleerumise ja Venemaa nõudmistele allumise osas. [7] Kreml on pidevalt keeldunud oma läbirääkimispositsioone kohandamast, hoolimata Venemaa sõjaliste edusammude puudumisest, ning on endiselt pühendunud sõja jätkamisele Ukrainas.[8]
Venemaa kaitseministeerium ja Venemaa sõjaväeblogijad kordavad samal ajal põhjendamatuid väiteid, et Venemaa väed on ümber piiranud Ukraina väed mitmes rindeosas, tõenäoliselt osana Kremli kognitiivse sõjapidamise kampaaniast, mille eesmärk on kujutada Ukraina kaitset kokkuvarisemisena. Venemaa kaitseministeerium väitis 23. septembril, et Venemaa Põhja vägede rühmituse üksused vallutasid Krasnyi Jari ja Potõhhonove (mõlemad Harkivi linna kirdes). [9] Vene sõjaväeblogijad väitsid, et Krasnyi Jari vallutamine ohustab väidetavat Ukraina vägede ümberpiiramist Riznykoves (Krasnyi Jari kagus) ning et Potõhonove vallutamine viis lõpule Ukraina vägede ümberpiiramise Rublenes (Potõhonove idas). [10] Üks sõjaväeblogija väitis, et väidetav Venemaa ümberpiiramine Velykyi Burluki ja Vovchanski suundade vahel hõlmas umbes 1 500 Ukraina sõjaväelast 460 ruutkilomeetri suurusel alal.[11] Kremliga seotud Venemaa sõjaväeblogija esitas ka täiendavaid üksikasju seoses Venemaa kaitseministeeriumi alusetu väitega Dobropillja ümberpiiramise kohta 22. septembril. [12] Sõjablogija väitis, et Venemaa väed liiguvad edasi Virivka lähedal (Dobropillja lääne pool) ning tungivad sisse Bilozerke, Vodyane ja Novotroitske suunas (vastavalt Dobropilljast põhja, vahetult lõuna ja kirdesse). [13] Sõjablogija lisas, et Venemaa väed saavutasid taktikalisi edusamme Matyasheve–Vasylivka liinil (Dobropillja lõuna pool) ning liiguvad edasi Shylivka ja Novofedorivka suunas (mõlemad Dobropillja edela pool). Märkimisväärselt ei väitnud sõjablogija, et Venemaa väed oleksid kindlustanud maapealse kontrolli nende asulate üle, ega laiendanud kaardil esitatud väiteid, et näidata väidetavat ümberpiiramist. ISW ei ole täheldanud tõendeid, mis toetaksid Venemaa kaitseministeeriumi väiteid ümberpiiramise kohta nii Harkivi oblasti põhjaosas kui ka Dobropillya ümbruses, ning Ukraina hiljutised avaldused lükkavad jätkuvalt ümber Venemaa valed väited. Need intensiivistunud väited ümberpiiramise kohta tulevad ajal, mil Ukraina väed on saavutanud märkimisväärset edu rinde prioriteetsetes sektorites, ning nende eesmärk on tõenäoliselt juhtida tähelepanu kõrvale nendest Ukraina edusammudest. [14]
Ukraina ja Venemaa allikad lükkavad jätkuvalt ümber Venemaa põhjendamatud väited ümberpiiramise kohta. Ukraina 1. Azovi korpus teatas 23. septembril, et Ukraina väed takistasid Venemaa vägede katseid füüsiliselt blokeerida Ukraina logistikateid, mille eesmärk oli operatiivselt ümber piirata Družkivka (Dobropillja kirdes) ja rünnata Dobropillja suunas. [15] Vovchanski suunas tegutseva Ukraina brigaadi pressiesindaja teatas 23. septembril, et Venemaa väed pommitavad asulaid väidetavas ümberpiiramisvööndis Vovchanski ja Velykyi Burluki suundade vahel, mille Venemaa allikad väitsid olevat hõivanud, mis viitab sellele, et Venemaa väed ei hoia asulates positsioone hoolimata Venemaa väidetest. [16] Üks Vene sõjaväeblogija määratles väidetavat Venemaa poolt Dobropillya ümberpiiramist pigem Ukraina logistika, sealhulgas Dobropillyast lääne poole ja Svyatohorivka suunas (Dobropillyast lääne pool) kulgevate teede tulejuhtimisena kui pideva jalaväe kohalolekuna. [17] Teine sõjaväeblogija väitis 23. septembril, et teated ümberpiiramistest erinevates rindeosades ülehinnavad Venemaa edusamme, ning märkis, et praegune lahinguvälja olukord kirjeldab täpsemalt tulejuhtimist Ukraina logistika üle, mitte füüsilisi ümberpiiramisi.[18] Sõjaväeblogija märkis, et Ukraina vägedel on piisav lahinguvõime vasturünnakute läbiviimiseks ning et praegu ei ole ei Venemaa ega Ukraina vägedel piisavalt jõude ümberpiiramisoperatsioonide läbiviimiseks, ning et tõeliste ümberpiiramiste loomine, säilitamine ja ära kasutamine nõuab märkimisväärseid jõude ja ressursse.
Vene Mi-8 helikopter rikkus Poola õhuruumi Braniewo piirkonnas (Kaliningradi lähedal) – see on märkimisväärne eskaleerumine Venemaa agressiivses käitumises NATO riikide suhtes. Poola relvajõudude operatiivjuhtkond teatas 23. septembril, et Vene Mi-8 helikopter sisenes 23. septembri hommikul Kaliningradi oblastist Braniewo põhjaosas Poola õhuruumi ja rikkus Poola õhuruumi maksimaalselt umbes 300 meetri sügavusel 42 sekundi jooksul.[19] Poola relvajõudude operatiivjuhtkond lisas, et juhtumi iseloom viitab sellele, et Venemaa „testib” Poola õhukaitsesüsteemide valmisolekut. Venemaa droonid rikkusid Poola õhuruumi esimest korda 26. augustil 2024 ning alates 2025. aasta septembrist on Venemaa relvajõud märkimisväärselt suurendanud droonide sissetungide arvu Poolasse. Varem, 2023. aasta augustis, rikkusid Poola õhuruumi kaks Valgevene helikopterit ning 2025. aasta veebruaris rikkus Venemaa Su-24MR luurelennuk Poola õhuruumi Gdański lahe kohal üle minuti jooksul. [20] ISW hindab, et Venemaa üha intensiivistuvad Poola ja teiste NATO riikide õhuruumi rikkumised on osa Venemaa „nullfaasi“ kampaaniast, mille eesmärk on luua informatsioonilised ja psühholoogilised tingimused võimalikuks tulevaseks agressiooniks NATO vastu.[21] See hiljutine Venemaa poolt eskaleeritud olukord, kus mehitatud õhusõiduk rikkus Poola õhuruumi, toimus märkimisväärselt veidi üle aasta pärast Venemaa massilist droonide sissetungi Poolasse 2025. aasta septembris.[22]
Peamised järeldused
Kremli kõrged ametnikud lükkasid sisuliselt tagasi USA ja Ukraina poolt välja pakutud piiratud energiaalase relvarahu ning kordasid jätkuvalt, et Venemaa ei soovi osaleda üheski sisulises rahuläbirääkimistes.
Venemaa kaitseministeerium ja Venemaa sõjaväeblogijad kordavad samal ajal üha enam põhjendamatuid väiteid, et Venemaa väed on ümbritsenud Ukraina väed mitmes rindelõigus, tõenäoliselt osana Kremli kognitiivse sõja kampaaniast, mille eesmärk on kujutada Ukraina kaitset kokkuvarisevana.
Ukraina ja Venemaa allikad lükkavad jätkuvalt ümber Venemaa põhjendamatud väited ümberpiiramise kohta.
Vene Mi-8 helikopter rikkus Poola õhuruumi Braniewo piirkonnas (Kaliningradi lähedal) – see on märkimisväärne eskaleerumine Venemaa agressiivses käitumises NATO riikide suhtes.
Ukraina väed on viimasel ajal edenenud Kupjanski suunas, Tšassiv Jari taktikalises piirkonnas ning Novopavlivka ja Oleksandrivka suunas. Vene väed on viimasel ajal edenenud Kostjantõnivka lähedal ja Dobropillja lõunaosas.
Venemaa väed lasid öö jooksul Ukraina vastu õhku 161 drooni.
Kaardi pisipilt
Me ei kajasta üksikasjalikult Venemaa sõjakuritegusid, kuna neid tegevusi kajastatakse põhjalikult Lääne meedias ja need ei mõjuta otseselt sõjalisi operatsioone, mida me hindame ja prognoosime. Jätkame nende kuritegelike tegevuste mõju hindamist ja sellest aruandmist Ukraina sõjaväele ja elanikkonnale ning eriti lahingutegevusele Ukraina linnapiirkondades. Me mõistame täielikult hukka Venemaa poolt toime pandud relvastatud konflikti õiguse ja Genfi konventsioonide rikkumised ning inimsusevastased kuriteod, kuigi me neid käesolevates aruannetes ei kirjeldame.
Ukraina operatsioonid Venemaa Föderatsioonis
Märkimisväärset teavet pole.
Venemaa toetusoperatsioon: põhjapoolne telg
Venemaa eesmärk: luua Sumõ oblastis rahvusvahelise piiri ääres kaitstavad puhvertsoonid
Venemaa väed jätkasid 22. ja 23. septembril rünnakuoperatsioone Sumõ piirkonna põhjaosas, kuid ei saavutanud kinnitatud edasitungi.[23] Üks Venemaa sõjaväeblogija väitis 23. septembril, et Venemaa väed tungisid edasi Sadky lõuna poole (Sumõ linnast kirdes).[24]
Venemaa väed kannatavad üha suuremaid kaotusi, kuna nad jätkavad Sumõ piirkonna põhjaosas sissetungitaktika kasutamist. Sumõ oblasti põhjaosas tegutseva Ukraina pataljoni asekomandör teatas 23. septembril, et Sumõ piirkonna Vene väed tuginevad edasiliikumiseks endiselt sissetungitaktikatele, ei korralda kunagi rünnakuid rindelt ning kannatavad üha suuremaid kaotusi.[25] Asekomandör märkis, et Vene väed kasutavad sageli korduvalt samu sissetungimarsruute, isegi piirkondades, kus nad on kandnud suuri kaotusi. Asekomandör lisas, et Vene droonide operaatorid peavad haavatud Vene sissetungijaid pidevalt varustama toidu, vee ja ravimitega. Üks Vene sõjaväeblogija tunnistas 22. septembril, et Ukraina droonide tihedus muudab Vene edasitungimise Sumy linnast põhja poole „praktiliselt võimatuks”.[26]
Vene väed viisid läbi rea liugpommirünnakuid Sumy linna vastu, kuna Vene väed jätkavad Ukraina rindejoone linnade pommitamist. Sumõ linna sõjaväehaldusjuht Serhiy Kryvosheyenko teatas 23. septembril, et Venemaa väed viisid Sumõ linna vastu läbi mitu libistuspommirünnakut, mille tagajärjel sai vigastada 7 inimest.[27]
Venemaa toetusoperatsioon: Harkivi oblast
Venemaa eesmärk: suruda Ukraina väed tagasi rahvusvahelisest piirist, et luua kaitstav puhvervöönd Belgorodi oblastiga ja läheneda Harkivi linnale
Venemaa väed jätkasid 22. ja 23. septembril rünnakuoperatsioone Harkivi oblasti põhjaosas, kuid ei saavutanud kinnitatud edusamme.[28] Venemaa Põhja väeüksuste rühm ja üks Venemaa sõjaväeblogija teatasid 23. septembril, et Venemaa 344. motoriseeritud laskurrügemendi (69. motoriseeritud laskurdiviis, 6. kombineeritud relvajõudude armee [CAA], Leningradi sõjaväeringkond [LMD]) osadele Krasnyi Jari väidetava vallutamise eest ning 34. eraldiseisva motoriseeritud laskurbrigaadi (49. CAA, Lõuna sõjaväeringkond [SMD], mis väidetavalt tegutseb Põhja väejuhatuse alluvuses) osadele Potõhonove väidetava vallutamise eest (mõlemad asuvad Harkivi linnast kirdes).[29]
Venemaa ja Ukraina positsioonid Harkivi oblasti põhjaosas on tugevalt segunenud, mistõttu on raske kindlaks teha, kes kontrollib territooriumi. Harkivi oblasti põhjaosas tegutseva Ukraina brigaadi pressiesindaja teatas 23. septembril, et Venemaa ja Ukraina positsioonid selles piirkonnas on tugevalt segunenud ega moodusta selget rindejoont.[30] Pressiesindaja märkis, et Venemaa väed on viimasel ajal surunud oma droonijuhtide positsioone sügavamale sellesse „hallisse tsooni“, mis muudab need droonide juhtimispunktid Ukraina vägede jaoks sageli haavatavamaks.
Vaata pealkirja teksti, milles käsitletakse Venemaa põhjendamatuid väiteid ümberpiiramise kohta Harkivi oblasti põhjaosas ja Velykyi Burluki suunas.
Venemaa väed viisid 22. ja 23. septembril läbi piiratud rünnakuoperatsioone Velykyi Burluki kirdes, kuid ei saavutanud kinnitatud edu. [31] Venemaa Põhja väegrupi tegevust kajastav allikas väitis 23. septembril, et Ukraina väed viisid läbi vasturünnaku Ivashkyne lähedal (Velykyi Burluki kirdes).[32] Üks Venemaa sõjaväeblogija väitis 23. septembril, et Venemaa väed tungisid edasi Rybalkyne kagus (Velykyi Burluki loodes).[33]
Kaardi pisipilt
Venemaa toetusoperatsioon: Oskili jõgi
Venemaa eesmärk: ületada Oskili jõgi Harkivi oblastis ja tungida lääne suunas Harkivi oblasti idaossa ja Donetski oblasti põhjaossa
Ukraina väed on hiljuti edenenud Kupjanski suunas. 22. septembril avaldatud geolokaliseeritud videomaterjali kohaselt on Ukraina väed hiljuti edenenud Kalynove'ist lääne poole (Kupjanski põhjaosas). [34] Vene läänepoolse väerühmituse tegevust kajastav allikas väitis 23. septembril, et Ukraina väed tegutsevad Kalynove lähedal ja Kindrashivka põhjaosas (Kupjanski edelaosas), parandades seeläbi oma positsioone Kupjanski tiibadel.[35]
Kaardi pisipilt
Vene väed jätkasid 22. ja 23. septembril piiratud rünnakuoperatsioone Borova suunas, kuid edasi ei tunginud. [36]
Ukraina väed jätkasid keskmise ulatusega rünnakuid Venemaa kütuseinfrastruktuuri ja energiaobjektide vastu okupeeritud Luhanski oblastis. Ukraina kindralstaap teatas 23. septembril, et Ukraina väed ründasid 22. septembril või ööl vastu 23. septembrit okupeeritud Kundryuche lähedal (umbes 145 kilomeetrit rindejoonest) asuvat Venemaa kütuse- ja määrdeainete hoidlat. [37] Ukraina mehitamata süsteemide vägede (USF) ülem major Robert „Magyar“ Brovdi teatas 23. septembril, et Ukraina väed on 2026. aasta septembris sooritanud 13 rünnakut Venemaa elektrijaamade vastu okupeeritud Luhanski oblastis.[38]
Venemaa peamine eesmärk: Ukraina kindlusvööndi hõivamine ja Donetski oblasti täielik vallutamine
Venemaa teine peamine eesmärk – kindlustusvööndi ümberpiiramine loodest
Venemaa eesmärk: vallutada Lyman ja ületada Siverskyi Donetsi jõgi, et toetada kindlustusvööndi laiaulatuslikku ümberpiiramist – Venemaa 25. kombineeritud relvajõudude armee ja Lääne vägede rühmituse üksuste hinnanguline eesmärk
Ukraina sõjaväeametnikud esitavad jätkuvalt täiendavaid üksikasju Ukraina taktika kohta Lymani põhja- ja loodeosas operatsiooni „Vivaldi“ käigus. Lymani suunas tegutseva Ukraina pataljoni asekomandör teatas, et kolmes rühmas tegutsevad Ukraina väed rajasid esmalt sillapea ja vabastasid Serednie (Lymani loodeosas), enne kui alustasid järgnevaid vasturünnakuid Shandryholove suunas (Serednie lõunaosas).[39] Komandör märkis, et Ukraina väed kohtasid puhastamisoperatsioonide käigus kurnatud ja nälgivaid Venemaa sõdureid.
Teatavasti jätkavad Ukraina väed vasturünnakuid Lymani suunas, sealhulgas Lymani kagus. Venemaa Lääne vägede rühmitust käsitlev allikas väitis, et Ukraina väed viivad läbi vasturünnakuid Yampili (Lymani kagus) ja Zherebetsi jõe suunas. [40] Allika väited viitavad sellele, et Ukraina väed viivad tõenäoliselt läbi vasturünnakuid Yampili edelapool asuvalt T-05-13 Lyman–Siverski maantee äärse alalt. Üks Vene sõjaväeblogija väitis, et Ukraina väed viivad regulaarselt läbi vasturünnakuid Ozerne’ist (Lymani kagus) Kryva Luka suunas (Ozerne’ist lõunas). [41] Kryva Luka asub Ozerne’ist Siversky Donetsi jõe teisel kaldal. Sõjaväeblogija süüdistas teisi Venemaa allikaid selles piirkonnas asuvate Venemaa vägede olukorra tõsiduse moonutamises.
Venemaa teine peamine rünnakusuund – edasitungimine kindlusvööndile idast
Venemaa eesmärk: edasitungimine Slovjanski, Kramatorski ja Družkivka suunas idast – Venemaa 3. kombineeritud relvajõudude armee ja Lõuna vägede rühmituse osade hinnanguline eesmärk
Venemaa väed jätkavad rünnakuid Slovjanski suunas, kuid neil on raskusi edu saavutamisega. Slovjanski suunas tegutseva Ukraina armee korpuse sõjaväelane teatas 23. septembril, et Venemaa väed on suurendanud jalgsi sissetungimiskatseid, kuna Ukraina väed ründavad regulaarselt autosid ja mootorrattaid. [42] Sõjaväelane märkis, et Venemaa väed ründavad jätkuvalt jõuliselt Ukraina logistikat droonide (sh Shahed-tüüpi ründedroonide), suurtükiväe ja liugpommidega. Sõjaväelane lisas, et Venemaa väed võivad üritada jäljendada Ukraina edu mehitamata maasõidukite (UGV) kasutamisel logistika tarnimiseks ja kaotuste vähendamiseks.
Ukraina väed tungisid hiljuti edasi Tšassiv Jari taktikalises piirkonnas, samal ajal kui Venemaa väed viisid läbi sissetungimissioone. Ukraina väed tungisid edasi Molocharka ida- ja keskosas (Chasiv Yari edelaosas ja Kostyantynivka põhjaosas) vastavalt 1. septembril avaldatud geolokaliseeritud videomaterjalile.[43] Ukraina väed tungisid edasi Stinky idapool (Kostyantynivka kirdes) vastavalt 17. septembril avaldatud geolokaliseeritud videomaterjalile. [44] 21. septembril avaldatud geolokaliseeritud videomaterjali kohaselt ründasid Ukraina väed Venemaa positsioone Izhevka lõunaosas, Popasne’ist edela pool, Podilske’ist lääne pool ja Chervone’i idaosas (kõik Chasiv Yari lääne pool), pärast seda, mida ISW hindab olevat olnud Venemaa sissetungimissioonid. [45]
Venemaa väed jätkavad rünnakuid Ukraina usulise infrastruktuuri vastu.[46] 22. septembril avaldatud geolokaliseeritud piltide kohaselt hävitas Venemaa rünnak Kramatorskis asuva Püha Johannes Ristija Sünni kiriku.[47]
Venemaa alluv peamine operatsioon nr 3 – edasitungimine kindlusvööndile lõunast
Venemaa eesmärk: edasitungimine Kostjantõnivkasse ja Družkivkasse lõunast ja edelast, Kazenyi Toretsi jõe idakaldalt – Venemaa 8. kombineeritud relvajõudude armee ja Lõuna väeüksuste hinnanguline eesmärk
Kaardi pisipilt
Kaardi pisipilt
Venemaa väed on hiljuti tunginud edasi Kostjantõnivka kesklinnas. 31. augustil ja 10. septembril avaldatud geolokaliseeritud videomaterjali põhjal on Venemaa väed hiljuti tunginud edasi Kostjantõnivka kesklinnas.[48] Ukraina väed ründasid Venemaa positsioone Kostjantõnivka kesklinnas, lääne- ja loodeosas; Illinivka põhjaosas (vahetult Kostjantõnivka edelaosas) ning Rozkishne idaosas (Kostjantõnivka lääneosas), nagu näitavad 13., 17., 18. ja 20. septembril avaldatud geolokaliseeritud videomaterjalid, mille järel ISW hindab, et toimusid kõik Venemaa sissetungimissioonid. [49]
Venemaa alluvate vägede peamine tegevussuund nr 4 – kindlusvööndi ümberpiiramine edelast
Venemaa eesmärk: viia läbi kindlusvööndi laiaulatuslik ümberpiiramine Dobropillya ja Pokrovski lähedalt Kazenyi Toretsi jõe läänekaldalt – hinnanguliselt Venemaa 51. kombineeritud relvajõudude armee ja Keskvägede rühmituse üksuste eesmärk
Kaardi pisipilt
Venemaa väed on hiljuti edenenud Dobropillja lõuna poole. 18. septembril avaldatud geolokaliseeritud videomaterjali kohaselt on Venemaa väed hiljuti edenenud Vasylivka põhja poole ja Novooleksandrivka kirdesse (mõlemad asuvad Dobropillja lõuna pool).[50]
Venemaa väed viisid hiljuti läbi sissetungimissiooni Dobropillja edelaosas. Ukraina väed ründasid Venemaa positsiooni Myrne'ist lõunas (Dobropillja edelaosas), nagu näitavad 22. septembril avaldatud geolokaliseeritud videomaterjalid, mis järgnesid ISW hinnangul Venemaa sissetungimissioonile.[51]
Vaata pealkirja teksti Venemaa põhjendamatute väidete kohta Dobropillja ümberpiiramise kohta.
Venemaa toetusoperatsioon: edasitung Dnipropetrovski oblastisse
Venemaa eesmärk: katkestada Ukraina maapealsed sideühendused, mis toetavad Ukraina positsioone Donetski oblastis, ning ümber piirata Ukraina positsioone Donetski oblastis edelaosas – Venemaa kesk- ja ida-väeüksuste hinnanguline eesmärk
Ukraina väed tungisid hiljuti edasi Novopavlivka lõuna- ja kaguosas, samal ajal kui Venemaa väed tungisid edasi või hoidsid positsioone Novopavlivka kaguosas. Ukraina sõjaline vaatleja Kostyantyn Mashovets teatas 23. septembril, et Ukraina väed jõudsid Mokri Yaly jõe taha Horikhove lääneäärele (Novopavlivka kagus) ja Perebudova põhjaäärele (Novopavlivka lõunas) ning liikusid edasi Vovcha jõe lõunakaldal Dachne suunas (Horikhove edelaosas). [52] Mashovets teatas, et Venemaa väed hoiavad positsioone Filiyas (Novopavlivkast lõunas). Mashovets märkis, et Ukraina vägede edasitung Vovcha ja Mokri Yaly jõgede ühinemiskohas takistas oluliselt Venemaa 29. kombineeritud relvajõudude armee (CAA, Ida sõjaväeringkond [EMD]) võimet säilitada positsioone selles piirkonnas. Mashovets teatas, et H-15 Havrylivka–Kurakhove maanteest lõuna pool jätkuvad intensiivsed lahingud, kuna Venemaa väed püüavad säilitada positsioone Mali Yaly jõe paremal kaldal Perebudova–Dniproenerhiya liinil. Üks Vene sõjaväeblogija väitis 23. septembril ka, et Vene väed püüavad saada jalgealust Mokri Yaly jõe vasakul kaldal ning et Perebudova asub vaidlusaluses hallis tsoonis.[53]
Kaardi pisipilt
Ukraina väed tungisid hiljuti edasi Oleksandrivka kagus, samal ajal kui Vene väed säilitasid selles piirkonnas oma positsioone. Mashovets teatas 23. septembril, et Ukraina väed vabastasid Ševtšenko (Oleksandrivka kagus), tungisid kaks ja pool kilomeetrit Burlatske suunas (Ševtšenko idas) ning edenesid Vilne Pole põhja poole (Ševtšenko lõunas), olles alates 2026. aasta augusti algusest vabastanud ligikaudu kaheksa kilomeetrit. [54] Mashovets teatas, et Ukraina väed jõudsid ka Pavlivka põhjaossa (Oleksandrivkast kagus) Yanchuri jõe idakaldal.[55] Mashovets teatas, et Venemaa 36. CAA (EMD) üksused hoiavad positsioone Kalynivskes ja ründavad aeg-ajalt Verbove ja Stepove suunas (mõlemad Oleksandrivkast kagus). Mashovets lisas, et Ukraina väed jätkavad oma positsioonide kindlustamist Komyshuvakha edelaosas (Shevchenko edelaosas) Novoheorhiivka ja Zaporizke lähedal (mõlemad Komyshuvakha edelaosas).
Kaardi pisipilt
Venemaa toetusoperatsioon: lõunatelg
Venemaa eesmärk: säilitada rindepositsioone, kindlustada tagalapiirkondi Ukraina rünnakute vastu ning edasi liikuda Zaporižžja linna suurtükiväe laskeulatusse – Venemaa Ida- ja Dnepri väeüksuste hinnanguline eesmärk
Venemaa väed jätkasid 22. ja 23. septembril rünnakuoperatsioone Huljaipole suunas, kuid edasi ei liikunud. [56]
Venemaa väed viisid hiljuti läbi mehhaniseeritud rünnaku Huljaipole suunas. Huljaipole suunas tegutseva Ukraina brigaadi pressiesindaja teatas 23. septembril, et Venemaa väed üritasid Huljaipole suunas läbi viia mehhaniseeritud rünnakut, kasutades kahte BTR-80 soomustatud sõidukit (APC), milles oli kokku 20 sõjaväelast. [57] Pressiesindaja märkis, et Ukraina väed avastasid ja hävitasid sõidukid enne, kui Venemaa väed jõudsid kontaktjooneni.
Ukraina väed on hiljuti edasi liikunud või säilitanud positsioone Orikhivi lõunaosas, samal ajal kui Venemaa väed viisid läbi sissetungimissiooni Orikhivi kirdes. Venemaa väed ründasid Ukraina positsiooni Orikhivi lõunaosas – piirkonnas, kus Venemaa väed olid varem väitnud, et neil on seal positsioonid, nagu näitavad 22. septembril avaldatud geolokaliseeritud videomaterjalid. [58] Ukraina väed tabasid ühte Vene sõjaväelast Jehorivka kesklinnas pärast seda, mida ISW hindab tõenäoliselt Vene sissetungimissiooniks, tuginedes 23. septembril avaldatud geolokaliseeritud videomaterjalile.[59]
Kaardi pisipilt
Ukraina väed jätkasid Venemaa logistika takistamist okupeeritud Zaporižja oblastis. Ukraina Hornet-droonid ründasid Venemaa veoautosid M-14 Mariupol–Berdyanski maanteel Osypenko kirdes, Prymorski idas ja Azovske kirdes (kõik umbes 90–95 kilomeetri kaugusel rindejoonest), nagu näitavad 22. ja 23. septembril avaldatud geolokaliseeritud videomaterjalid. [60]
Ei Ukraina ega Venemaa allikad teatanud 23. septembril maapealsetest tegevustest Hersoni suunas.
Russian Offensive Campaign Assessment, September 23, 2026: High-ranking Kremlin officials effectively rejected the US-Ukrainian-proposed limited energy ceasefire and continued reiterating Russia's unwillingness to engage in any meaningful peace negotiations.
More Key Takeaways:
The Russian Ministry of Defense (MoD) and Russian milbloggers are simultaneously doubling down on baseless claims that Russian forces have encircled Ukrainian forces in various sectors of the frontline, likely as part of the Kremlin’s cognitive warfare campaign to portray Ukrainian defenses as collapsing.
Ukrainian and Russian sources continue to refute Russia's baseless claims of encirclements.
A Russian Mi-8 helicopter violated Polish airspace in Braniewo (near Kaliningrad) — a marked escalation in Russia’s aggressive behavior toward NATO states.
Ukrainian forces recently advanced in the Kupyansk direction, in the Chasiv Yar tactical area, and in the Novopavlivka and Oleksandrivka directions. Russian forces recently advanced near Kostyantynivka and south of Dobropillya.
Russian forces launched 161 drones against Ukraine overnight. (1/2)
Vurdering af den russiske offensiv, 23. september 2026: Højtstående Kreml-embedsmænd afviste reelt det af USA og Ukraine foreslåede begrænsede energivåbenhvile og gentog fortsat, at Rusland ikke er villigt til at indgå i meningsfulde fredsforhandlinger. #ISW
Flere vigtige konklusioner:
Det russiske forsvarsministerium (MoD) og russiske militærbloggere forstærker samtidig deres grundløse påstande om, at russiske styrker har omringet ukrainske styrker i forskellige sektorer af frontlinjen, sandsynligvis som led i Kremls kognitive krigsførelseskampagne for at fremstille det ukrainske forsvar som ved at bryde sammen.
Ukrainske og russiske kilder fortsætter med at tilbagevise Ruslands grundløse påstande om omringninger.
En russisk Mi-8-helikopter krænkede det polske luftrum i Braniewo (nær Kaliningrad) — en markant eskalering af Ruslands aggressive adfærd over for NATO-landene.
De ukrainske styrker har for nylig rykket frem i retning af Kupyansk, i det taktiske område Chasiv Yar samt i retning af Novopavlivka og Oleksandrivka. Russiske styrker har for nylig rykket frem nær Kostyantynivka og syd for Dobropillya.
Russiske styrker affyrede 161 droner mod Ukraine i løbet af natten. (1/2)
2/ Læs den fulde rapport:
BEMÆRKNING OM KORT: ISW er opmærksom på periodiske problemer, der påvirker indlæsning, visning og ydeevne af nogle af vores ESRI StoryMaps og webkort.
https://t.co/YlWj3KZWNl
Vurdering af den russiske offensive kampagne, 23. september 2026
Hovedpunkter
Højtstående Kreml-embedsmænd afviste reelt den af USA og Ukraine foreslåede begrænsede våbenhvile vedrørende energi og gentog fortsat, at Rusland ikke er villigt til at indgå i meningsfulde fredsforhandlinger. Den amerikanske udenrigsminister Marco Rubio udtalte den 22. september, at krigen i Ukraine må afsluttes gennem en »forhandlet løsning« snarere end en »militær sejr« for nogen af parterne. [1] Rubio mødtes med den russiske udenrigsminister Sergej Lavrov den 23. september og udtalte efter mødet, at både Rusland og Ukraine har »udtrykt interesse« for en begrænset våbenhvile vedrørende korn- og energiforsyninger, men bemærkede, at aftalen ikke ville »løse krigen« og kunne tjene som udgangspunkt for en bredere aftale. [2] Kremls talsmand Dmitrij Peskov svarede »absolut« på et spørgsmål om, hvorvidt vestlige forslag om våbenhvile på energiområdet er en retorisk øvelse, men afviste dermed reelt den amerikanske præsident Donald Trumps forslag om en våbenhvile for langdistancangreb på energiinfrastrukturen. [3] Peskov bemærkede, at den russiske præsident Vladimir Putin er klar til et bilateralt møde med Trump, men understregede, at fredsforhandlinger på højt plan mellem Rusland og USA kræver forudgående forberedelser på »ekspertniveau«. [4] Peskov tilføjede, at der i øjeblikket ikke er nogen »forudsætninger« for at indlede fredsforhandlinger med Ukraine, og gentog, at Putin kun vil mødes med den ukrainske præsident Volodymyr Zelensky i Moskva. [5] Putin udtrykte den 23. september separat tillid til de russiske styrkers evne til at nå alle Ruslands krigsmål på slagmarken — mål, der svarer til en fuldstændig ukrainsk kapitulation.[6] Peskovs og Putins udtalelser viser Kremls fortsatte uvillighed til at acceptere diplomatiske våbenhvile- og fredsforslag på vilkår, der ikke opfylder Ruslands maksimalistiske krav om Ukraines fuldstændige kapitulation og underkastelse under Ruslands krav. [7] Kreml har konsekvent nægtet at justere sine forhandlingspositioner på baggrund af manglende russiske militære succeser og holder fast i sin vilje til at fortsætte krigen i Ukraine.[8]
Det russiske forsvarsministerium (MoD) og russiske militærbloggere forstærker samtidig deres grundløse påstande om, at russiske styrker har omringet de ukrainske styrker i forskellige sektorer af frontlinjen, sandsynligvis som led i Kremls kognitive krigsførelseskampagne for at fremstille det ukrainske forsvar som ved at bryde sammen. Det russiske forsvarsministerium hævdede den 23. september, at enheder fra den russiske nordlige styrkegruppe havde erobret Krasnyi Yar og Potykhonove (begge nordøst for byen Kharkiv). [9] Russiske militærbloggere hævdede, at erobringen af Krasnyi Yar truer den påståede omringning af de ukrainske styrker i Riznykove (sydøst for Krasnyi Yar), og at erobringen af Potykhonove fuldendte omringningen af de ukrainske styrker i Rublene (øst for Potykhonove). [10] En militærblogger hævdede, at den påståede russiske omringning mellem retningerne Velykyi Burluk og Vovchansk omringede omkring 1.500 ukrainske soldater på et område på 460 kvadratkilometer.[11] En russisk militærblogger med tilknytning til Kreml fremlagde også yderligere detaljer vedrørende det russiske forsvarsministeriums grundløse påstand om en omringning omkring Dobropillya den 22. september. [12] Milbloggeren hævdede, at russiske styrker rykker frem nær Virivka (vest for Dobropillya) og infiltrerer mod Bilozerke, Vodyane og Novotroitske (henholdsvis nord, lige syd og nordøst for Dobropillya). [13] Milbloggeren tilføjede, at russiske styrker opnåede taktiske fremskridt langs linjen Matyasheve-Vasylivka (syd for Dobropillya) og rykker frem mod Shylivka og Novofedorivka (begge sydvest for Dobropillya). Milbloggeren hævdede især ikke, at russiske styrker har konsolideret deres kontrol over disse bebyggelser, og udvidede ikke sine kortpåstande til at vise en påstået omringning. ISW har ikke observeret noget bevis, der understøtter det russiske forsvarsministeriums påstande om omringning hverken i den nordlige del af Kharkiv-regionen eller omkring Dobropillya, og de seneste ukrainske udtalelser fortsætter med at tilbagevise de russiske falske påstande. Disse intensiverede påstande om omringning kommer, efter at ukrainske styrker har gjort betydelige fremskridt i prioriterede sektorer af frontlinjen, og har sandsynligvis til formål at aflede opmærksomheden fra disse ukrainske succeser. [14]
Ukrainske og russiske kilder tilbageviser fortsat Ruslands grundløse påstande om omringninger. Ukraines 1. Azov-korps rapporterede den 23. september, at de ukrainske styrker forhindrede de russiske styrkers forsøg på fysisk at afskære de ukrainske logistikruter i et forsøg på operationelt at omringe Druzhkivka (nordøst for Dobropillya) og angribe mod Dobropillya. [15] Talsmanden for en ukrainsk brigade, der opererer i retning af Vovchansk, udtalte den 23. september, at russiske styrker beskydes bosættelser inden for den påståede omringning mellem retningerne Vovchansk og Velykyi Burluk, som russiske kilder hævdede at have erobret, hvilket tyder på, at russiske styrker ikke opretholder positioner i bosættelserne på trods af de russiske påstande. [16] En russisk milblogger definerede den påståede russiske omringning af Dobropillya som ildkontrol over ukrainsk logistik, herunder vejene vest for Dobropillya og mod Svyatohorivka (vest for Dobropillya), snarere end en kontinuerlig infanteri-tilstedeværelse. [17] En anden militærblogger hævdede den 23. september, at rapporter om omringninger i forskellige sektorer af frontlinjen overdriver de russiske succeser, og bemærkede, at den aktuelle situation på slagmarken mere præcist beskriver ildkontrol over den ukrainske logistik end fysiske omringninger.[18] Milbloggeren udtalte, at de ukrainske styrker stadig har tilstrækkelig kampkapacitet til modangreb, og at hverken russiske eller ukrainske styrker på nuværende tidspunkt råder over de nødvendige styrker til at gennemføre omringningsoperationer, og at oprettelse, opretholdelse og udnyttelse af egentlige omringninger kræver betydelige styrker og ressourcer.
En russisk Mi-8-helikopter krænkede det polske luftrum i Braniewo (nær Kaliningrad) — en markant eskalering af Ruslands aggressive adfærd over for NATO-landene. Det polske forsvars operativkommando rapporterede den 23. september, at en russisk Mi-8-helikopter trængte ind i det polske luftrum nord for Braniewo fra Kaliningrad-regionen om morgenen den 23. september og krænkede det polske luftrum i en maksimal dybde på omkring 300 meter i 42 sekunder.[19] Det polske forsvars operativkommando tilføjede, at hændelsens karakter tyder på, at Rusland »tester« det polske luftforsvarets beredskab. Russiske droner krænkede for første gang det polske luftrum den 26. august 2024, og de russiske styrker har siden september 2025 markant eskaleret droneindtrængningerne i Polen. To hviderussiske helikoptere krænkede tidligere det polske luftrum i august 2023, og et russisk Su-24MR-rekognosceringsfly krænkede det polske luftrum over Gdansk-bugten i over et minut i februar 2025. [20] ISW vurderer, at Ruslands eskalerende mønster af krænkelser af det polske og andre NATO-landes luftrum er en del af Ruslands »Fase Nul«-kampagne, der har til formål at skabe de informationsmæssige og psykologiske forudsætninger for en potentiel fremtidig aggression mod NATO.[21] Denne seneste russiske eskalering, hvor et bemandet fly krænkede det polske luftrum, finder især sted lidt over et år efter Ruslands massive droneindtrængen i Polen i september 2025.[22]
Vigtige konklusioner
Højtstående Kreml-embedsmænd afviste reelt den af USA og Ukraine foreslåede begrænsede våbenhvile på energiområdet og gentog fortsat Ruslands uvillighed til at indgå i meningsfulde fredsforhandlinger.
Det russiske forsvarsministerium (MoD) og russiske militærbloggere forstærker samtidig deres grundløse påstande om, at russiske styrker har omringet de ukrainske styrker i forskellige sektorer af frontlinjen, sandsynligvis som led i Kremls kognitive krigsførelseskampagne, der har til formål at fremstille det ukrainske forsvar som ved at bryde sammen.
Ukrainske og russiske kilder fortsætter med at tilbagevise Ruslands grundløse påstande om omringninger.
En russisk Mi-8-helikopter krænkede det polske luftrum ved Braniewo (nær Kaliningrad) — en markant eskalering af Ruslands aggressive adfærd over for NATO-landene.
Ukrainske styrker rykkede for nylig frem i retning af Kupyansk, i det taktiske område Chasiv Yar samt i retning af Novopavlivka og Oleksandrivka. Russiske styrker rykkede for nylig frem nær Kostyantynivka og syd for Dobropillya.
Russiske styrker sendte i løbet af natten 161 droner mod Ukraine.
Kortminiature
Vi rapporterer ikke i detaljer om russiske krigsforbrydelser, da disse aktiviteter er godt dækket i vestlige medier og ikke direkte påvirker de militære operationer, vi vurderer og forudsiger. Vi vil fortsat vurdere og rapportere om virkningerne af disse kriminelle aktiviteter på det ukrainske militær og den ukrainske befolkning og specifikt på kampene i ukrainske byområder. Vi fordømmer på det kraftigste russiske overtrædelser af krigens love og Genève-konventionerne samt forbrydelser mod menneskeheden, selvom vi ikke beskriver dem i disse rapporter.
Ukrainske operationer i Den Russiske Føderation
Intet væsentligt at rapportere.
Russisk støtteindsats: Den nordlige akse
Russisk mål: At skabe forsvarbare bufferzoner i Sumy-regionen langs den internationale grænse
De russiske styrker fortsatte deres offensive operationer i den nordlige del af Sumy-regionen den 22. og 23. september, men opnåede ingen bekræftede fremskridt.[23] En russisk militærblogger hævdede den 23. september, at de russiske styrker rykkede frem syd for Sadky (nordøst for byen Sumy).[24]
De russiske styrker lider under stadig større tab, da de fortsat satser på infiltrationstaktikker i den nordlige del af Sumy-regionen. Stabschefen for et ukrainsk bataljon, der opererer i den nordlige del af Sumy-regionen, rapporterede den 23. september, at russiske styrker i Sumy-området fortsat anvender infiltrationstaktikker for at rykke frem, aldrig gennemfører frontale angreb og lider stadig større tab.[25] Stabschefen bemærkede, at russiske styrker ofte bruger de samme infiltrationsruter gentagne gange, selv gennem områder, hvor de har lidt store tab. Næstkommandøren tilføjede, at russiske droneoperatører løbende må forsyne sårede russiske infiltratorer med mad, vand og medicin. En russisk militærblogger erkendte den 22. september, at tætheden af ukrainske droner gør et russisk fremstød nord for Sumy by »praktisk talt umuligt«.[26]
Russiske styrker gennemførte en række angreb med glidebomber mod Sumy by, idet russiske styrker fortsat angriber ukrainske byer ved fronten. Serhiy Kryvosheyenko, leder af den militære administration i Sumy, rapporterede den 23. september, at russiske styrker gennemførte flere angreb med glidebomber mod Sumy, hvorved 7 personer blev såret.[27]
Russisk støtteindsats: Kharkiv-regionen
Russisk mål: At presse de ukrainske styrker tilbage fra den internationale grænse for at skabe en forsvarlig bufferzone mod Belgorod-regionen og nærme sig byen Kharkiv
Russiske styrker fortsatte deres offensive operationer i den nordlige del af Kharkiv-regionen den 22. og 23. september, men opnåede ingen bekræftede fremskridt.[28] Den russiske nordlige styrkegruppe og en russisk militærblogger tilskrev den 23. september enheder fra det russiske 344. motoriserede infanteriregiment (69. motoriserede infanteridivision, 6. kombinerede våbenhær [CAA], Leningrad-militærdistriktet [LMD]) den 23. september med den påståede erobring af Krasnyi Yar og enheder fra den 34. selvstændige motoriserede infanteribrigade (49. CAA, det sydlige militærdistrikt [SMD], der angiveligt opererer under den nordlige styrkegruppe) med den påståede erobring af Potykhonove (begge nordøst for byen Kharkiv).[29]
Russiske og ukrainske stillinger i den nordlige del af Kharkiv-regionen er stærkt sammenblandede, hvilket gør det svært at afgrænse den faktiske kontrol over terrænet. Talsmanden for en ukrainsk brigade, der opererer i den nordlige del af Kharkiv-regionen, rapporterede den 23. september, at russiske og ukrainske stillinger i området er stærkt sammenblandede og ikke danner en klar frontlinje.[30] Talsmanden bemærkede, at russiske styrker for nylig har skubbet deres droneoperatører længere ind i denne »gråzone«, hvilket ofte gør disse dronekontrolpunkter mere sårbare over for ukrainske styrker.
Se overskriften for grundløse russiske påstande om omringning i den nordlige del af Kharkiv-regionen og i retning af Velykyi Burluk.
Russiske styrker gennemførte begrænsede offensive operationer nordøst for Velykyi Burluk den 22. og 23. september, men opnåede ingen bekræftede fremskridt. [31] En kilde, der rapporterede om den russiske nordlige styrkegruppe, hævdede den 23. september, at ukrainske styrker gennemførte et modangreb nær Ivashkyne (nordøst for Velykyi Burluk).[32] En russisk militærblogger hævdede den 23. september, at russiske styrker rykkede frem sydøst for Rybalkyne (nordvest for Velykyi Burluk).[33]
Kortminiature
Russisk støtteindsats: Oskil-floden
Russisk mål: At krydse Oskil-floden i Kharkiv-regionen og rykke vestpå ind i den østlige del af Kharkiv-regionen og den nordlige del af Donetsk-regionen
Ukrainske styrker har for nylig rykket frem i retning af Kupyansk. Ifølge geolokaliserede optagelser, der blev offentliggjort den 22. september, har ukrainske styrker for nylig rykket frem vest for Kalynove (nord for Kupyansk). [34] En kilde, der rapporterer om den russiske vestlige styrkegruppe, hævdede den 23. september, at ukrainske styrker opererer nær Kalynove og nord for Kindrashivka (sydvest for Kupyansk) og dermed forbedrer deres positioner på flankerne omkring Kupyansk.[35]
Kortminiature
Russiske styrker fortsatte begrænsede offensive operationer mod Borova den 22. og 23. september, men rykkede ikke frem. [36]
De ukrainske styrker fortsatte deres angrebskampagne med mellemdistancevåben mod russisk brændstofinfrastruktur og energianlæg i den besatte Luhansk-region. Den ukrainske generalstab rapporterede den 23. september, at de ukrainske styrker den 22. september eller i løbet af natten mellem den 22. og 23. september angreb et russisk depot for brændstof og smøremidler nær det besatte Kundryuche (ca. 145 kilometer fra frontlinjen). [37] Kommandøren for de ukrainske ubemandede systemstyrker (USF), major Robert »Magyar« Brovdi, rapporterede den 23. september, at de ukrainske styrker i september 2026 har gennemført 13 angreb mod russiske kraftværker i den besatte Luhansk-region.[38]
Russisk hovedindsats: Erobre Ukraines fæstningsbælte og fuldføre besættelsen af Donetsk-regionen
Russisk underordnet hovedindsats nr. 1 – Omringe fæstningsbæltet fra nordvest
Russisk mål: Erobre Lyman og krydse floden Siverskyi Donets for at understøtte en bred omringning af fæstningsbæltet – vurderet mål for den russiske 25. kombinerede våbenhær og elementer fra den vestlige styrkegruppe
Ukrainske militære embedsmænd fortsætter med at give yderligere detaljer om de ukrainske taktikker nord og nordvest for Lyman under Operation Vivaldi. Stabschefen for et ukrainsk bataljon, der opererer i retning af Lyman, rapporterede, at de ukrainske styrker, der opererede i tre grupper, først skabte et brohoved og befriede Serednie (nordvest for Lyman), før de iværksatte efterfølgende modangreb mod Shandryholove (syd for Serednie).[39] Stabschefen bemærkede, at de ukrainske styrker stødte på udmattede og sultende russiske soldater under rydningsoperationerne.
De ukrainske styrker fortsætter angiveligt modangrebene i retning af Lyman, herunder sydøst for Lyman. En kilde, der rapporterede om den russiske vestlige styrkegruppe, hævdede, at de ukrainske styrker gennemfører modangreb mod Yampil (sydøst for Lyman) og Zherebets-floden. [40] Kildens påstande tyder på, at de ukrainske styrker sandsynligvis gennemfører modangreb fra området langs vejen T-05-13 mellem Lyman og Siversk sydvest for Yampil. En russisk militærblogger hævdede, at de ukrainske styrker regelmæssigt gennemfører modangreb fra Ozerne (sydøst for Lyman) mod Kryva Luka (syd for Ozerne). [41] Kryva Luka ligger især på den anden side af floden Siversky Donets i forhold til Ozerne. Milbloggeren beskyldte andre russiske kilder for at give et forkert billede af alvoren i situationen for de russiske styrker i området.
Russisk underordnet hovedindsats nr. 2 – Fremrykning mod fæstningsbæltet fra øst
Russisk mål: Fremrykning mod Slovyansk, Kramatorsk og Druzhkivka fra øst – vurderet mål for den russiske 3. kombinerede våbenhær og enheder fra den sydlige styrkegruppe
De russiske styrker fortsætter med at angribe i retning af Slovyansk, men har svært ved at opnå fremskridt. En soldat fra et ukrainsk armékorps, der opererer i retning af Slovyansk, rapporterede den 23. september, at de russiske styrker har øget deres forsøg på at infiltrere til fods, da de ukrainske styrker regelmæssigt angriber biler og motorcykler. [42] Soldaten oplyste, at russiske styrker fortsat rammer den ukrainske logistik hårdt med droner (herunder Shahed-type angrebsdroner), artilleri og glidebomber. Soldaten tilføjede, at russiske styrker muligvis forsøger at gentage de ukrainske succeser med ubemandede køretøjer (UGV’er) til at levere forsyninger og reducere tabstal.
Ukrainske styrker rykkede for nylig frem i det taktiske område Chasiv Yar, mens russiske styrker gennemførte infiltrationsmissioner. De ukrainske styrker rykkede frem i det østlige og centrale Molocharka (sydvest for Chasiv Yar og nord for Kostyantynivka) ifølge geolokaliseret optagelser offentliggjort den 1. september.[43] De ukrainske styrker rykkede frem øst for Stinky (nordøst for Kostyantynivka) ifølge geolokaliseret optagelser offentliggjort den 17. september. [44] Ukrainske styrker angreb russiske stillinger i det sydlige Izhevka, sydvest for Popasne, vest for Podilske og i det østlige Chervone (alle vest for Chasiv Yar), ifølge geolokaliserede optagelser offentliggjort den 21. september, efter hvad ISW vurderer alle var russiske infiltrationsmissioner. [45]
Russiske styrker fortsætter med at angribe religiøs infrastruktur i Ukraine.[46] Et russisk angreb ødelagde kirken for Johannes Døberens fødsel i Kramatorsk, ifølge geolokaliserede billeder offentliggjort den 22. september.[47]
Russisk underordnet hovedindsats nr. 3 – Fremrykning mod fæstningsbæltet fra syd
Russisk mål: Fremrykning mod Kostyantynivka og Druzhkivka fra syd og sydvest, øst for floden Kazenyi Torets – vurderet mål for den russiske 8. kombinerede våbenhær og elementer fra den sydlige styrkegruppe
Kortminiature
Kortminiature
Russiske styrker rykkede for nylig frem i det centrale Kostyantynivka. Russiske styrker rykkede for nylig frem i det centrale Kostyantynivka, baseret på geolokaliserede optagelser offentliggjort den 31. august og 10. september.[48] Ukrainske styrker angreb russiske stillinger i det centrale, vestlige og nordvestlige Kostyantynivka; nord for Illinivka (lige sydvest for Kostyantynivka); og i det østlige Rozkishne (vest for Kostyantynivka), ifølge geolokaliseret optagelser offentliggjort den 13., 17., 18. og 20. september, efter hvad ISW vurderer var russiske infiltrationsmissioner. [49]
Russisk underordnet hovedindsats nr. 4 – Omringning af fæstningsbæltet fra sydvest
Russisk mål: At gennemføre en bred omringning af fæstningsbæltet fra nær Dobropillya og Pokrovsk vest for floden Kazenyi Torets – vurderet mål for den russiske 51. kombinerede våbenhær og elementer fra den centrale styrkegruppe
Kortminiature
Russiske styrker rykkede for nylig frem syd for Dobropillya. Russiske styrker rykkede for nylig frem nord for Vasylivka og nordøst for Novooleksandrivka (begge syd for Dobropillya) ifølge geolokaliseret optagelser offentliggjort den 18. september.[50]
Russiske styrker gennemførte for nylig en infiltrationsmission sydvest for Dobropillya. Ukrainske styrker angreb en russisk stilling syd for Myrne (sydvest for Dobropillya), ifølge geolokaliseret optagelser offentliggjort den 22. september, efter hvad ISW vurderer var en russisk infiltrationsmission.[51]
Se overskriften for grundløse russiske påstande om omringningen af Dobropillya.
Russisk støtteindsats: Fremrykning ind i Dnipropetrovsk-regionen
Russisk mål: Afskære ukrainske landforbindelser, der understøtter ukrainske stillinger i Donetsk-regionen, og omringe ukrainske stillinger i den sydvestlige del af Donetsk-regionen – vurderet mål for enheder fra de russiske centrale og østlige styrkegrupper
Ukrainske styrker rykkede for nylig frem syd og sydøst for Novopavlivka, mens russiske styrker rykkede frem eller fastholdt deres stillinger sydøst for Novopavlivka. Den ukrainske militærobservatør Kostyantyn Mashovets rapporterede den 23. september, at ukrainske styrker nåede den vestlige udkant af Horikhove (sydøst for Novopavlivka) og den nordlige udkant af Perebudova (syd for Novopavlivka) på den anden side af Mokri Yaly-floden og rykkede frem langs den sydlige bred af Vovcha-floden mod Dachne (sydvest for Horikhove). [52] Mashovets rapporterede, at russiske styrker fastholder deres stillinger i Filiya (syd for Novopavlivka). Mashovets oplyste, at de ukrainske fremstød ved sammenløbet af floderne Vovcha og Mokri Yaly i væsentlig grad hæmmede den russiske 29. kombinerede våbenhærs (CAA, Det Østlige Militærdistrikt [EMD]) evne til at fastholde sine stillinger i området. Mashovets rapporterede, at der fortsat udkæmpes intense kampe syd for motorvej H-15 mellem Havrylivka og Kurakhove, idet russiske styrker forsøger at fastholde deres stillinger langs højre bred af floden Mali Yaly langs linjen Perebudova–Dniproenerhiya. En russisk militærblogger hævdede desuden den 23. september, at russiske styrker forsøger at få fodfæste på venstre bred af floden Mokri Yaly, og at Perebudova befinder sig i den omstridte gråzone.[53]
Kortminiature
Ukrainske styrker rykkede for nylig frem sydøst for Oleksandrivka, mens russiske styrker fastholdt deres positioner i området. Mashovets rapporterede den 23. september, at de ukrainske styrker befriede Shevchenko (sydøst for Oleksandrivka), trængte to og en halv kilometer frem mod Burlatske (øst for Shevchenko) og rykkede frem nord for Vilne Pole (syd for Shevchenko), hvorved de har befriet omkring otte kilometer siden begyndelsen af august 2026. [54] Mashovets rapporterede, at de ukrainske styrker også nåede det nordlige Pavlivka (sydøst for Oleksandrivka) på den østlige bred af Yanchur-floden.[55] Mashovets rapporterede, at enheder fra den russiske 36. CAA (EMD) fastholder deres positioner i Kalynivske og lejlighedsvis angriber mod Verbove og Stepove (begge sydøst for Oleksandrivka). Mashovets tilføjede, at de ukrainske styrker fortsætter med at konsolidere deres stillinger sydvest for Komyshuvakha (sydvest for Shevchenko) nær Novoheorhiivka og Zaporizke (begge sydvest for Komyshuvakha).
Kortminiatur
Russisk støtteindsats: Den sydlige akse
Russisk mål: At fastholde frontlinjepositioner, sikre bagområderne mod ukrainske angreb og rykke frem inden for rækkevidden af rørartilleri mod byen Zaporizhzhia – vurderet mål for den russiske Østlige og Dnepr-styrkegruppe
Russiske styrker fortsatte offensive operationer i retning af Hulyaipole den 22. og 23. september, men rykkede ikke frem. [56]
Russian Offensive Campaign Assessment, September 23, 2026: High-ranking Kremlin officials effectively rejected the US-Ukrainian-proposed limited energy ceasefire and continued reiterating Russia's unwillingness to engage in any meaningful peace negotiations.
More Key Takeaways:
The Russian Ministry of Defense (MoD) and Russian milbloggers are simultaneously doubling down on baseless claims that Russian forces have encircled Ukrainian forces in various sectors of the frontline, likely as part of the Kremlin’s cognitive warfare campaign to portray Ukrainian defenses as collapsing.
Ukrainian and Russian sources continue to refute Russia's baseless claims of encirclements.
A Russian Mi-8 helicopter violated Polish airspace in Braniewo (near Kaliningrad) — a marked escalation in Russia’s aggressive behavior toward NATO states.
Ukrainian forces recently advanced in the Kupyansk direction, in the Chasiv Yar tactical area, and in the Novopavlivka and Oleksandrivka directions. Russian forces recently advanced near Kostyantynivka and south of Dobropillya.
Russian forces launched 161 drones against Ukraine overnight. (1/2)
2026年9月23日時点のロシアの攻勢作戦に関する評価：クレムリンの高官たちは、米国とウクライナが提案した「エネルギー分野に限定した停戦」を事実上拒否し、ロシアが有意義な和平交渉を行う意思がないことを繰り返し強調しました。#ISW
その他の主なポイント：
ロシア国防省およびロシアの軍事ブロガーたちは、前線の各セクターでロシア軍がウクライナ軍を包囲したという根拠のない主張を同時に強めています。これは、ウクライナの防衛体制が崩壊しつつあるかのように描こうとする、クレムリンによる認知戦の一環である可能性が高いです。
ウクライナおよびロシアの情報筋は、包囲に関するロシアの根拠のない主張に対し、引き続き反論を続けています。
ロシアのMi-8ヘリコプターが、ブラニエヴォ（カリーニングラード近郊）でポーランドの領空を侵犯しました。これは、NATO加盟国に対するロシアの攻撃的な行動が著しくエスカレートしたことを示しています。
ウクライナ軍は最近、クピャンスク方面、チャシフ・ヤール戦術地域、およびノヴォパヴリフカ・オレクサンドリフカ方面で前進しました。ロシア軍は最近、コスティャンティニフカ近郊およびドブロピリャの南側で前進しました。
ロシア軍は昨夜、ウクライナに対して161機のドローンを発射しました。（1/2）
2/ レポート全文はこちら：
地図に関するお知らせ：ISWでは、一部のESRI StoryMapsおよびウェブマップの読み込み、表示、パフォーマンスに影響を与える断続的な問題が発生していることを認識しております。
***
ロシアの攻勢作戦評価、2026年9月23日
要点
クレムリンの高官らは、米国とウクライナが提案したエネルギー分野に限定した停戦案を事実上拒否し、ロシアがいかなる有意義な和平交渉にも応じる意思がないことを繰り返し強調しました。マルコ・ルビオ米国務長官は9月22日、ウクライナでの戦争は、いずれかの側の「軍事的勝利」ではなく、「交渉による解決」を通じて終結しなければならないと述べました。[1] ルビオ氏は9月23日にロシアのセルゲイ・ラブロフ外相と会談し、会談後に、ロシアとウクライナの双方が穀物およびエネルギー供給に関する限定的な停戦に「関心を示した」と述べましたが、この合意は「戦争を解決する」ものではなく、より広範な合意に向けた出発点となり得ると指摘しました。[2] クレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は、西側諸国によるエネルギー関連の停戦提案が単なるレトリックに過ぎないかという質問に対し、「絶対にそうではない」と答えましたが、エネルギーインフラに対する長距離攻撃の停戦を求めるドナルド・トランプ米大統領の提案は事実上拒否しました。[3] ペスコフ氏は、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領がトランプ大統領との二国間会談に応じる用意があることを指摘しましたが、ロシアと米国間のハイレベルな和平交渉には、「専門家レベル」での事前の準備が必要であると強調しました。[4] ペスコフ氏はさらに、現在、ウクライナとの和平交渉に入るための「前提条件」は存在しないと付け加え、プーチン大統領がウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領と会うのはモスクワ市内のみであると改めて表明しました。[5] プーチン大統領は9月23日、戦場においてロシアのすべての戦争目標――すなわちウクライナの完全な屈服――を達成できるとの自信を別途表明しました。[6] ペスコフ報道官とプーチン大統領の発言は、ウクライナの完全な屈服とロシアの要求への降伏という、ロシアの最大主義的な要求を満たさないいかなる条件による外交的な停戦や和平提案も、クレムリンが依然として受け入れる意思がないことを示しています。[7] クレムリンは、ロシア軍の戦果が乏しいことを理由に交渉姿勢を調整することを一貫して拒否し、ウクライナでの戦争を継続する姿勢を堅持しています。[8]
ロシア国防省（MoD）とロシアの軍事ブロガーたちは、前線の各セクターでロシア軍がウクライナ軍を包囲したという根拠のない主張を同時に強めており、これはおそらく、ウクライナの防衛線が崩壊しつつあるかのように描くための、クレムリンによる認知戦キャンペーンの一環であると考えられます。ロシア国防省は9月23日、ロシア北部軍集団の一部がクラスニ・ヤールおよびポティホノヴェ（いずれもハルキウ市の北東）を制圧したと主張しました。[9] ロシアの軍事ブロガーらは、クラスニ・ヤールの制圧により、リズニコヴェ（クラスニ・ヤールの南東）におけるウクライナ軍の包囲が脅かされていると主張し、また、ポティホノヴェの制圧により、ルブレネ（ポティホノヴェの東）におけるウクライナ軍の包囲が完成したと主張しました。[10] ある軍事ブロガーは、ヴェリキー・ブルルク方面とヴォフチャンスク方面の間でロシア軍が包囲したとされる地域において、460平方キロメートルにわたり約1,500人のウクライナ軍兵士が包囲されていると主張しました。[11] クレムリン系ロシアの軍事ブロガーもまた、9月22日にドブロピリャ周辺で包囲が行われたとするロシア国防省の根拠のない主張について、追加の詳細情報を提供しました。[12] 同軍事ブロガーは、ロシア軍がヴィリフカ（ドブロピリャの西）付近で前進しており、ビロゼルケ、ヴォディャネ、ノヴォトロイツケ（それぞれドブロピリャの北、すぐ南、北東）に向けて浸透していると主張しました。[13] 同軍事ブロガーはさらに、ロシア軍がマティアシェヴェ－ヴァシリフカ線（ドブロピリャの南）沿いで戦術的な成果を上げ、シリフカおよびノヴォフェドリフカ（いずれもドブロピリャの南西）に向かって進軍していると付け加えました。特筆すべきは、同ブロガーが、ロシア軍がこれらの集落に対する地上支配を確立したと主張しておらず、包囲を主張するための地図上の主張を拡大して示してもいない点です。ISWは、ハルキウ州北部およびドブロピリャ周辺におけるロシア国防省の包囲主張を裏付ける証拠を一切確認しておらず、最近のウクライナ側の声明も引き続きロシアの虚偽の主張を反駁しています。こうした包囲に関する主張が激化しているのは、ウクライナ軍が前線の優先地域で著しい前進を遂げている状況下であり、おそらくはウクライナ軍のこうした成功から注意をそらすことを目的としていると考えられます。[14]
ウクライナおよびロシアの情報筋は、ロシアによる根拠のない包囲主張に対し、引き続き反論しています。ウクライナ第1アゾフ軍団は9月23日、ロシア軍がドルジフカ（ドブロピリャの北東）を作戦上包囲し、ドブロピリャ方面へ攻撃を仕掛けるべく、ウクライナの兵站ルートを物理的に遮断しようとした試みを、ウクライナ軍が阻止したと報告しました。[15] ヴォフチャンスク方面で作戦を展開しているウクライナ旅団の報道官は9月23日、ロシアの情報筋が制圧したと主張する、ヴォフチャンスク方面とヴェリキー・ブルルク方面の間のいわゆる包囲圏内にある集落に対し、ロシア軍が砲撃を行っていると述べました。これは、ロシア側の主張にもかかわらず、ロシア軍がこれらの集落に拠点を維持していないことを示唆しています。[16] あるロシアの軍事ブロガーは、ドブロピリャに対するロシア軍の包囲とされる状況を、連続した歩兵の展開というよりは、ドブロピリャの西側およびスヴィャトホリフカ（ドブロピリャの西）方面への道路を含むウクライナの兵站に対する射撃支配であると定義しました。[17] 別の軍事ブロガーは9月23日、前線の各セクターにおける包囲に関する報告はロシア軍の成果を過大評価しているとし、現在の戦況は物理的な包囲というよりは、ウクライナの兵站に対する射撃支配を正確に表していると指摘しました。[18] 同軍事ブロガーは、ウクライナ軍は反撃を行うのに十分な戦闘能力を保持しており、現時点ではロシア軍もウクライナ軍も包囲作戦を実行するために必要な兵力を有しておらず、真の包囲網の構築、維持、および活用には多大な兵力と資源が必要であると述べました。
ロシアのMi-8ヘリコプターが、ブラニエヴォ（カリーニングラード近郊）においてポーランド領空を侵犯しました。これは、NATO加盟国に対するロシアの攻撃的な行動が著しくエスカレートしたことを示しています。ポーランド軍作戦司令部は9月23日、ロシアのMi-8ヘリコプターが9月23日朝、カリーニングラード州からブラニエヴォの北側でポーランド領空に侵入し、最大深度約300メートルで42秒間にわたりポーランド領空を侵犯したと報告しました。[19] ポーランド軍作戦司令部はさらに、この事件の性質から、ロシアがポーランドの防空体制の「試金」を行っていることを示唆していると付け加えました。ロシアのドローンが初めてポーランドの領空を侵犯したのは2024年8月26日であり、ロシア軍は2025年9月以降、ポーランドへのドローン侵入を大幅にエスカレートさせています。これ以前にも、2023年8月にはベラルーシのヘリコプター2機がポーランドの領空を侵犯しており、2025年2月にはロシアのSu-24MR偵察機がグダニスク湾上空で1分以上にわたりポーランドの領空を侵犯しました。[20] ISWは、ポーランドおよびその他のNATO加盟国の領空侵犯がエスカレートしているロシアの動向は、将来的にNATOに対して行われる可能性のある侵略に向けた情報的・心理的条件を整えることを目的とした、ロシアの「フェーズ・ゼロ」作戦の一環であると分析しています。[21] 有人機によるポーランド領空侵犯という今回のロシアによるエスカレーションは、2025年9月にロシアがポーランドに対して行った大規模なドローン侵入からちょうど1年余りが経過したタイミングで行われた点が注目されます。[22]
主なポイント
クレムリンの高官たちは、米国とウクライナが提案した「エネルギー分野に限定した停戦」を事実上拒否し、ロシアがいかなる有意義な和平交渉にも応じる意思がないことを繰り返し強調しました。
ロシア国防省およびロシアの軍事ブロガーたちは、ロシア軍が前線の各セクターでウクライナ軍を包囲したという根拠のない主張を同時に強めています。これは、ウクライナの防衛体制が崩壊しつつあるかのように描写しようとする、クレムリンの認知戦キャンペーンの一環である可能性が高いです。
ウクライナおよびロシアの情報筋は、包囲に関するロシアの根拠のない主張に対し、引き続き反論しています。
ロシアのMi-8ヘリコプターが、ブラニエヴォ（カリーニングラード近郊）でポーランドの領空を侵犯しました。これは、NATO加盟国に対するロシアの攻撃的な行動が著しくエスカレートしたことを示しています。
ウクライナ軍は最近、クピャンスク方面、チャシフ・ヤール戦術地域、およびノヴォパヴリフカ・オレクサンドリフカ方面で前進しました。ロシア軍は最近、コスティャンティニフカ近郊およびドブロピリャの南側で前進しました。
ロシア軍は昨夜、ウクライナに対し161機のドローンを発射しました。
*地図のサムネイル
ロシアの戦争犯罪については、これらの活動は西側メディアで十分に報じられており、当方が評価・予測している軍事作戦に直接的な影響を与えないため、詳細には報告しておりません。当方は、これらの犯罪行為がウクライナ軍やウクライナ国民、特にウクライナの都市部における戦闘に与える影響について、引き続き評価・報告してまいります。本報告書ではそれらについて詳述しておりませんが、ロシアによる武力紛争法およびジュネーブ条約の違反、ならびに人道に対する罪を断固として非難いたします。
ロシア連邦におけるウクライナ軍の作戦
特筆すべき事項はありません。
ロシア軍の支援作戦：北部軸
ロシア軍の目的：スームィ州の国際国境沿いに、防衛可能な緩衝地帯を構築すること
ロシア軍は9月22日および23日、スームィ州北部で攻勢作戦を継続しましたが、確認された前進はありませんでした。[23] 9月23日、あるロシアの軍事ブロガーは、ロシア軍がサドキ（スームィ市の北東）の南へ進出したと主張しました。[24]
ロシア軍はスームィ州北部で引き続き浸透戦術に依存しているため、死傷者がますます増加しています。スームィ州北部で活動するウクライナ軍大隊の副司令官は9月23日、スームィ地域のロシア軍は依然として浸透戦術に頼って前進しており、正面攻撃は一切行わず、死傷者がますます増加していると報告しました。[25] 同副司令官は、ロシア軍が、多大な死傷者を出した地域であっても、しばしば同じ浸透ルートを繰り返し使用していると指摘しました。同副指揮官はさらに、ロシア軍のドローン操縦士が、負傷した潜入兵に食料、水、医薬品を絶えず供給しなければならないと付け加えました。あるロシアの軍事ブロガーは9月22日、ウクライナのドローンが密集しているため、スームィ市北側でのロシア軍の進軍が「事実上不可能」になっていると認めています。[26]
ロシア軍は、ウクライナの最前線都市への攻撃を継続する中、スームィ市に対して一連の滑空爆弾による攻撃を行いました。スームィ市軍事行政長官のセルヒイ・クリヴォシェエンコ氏は9月23日、ロシア軍がスームィ市に対して数回の滑空爆弾攻撃を行い、7人が負傷したと報告しました。[27]
ロシア軍の支援作戦：ハルキウ州
ロシア軍の目標：ウクライナ軍を国境から後退させ、ベルゴロド州との間に防衛可能な緩衝地帯を形成し、ハルキウ市に接近すること
ロシア軍は9月22日と23日、ハルキウ州北部で攻勢作戦を継続しましたが、確認された前進はありませんでした。[28] ロシア北部軍集団およびロシアの軍事ブロガーは、9月23日、ロシア第344自動車化狙撃連隊（第69自動車化狙撃師団、第6諸兵科連合軍［CAA］、 レニングラード軍管区［LMD］）の一部部隊が9月23日にクラスニー・ヤールを制圧したと主張し、また第34独立自動車化狙撃旅団（第49複合兵科軍［CAA］、南部軍管区［SMD］所属で、北方軍集団の指揮下で活動していると報じられている）の一部部隊がポティホノヴェを制圧したと主張しました（いずれもハルキウ市の北東に位置します）。[29]
ハルキウ州北部のロシア軍とウクライナ軍の陣地は激しく入り組んでおり、どの地域がどちらの支配下にあるのか判別しにくくなっています。ハルキウ州北部で活動するウクライナ旅団の広報担当者は9月23日、同地域のロシア軍とウクライナ軍の陣地が激しく入り組んでおり、明確な前線が形成されていないと報告しました。[30] 同広報担当者は、ロシア軍が最近、ドローン操縦者をこの「グレーゾーン」のさらに奥深くに送り込んでいると指摘しました。これにより、これらのドローン制御拠点は、しばしばウクライナ軍による攻撃に対してより脆弱な状態になっています。
ハルキウ州北部およびヴェリキー・ブルルク方面における、包囲に関する根拠のないロシア側の主張については、トップラインのテキストをご参照ください。
ロシア軍は9月22日と23日、ヴェリキー・ブルルクの北東部で限定的な攻勢作戦を実施しましたが、確認された前進はありませんでした。[31] ロシア北方軍集団に関する情報筋は9月23日、ウクライナ軍がイヴァシュキネ（ヴェリキー・ブルルクの北東）付近で反撃を行ったと主張しました。[32] ロシアの軍事ブロガーは9月23日、ロシア軍がリバルキネ（ヴェリキー・ブルルクの北西）の南東に進出したと主張しました。[33]
*地図のサムネイル
ロシア軍の支援作戦：オスキル川
ロシア軍の目標：ハルキウ州のオスキル川を渡河し、西へ進軍してハルキウ州東部およびドネツク州北部へ進出すること
ウクライナ軍は最近、クピャンスク方面へ進軍しました。9月22日に公開された位置情報付き映像によると、ウクライナ軍は最近、カリノヴェ（クピャンスクの北）の西側へ進軍しました。[34] ロシア西部軍集団に関する情報筋は9月23日、ウクライナ軍がカリノヴェ付近およびキンドラシフカ（クピャンスクの南西）の北側で作戦を展開しており、これによりクピャンスクの側面における陣地を強化していると主張しました。[35]
*地図のサムネイル
ロシア軍は9月22日と23日、ボロヴァに向けて限定的な攻勢作戦を継続しましたが、前進はしませんでした。[36]
ウクライナ軍は、占領下のルハンスク州にあるロシアの燃料インフラおよびエネルギー資産に対する中距離攻撃作戦を継続しました。ウクライナ参謀本部は9月23日、ウクライナ軍が9月22日、あるいは22日から23日にかけての夜間に、占領下のクンドリュチェ（前線からおよそ145キロメートル）近郊にあるロシアの燃料・潤滑油貯蔵施設を攻撃したと報告しました。[37] ウクライナ無人システム部隊（USF）のロバート・「マジャール」・ブロヴディ少佐は9月23日、ウクライナ軍が2026年9月、占領下のルハンスク州にあるロシアの発電所に対し13回の攻撃を実施したと報告しました。[38]
ロシア軍の主攻目標：ウクライナの要塞地帯を制圧し、ドネツク州の完全占領を完了させる
ロシア軍の第1次主要作戦――北西方向から要塞地帯を包囲する
ロシア軍の目標：リマンを制圧し、シヴェルスキー・ドネツ川を渡河して、要塞地帯の広範囲にわたる包囲を支援すること――ロシア第25諸兵科連合軍および西部軍集団の部隊による推定目標
ウクライナ軍当局者は、「ヴィヴァルディ作戦」におけるリマンの北および北西でのウクライナ軍の戦術について、引き続き詳細を明らかにしています。リマン方面で活動するウクライナ大隊の副司令官は、3つのグループに分かれて行動するウクライナ軍が、まず橋頭堡を築き、セレドニエ（リマンの北西）を解放した後、シャンドリホロヴェ（セレドニエの南）に対して一連の反撃を開始したと報告しました。[39] 同司令官は、掃討作戦中に、ウクライナ軍が疲労困憊し、飢えに苦しむロシア軍兵士と遭遇したと指摘しました。
ウクライナ軍は、リマンの南東部を含め、リマン方面で反撃を続けていると報じられています。ロシア西部軍集団に関する情報を伝えている情報筋は、ウクライナ軍がヤンピル（リマンの南東）およびジェレベツ川方面に向けて反撃を行っていると主張しました。[40] この情報源の主張によれば、ウクライナ軍はヤミル南西のT-05-13リマン・シヴェルスク道路沿いの地域から反撃を行っている可能性が高いとのことです。あるロシアの軍事ブロガーは、ウクライナ軍がオゼルネ（リマンの南東）からクリヴァ・ルカ（オゼルネの南）に向けて定期的に反撃を行っていると主張しました。[41] クリヴァ・ルカは、オゼルネからシヴェルスキー・ドネツ川を挟んで向かい側に位置しています。この軍事ブロガーは、同地域におけるロシア軍の状況の深刻さを、他のロシアの情報源が過小評価していると非難しました。
ロシア軍の副次的な主攻作戦 #2 – 東側から要塞地帯への進撃
ロシア軍の目標：東側からスロヴィャンスク、クラマトルスク、ドルジキフカへ進撃すること――ロシア第3諸兵科連合軍および南部軍集団の部隊による目標と評価されています
ロシア軍はスロヴィャンスク方面への攻撃を続けていますが、前進には苦戦しています。スロヴィャンスク方面で作戦を展開しているウクライナ軍軍団の将兵は9月23日、ウクライナ軍が自動車やオートバイを定期的に攻撃しているため、ロシア軍が徒歩による浸透を試みる頻度を高めていると報告しました。[42] 同将兵は、ロシア軍がドローン（シャヘド型無人機の攻撃を含む）、砲兵、滑空爆弾を用いて、ウクライナ軍の兵站網に対し激しい攻撃を続けていると述べました。さらに、ロシア軍は、兵站物資の輸送と死傷者の削減を図るため、無人地上車両（UGV）を活用したウクライナ軍の成功例を再現しようとしている可能性があると付け加えました。
ロシア軍が浸透作戦を展開する中、ウクライナ軍は最近、チャシフ・ヤール戦術地域で前進しました。9月1日に公開された位置情報が特定された映像によると、ウクライナ軍はモロチャルカ東部および中部（チャシフ・ヤールの南西、コスティャンティニフカの北）で前進しました。[43] 9月17日に公開された位置情報が特定された映像によると、ウクライナ軍はスティンキーの東側（コスティャンティニフカの北東）で前進しました。[44] 9月21日に公開された位置情報が特定された映像によると、ウクライナ軍は、イジェフカ南部、ポパスネの南西、ポディルスケの西、およびチェルヴォネの東（いずれもチャシフ・ヤールの西）にあるロシア軍の陣地を攻撃しました。ISWの分析によれば、これらはすべてロシア軍の浸透作戦の後に行われたものです。[45]
ロシア軍は、ウクライナ国内の宗教施設への攻撃を続けています。[46] 9月22日に公開された位置情報が特定された画像によると、ロシア軍の攻撃により、クラマトルスクにある聖ヨハネ・バプティストの降誕教会が破壊されました。[47]
ロシア軍の第3の主要作戦 – 南側から要塞地帯への進撃
ロシア軍の目標：カゼニ・トーレツ川の東側、南および南西からコスティャンティニフカおよびドルジキフカへ進撃すること――ロシア第8親衛諸兵科連合軍および南部軍集団の部隊による目標と評価されています
*地図のサムネイル
ロシア軍は最近、コスティャンティニフカ中心部で前進しました。8月31日および9月10日に公開された位置情報付き映像によると、ロシア軍は最近、コスティャンティニフカ中心部で前進しました。[48] 9月13日、17日、18日、20日に公開された位置情報が特定された映像によると、ウクライナ軍は、コスティャンティニフカの中心部、西部、北西部、イリニフカの北側（コスティャンティニフカの南西すぐ）、およびロズキシュネの東部（コスティャンティニフカの西）にあるロシア軍の陣地を攻撃しました。ISWの分析によれば、これらはすべてロシア軍の浸透作戦の後に行われたものです。[49]
ロシア軍の第4次主要作戦目標 – 南西側から要塞地帯を包囲する
ロシア軍の目的：カゼニ・トーレツ川の西側、ドブロピリャおよびポクロフスク付近から、要塞地帯を広範囲に包囲すること――ロシア第51諸兵科連合軍および中央軍集団の部隊による目的と分析されています*
ロシア軍は最近、ドブロピリヤの南へ進出したとのことです。9月18日に公開された位置情報が特定された映像によると、ロシア軍は最近、ヴァシリフカの北およびノヴォオレクサンドリフカの北東（いずれもドブロピリヤの南）へ進出したとのことです。[50]
ロシア軍は最近、ドブロピリヤの南西で潜入作戦を実施しました。9月22日に公開された位置情報が特定された映像によると、ISWがロシア軍の潜入作戦と分析した事態の後、ウクライナ軍はミルネ（ドブロピリヤの南西）の南にあるロシア軍の陣地を攻撃しました。[51]
ドブロピリヤ包囲に関するロシア側の根拠のない主張については、トップラインのテキストをご参照ください。
ロシア軍の支援作戦：ドニプロペトロウシク州への進攻
ロシア軍の目的：ドネツク州のウクライナ軍陣地を支援する陸上補給線を遮断し、ドネツク州南西部のウクライナ軍陣地を包囲すること――ロシア軍中央・東部部隊群の一部による目的と分析されています。
ロシア軍がノヴォパヴリフカの南東で進攻または陣地を維持する中、ウクライナ軍は最近、ノヴォパヴリフカの南および南東へと進撃しました。ウクライナ軍オブザーバーのコスティャンティン・マショヴェツ氏は9月23日、ウクライナ軍がモクリ・ヤリ川を越えてホリホヴェ（ノヴォパヴリフカの南東）の西郊外およびペレブドヴァ（ノヴォパヴリフカの南）の北郊外に達し、ヴォフチャ川の南岸に沿ってダチネ（ホリホヴェの南西）に向けて進軍したと報告しました。[52] マショヴェツ氏は、ロシア軍がフィリヤ（ノヴォパヴリフカの南）で陣地を維持していると報告しました。また、ヴォフチャ川とモクリ・ヤリ川の合流点におけるウクライナ軍の進撃により、ロシア第29諸兵科連合軍（CAA、東部軍管区［EMD］）が同地域で陣地を維持する能力が著しく阻害されたと述べました。マショヴェツ氏は、ロシア軍がペレブドヴァ～ドニプロエネルヒヤ線に沿ったマリ・ヤリ川の右岸で陣地を維持しようとしているため、H-15号線（ハヴリリフカ～クラホヴェ高速道路）の南側で激しい戦闘が続いていると報告しました。また、あるロシアの軍事ブロガーは9月23日、ロシア軍がモクリ・ヤリ川の左岸に足場を築こうとしており、ペレブドヴァは争奪戦の続く「グレーゾーン」にあると主張しました。[53]
*地図のサムネイル
ウクライナ軍は最近、オレクサンドリフカの南東方面へ進撃しましたが、ロシア軍は同地域での陣地を維持しています。マショヴェツ氏は9月23日、ウクライナ軍がシェフチェンコ（オレクサンドリフカの南東）を解放し、ブルラツケ（シェフチェンコの東）に向けて2.5キロメートル進出し、ヴィルネ・ポレ（シェフチェンコの南）の北側まで前進したと報告しました。これにより、2026年8月初旬以降、およそ8キロメートルを解放したことになります。[54] マショヴェツ氏によると、ウクライナ軍はヤンチュル川の東岸にあるパヴリフカ（オレクサンドリフカの南東）の北部にも到達したとのことです。[55] また、ロシア第36機甲砲兵旅団（EMD）の一部がカリニフスケで陣地を維持しており、時折ヴェルボヴェおよびステポヴェ（いずれもオレクサンドリフカの南東）に向けて攻撃を仕掛けていると報告されています。また、マショヴェツ氏は、ウクライナ軍がコミシュヴァハ（シェフチェンコ南西）の南西、ノヴォヘオルヒイフカおよびザポリーツケ（いずれもコミシュヴァハ南西）付近で、引き続き陣地の固めを進めていると付け加えました。
*地図のサムネイル
ロシア軍の支援作戦：南部軸
ロシア軍の目標：前線の陣地を維持し、ウクライナ軍の攻撃から後方を確保するとともに、ザポリージャ市の管砲射程圏内で前進すること――ロシア軍東部・ドニエプル軍集団の推定目標
ロシア軍は9月22日と23日、フリャイポレ方面で攻勢作戦を継続しましたが、前進には至りませんでした。[56]
ロシア軍は最近、フリャイポレ方面で機械化攻撃を実施しました。フリャイポレ方面で作戦を展開しているウクライナ旅団の報道官は9月23日、ロシア軍がフリャイポレ方面において、BTR-80装甲兵員輸送車2両（乗員計20名）を用いた機械化攻撃を試みたと報告しました。[57] 同広報官によると、ウクライナ軍は、ロシア軍が接触線に到達する前に、これらの車両を特定し、撃破したとのことです。
ウクライナ軍は最近、オリヒフ南部で前進または陣地を維持した一方、ロシア軍はオリヒフ北東部で浸透作戦を実施しました。9月22日に公開された位置情報が特定された映像によると、ロシア軍は、以前、ロシア軍が陣地を維持していると主張していたオリヒフ南部のウクライナ軍陣地を攻撃しました。[58] 9月23日に公開された位置情報が特定された映像に基づき、ISWがロシア軍の潜入作戦であった可能性が高いと評価した事案の後、ウクライナ軍はエホリフカ中心部でロシア軍兵士1名を攻撃しました。[59]
*
ウクライナ軍は、占領下のザポリージャ州において、ロシア軍の兵站活動を阻止し続けました。9月22日および23日に公開された位置情報が特定された映像によると、ウクライナ軍のホーネット無人機は、オシペンコの北東、プリモルスクの東、アゾフスケの北東（いずれも前線からおよそ90～95キロメートルの範囲内）にあるM-14マリウポリ・ベルジャンスク高速道路沿いで、ロシア軍のトラックを攻撃しました。[60]
9月23日、ヘルソン方面における地上活動については、ウクライナ側・ロシア側のいずれの情報源からも報告はありませんでした。
報道によると、ウクライナ軍は9月19日、占領下のヘルソン州において、ロシア第8砲兵連隊（第8親衛諸兵科連合軍［CAA］、南部軍管区［SMD］）の司令官であるオレクサンドル・イサエフ大佐を攻撃し、殺害したとのことです。ウクライナ政府系ウェブサイト「Book of Executioners」は9月22日、ウクライナ軍が9月19日、占領下のヘルソン州において、一人称視点（FPV）無人機の攻撃でイサエフ大佐を殺害したと報じました。[61] 同情報源によると、イサエフ大佐は2014年までウクライナ軍に所属していましたが、2022年にウクライナと戦うためにロシア軍に寝返ったとのことです。
ウクライナ軍は、占領下のクリミアにあるロシアのエネルギーインフラに対する中距離攻撃作戦を継続しました。ウクライナ特殊作戦軍（USF）司令官のロバート・「マジャール」・ブロヴディ少佐は9月23日、ウクライナ軍が2026年9月1日以降、占領下のクリミアにあるガス配給所10カ所を攻撃し、2026年7月頃から占領下のウクライナおよびロシア全域で412カ所の電力拠点を攻撃したと報告しました。[62]
ロシアの航空・ミサイル・ドローン作戦
ロシアの目的：後方および前線におけるウクライナの軍事・民間インフラを標的とする
注：ウクライナ軍は、8月11日をもって、発射されたロシア製ミサイルの数および迎撃されたミサイルの数の定期的な報告を停止しました。[63]
ロシア軍は、9月22日から23日にかけての夜間に、ウクライナに対して一連の無人機の攻撃を実施しました。ウクライナ空軍は9月23日、ロシア軍がオリョール市およびクルスク市方面から、シャヘド型（ジェット推進式82機を含む）およびゲルベラ型の攻撃用無人機、パロディヤ型のおとり無人機、ならびにバンデロールまたはダン-T型のロータリング弾薬を計161機発射したと報告しました。クラスノダール地方のプリモルスコ＝アクタルスク、ロストフ州のミラーロヴォ、占領下のドネツク市、およびクリミアの占領下にあるフヴァルディイスケの方向から発射されたと報告しました。[64] ウクライナ空軍は、ウクライナ軍がドローン119機と「バンデロール」または「ダン-T」ロータリング弾薬3基を撃墜したこと、未公表の数のドローンが18カ所を攻撃したこと、およびドローンの残骸が8カ所に落下したことを報告しました。ウクライナ当局は、ロシア軍がチェルニヒウ州、キーウ州、ポルタヴァ州、オデーサ州、ザポリージャ州において、農業、物流、民間、エネルギー、重要インフラ、鉄道、通信、および商業インフラを攻撃したと報告しました。[65] ウクライナの鉄道運営会社「ウクルザリズニツィア」のオレクサンドル・ペルツォフスキー社長は9月23日、ロシア軍が引き続きキーウ市内の鉄道インフラを標的にしていると述べました。[66]
Russian Offensive Campaign Assessment, September 23, 2026: High-ranking Kremlin officials effectively rejected the US-Ukrainian-proposed limited energy ceasefire and continued reiterating Russia's unwillingness to engage in any meaningful peace negotiations.
More Key Takeaways:
The Russian Ministry of Defense (MoD) and Russian milbloggers are simultaneously doubling down on baseless claims that Russian forces have encircled Ukrainian forces in various sectors of the frontline, likely as part of the Kremlin’s cognitive warfare campaign to portray Ukrainian defenses as collapsing.
Ukrainian and Russian sources continue to refute Russia's baseless claims of encirclements.
A Russian Mi-8 helicopter violated Polish airspace in Braniewo (near Kaliningrad) — a marked escalation in Russia’s aggressive behavior toward NATO states.
Ukrainian forces recently advanced in the Kupyansk direction, in the Chasiv Yar tactical area, and in the Novopavlivka and Oleksandrivka directions. Russian forces recently advanced near Kostyantynivka and south of Dobropillya.
Russian forces launched 161 drones against Ukraine overnight. (1/2)
特別レポート：クレムリンは、占領下のウクライナで行われた2026年の国家院選挙を、ロシアによる占領に対する事実上の住民投票として利用し、選挙への参加や「統一ロシア」への支持を、ロシアの違法な支配が広く受け入れられている証拠として描き出しました。 #ISW
ロシアの占領機構は、2025年以降、選挙運営の手法を活用し、占領下のウクライナにおける「統一ロシア」の議会選挙での勝利を演出するために、多岐にわたる戦術を駆使してきました。
また、クレムリンおよびロシアの占領当局者は、この選挙結果を、占領地域の住民の間でますます形式化が進むロシアの公式イデオロギーに対する草の根レベルの支持の証拠として利用することになります。これにより、クレムリンは、この捏造され押し付けられたイデオロギーを守るために、占領下のウクライナの住民に対し、ロシア国家のために犠牲を強いることを継続するための条件を整えることになるでしょう。
https://t.co/waeDxS7NtK
クレムリンによる偽りの選挙が、占領下のウクライナで正当性を捏造する
2026年9月23日
はじめに
クレムリンは、占領下のウクライナで行われた2026年の国家院選挙を、ロシアによる占領に関する事実上の国民投票として利用し、選挙への参加や「統一ロシア」への支持を、ロシアの違法な支配が広く受け入れられている証拠として描き出しました。2026年9月の国家院選挙は、ロシア全土で行われる議会選挙であり、ロシア国民は5年の任期を務めるロシア国家院の議員450名を選出します。[1] 国家院の450議席のうち半分は全国比例代表制によって選出され、残りの半分は小選挙区制によって決定されます。9月18日から20日にかけて行われた2026年の国家院選挙は、ウクライナへの全面侵攻以降初の議会選挙であり、特に、占領下のドネツク州、ルハンシク州、ヘルソン州、ザポリージャ州で議会選挙が実施されたのはこれが初めてでした。
クレムリンは、与党「統一ロシア」の勝利を確実にするため、2026年の国家院選挙に先立ち、綿密な条件を設けました。ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、2026年8月の国家院選挙において、ロシアの野党「ヤブロコ」の立候補資格を剥奪することに成功し、いわゆる「管理された野党」の最後の痕跡を消し去るとともに、同党の停戦支持の立場を支持する選択肢をロシア国民から奪いました。[2] 以前は310議席という圧倒的多数を占めていた「統一ロシア」は、9月23日時点で347議席（得票率58％）を確保しました。[3] ロシア中央選挙管理委員会（CEC）は9月25日に最終結果を公表する予定です。「統一ロシア」の国家院選挙における上位5名の候補者は、セルゲイ・ラブロフ外相、ロシア「ユナルミヤ(青少年軍)」参謀本部大尉ヴラディスラフ・ゴロヴィン、セルゲイ・ソビャニン・モスクワ市長、クレムリンが任命した児童権利担当委員のマリア・リヴォヴァ＝ベロヴァ氏、そしてクレムリンに取り込まれ、同氏から表彰を受けたロシアの軍事ブロガー、エフゲニー・ポッドドゥブニー氏など、いずれも長年にわたりプーチン大統領に忠誠を誓ってきた人物でした。[4] 「統一ロシア」は、2007年以来初めて、ウラジーミル・プーチン大統領の政党であることを公式に主張し、9月18日から20日にかけて行われた選挙を控えて、戦争支持政党としての立場を公式に表明しました。[5] クレムリンは、国家院選挙の準備と「統一ロシア」の勝利の両方を、ロシア国民が長期にわたる戦争を支持しており、ロシアの勝利のために多大な社会的犠牲を払う用意があるという証拠として利用してきました。[6]
占領下のウクライナにおける選挙、2014年～2026年
クレムリンは、2014年以降、占領下のウクライナにおける広範な選挙プロセスの演出と管理を、より広範な占領戦略における重要な手段として利用してきました。2014年2月のロシアによるクリミア半島侵攻直後、親ロシア派の当局者は、クリミアのロシアへの併合をめぐる、国際的に非難された住民投票を実施しました。[7] ロシアの国営メディアは、クリミア住民のほぼ97％がロシアとの「再統合」に賛成票を投じたと主張し、この住民投票の結果を、同半島占領に対する草の根レベルの支持の証拠として利用しました。[8] ウクライナ政府や国際機関は、この住民投票が、激しい軍事化の状況下で、独立した国際監視団の不在の中、明らかに改ざんされた投票率の統計や操作された投票用紙を用いて行われたことを指摘し、広く非難しました。
ロシアは同様に、2014年に占領下のドネツク州およびルハンシク州――いわゆるドネツク人民共和国（DNR）およびルハンシク人民共和国（LNR）――においても、クリミアで用いたのと同じような多くの不正手段を用いて、偽りの住民投票を実施しました。[9]
2014年の併合住民投票は、その後の知事選、大統領選、議会選挙といったより伝統的な候補者選挙とは異なりますが、これらはクレムリンによるより広範な選挙操作の論理を示すものです。すなわち、ロシアは占領地域を「安全保障化」および「軍事化」して強制的な雰囲気を醸成し、乗っ取りや操作が容易な投票メカニズムを採用し、捏造された選挙結果を合法性と正当性の証拠として利用するのです。[10] クレムリンは、2022年9月23日から27日にかけて、占領下のドネツク州、ルハンシク州、ザポリージャ州、ヘルソン州で行われた2022年の併合住民投票においても、この同じ手法を適用しました。ウクライナの情報源やヒューマン・ライツ・ウォッチなどの国際機関の報告によると、占領当局者やロシアの武装した法執行機関・軍関係者が、住民に対しロシアへの「編入」に賛成するよう強要したとのことです。[11] ロシアの占領当局者は、占領下のドネツク州では有権者の99.23％、占領下のルハンスク州では98.42％、 占領下のヘルソン州で87.05％、占領下のザポリージャ州で93.11％がロシアによる併合に賛成票を投じたと主張し、これを受けてプーチン大統領はこれら4つの州すべて――ほぼ4年が経過した現在もロシアが依然として支配下に置いていない地域を含めて――の「公式」な併合を発表しました。[12]
その後、占領当局は、占領下のウクライナにおける2023年の地方・地域選挙および2024年の大統領選挙の結果も同様に捏造しました。「ドネツク人民共和国（DNR）」のデニス・プシリン代表、「ルガンスク人民共和国（LNR）」のレオニード・パセチニク代表、ヘルソン州占領当局のエフゲニー・バリツキー代表、およびヘルソン州占領当局のウラジーミル・サルド代表は、すべて「統一ロシア」党の公式な州知事候補として立候補を届け出ましたが、これは演出された形だけの手続きに過ぎませんでした。[13] 選挙の仕組みは、投票率を操作するように設計されていました。報道によると、ロシア連邦保安庁（FSB）の部隊が占領地域の主要な人口密集地に展開され、武装した法執行機関や軍関係者が選挙管理委員会の職員に同行して戸別訪問を行い、住民に投票用紙への記入を強要したとされています。[14] 期日前投票が強く推奨されましたが、これはおそらく、占領当局が投票用紙や結果を操作するための時間を確保するためだったと考えられます。[15] 4人の「統一ロシア」候補者は、占領下の4つの州すべてで74％から83％の得票率を獲得しましたが、これは、占領当局が75％から80％の範囲で得票率をあらかじめ決定していたというウクライナ側の推定と一致しています。[16] 2024年3月、プーチン氏が6期目の大統領選に「立候補」した際、占領当局は同じ戦術を用いて、彼の決定的な勝利を保証するとともに、占領下のウクライナの住民がプーチン氏の指導力を広く支持していると主張しました。[17] ロシア中央選挙管理委員会は、占領下のウクライナの一部地域において、プーチン氏への支持率がロシア国内のいくつかの地域よりも高いと主張しました。[18]
2026年9月の国家院選挙
ロシアの占領機構は、2025年以降、選挙管理の手法を実行し、占領下のウクライナにおける「統一ロシア」の議会選挙での勝利を捏造するために、多岐にわたる戦術を採用してきました：
小選挙区制と選挙区の再編：
ロシア中央選挙管理委員会は2025年4月、既存のロシアの選挙区制度に占領下のウクライナを含めるよう小選挙区を再配分する新たなスキームを承認しました。[19] この新スキームにより、既存の225の小選挙区のうち7つが占領下のウクライナに割り当てられました。内訳は、占領下のドネツク州に3つ、占領下のルハンスク州に2つ、占領下のヘルソン州とザポリージャ州にそれぞれ1つずつです。つまり、占領下のウクライナからは、小選挙区を通じて7名の候補者が選出され、政党名簿を通じて11名が選出されることになります。[20] 占領下のドネツク州に新設された小選挙区のうち2つ――ドネツク地区とホルリフカ地区――には、特に注目すべき点として、ロシアがまだ占領していないドネツク州の地域が含まれています。これには、作戦上重要な「要塞地帯」に位置するクラマトルスクやスロヴィャンスクといった集落も含まれています。[21] ロシアは、この行政上の事実を情報戦に利用し、これらの地域がロシアの臣民として「投票」したとして、たとえロシア軍が実効支配していなくても、ロシア領と見なすべきだという主張の根拠とする可能性が高いです。ロシア軍が占領していない地域を含めていることは、クレムリンが選挙区の区割りを通じて、単に選挙を運営するためだけでなく、領土的主張を強化するためにも利用していることを示しています。
中央選挙管理委員会の小選挙区に関する規定には二つの目的があります。それは、占領下のウクライナをロシアの広範な選挙行政機構に統合すること、そしてさらに、ロシア当局者が選挙結果を操作する手段を増やすことです。ロシアの野党関係者は、クレムリンが通常、小選挙区の再配分（事実上の選挙区再編）を利用して、承認された候補者が勝利するための有利な条件を作り出してきたと警告しています。[22] ロシアによる小選挙区の再編は、2016年および2021年の占領下クリミアにおける選挙で、支持される候補者の当選を後押しし、また、国家院選挙における占領下のドネツク州、ルハンシク州、ヘルソン州、ザポリージャ州での選挙結果にも多大な影響を与えたと考えられます。[23]
選別された候補者名簿：
クレムリンが選挙を管理する主要な手段の一つは、そもそも誰が選挙に出馬を許可されるかを決定することであり、これは候補者名簿の選別を通じて実行されます。小選挙区制は、各地域で何人の候補者を選出できるかを定義することで、候補者名簿の構成を決定づけます。「統一ロシア」は2026年4月、占領下のウクライナにあるすべての小選挙区の候補者名簿を発表し、選挙が行われる数ヶ月も前に、同党の代表者が圧勝するとの見通しを事実上示しました。[24] 特に注目すべきは、「統一ロシア」が、占領下のドネツク州、ルハンスク州、ヘルソン州、ザポリージャ州にある7つの小選挙区に対し、戦争支持・占領支持の候補者たちからなる名簿を指名したことです。[25]
「統一ロシア」の候補者名簿 ― 一時占領地SRにおける選挙
占領下のウクライナにおいて「統一ロシア」の党名簿への掲載を申請した候補者の多くは、さらに、現役の占領行政官またはロシア軍関係者でもありました。[26] 一時占領地SRにおける候補者名簿の編成は、事実上、戦争支持、ひいては占領支持の「統一ロシア」候補者の勝利を確実なものにしました。
「選挙2.0」ロシアの国家自動化システム（GAS）：
ロシアは、国家院選挙に先立ち、占領下のウクライナへ選挙関連の技術インフラを拡大しました。「LNR」占領選挙管理委員会のマリナ・スムスカヤ委員長は6月、占領下のルハンスク州の選挙制度がロシアの制度に完全に統合されたこと、そして選挙はロシアの新しい国家自動化システム（GAS）「Vybory（選挙）2.0」を使用して実施されると述べました。[27] GAS「ヴィボリ2.0」は、選挙の自動化およびデータ管理を行うロシアの公式な国家情報システムであり、占領地域においてロシア政府が運営するソフトウェアを用いて選挙が実施されたことは、選挙結果の捏造につながった可能性が高いと考えられます。特筆すべきは、2026年9月にハッカー集団が「GAS Vybory 2.0」の開発元であるTsifrtechのシステムに侵入し、国家院選挙の1週間前に、ソフトウェアに未解決の重大なエラーが存在することを発見したことです。[28] ハッカーたちは、「GAS Vybory 2.0」が小選挙区の当選者を決定する際に誤りを生じていること、また、有権者データに占領下のウクライナおよびロシアのクルスク州、ブリャンスク州の死亡者10万人以上が含まれていることを突き止めました。
期日前投票、在宅投票、および投票期間の操作：
中央選挙管理委員会（CEC）は7月、占領下のウクライナにおける選挙の実施に関する一連の規則を承認しました。これには、期日前投票および在宅投票の重要性を強調する規定や、潜在的なセキュリティリスクを軽減するために投票期間を短縮することを提案する規定が含まれていました。[29] 地方の選挙担当者は、自宅や職場での期日前投票に特に注意を払い、「モバイル・ヴォーター」制度を広報したと主張しました。この制度により、有権者は登録住所ではなく、どこにいても投票を行うことが可能となります。[30] 自宅や職場での投票は、選挙担当者が武装要員の立ち会いのもとで頻繁に訪問を行うことから、広範な有権者への威嚇につながった可能性が高いと考えられます。[31] また、期日前投票は、選挙当局が投票用紙を改ざんするための追加の時間を与えた可能性もあります。
投票所の軍事化と治安化：
2026年の国家院選挙は、2014年以来、ロシアが占領下のウクライナで有権者を威嚇するために課してきた状況と類似した、激しい軍事化の環境下で実施されました。[32] 占領当局は、ウクライナによる無人機の攻撃の脅威から守るために必要であるとして、ロスグヴァルディア/ロシア国家親衛隊の将校を含む武装警備要員の投票所への配置を正当化しました。9月16日に投稿された映像には、占領下のドネツク州で、地元の選挙担当者が武装した軍関係者に同行して各家庭を訪問する様子が映っており、ある場面では、女性が武装した兵士が持つ投票箱に投票用紙を投じている様子が捉えられています。[33] ロイター通信の特派員は9月15日、ドネツク州の占領下にあるヴェルビフカで、武装したロシア兵が投票箱を手に持ち、その傍らで女性が投票書類に記入している様子を捉えた画像を投稿しました。[34] 武装要員の至る所での存在は、占領下のウクライナにおける投票率と選挙結果の両方に間違いなく影響を与え、この選挙が自由でも公正でもなかったことを事実上確実なものにしました。
結果
「統一ロシア」の候補者は、占領下のウクライナ全域で「勝利」したように見えます。その投票率は、ロシア国内の平均を上回っているとされています。公表された投票率は確かに水増しされていますが、その一因は、占領地域における選挙管理手法の徹底的な適用を反映している可能性もあります。ロシアのメディアや選挙当局者は、「統一ロシア」が占領下のドネツク州で得票率80.46％、占領下のルハンスク州で78.99％、 占領下のヘルソン州で74.81％、占領下のザポリージャ州で79.83％を獲得したと主張しています。[35] 占領下のクリミアにおける主張される投票率は、他の4つの占領下州（これらの州では投票率が約80％と主張されていました）よりもはるかに低く、「統一ロシア」は60.70％の得票率を獲得したとされています。これは、主張されるロシアの平均値にかなり近い数値です。[36] 「統一ロシア」の候補者であるククセンコワ氏、ボロダイ氏、マカロフ氏、コレスニコフ氏、サナエフ氏、ティホミロフ氏、ドミトリウク氏は、占領下のドネツク州、ルハンシク州、ヘルソン州、ザポリージャ州の各小選挙区で勝利を収めました。[37]
見通し
クレムリンは、占領下のウクライナにおける「統一ロシア」の勝利を、占領そのものに対する国民投票として利用するでしょう。ロシア安全保障会議副議長兼「統一ロシア」党首のドミトリー・メドヴェージェフ氏は、占領下のドネツク州における投票率は、住民が「高い市民的責任感」を持っていることを示していると主張し、プシリン氏は、この選挙は占領下のドネツク州がロシアと未来を共にしたいと望んでいることを示していると主張しました。[38] 複数の地方選挙担当官は、今回の選挙が占領下のウクライナのロシアへの「統合」における「最終」段階であり、ロシアへの支持を示す「集団的行為」であると述べました。[39] あるロシアの政治学者は9月21日、占領下のドネツク州に拠点を置く報道機関「ドネツク通信社」に対し、選挙結果と「統一ロシア」の勝利は、占領下のウクライナがプーチン大統領を中心に結束したことを示す証拠であると語りました。[40]
こうした様々な発言は、選挙から導き出される2つの主要な物語の傾向を示しています。第一に、占領下のウクライナにおける高い投票率は、「ロシアとの統合」という概念をめぐる草の根の市民的動員の結果であるというものです。この側面は、ロシアが歴史的に、占領下のウクライナにおける選挙の実施や結果を、その違法な占領の事実を正当化するために利用してきた手法と重なります。[41] 第二に、クレムリンは「統一ロシア」の勝利を、占領下のウクライナの住民が占領そのものを全面的に支持しているという証拠として利用するでしょう。「統一ロシア」の「人民プログラム」――市民からの提案や要望に基づき作成され、同党の候補者が選挙運動の基盤とする長期計画文書――は、「ドンバスおよびノヴォロシヤの開発」を「統一ロシア」の選挙公約として重視しています。[42] この特定の公約は、占領下のウクライナに対する物理的・心理的な支配を強化するために、ロシアが実施している様々な社会経済プログラムを暗示しています。「統一ロシア」の勝利を確実にすることで、クレムリンは、占領下のウクライナの住民が占領の継続に明確に賛成票を投じたという印象を事実上作り出したのです。
また、クレムリンとロシアの占領当局は、この選挙結果を、占領地域の住民の間でますます形式化されているロシアの公式イデオロギーに対する草の根レベルの支持の証拠として利用することになります。これにより、クレムリンは、この構築され押し付けられたイデオロギーを守るために、占領下のウクライナの住民に対し、ロシア国家のために犠牲を強いることを継続するための条件を整えることになるでしょう。「統一ロシア」党自体は、ウクライナへの全面侵攻以降、イデオロギー面でも党の構成面でもますます軍事化が進んでおり、ウクライナ戦争のロシア人退役軍人が同党の候補者名簿に名を連ねるケースが増加しています。[43] プーチン大統領は、「統一ロシア」を親戦・親プーチン政党としての立場を徐々に固めてきました。その集大成として、2026年6月、「統一ロシア」は2007年以来初めて「プーチン大統領の党」として正式に位置づけられました。[44] プーチン大統領は2022年8月、「ウクライナでの勝利を達成するために可能な限りのことを行う」よう『統一ロシア』に公式に指示し、同党の親戦・親プーチン姿勢を、ロシアの非公式な国家イデオロギーの中心的な要素として位置づけました。[45]
「統一ロシア」のイデオロギー的軍事化は、占領下のウクライナに直接的な影響を及ぼしています。2026年初頭の選挙準備の初期段階において、地域の占領当局は、「統一ロシア」の勝利を、ロシアの軍事的・愛国的な理想の普及と結びつけました。[46] 例えば、パセニク氏は3月1日、自身の政権における選挙の最優先事項は、「ロシアの利益に忠実な愛国者」の勝利であると述べました。[47] 占領下のウクライナ全土の選挙区で当選した候補者のうち数名は、ロシアによるウクライナへの戦争遂行にも顕著に関与しており、これは2022年以降、「統一ロシア」の政策綱領が徐々に軍事化されてきたことを反映しています。ククセンコワ氏は軍事特派員であり、「人民戦線」のボランティアでもあります。また、ボロダイ氏は選挙運動期間中、自身が（自身が設立した「ドンバス義勇軍連合」の一部である）第7突撃旅団の指揮官として最前線に立っていたという事実を強調しました。[48] クレムリンは、占領下のウクライナにおける「統一ロシア」の勝利を、占領地域がロシアの非公式な国家イデオロギーを全面的に支持している証拠として利用するでしょう。「統一ロシア」への支持を、ロシアの戦時政治プロジェクトへの支持として位置づけることで、クレムリンは、占領下のウクライナの住民がロシア国家に対する相応の義務を受け入れたと主張することができます。プーチン大統領は、これを、ロシア国内および占領下のウクライナにおける、将来的な何らかの動員措置の正当化の根拠として利用する可能性があります。[49]
ロシア当局は、ウクライナ戦争において自国に有利な最終的な結果を得るために、占領地域での選挙の実施を、間違いなくウクライナ政府に対する武器として利用するでしょう。ロシアはかねてより、交渉の前提条件としてウクライナでの選挙実施を主張してきました。[50] ウクライナの憲法および国内法は、戒厳令下での選挙を明示的に禁じており、ロシアがウクライナへの攻撃と占領を継続している限り、ウクライナ政府は法的に戒厳令を停止することはできません。ロシアは、断続的な交渉の試みを背景に、ウクライナ政府の正当性を損なうため、このウクライナ法の事実を意図的に歪曲してきました。ロシアは、占領下のウクライナにおける自国の選挙の実施を、ウクライナ自身も選挙を実施しなければならないという証拠として利用する可能性が高いでしょう。この実現不可能な要求は、今後の交渉プロセスをさらに複雑化させる可能性が高いでしょう。この交渉プロセスは、最近の米国政府高官によるキーウおよびモスクワ訪問、ならびに現在開催中の国連総会を受けて、現在議論の的となっています。[51] しかし、占領下のウクライナにおけるロシアの選挙は、違法であり、強制的なものであり、捏造されたものであるとして広く非難されています。このことは、ウクライナの選挙に関するクレムリンの主張を弱めることになるはずです。[52]
https://t.co/rxqlLDjvpM
SPECIAL REPORT: The Kremlin used the staged and manufactured 2026 State Duma elections in occupied Ukraine as a de facto referendum on Russian occupation, portraying participation in the election and support for United Russia as evidence of widespread acceptance of Russia’s illegal rule.
The Russian occupation apparatus has employed a diverse range of tactics since 2025 to execute the election management toolkit and manufacture United Russia’s parliamentary victory in occupied Ukraine.
The Kremlin and Russian occupation officials will also use the election results as evidence of grassroots endorsement of Russia’s increasingly formalized official ideology amongst residents of occupied areas, which will set conditions for the Kremlin to continue to force residents of occupied Ukraine into making sacrifices for the Russian state in defense of this constructed and imposed ideology.
最新消息：北韓的核武言論日益威脅稱，若美國越過其「紅線」之一，將導致局勢升級並發動報復性打擊。北韓很可能試圖透過威脅造成失控的局勢升級，並使美國付出越來越高的代價，藉此遏止美國在朝鮮半島衝突期間介入。（1/2）#ISW
其他重點摘要：
北韓似乎正日益著重於從精準度較低的管式火砲系統，轉向無人化與精準打擊系統。此項轉型將為北韓部隊提供更大的戰術火力優勢，使其能夠展開進攻行動，並克服北韓精準打擊體系現有的弱點。
北韓可能已在 9 月 20 日的飛彈試射中測試了一款高超音速滑翔體。由於高超音速滑翔體比彈道飛彈更難攔截，北韓很可能正致力研發高超音速武器系統，以提升其穿透南韓整合式防空與飛彈防禦網絡的能力。即使在最先進的軍隊中，高超音速技術仍處於萌芽階段，因此北韓可能需要外國協助才能推進其高超音速技術。
https://t.co/NyPFL3dFgz
朝鮮半島情勢更新，2026年9月23日
重點摘要
北韓的言論中越來越多地提及核武研發，這反映出北韓核戰略的演變，其目的在於限制美國在朝鮮半島可能發生的緊急事態中進行干預的選項。朝鮮勞動黨（WPK）總務部部長金與正——即勞動黨總書記金正恩的妹妹——於9月17日譴責美國、南韓和日本參與「太平洋先鋒2026」多邊演習。金與正將這場由美國主導的軍事演習描述為已達到「新的敵對層級」，並警告北韓將針對這項被視為侵略的行為採取相應反制措施。[1] 金與正重申北韓致力於強化其核「威懾力」，並威脅若美國的行動嚴重侵犯北韓的「最高利益」或軍事主權，將援引憲法條款採取行動。[2] 北韓憲法明定允許北韓發動核武先發制人攻擊的條件。這些明定條件包括：遭大規模毀滅性武器攻擊、北韓領導層或關鍵戰略目標遭襲擊、為防止局勢進一步升級而具有作戰必要性，以及其他對國家存續或公共安全構成威脅的情況。[3] 南韓統一部（MOU）於9月18日表示，在2024年及2025年的「太平洋先鋒」（Pacific Vanguard）聯合演習後，北韓並未作出任何反應，且僅在先前幾次演習後透過官方媒體作出回應。因此，金與正對「太平洋2026」演習的反應，相較於以往，更顯得強硬且明確地拒絕美、韓、日三國的軍事活動。
此類言論顯示，北韓可能試圖透過警告——若其「紅線」遭跨越將引發潛在的核武升級——來限制美國及其盟友在朝鮮半島的戰略軍事選項。北韓的核戰略日益聚焦於透過威脅「失控的升級」來阻止美國在衝突期間介入，藉此提高美國決策的成本與難度；而非威脅施加「無法接受的代價」——後者面對美國這類強權國家時，實屬較不切實際的選項。即使在有限衝突期間，北韓的核報復威脅也可能使華府陷入升級兩難，進而使美國在衝突中支援南韓的努力變得複雜。北韓可能會繼續暗示將降低動用核武的門檻，以削弱盟軍針對北韓核威脅的軍事協調與威懾能力。
北韓的戰術火力可能正從大規模管式火砲，轉向無人系統與精確打擊系統的混合配置。北韓可能正試圖效法現代衝突中所展現的戰術現實。朝鮮勞動黨總書記金正恩於9月16日至18日期間視察了數處北韓軍事生產設施。[4] 北韓官方媒體發布的圖片顯示了北韓的600毫米多管火箭發射系統（MLRS）、240毫米模組化飛彈發射器，以及數種型號的無人機（UAV）。[5] 金正恩在視察期間表示，北韓應加強將人工智慧（AI）整合至攻防系統中，同時提升火砲的裝甲防護與自動化程度。[6] 金正恩強調了火砲在北韓作戰戰略中的重要性，並表示北韓將能利用其新系統「逐步」削弱敵方的防禦能力。[7]
北韓官方媒體決定著重報導遠程火箭炮及無人系統，可能反映出北韓砲兵部隊角色正在轉變。北韓傳統上依賴大量精度較低的前裝炮系統，為前線部隊提供壓倒性的戰術火力，以支援進攻行動。[8] 然而，北韓近年來日益展示並部署與火砲系統結合的遠程精確導彈及火箭系統。[9] 由於這些系統具備更遠的射程、更高的精度以及較少的彈藥數量，因此更適合用於敵方後方的作戰級與戰略級打擊，而非前線戰術支援。
這些轉變可能反映出北韓正試圖汲取烏克蘭戰爭的某些教訓。儘管傳統火砲系統並未完全退出此一角色，但無人系統在戰術層級的火力支援中扮演日益重要的角色，並造成戰場上絕大多數的傷亡。[10] 北韓很可能仍將保留大量管式火砲系統，但可能會擴大無人系統在為前線部隊提供戰術火力支援方面的作用。此舉將使北韓得以發展專門針對敵方後方高價值目標（例如關鍵後勤樞紐、指揮控制所或南韓人口密集區）實施精確打擊的砲兵單位。然而，北韓的精確打擊體系很可能面臨若干關鍵限制，包括缺乏軍事衛星及未經實證的飛彈精準度，這些因素將限制其效能。[11]
北韓可能已在 9 月 20 日的飛彈試射中測試了一種高超音速武器。北韓可利用高超音速彈藥來提升其穿透南韓綜合防空與飛彈防禦（IAMD）網絡的能力。北韓官方媒體於 9 月 22 日發布了 9 月 20 日飛彈試射的影像，顯示一枚配備高超音速滑翔體（HGV）的飛彈。[12] 該飛彈很可能是「火星-11E-1」，這是北韓於2025年10月公開的飛彈型號之升級版。[13] 北韓官方媒體報導，朝鮮勞動黨總書記金正恩將此次試射描述為「超現代防禦技術」的展示，並表示掌握這項技術對北韓的軍事準備具有「重大意義」。[14] 高超音速滑翔載具（HGV）的設計旨在於低空以超過馬赫數5的速度飛行，同時能在飛行中進行大幅機動。[15] 這些特徵使得高超音速滑翔載具比遵循可預測彈道的彈道飛彈，以及飛行速度遠低於其的巡弋飛彈，更難被攔截。[16]
北韓很可能正致力發展高超音速技術，以提升其突破南韓「整合式反導防禦系統」（IAMD）的能力。北韓官方媒體發布的影像顯示，該高超音速飛行器在飛行過程中進行機動，並定期改變飛行高度。[17] 儘管南韓聯合參謀本部（JCS）與日本防衛省在其試射摘要中均未提及飛行中的機動動作，但此項能力仍可能使南韓的偵測與攔截行動更加複雜。[18] 關於飛彈射程、最高點及抵達目標所需時間等指標，北韓與南韓的報告數據亦不盡相同。[19] 因此，目前尚無法確定北韓究竟是真正展示了可投入實戰的高超音速飛行器能力，還是僅試圖宣揚其擁有高超音速飛行器彈頭，以營造該武器已具備作戰能力的印象。
即使在先進軍隊中，高超音速技術仍處於萌芽階段，北韓可能必須依靠外國支援來推進這項能力。中華人民共和國（PRC）於2026年6月首次公開其DF-ZF高超音速飛行器（HGV）的測試。[20] DF-ZF高超音速飛行器可裝載於DF-17中程彈道飛彈上。[21] 中國已研發高超音速飛行器技術數年，或可向北韓提供相關專業知識。[22] 然而，目前尚不清楚中國是否願意在現階段就高超音速飛行器等尖端技術向北韓提供援助。
地圖縮圖
重點摘要
北韓核武言論：北韓的核武言論日益威脅稱，若美國跨越其「紅線」之一，將升級衝突並發動報復性打擊。北韓很可能試圖透過威脅造成失控的衝突升級，並使美國付出越來越高的代價，藉此遏止美國在朝鮮半島衝突期間進行干預。
北韓軍事發展：北韓似乎正日益著重於向無人化及精確打擊系統轉型，並逐步淘汰精準度較低的管式火砲系統。此項轉型將為北韓部隊提供更大的戰術火力優勢，使其能夠展開進攻行動，並彌補北韓精確打擊體系現有的弱點。
北韓高超音速武器：北韓可能已在9月20日的飛彈試射中測試了一枚高超音速滑翔飛行器。北韓很可能正致力研發高超音速武器系統，以提升其穿透南韓整合式防空與飛彈防禦網絡的能力，因為高超音速滑翔體比彈道飛彈更難被攔截。即使在最先進的軍隊中，高超音速技術仍處於萌芽階段，因此北韓可能需要外國協助才能推進其高超音速技術。
北韓國內政治
無重大事項可報告。
北韓軍事發展
北韓似乎正從中華人民共和國獲取有關尖端國防技術（例如無人系統及反無人系統）的資訊。北韓官方媒體於9月18日報導，由國防部副部長金康一率領的北韓軍事代表團，於9月15日至17日期間出席了第14屆中國國際國防電子技術展覽會（CIDEX）。[23] CIDEX是由中國主辦、每兩年舉行一次的武器展覽會。該活動展出了約1,000件軍事裝備，包括無人作戰系統、反無人系統、通訊與資訊安全技術、商用航空航天系統、水下系統及光電技術。[24]
北韓很可能試圖蒐集新興國防技術的資訊，特別是無人系統與反無人系統，以提升其國內製造能力。南韓軍方證實，2014年至2017年間闖入南韓領空的北韓無人機，是基於中國產商用無人機的改裝或複製設計與平台所製成。[25] 一名南韓專家亦於9月19日根據北韓官方媒體當天發布的照片評估，北韓的新型大型無人機設計與中國的「翼龍」系列無人機相似。[26] 由於北韓發布的照片經過模糊處理，ISW-CDOT無法獨立驗證此說法。儘管聯合國安全理事會（UNSC）第1718號決議禁止成員國參與此類活動，但近年來北韓軍方官員出席外國武器展的舉動卻愈發公開。朝鮮勞動黨軍需工業部第一副部長金正植曾於2024年出席俄羅斯的「ARMY」武器展。[27] 北韓官方媒體明確報導，國防部代表團出席了CIDEX展覽會，但未透露代表團規模及其成員的姓名與軍銜。
北韓正試圖透過向包括俄羅斯和中華人民共和國在內的多個國家派遣勞工，以規避制裁並獲取非法收入。北韓很可能也正試圖利用部分海外勞工所獲得的知識，以推動其武器製造與現代化進程。負責監測並通報北韓違反制裁行為的「多邊制裁監測小組」（MSMT）於9月16日報告指出，北韓於2025年向包括俄羅斯及中國在內的17個國家派遣勞工，估計創造了4.5億至8億美元的收入。[28] 這些資金極有可能被用於北韓的軍事現代化計劃。該報告評估指出，2025年俄羅斯境內約有15,000至30,000名北韓勞工，較2024年增加了多達8,000人。[29] 軍事、安全與貿易監測中心（MSMT）發現，有北韓勞工在俄羅斯的國防工廠中製造彈藥、鋼鐵及無人機。[30] 美國智庫「戰略與國際研究中心」於三月報告指出，俄羅斯當局正在俄羅斯阿拉布加特別經濟區內的無人機設施周邊擴建住宅區，以容納即將抵達的北韓勞工。[31] 多國監測組（MSMT）還指出，多數北韓勞工獲發學生簽證，以規避聯合國安理會第2375號決議中禁止北韓國民在海外就業的規定。[32] 9月21日，北韓外交部（MFA）發言人譴責多國監測組的報告是「捏造的聲明」，並辯稱派遣北韓勞工屬合法的國際交流。[33]
平壤極有可能不僅將海外勞工派遣作為為武器研發籌措非法收入的手段，更藉此利用勞工的製造經驗來加速國內軍火生產。朝鮮勞動黨總書記金正恩在2026年期間巡視北韓各軍火工廠時，下令對工業生產線進行現代化改造、擴大火砲生產，並增加整體製造產量。[34] 金正恩的指示與他在二月朝鮮勞動黨第九次黨代會上強調的戰略優先事項一致，該會議敦促將朝鮮人民軍（KPA）轉型為一支高科技軍隊。[35] 朝鮮似乎正致力於根據俄羅斯的組裝工作流程來現代化其生產線，以實現朝鮮自身的國內製造目標。
北韓的外交關係
北韓與中國正加強兩國軍方之間的交流與合作，以共同反對美國在印太地區的延伸威懾及軍事聯盟。9月17日，北韓國防部副部長金康一在第13屆北京香山論壇期間，於北京會晤了中國國防部長董俊。該論壇被廣泛視為中國對抗西方主導的「香格里拉對話」的替代方案。中國通常利用該論壇推動其戰略議程，例如中國共產黨（中共）總書記習近平的外交政策框架——「四大全球倡議」，這是一套旨在以「全球南方」國家戰略利益為核心的替代性全球治理與合作框架。北韓官方媒體報導，金正恩與董建華同意在全球舞台上擴大合作並加強協調，以反對「霸權、強權政治及新軍國主義傾向」。[36]
金正恩譴責美國及其盟友透過雙邊及三邊聯合演習破壞區域安全穩定，並將此類安排描述為「核聯盟」的體現。[37] 金正恩聲稱，美國正考慮在朝鮮附近部署戰術核武器，作為其新核戰略的一部分。[38] 金正恩表示，美國在該地區的軍事活動，為朝鮮增強核能力提供了正當理由。[39]
金正恩出席香山論壇，標誌著七年來朝鮮高層官員首度出席該論壇。2018年及2019年，北韓國防部長曾出席該論壇。[40] 2020年至2023年間，受新冠肺炎疫情影響，北韓暫停親身參與該論壇；自2024年起，北韓駐中國大使館的國防武官開始出席該論壇。[41] 朝鮮此次派高級代表出席，是繼習近平與朝鮮勞動黨總書記金正恩於2026年6月達成擴大雙邊軍事交流協議後的最新動向。朝鮮很可能試圖利用中國主辦的論壇，抨擊美國與其盟友（尤其是南韓）之間的核共享安排。
9月14日至18日，一支由中國政府及軍方官員組成的代表團訪問了朝鮮，這是自2019年以來首次此類訪問。中國官方媒體報導，由中國退伍軍人部表彰紀念司及國際合作司副司長李景賢率領的48人代表團，成員包括來自中共中央、中國國家機關、人民解放軍（PLA）以及各省、市政府的「優秀青年幹部」。[42] 中國曾於2018年及2019年向北韓派遣過類似的青年幹部代表團。[43] 由於新冠肺炎疫情，北韓於2020年至2023年間關閉了與中國的邊境。朝中兩國的貿易與外交往來持續處於相對低迷狀態，直至2025年9月，朝鮮勞動黨總書記金正恩出席了在中國北京舉行的「抗日戰爭勝利80週年」軍事閱兵，並會晤了中國共產黨總書記習近平。[44] 此次會晤標誌著中朝關係的轉捩點，此後雙邊往來穩步增加。
中國代表團參觀了紀念中國人民志願軍（PVA）部隊參與朝鮮戰爭的遺址。[45] 中國官方媒體報導稱，代表團「表達了決心」，要「珍惜和維護來之不易的和平環境，並發揚抗美援朝的偉大精神」。[46] 中朝兩國官方媒體均強調了兩國在朝鮮戰爭期間的歷史性軍事合作。[47]
北韓很可能繼續深化與中國的外交關係，以推進其經濟、外交及軍事目標。北韓也可能試圖在與俄羅斯及中國的關係間取得平衡，以免過度依賴任一國家。[48] 自2025年9月起，中國似乎已放棄其長期以來正式支持北韓無核化的立場，在外交場合及政府文件中均未再提及無核化。[49]
北韓的認知戰
北韓為抵禦國際社會要求其無核化的呼聲而進行的結盟行動，正日益瓦解全球不擴散規範。國際原子能總署（IAEA）成員國於9月14日至18日舉行的大會期間通過一項決議，重申根據《不擴散核武器條約》（NPT），北韓不被承認為核武器國家。[50] 南韓媒體「聯合新聞社」報導指出，俄羅斯與中華人民共和國對該決議投下反對票。[51] 朝鮮勞動黨總務部部長金與正於9月17日駁回國際原子能機構要求朝鮮無核化的呼籲。[52] 金與正將國際原子能機構的努力形容為徒勞無功，並表示朝鮮將採取一切必要措施捍衛其「最高利益」，此處所指即為其核武開發計畫。[53] 北韓亦正試圖透過向各國施壓，要求其放棄將「無核化」作為外交接觸條件，藉此擴大國際社會對其核地位的支持。俄羅斯已表態支持北韓的核武力量。[54] 9月10日，俄羅斯駐國際原子能機構代表批評該機構關於北韓核設施的報告不可靠，理由是國際原子能機構無法進入北韓的相關設施。[55] 另一方面，自中國共產黨總書記習近平於2025年9月與朝鮮勞動黨總書記金正恩舉行峰會以來，中華人民共和國已避免公開提及無核化議題。[56] 朝鮮試圖透過在國際論壇上提供互惠的外交支持，將俄羅斯與中華人民共和國對其安全立場的支持制度化。[57] 這些北韓的舉措反映出該政權日益明確地宣稱其核計畫不可逆轉，這可能使美國恢復與北韓談判的努力變得複雜，因為美國一直堅持其北韓無核化政策。[58]
南北關係
李在明政府以對話為導向的對北政策，可能因民眾日益高漲的呼聲而產生轉變——此前在軍事分界線（MDL）附近發生地雷爆炸事件後，民眾要求對北韓採取更強硬的回應。9月21日，南韓第25步兵師的士兵正在坡州和淵川附近進行路線清障作業時，一枚地雷發生爆炸。爆炸造成三名軍官受傷。南韓聯合參謀本部表示，部隊當時正為計畫中的聯合國司令部地形勘查，在軍事分界線附近開設新的搜索路線，以調查懷疑埋有北韓地雷的區域。[59] 南韓軍方當局正在調查此次爆炸是源自北韓或南韓的地雷，抑或是其他爆炸裝置所致。[60] 南韓在野黨「人民力量黨」（PPP）議員柳永元在9月21日的新聞發布會上，援引事故發生地點鄰近據稱曾有北韓部隊布雷區域的報導，提出此次爆炸可能是北韓地雷所致的可能性，並呼籲對爆炸物的來源進行徹底調查。[61]
自2024年起，北韓一直在軍事分界線（MDL）附近進行邊境要塞化活動，包括設置障礙物及埋設地雷。[62] 柳永元此前於9月10日聲稱，在持續進行的邊境要塞化活動中，北韓所建的地雷區及其他設施在六處地點向南延伸至軍事分界線以南10至15公尺處。[63] 據報導，在9月21日爆炸事件發生前的一個月內，北韓部隊曾逾20次越過軍事分界線。[64] 倘若確認該地雷源自北韓，此次爆炸事件恐將加劇國內對李在明政府對北韓「和平共存」政策的質疑。
地圖縮圖
南韓國內政治
南韓總統李在明釐清，南韓將把在伊朗的軍事角色限制於支援行動，以緩解其日益下滑的支持率——此舉正值國內針對李在明考慮向霍爾木茲海峽派遣部隊的爭議日益加劇之際。李在明於9月18日的記者會上表示，他已排除南韓直接參與伊朗戰爭的可能性，但暗示可能向霍爾木茲海峽部署次要支援資源。[65] 李在明具體提議將韓國海軍「清海特遣隊」的行動區域從亞丁灣延伸至霍爾木茲海峽。[66] 韓國外交部（MOFA）此前於8月18日表示，首爾正根據美國總統唐納德·川普的請求，評估貢獻方案。[67] 隨後，韓國國防部（MND）於9月8日派遣實地考察團前往阿拉伯聯合大公國（UAE），以評估該戰區的安全狀況。[68] 李明博對潛在部隊部署的範圍及行動框架長期保持模稜兩可的態度，引發國內批評，並可能導致其支持率下滑。ISW-CDOT評估認為，隨著對部署行動的反對聲浪日益高漲，李明博很可能面臨巨大的國內政治壓力。[69]
李明博或可透過提議以間接方式維持韓國在該地區的作戰存在，藉此限制政治負面影響並回應華盛頓分擔責任的要求。李明博政府似乎有意透過擴大韓國在區域安全中的角色，來配合川普政府所倡導的「戰略靈活性」。首爾方面也可能希望維持與華盛頓的良好關係，以加速就聯合研發與採購核動力攻擊潛艇（SSNs）、戰時作戰指揮權（OPCON）移交，以及雙邊貿易等議題的談判進程。李明博的部隊部署提案仍需經國會批准，但鑒於國內對此事的輿論反應，此舉恐將面臨困難。
建立反北韓聯盟的努力
無重大進展可報告。
https://t.co/ios1s4islF
NEW: North Korean nuclear rhetoric is increasingly threatening escalation and retaliatory strikes if the United States crosses one of its “red lines.” North Korea is likely seeking to deter United States intervention during a conflict on the Korean Peninsula by threatening uncontrollable escalation and imposing increasingly high costs on the United States. (1/2)
Other Key Takeaways:
North Korea appears to be increasingly focusing on transitioning to unmanned and precision strike systems and away from more inaccurate tube artillery systems. This transition would provide a greater tactical firepower advantage for North Korean forces, enabling offensive operations and overcoming existing weaknesses in North Korea’s precision strike complex.
North Korea may have tested a hypersonic glide vehicle during its September 20 missile test. North Korea is likely pursuing hypersonic weapons systems to improve its ability to penetrate South Korea’s integrated air and missile defense network, as hypersonic glide vehicles are significantly harder to intercept than ballistic missiles. Hypersonic technologies remain nascent within even the most advanced militaries, so North Korea may require foreign assistance to advance its hypersonic technology.
#ISW Russian Offensive Campaign Assessment, September 22, 2026
https://t.co/LC8nqr4foh
伊朗最新動態，2026年9月22日：胡塞武裝正試圖要麼掌控葉門的石油和天然氣資源，要麼迫使沙烏地阿拉伯資助胡塞政府雇員的薪資；無論哪種情況，都將鞏固其在葉門的政治控制權，並削弱葉門政府。#ISW
更多重點摘要：
胡塞最高領袖阿卜杜勒馬利克·阿爾-胡塞（Abdulmalik al Houthi）在9月21日的演說中，要求沙烏地阿拉伯停止「剝奪」葉門的石油、天然氣及其他自然資源財富。此項要求表明，胡塞武裝旨在掌控葉門的石油與天然氣儲備，因為阿卜杜勒馬利克將胡塞當局視為「葉門」，而非國際公認的政府。
據報導，胡塞武裝拒絕了沙烏地阿拉伯先前提出的停火提議，該提議本可重啟胡塞武裝與葉門政府關於石油生產與出口以及公務員薪資的談判，但似乎並未明確保證胡塞武裝能獲得燃料收入及薪資資金。
胡塞武裝似乎正在威脅沙烏地阿拉伯的國際夥伴，意在孤立沙烏地阿拉伯，並阻止其夥伴組建聯盟，以對抗胡塞武裝在紅海的行動。
9月17日，胡塞武裝在針對沙烏地阿拉伯塔伊夫法赫德國王空軍基地的襲擊中，損毀了一架義大利的「歐洲獵風暴」戰機。義大利曾部署戰機，以支援防禦沙烏地阿拉伯免受伊朗襲擊的行動。目前尚不清楚胡塞武裝是否蓄意鎖定該架戰機，但胡塞武裝質疑該戰機為何會出現在該處。
在各國紛紛向沙烏地阿拉伯提供防禦支援之際，胡塞武裝可能將這項防空任務視為其針對沙烏地阿拉伯的攻勢行動——該行動主要以攻擊沙烏地石油設施為主——的潛在障礙。
胡塞武裝若發動攻擊，損毀部署至沙烏地阿拉伯、用以支援沙國抵禦伊朗攻擊的歐洲軍機，此舉亦將助長伊朗瓦解「海灣國家反伊朗防衛聯盟」的目標。（1/2）
https://t.co/PreKdmaQ2L
伊朗情勢更新，2026年9月22日
重點摘要
胡塞武裝正試圖要麼取得葉門石油與天然氣資源的控制權，要麼迫使沙烏地阿拉伯資助胡塞政府雇員的薪資；這兩者中的任何一種，都將鞏固他們在葉門的政治控制，並削弱葉門政府。
胡塞最高領導人阿卜杜勒·馬利克·阿爾·胡塞在9月21日的演說中，要求沙烏地阿拉伯停止「剝奪」葉門的石油、天然氣及其他自然資源財富。這項要求表明胡塞武裝旨在控制葉門的石油和天然氣儲備，因為阿卜杜勒·馬利克將胡塞當局視為「葉門」，而非國際公認的政府。
據報導，胡塞武裝拒絕了沙烏地阿拉伯先前提出的停火提議，該提議本可重啟胡塞武裝與也門政府就石油生產與出口以及公務員薪資問題的談判，但似乎並未明確保證胡塞武裝能獲得燃料收入和薪資資金。
胡塞武裝似乎正威脅沙烏地阿拉伯的國際夥伴，企圖孤立沙烏地阿拉伯，並阻止其夥伴在紅海組成反制胡塞武裝行動的聯盟。
9月17日，胡塞武裝在針對沙烏地阿拉伯塔伊夫法赫德国王空軍基地的襲擊中，損毀了一架義大利的「台風」戰機。義大利曾派遣戰機支援防禦行動，以抵禦伊朗對沙烏地阿拉伯的襲擊。目前尚不清楚胡塞武裝是否蓄意鎖定該架戰機，但胡塞武裝質疑該戰機為何會出現在該處。
在各國紛紛向沙烏地阿拉伯提供防禦支援之際，胡塞武裝可能將這項防空任務視為對其針對沙烏地阿拉伯的攻勢行動——該行動主要針對沙烏地石油設施——的潛在阻礙。
胡塞武裝的襲擊若損毀了為支援沙烏地阿拉伯抵禦伊朗攻擊而部署至該國的歐洲軍機，也將有助於實現伊朗瓦解「海灣國家防禦聯盟」的目標，該聯盟旨在抵禦伊朗的威脅。
《伊朗每日快訊》橫向圖表，2026年9月22日
重點摘要
胡塞武裝正試圖要麼掌控葉門的石油與天然氣資源，要麼迫使沙烏地阿拉伯資助胡塞政府雇員的薪資；無論哪種情況，都將鞏固其在葉門的政治控制，並削弱葉門政府。胡塞最高領袖阿卜杜勒馬利克·阿爾·胡塞在9月21日的演說中，要求沙烏地阿拉伯停止「剝奪」葉門的石油、天然氣及其他自然資源財富。[1] 此項要求表明胡塞武裝旨在控制葉門的石油和天然氣儲備，因為阿卜杜勒馬利克將胡塞當局視為「葉門」，而非國際公認的政府。[2] 胡塞武裝控制區內嚴峻的經濟形勢可能威脅其長期統治，因此透過軍事或外交行動獲取更多收入，將有助於實現鞏固控制權的戰略目標。[3] 掌控油氣田也將使胡塞武裝控制葉門大部分具有經濟價值的地區與資源，從而永久鞏固其對葉門的政治控制。
據報導，胡塞武裝此前拒絕了沙烏地阿拉伯提出的停火提議，該提議本可重啟胡塞武裝與葉門政府關於石油生產與出口以及公務員薪資的談判。[4] 胡塞武裝一貫要求沙烏地阿拉伯根據2023年胡塞武裝與沙烏地阿拉伯達成的協議，為薩那的公務員薪資提供資金。[5] 然而，沙烏地阿拉伯最新的停火提議似乎並未明確保證胡塞武裝能獲得燃料收入及薪資資金。該停火協議本會迫使胡塞武裝在他們自認佔上風之際停止軍事行動，卻未能保證胡塞武裝能實現其目標。胡塞武裝對這項據稱來自沙烏地阿拉伯的提案予以拒絕，可能表明他們不願接受那些無法透過掌控葉門石油與天然氣，或增加薪資支付收入來改善其經濟處境的停火提議。[6]
胡塞武裝很可能意在確保對葉門石油與天然氣的控制權，以緩解胡塞控制區內嚴峻的經濟狀況，並推進該組織控制整個葉門的目標。[7] 胡塞武裝需要收入來維持對其控制區的掌控，並為其軍事行動提供資金，以實現控制也門全境的最終目標。[8] 沙烏地阿拉伯近期針對胡塞武裝採取的措施，包括對胡塞武裝控制的港口和機場實施交通管制，已限制了燃料、資金、武器和貨物流入胡塞武裝控制區，並導致該組織無法支付官員薪資。[9] 2025年「粗騎兵行動」期間，美國空襲亦損毀了胡塞武裝控制的荷台達港設施，以及荷台達與薩那之間的補給線，進一步阻礙了胡塞武裝的商業及走私活動。[10]
胡塞武裝似乎正威脅沙烏地阿拉伯的國際夥伴，企圖孤立沙烏地阿拉伯，並阻止其夥伴組建聯盟，以對抗胡塞武裝在紅海的行動。9月17日，胡塞武裝在針對沙烏地阿拉伯塔伊夫法赫德國王空軍基地的襲擊中，損毀了一架義大利的「歐洲獵風者」颱風戰鬥機。[11] 目前尚不清楚胡塞武裝是否蓄意鎖定該架飛機。據義大利媒體9月22日報導，義大利政府高層消息人士表示，義大利已在襲擊發生後，將駐紮於法赫德國王空軍基地的軍用飛機調往他處。[12] 據報導，胡塞組織官員向義大利官員表示，該組織無意與義大利發生衝突，但質疑義大利為何將軍用飛機部署至沙烏地基地。[13] 義大利長期以來一直將戰鬥機部署在沙烏地基地，作為擊敗「伊拉克與沙姆伊斯蘭國」（ISIS）的全球聯盟的一環；但於2026年3月，義大利與其他國家一同向沙烏地阿拉伯增派戰鬥機，以保護海灣國家的領空免受伊朗攻擊。[14] 在各國對沙烏地阿拉伯提供防禦支援的背景下，胡塞武裝可能將這項防空任務視為對其針對沙烏地阿拉伯的攻勢行動——主要針對沙烏地石油設施的攻擊——的潛在阻礙。[15] 若胡塞武裝的攻擊損毀了為支援沙烏地阿拉伯抵禦伊朗攻擊而部署至該國的歐洲軍機，此舉亦將助長伊朗瓦解「麥加協定」下防禦海灣國家免受伊朗威脅之國際聯盟的目標。
胡塞武裝也曾對沙烏地阿拉伯的其他夥伴發出威脅。例如，阿卜杜勒·馬利克於9月21日警告巴基斯坦和土耳其——這兩國是沙烏地阿拉伯根據「麥加協定」簽訂的相互防禦條約盟友——切勿支持沙烏地阿拉伯。[16] 胡塞武裝將其在沙烏地阿拉伯的打擊行動視為最大限度提高沙烏地政治與經濟代價的關鍵舉措，該組織相信這將迫使沙烏地阿拉伯屈服於胡塞武裝的要求。[17] 倘若胡塞武裝持續發出的威脅能有效威懾沙烏地盟友，將相應地削弱沙烏地阿拉伯的防空能力，提高胡塞武裝襲擊行動的成效，並使沙烏地阿拉伯在對抗該組織時處於相對孤立且缺乏支援的境地。
美國及盟友的軍事行動
無重大事項可報告。
伊朗打擊行動
評估伊朗的戰爭目標：
確保國際社會承認伊朗對霍爾木茲海峽的控制權
削弱美國繼續戰爭的能力與意願
恢復對美國及其區域夥伴的威懾力
使美國與以色列與阿拉伯國家分道揚鑣
無重大事項可報告。
美伊談判
無重大事項可報告。
伊朗國內事務
伊朗總統馬蘇德·佩澤什基安與內政部長埃斯坎達爾·莫梅尼於9月21日在德黑蘭會見巴基斯坦內政部長穆赫辛·納克維。納克維此次訪伊之際，正值巴基斯坦試圖向伊朗施壓，迫使胡塞武裝結束或限制其針對沙烏地阿拉伯的行動；巴基斯坦正致力於在美國與伊朗之間進行斡旋；以及伊朗與巴基斯坦之間持續存在的經濟與邊境安全問題。[18] 一家以經濟為焦點的伊朗媒體於9月22日推測，此次會晤可能涉及巴基斯坦在美國與伊朗之間的調解工作、尋求緩解沙烏地阿拉伯與胡塞武裝之間緊張局勢的途徑，以及雙邊合作——此處所指的合作很可能涉及貿易與邊境安全。[19] 該媒體的推測與《金融時報》（FT）9月18日的報導一致，該報導指出巴基斯坦陸軍參謀長阿西姆·穆尼爾曾要求伊朗官員迫使胡塞武裝停止對沙烏地阿拉伯領土及石油基礎設施的攻擊。[20] 彭博社8月24日報導稱，穆尼爾與納克維會晤了佩澤什基安及其他伊朗官員，旨在緩解霍爾木茲海峽發生武力交火期間美伊之間的緊張局勢。[21] 伊朗與巴基斯坦於七月達成協議，將雙邊貿易與跨境商業額度從30億美元擴大至至少100億美元；ISW-CTP持續評估認為，此舉很可能是伊朗為緩解美國海軍封鎖及制裁對伊朗經濟造成的影響所採取的措施之一。[22]
黎巴嫩
無重大事項可報告。
伊拉克
請參閱要點部分。
阿拉伯半島
9月21日及22日，也門政府支持的部隊持續在也門西南部拉希德省與塔伊茲省交界處的賈巴爾·卡布布山區附近，與胡塞武裝分子交火。[23] 卡布布山位於曼德海峽畔胡塞武裝陣地以北約30公里處，這使親也門政府部隊能夠佔據有利的高地，俯瞰沿著相對開闊的紅海沿海平原佈署的胡塞武裝部隊。隸屬於葉門政府的軍事派系「祖國盾牌部隊」與「南方巨人旅」，已於9月17日重新奪回拉希德省與塔伊茲省交界處的卡布布山控制權，並自此持續捍衛該據點。[24]
地圖縮圖
https://t.co/UR24k82jcf
Iran Update, September 22, 2026: The Houthis are attempting to either secure control of Yemeni oil and gas resources or force Saudi Arabia to fund salaries of Houthi government employees, either of which would solidify their political control in Yemen and weaken the Yemeni government.
More Key Takeaways:
Houthi Supreme Leader Abdulmalik al Houthi demanded that Saudi Arabia stop “depriving” Yemen of the country’s oil, gas, and other natural resource wealth during a speech on September 21. This demand indicates that the Houthis aim to control Yemen’s oil and gas reserves because Abdulmalik views the Houthi authorities as “Yemen,” not the internationally-recognized government.
The Houthis reportedly rejected earlier Saudi-proposed truce offers that would have resumed Houthi-Yemeni government negotiations on oil production and exports and civil servant salaries but did not appear to explicitly guarantee Houthi access to fuel revenues and salary funding.
The Houthis appear to be threatening Saudi Arabia’s international partners to isolate Saudi Arabia and prevent Saudi partners from forming a coalition against Houthi efforts in the Red Sea.
The Houthis damaged an Italian Eurofighter Typhoon fighter jet during an attack targeting King Fahd Air Base in Taif, Saudi Arabia, on September 17. Italy deployed fighter jets to support defensive operations against Iranian strikes on Saudi Arabia. It is unclear whether the Houthis intentionally targeted the aircraft, but the Houthis questioned why the aircraft was there.
The Houthis may perceive this air defense mission as a potential hindrance to the group’s offensive campaign against Saudi Arabia, which consists chiefly of attacks on Saudi oil facilities, amid various countries’ defensive support for Saudi Arabia.
A Houthi attack that damages European aircraft deployed to Saudi Arabia to support Saudi efforts to defend against Iranian attacks also supports Iranian objectives to break the coalition defending Gulf states against Iran. (1/2)
最新消息：日本可能正考慮將潛艇從柴油電動潛艇轉為核動力潛艇，此舉將大幅提升其航程、速度及隱身能力。日本的核動力潛艇有望增強該國在未來西太平洋衝突中對抗中國人民解放軍海軍的能力，但由於成本高昂，加上國內普遍反對引進核武器，其研發計畫可能會面臨日本國內的政治阻力。（1/2）#ISW
其他重點摘要：
《Politico》於9月18日報導，一批載有先進隱形技術的F-35零組件，在從澳洲運往美國的途中，意外被轉運至香港。這批F-35零組件被轉運至香港，可能使中華人民共和國（PRC）得以檢視這些零組件並進行逆向工程。中華人民共和國曾多次進行間諜與駭客行動，以取得美國先進戰機技術，藉此推進自身的軍事現代化進程，並可能藉此揭露美國及其盟友系統中的弱點。
https://t.co/TflIHRQ0iy
中國與台灣情勢更新，2026年9月22日
重點摘要
日本可能正考慮採用核動力為其未來的潛艇艦隊提供動力。若引進核潛艇，日本將能顯著提升其獨立應對中國人民解放軍海軍（PLAN）現代化與擴張的能力。日本防衛大臣小泉真二郎於9月11日表示，日本「不排除」購置核動力攻擊潛艇（SSN）的可能性。[1] 一名不願具名的美國海軍官員針對日本可能研發核動力攻擊潛艇（SSN）的提問作出正面回應，並表示日本國內的核能能力足以支持從柴油電動潛艇過渡到核動力攻擊潛艇。[2] 日本執政黨自由民主黨（LDP）於2025年10月首次提出將日本潛艇艦隊轉向「次世代」推進系統的構想，這可能顯示其對核動力攻擊潛艇的興趣。[3] 小泉於2025年11月進一步表示，日本的所有鄰國都將很快擁有SSN，但在本文撰寫之際，他尚未承諾為日本海上自衛隊（JMSDF）發展類似的能力。[4]
與日本現有的柴電潛艇艦隊相比，核動力攻擊潛艇（SSN）具備顯著優勢——這些優勢可能使日本在遏制中國海軍（PLAN）的擴張與現代化進程中扮演更重要的角色。核動力攻擊潛艇的作戰航程與航速遠勝於傳統動力潛艇，且無需定期在水面附近「浮出水面」以維持航行，從而增強了隱蔽性。[5] 常規動力潛艇的特性使其作戰角色僅限於預先佈設的伏擊，且無法追擊水面艦艇或核動力攻擊潛艇。[6] 擁有一支核動力攻擊潛艇艦隊，將使日本海上自衞隊得以在整個太平洋地區對中國海軍的潛艇及水面艦艇構成威脅。隨著中國海軍預計在未來十年內逐步轉型為以核動力潛艇為主的艦隊，並將大幅擴充其水面作戰能力，這項能力對日本而言將日益重要。[7] 由於體積較大，SSN 還能攜帶更強大的火力，並可搭載對地攻擊飛彈，使日本在發生大規模戰爭時具備可生存的反擊能力。[8]
然而，若日本決定研發 SSN，可能會面臨政治障礙。日本的《原子能基本法》規定核能僅限於和平用途，這可能排除與軍事相關的核動力應用。[9] 日本的「三不政策」雖未被明文立法，但對公共輿論具有深遠影響；該政策反對在日本境內生產、持有及引進核武，因此可能引發對核能軍事用途的反對聲浪。[10] 此外，核動力攻擊潛艇（SSN）的造價遠高於常規潛艇，且需要專業的生產與維護能力，這將增加研發及維持此類艦隊所需的資金。[11]
《Politico》於9月18日報導，今年夏天一批載有先進隱形技術的F-35零組件，在從澳洲運往美國進行維修的途中，意外被轉運至香港。[12] 匿名消息來源向《Politico》透露，該批貨物中包含一個塗有先進雷達吸收隱形塗層的F-35駕駛艙罩。[13] 美國國防部（DoD）的F-35「閃電II」聯合計畫辦公室（JPO）向《Politico》證實，該單位「已知悉一批無法使用的F-35『閃電II』零組件的運輸問題」，並正致力於「取回這些零組件、調查該事件，並採取防護措施以避免未來再次發生」。[14] 美國國防承包商洛克希德·馬丁公司負責管理 F-35 零組件的全球供應鏈，並透過商業貨運業者進行運輸。[15] ISW-CDOT 無法獨立確認是哪家貨運業者負責運輸這些零件、為何貨物被改道運往香港，以及目前這些零組件由誰持有。[16]
F-35 零組件被轉運至香港一事，可能使中華人民共和國（PRC）得以接觸並可能研究這些零組件以進行逆向工程。[17] 中華人民共和國一直積極尋求取得與 F-35 及其他先進戰鬥機相關的敏感資料，此舉很可能是為了支持人民解放軍（PLA）的現代化進程，並可能在未來圍繞台灣的衝突中擊敗美國或其盟軍。2008年至2014年間，解放軍空軍（PLAAF）的駭客滲透了美國電腦系統，並竊取了F-35的相關資料。[18] 2016年，駭客利用已知的中國網路攻擊技術，亦從一家澳洲國防承包商的系統中竊取了F-35的資料。[19] 中國特工曾非法招募北約戰鬥機飛行員（包括一名前美國F-35飛行教官），以培訓解放軍飛行員。[20] 透過逆向工程解析F-35的隱形座艙罩塗層或其他F-35組件，不僅可提升解放軍空軍先進戰鬥機的性能，亦可能揭露相關弱點，使解放軍得以在未來可能爆發的台灣爭端中，利用這些弱點擊敗美國、日本及其他盟方的F-35戰機。[21]
重點摘要
日本核動力潛艇研發：日本可能正考慮從柴電潛艇轉向核動力潛艇，此舉將顯著提升其作戰航程、速度及隱身能力。日本核動力潛艇可增強日本在未來西太平洋衝突中對抗中國人民解放軍海軍的能力，但其研發可能因龐大成本及國內普遍反對引進核武器而面臨日本國內政治阻力。
F-35 零組件被轉運至香港：《Politico》於 9 月 18 日報導，一批載有先進隱形技術的 F-35 零組件，在從澳洲運往美國的途中，意外被轉運至香港。這批 F-35 零組件被轉運至香港，可能使中華人民共和國（中國）得以檢視這些零組件並進行逆向工程。中華人民共和國曾多次進行間諜及駭客行動，以取得美國先進戰機技術，藉此推動自身的軍事現代化進程，並可能藉此揭露美國及其盟友系統中的弱點。
兩岸關係
中國
中國共產黨（CCP）正式開除前中央軍事委員會（CMC）委員張有夏和劉振利出黨並開除其軍籍。中共總書記習近平很可能正在鞏固其對解放軍的控制，這可能導致解放軍內部對確保政治忠誠度的重視程度進一步提高。中國官方媒體於9月21日宣布，張有夏和劉振利已被開除黨籍並開除軍籍。[22] 兩人均於一月接受調查並被逮捕。[23] 張有夏自2017年起擔任中央軍事委員會（CMC）副主席——該委員會是解放軍的中央軍事決策機構——且是解放軍內少數擁有作戰經驗的官員之一。[24] 劉振利自2022年起擔任中央軍事委員會聯合參謀部參謀長，直至被免職。[25] 中國官方媒體指控張某與劉某違反政治紀律、結黨營私、濫用職權收受巨額賄賂，且未能履行職務所應承擔的政治責任。[26] 美國戰略與國際研究中心（ISW）下屬的中國軍事觀察站（CDOT）先前曾分析指出，習近平可能因張某與劉某削弱其對軍隊的權威，並在解放軍及黨內結黨營私，而將其清除。[27]
針對張某與劉某被整肅所提出的政治理由，可能反映出習近平正致力於日益將解放軍政治化，並將意識形態的統一置於優先地位。解放軍官方報紙《解放軍報》9月13日的一篇文章指出，「黨對軍隊的絕對領導是人民軍隊的根基和靈魂」，並論述政治工作歷來與解放軍的整體效能息息相關。[28] 《解放軍報》的其他評論文章在描述黨委在解放軍內的職能時，也反映了這種強調。[29] 其中一篇文章詳細描述了一起案例：某防空旅黨委根據演習結果，指導進行戰術層面的調整，例如增加防空系統之間的分散程度。[30] 此類案例可能表明，黨委的角色正從維護政治統一，擴展至積極塑造解放軍的作戰方式。《解放軍報》經常刊載文章，探討思想整風對解放軍戰備的重要性。[31]
黨委在軍事決策中角色擴大，以及「思想正確性」與作戰能力之間的關聯日益緊密，可能對解放軍的戰備狀態產生負面影響。ISW-CDOT評估認為，習近平的清洗行動已使他陷入孤立，原本由七人組成的中央軍事委員會，如今僅剩他與另一名委員，這可能在解放軍高層內部滋生諂媚之風。[32] 過度強調政治忠誠，也可能導致解放軍依據政治標準而非作戰功績來晉升軍官，儘管目前尚未在公開場合觀察到此現象。強調意識形態上的服從雖不排除軍事現代化的可能性，但可能在解放軍內部形成某些動態，進而限制其有效現代化的能力。
中國共產黨中央軍事委員會遭清洗及現任成員名單，2023年10月至2026年9月
美國與中國正日益呼籲建立人工智慧（AI）保障機制，以盡量降低虛假情報報告或衝突升級的風險。美國總統唐納德·川普與中國共產黨總書記習近平在即將舉行的峰會期間，很可能將就人工智慧保障措施及其他關鍵議題進行討論。美國有線電視新聞網（CNN）於9月18日報導，一名美國軍事分析師使用人工智慧聊天機器人，該機器人生成了一份錯誤報告，稱一艘中國船隻正運載核武器組件，這差點導致美軍登船檢查。[33]在該事件報導曝光後，中國官方背景的小報《環球時報》呼籲建立人工智慧保障措施。[34]《環球時報》引述專家觀點指出，中國與美國應合作預防人工智慧風險，例如資訊上的「幻覺」。[35]中美兩國專家亦曾討論過降低人工智慧風險的干預措施，包括設立「熱線」以解決與人工智慧相關的事件。[36]
美國財政部長斯科特·貝森特（Scott Bessent）於9月20日會晤中國國務院總理何立峰。貝森特與何立峰同意就人工智慧展開對話，儘管雙方表達了不同的優先事項。據報導，中方希望討論全球人工智慧治理問題，而美方則強調人工智慧的安全與保障問題。[37] 不過，貝森特表示，雙方同意建立通知機制，就可能構成全球安全威脅的人工智慧問題相互通報。[38]
中國共產黨總書記習近平將於9月23日至25日訪問美國，這為延續這些雙邊討論提供了契機。在美國國務卿馬可·魯比奧與中國外交部長王毅通電話後，中國於9月21日正式確認了習近平的訪問。[39] 此次訪問是習近平三年來首次訪美。習近平與川普預計將討論多項雙邊安全議題，包括台灣政策、軍備控制機制及兩國軍方關係。[40] 匿名消息來源指出，習近平此次訪問可能會攜帶一支由中國企業執行長組成的代表團，這可能意味著中國希望在中美人工智慧企業之間建立協調機制。[41] 然而，《華爾街日報》於9月22日援引其他未具名消息來源指出，中國企業執行長代表團的訪問「不太可能」成行。[42]
東南亞
菲律賓
一艘中國海警局（CCG）船隻在南沙群島試圖阻止菲律賓補給任務時，可能蓄意撞擊了一艘菲律賓漁船。中國很可能將阻撓補給任務視為將菲律賓船隻驅離中國聲索水域的有效手段。9月18日，中國海警局21585號船（又名「三州灶」）在有爭議的南沙群島附近，與菲律賓漁業及水產資源局（BFAR）的「達圖·馬加特·薩拉馬特號」（BRP Datu Magat Salamat）發生碰撞。[43] 該事件發生於薩比納淺灘與孟買淺灘之間的海域，距離菲律賓巴拉望島54海里，當時「達圖·馬加特·薩拉馬特號」正執行向菲律賓漁民補給的任務。[44] 菲律賓海岸警衛隊（PCG）指控中國海警局（CCG）蓄意撞擊「達圖·馬加特·薩拉馬特」號；而中國海警局及中華人民共和國外交部（MFA）則聲稱，該菲律賓船隻「挑釁」中國海警局，並因突然切入中國海警局船隻前方而導致碰撞。[45] 雙方均發布了碰撞事件的影片。[46] 菲律賓海岸警衛隊還報告稱，9月17日，一架中國海警局飛機曾監控「達圖·馬加特·薩拉馬特」號；當時該船在南沙群島的另一處環礁——半月礁不慎擱淺，不得不被拖離。[47] 來自「Starboard Maritime Intelligence」的船舶追蹤數據顯示，同一時間左右，一艘中國海警局船隻正在半月礁附近巡邏。
中國經常試圖干擾菲律賓在南海的補給任務，以阻止菲律賓在中國聲稱擁有主權的爭議水域維持長期存在。薩比娜礁、孟買礁和半月礁均位於菲律賓專屬經濟區（EEZ）內，並被歸類為「低潮高地」，這意味著它們並非永久露出水面，因此其他國家無權對其提出主權主張。[48] 然而，中國聲稱這些暗礁及其幾乎整個南海均屬其領土，並動用中國海關總署（CCG）、中國海軍（PLAN）及中國海上民兵（CMM）來執行其主權主張。2024年，薩比娜暗礁曾是中菲雙方發生重大對峙的地點。菲律賓海岸警衛隊（PCG）曾將其旗艦「特蕾莎·馬格巴努亞號」（BRP Theresa Magbanua）錨泊於該暗礁的潟湖中數月之久，直至中國海警局（CCG）透過撞擊該艦並阻斷補給任務，迫使其撤離。[49] 中國指控菲律賓試圖透過在該暗礁擱淺船隻來建立永久前哨站，如同菲律賓1999年在第二托馬斯礁所做的那樣。[50] 2025年12月，中國海警局與中國海軍還曾在薩比娜礁附近攻擊菲律賓民間漁船，對其噴射水炮並切斷其錨繩。[51] 中國可能認為，持續阻擋和騷擾菲律賓船隻，最終將迫使菲律賓在南海「讓步」。
地圖縮圖
伊朗
美國智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）於9月17日發布報告指出，中國正透過位於吉布提的解放軍後勤基地，擴大其在中東及非洲地區監控軍事活動及收集信號情報（SIGINT）的能力。解放軍可能利用其增強的情資蒐集能力，監控美國及其盟友在該地區的軍事能力與活動。該基地距離亞丁灣九英里、曼德海峽35英里，且與美國、法國、義大利及日本的軍事基地相距不到十英里。[52] 中國似乎已新建兩處通訊設施，配備能截獲高頻、甚高頻／超高頻及衛星通訊的天線、通訊塔和雷達罩。[53] 中國於2025年增設了加固的電纜溝，日後或可用於安裝更多天線。[54] 中國將其位於吉布提的基地定位為非洲及西亞地區維和與人道主義救援行動的樞紐。[55]
這項基礎設施很可能增強解放軍在該地區的內部通訊能力，並可能提升解放軍對區域衝突，以及美國和日本軍事活動與通訊進行情報蒐集的能力。[56] 中國很可能正試圖監控胡塞武裝的活動、紅海與亞丁灣面臨的威脅，以及美國在該地區的軍事活動。美國已將其相當一部分的軍事資產和能力轉移至中東，並從東亞撤出，而中國可能利用其位於吉布提的基地，監控美國在該地區的最新軍事能力及軍力集結，包括那些最終可能被轉移回東亞的軍事資產和資源。[57] 中國的商用衛星曾協助胡塞武裝在紅海進行目標鎖定，而解放軍也從蒐集數據中獲益，藉此了解美國海軍在現實現代戰爭中如何追蹤並應對飛彈及無人機攻擊。[58]
中國與俄羅斯投票贊成廢除聯合國（UN）負責監測伊朗核計畫及國際制裁遵守情況的專家小組。9月17日，中國與俄羅斯對美國提出的將該專家小組任期延長一年的提案行使否決權。[59] 2025年9月，在英國、法國和德國指控伊朗違反2015年核協議所規定義務後，聯合國對伊朗重新實施制裁，並隨之重新啟動了該監測小組。[60] 然而，中國與俄羅斯始終主張重新實施的「快速恢復」制裁無效，並阻撓聯合國任命專家加入制裁監測小組。[61] 中國持續違反「快速恢復」制裁規定，與伊朗進行非法貿易並向其轉移武器及其他軍事裝備，同時抵制美國針對從事此類交易的中國實體所實施的制裁。[62]
中國很可能對專家小組行使否決權，旨在保護其與伊朗的貿易免受國際審查、展現其對伊朗經濟與政權穩定的承諾，並推進其反對制裁的意識形態立場。同樣地，中國於2022年對聯合國針對北韓的新制裁行使了否決權，並在2024年俄羅斯否決設立北韓制裁監測機構時投下棄權票。[63] 中國自詡為「負責任的大國」及可靠的夥伴，不會透過制裁或其他手段干涉他國的「內政」。北京並非完全支持伊朗的所有作戰決策——例如，中國曾公開呼籲重新開放霍爾木茲海峽——但儘管如此，在整個戰爭期間，中國仍協助伊朗得以生存並重新武裝。[64]
https://t.co/aGNW4yZZO9
NEW: Japan may be considering transitioning from diesel-electric submarines to nuclear submarines, which would significantly enhance their operating range, speed, and stealth. Japanese nuclear submarines could enhance Japan's ability to counter the People's Liberation Army Navy in future Western Pacific conflicts, but their development may face Japanese domestic political opposition due to significant costs and general opposition to the introduction of nuclear weapons. (1/2)
Other Key Takeaway:
Politico reported on September 18 that a shipment of F-35 components containing advanced stealth technology was unexpectedly diverted to Hong Kong while in transit from Australia to the United States. The F-35 component's diversion to Hong Kong may have allowed the People’s Republic of China (PRC) to examine the components for reverse-engineering. The PRC has conducted multiple espionage and hacking operations to gain access to advanced US fighter aircraft technology to advance its own military modernization efforts and potentially expose vulnerabilities in US and allied systems.
HÜPOTEETILINE EGA MIDAGI UUT
Põhiline endiselt #et Venemaa ei püüa kogu #Eesti-t hõivata, vaid droone + miniüksusi rakendada loomaks #NATO-t lõhestavat kriisi. Arvestades sillapea valmidust #Kambi-s on #Narva-st tõenäosem #Kuremäe stsenaarium.
#Narvakahvel #Pühtitsa #isw #AD2026
https://t.co/faWGSXsC7P
#ISW Russian Offensive Campaign Assessment, September 21, 2026
https://t.co/qKYrZXgfMV
Russia could launch attack on Nato within 'months not years', Western spy chiefs warn as Putin celebrates election win https://t.co/M6J60XfUfU
更多內容：本特別報告探討了一種假設性情境，即已進駐納爾瓦的俄羅斯特工佔領納爾瓦博物館和市政廳，並宣布成立「納爾瓦人民共和國」。克里姆林宮表示，俄羅斯的無人機及防空部隊將從俄羅斯境內的基地出發，為其提供防禦。#ISW
這並非對俄軍將執行此類行動的評估或預測。本報告旨在闡述，倘若克里姆林宮在相對近期內對北約成員國發動有限度攻擊，北約可能面臨的戰略、軍事及作戰層面的挑戰。
請透過下方推文串閱讀完整情境分析 ⬇️
https://t.co/yNIIcnTsD7
NEW | Special Report: What a Limited Russian Incursion Into Estonia Might Look Like: A Narva Scenario
A full-scale Russian invasion of a NATO state is extremely unlikely while Russia remains fully committed to war against Ukraine. But full-scale invasion is not Putin's only option to conventionally escalate against a NATO state. Russia could conduct limited ground operations leveraging drones against NATO states not to conquer them, but to break the alliance by causing it to fail to activate and act appropriately on its Article 5 commitments.
This scenario is notional — it is not an assessment or forecast that the Kremlin will conduct such an operation. The purpose of studying a Narva scenario is not to suggest that the Russians will conduct this specific operation, although they have set limited conditions to do so already, but rather to explore in detail what such an attack might look like, how the Kremlin might seek to use it to advance its own domestic objectives and to break the alliance, and how the alliance should act both to deter and to defeat any such attack, whether at Narva or elsewhere.
A number of NATO states will likely be very hesitant to invoke Article 5 over a limited incursion, fearing the consequences of appearing to launch the alliance into a full-scale war with Russia. NATO certainly has the ability to deter and, if necessary, defeat a Russian operation of this sort. It is not, at the moment, ready to do so at acceptable risk and cost.
The US should take every measure possible to demonstrate its commitment to its alliance obligations. Strategic ambiguity invites Russian adventurism and significantly increases the odds that Putin might gamble. NATO must deter and, if necessary, defeat a limited Russian incursion at both the political and the military levels. European states can help deter scenarios like this by developing indigenous counter-drone capabilities, interceptor drones, and skilled drone units of their own that can rapidly identify and strike Russian drone operator positions.
最新消息：烏克蘭總統沃洛迪米爾·澤連斯基強調烏克蘭亟盼與俄羅斯達成能源停火協議，並宣布將在聯合國大會期間與美國總統唐納德·川普舉行會晤。（1/2）#ISW
其他重點摘要：
9月18日至20日國家杜馬選舉的結果如預期般出爐，這延續了克里姆林宮將俄羅斯政府（尤其是「統一俄羅斯黨」）軍事化，並塑造公眾支持俄羅斯總統弗拉基米爾·普京在烏克蘭的戰爭行動以及未來可能對北約採取侵略行動的形象。
俄羅斯正擴大生產用於「格蘭」（Geran）型打擊無人機的關鍵複合材料，並在阿拉布加特殊經濟區（SEZ）興建地下設施，以保護其無人機生產線免受烏克蘭打擊。
歐洲情報官員警告，未來數月內俄羅斯可能對北約採取公開的侵略行動；而波羅的海三國官員則持續強調，目前並無跡象顯示俄方正在為迫在眉睫的攻擊做準備。
烏克蘭與俄羅斯雙方部隊均未取得進展。
俄羅斯於昨夜向烏克蘭發射了172架無人機。
9月21日，烏克蘭部隊繼續對俄羅斯軍事目標展開遠程打擊行動。
https://t.co/Q5qq7jexph
2026年9月21日 俄羅斯攻勢行動評估
重點摘要
烏克蘭總統沃洛迪米爾·澤倫斯基強調烏克蘭渴望與俄羅斯達成能源停火協議，並宣布將在聯合國大會期間與美國總統唐納德·川普進行會晤。澤倫斯基於9月20日表示，他已與川普進行電話交談，雙方同意在紐約舉行的聯合國大會期間會面。[1] 《Axios》於9月20日援引熟悉此次通話的消息來源報導，川普與澤連斯基討論了烏克蘭對俄羅斯煉油廠的打擊行動；烏克蘭對外情報局局長魯斯泰姆·烏梅羅夫表示，澤連斯基很可能於9月22日（星期二）與川普會面。[2] 川普於9月21日在「Truth Social」發文指出，俄羅斯「因在烏克蘭的戰爭而喪失了對柴油產業的控制」。[3] 澤連斯基於9月21日回應了川普在「真相社交」的貼文，強調烏克蘭願意就對能源和糧食基礎設施的打擊達成相互停火，並準備在強有力的外交提案下與夥伴合作。[4]
9月18日至20日州杜馬選舉的結果如預期般，延續了克里姆林宮將俄羅斯政府（特別是「統一俄羅斯黨」）軍事化的努力，並旨在展現公眾對俄羅斯總統弗拉基米爾·普京在烏克蘭的戰爭行動，以及未來可能對北約發動侵略的支持。根據9月21日的初步選舉結果，「統一俄羅斯黨」在國家杜馬450個席位中贏得355席（約78%），較該黨目前持有的315席增加了8%。[5] 這兩組數字均遠高於絕對多數所需的226席門檻。「統一俄羅斯」黨總理事會秘書弗拉基米爾·雅庫舍夫於9月21日表示，共有49名退伍軍人以「統一俄羅斯」黨候選人身分當選，約佔國家杜馬總席位的11%。[6] 雅庫舍夫隨後撤回了先前的聲明，該聲明曾聲稱有86名退伍軍人及兩名俄羅斯軍事愛國青年教育運動「尤納爾米亞」（Yunarmiya）成員當選，並獲得「統一俄羅斯」黨在國家杜馬的席位。受克里姆林宮攬收的戰地記者兼「統一俄羅斯黨」候選人葉夫根尼·波德杜布尼於8月19日表示，「統一俄羅斯黨」計劃在2026年選舉中，讓40至100名退伍軍人當選進入國家杜馬。[7] 根據初步結果，49個席位雖處於波杜布尼預估區間的低端，但仍佔「統一俄羅斯黨」在國家杜馬總席位的近14%。這些退伍軍人將組成一個重要的政治集團，支持普丁將「統一俄羅斯黨」、整個國家杜馬乃至俄羅斯政府整體軍事化的努力。
俄羅斯官員持續將選舉結果渲染為針對烏克蘭戰爭及普丁更廣泛外交政策的成功公投。「青年軍」（Yunarmiya）總參謀長兼「統一俄羅斯黨」成員弗拉迪斯拉夫·戈洛文上尉，特別強調此次選舉的投票率（初步結果顯示為57%），並聲稱投票率水準及選舉觀察員的在場，均證實了俄羅斯政府的正當性。[8] 俄羅斯國營媒體《莫斯科共青團員報》於9月21日發表評論文章，主張普丁贏得了關於支持烏克蘭戰爭的「新一輪全國公投」。[9] 俄羅斯聯邦委員會主席瓦倫蒂娜·馬特維延科盛讚此次選舉顯示出俄羅斯公民對普丁政策以及俄羅斯為之奮戰的俄羅斯價值觀的「理解」。[10] 本文及聲明緊接於9月20日俄羅斯安全理事會副主席兼「統一俄羅斯」黨主席德米特里·梅德韋傑夫，以及外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫的發言之後；二人均表示，選舉結果將證實俄羅斯各政黨及選民對普丁政策（包括外交政策）的支持。[11] 普丁很可能利用國家杜馬選舉結果，作為對俄羅斯社會提出更多要求的依據——例如某種形式的動員——並聲稱社會認可其對烏克蘭的進一步侵略，以及未來可能對北約發動的侵略。
俄羅斯正在擴大用於「格蘭」（Geran）型打擊無人機的關鍵複合材料生產，並在阿拉布加特殊經濟區（SEZ）建造地下設施，以保護其無人機生產免受烏克蘭打擊。據《Politico》報導，俄羅斯正採取措施，計劃在俄羅斯國家核能機構「羅薩托姆」（Rosatom）旗下子公司「阿拉布加-沃洛克諾」（Alabuga-Volokno）工廠，將其聚丙烯腈（PAN）基碳纖維的年產能於2029年前擴大500公噸。[12] 此項產能擴增將使俄羅斯每年可額外生產28,000架「格蘭」攻擊無人機，較當前年產量增加78%。阿拉布加-沃洛克諾廠隸屬於位於韃靼斯坦共和國阿拉布加經濟特區內的俄羅斯「格蘭」無人機生產基地。據一位向《Politico》透露消息的烏克蘭官員表示，2026年5月至7月間拍攝的衛星影像顯示，阿拉布加-沃洛克諾現有碳纖維工廠毗鄰處正進行擴建項目的清理作業。俄羅斯政府網站上2026年5月的一則公告證實，阿拉布加-沃洛克諾計劃在此廠區興建一條年產能高達500噸的新碳纖維生產線。[13] 俄羅斯軍方廣泛使用碳纖維，用於三角翼型「格蘭-1」、「格蘭-2」、「格蘭-3」及「格蘭-4」無人機的機身，以及噴氣式「格蘭-5」無人機的機身蒙皮、機翼和尾部組件。[14] 2026年初，一家中華人民共和國（PRC）國有企業向阿拉布加-沃洛克諾供應了46噸聚丙烯腈（PAN）前驅體，用於生產碳纖維。[15] 一個烏克蘭開放來源情報（OSINT）頻道於9月19日援引某個未指明日期所收集的衛星影像報導，稱俄羅斯已為未來的生產設施建造了42,000平方公尺（4.2公頃）的地下空間。[16] 該地下車間是阿拉布加經濟特區（SEZ）內一處佔地約500公頃的廣闊施工場地的一部分，俄羅斯於2026年4月下旬開始開發該區域；此外，俄羅斯正在2026年5月至7月間建造的格子塔被動防空周界旁，興建這座新的碳纖維設施。[17]
歐洲情報官員警告，俄羅斯可能在未來數月內對北約採取公開的侵略行動；而波羅的海三國官員則持續強調，目前並無跡象顯示俄羅斯正在為即將發動的攻擊做準備。捷克安全情報局（BIS）局長米哈爾·科德爾卡中將在9月20日發表於《衛報》的一篇文章中表示，俄羅斯可能在「數月內，而非數年」對北約發動軍事行動，且此類行動可能涉及在北約國家增加無人機活動、進行「有限度入侵」或製造假旗事件。[18] 拉脫維亞國家安全局（VDD）局長諾姆恩茲·梅茲維茨亦承認，俄羅斯正在籌備針對歐洲的未具體說明的行動，但他表示，VDD 尚未觀察到「即將發動攻擊」的跡象。
重點摘要
烏克蘭總統沃洛迪米爾·澤連斯基強調烏克蘭渴望與俄羅斯達成能源停火協議，並宣布他將在聯合國大會期間與美國總統唐納德·川普舉行會晤。
9月18日至20日俄羅斯國家杜馬選舉的結果如預期般，延續了克里姆林宮將俄羅斯政府（尤其是「統一俄羅斯黨」）軍事化的努力，並旨在展現公眾對俄羅斯總統弗拉基米爾·普京在烏克蘭的戰爭行動以及未來可能對北約發動侵略的支持。
俄羅斯正在擴大用於「格蘭」（Geran）型打擊無人機的關鍵複合材料生產，並在阿拉布加特殊經濟區（SEZ）建造地下設施，以保護其無人機生產免受烏克蘭打擊。
歐洲情報官員警告，俄羅斯可能在未來數月內對北約採取公開的侵略行動；而波羅的海三國官員則持續強調，目前並無跡象顯示俄方正在為即將發動的攻擊做準備。
烏克蘭與俄羅斯雙方部隊均未取得推進。
俄羅斯於夜間向烏克蘭發射了172架無人機。
9月21日，烏克蘭軍隊持續對俄羅斯軍事目標實施遠程打擊行動。
地圖縮圖
我們不會詳細報導俄羅斯的戰爭罪行，因為這些活動在西方媒體上已有充分報導，且不會直接影響我們正在評估和預測的軍事行動。我們將繼續評估並報導這些犯罪活動對烏克蘭軍隊和烏克蘭民眾的影響，特別是對烏克蘭城市地區戰鬥的影響。儘管我們在這些報告中未詳細描述，但我們徹底譴責俄羅斯違反武裝衝突法和《日內瓦公約》以及犯下危害人類罪的行為。
烏克蘭在俄羅斯聯邦境內的軍事行動
9月21日，烏克蘭部隊持續對俄羅斯軍事目標實施遠程打擊行動。根據9月21日發布的地理定位衛星影像顯示，烏克蘭部隊打擊了位於奧廖爾州茨姆布洛瓦（距前線約175公里）附近茨姆布洛瓦無人機基地的掩體和機庫。[19]
俄羅斯支援行動：北部軸線
俄羅斯目標：在蘇梅州沿國際邊境建立可防守的緩衝區
9月20日和21日，俄軍繼續在蘇梅州北部展開進攻行動，但未取得推進。[20]
俄軍正重新嘗試利用管線，從庫爾斯克州蘇日哈滲透至蘇梅州北部。烏克蘭第8空降軍團發言人於9月20日報告稱，俄軍在蘇梅州未能取得推進，已重新採用通過連接蘇梅州與庫爾斯克州蘇日哈的烏連戈伊-波馬里-烏日霍羅德天然氣管線進行移動的作法。[21] 該發言人指出，過去一週內，俄軍曾試圖透過這條天然氣管線執行兩次滲透任務。ISW 觀察到，自 9 月 13 日以來，俄軍已在蘇梅州執行至少兩次此類滲透任務，其中一次動用了排級規模的部隊。[22]
烏克蘭部隊持續對庫爾斯克州和別爾哥羅德州的俄軍目標發動中程及前線打擊行動。烏克蘭總參謀部於9月21日報告稱，烏軍打擊了位於別爾哥羅德州斯塔里·胡托爾（距前線約6公里）附近的一處俄軍兵力集結點。[23] 根據9月20日發布的地理定位影像顯示，烏軍亦於9月17日打擊了庫爾斯克州庫爾斯克市以東（距前線約105公里）的塞姆斯卡亞（Seymskaya）110千伏變電站。[24]
俄羅斯支援行動：哈爾科夫州
俄羅斯目標：將烏克蘭部隊從國際邊界驅逐，以在與別爾哥羅德州交界處建立可防守的緩衝區，並逼近哈爾科夫市
根據9月21日發布的經地理定位的影像，俄軍近期在沃夫恰恩斯克推進。烏克蘭部隊打擊了沃夫恰恩斯克南部的俄軍陣地，顯示俄軍近期在該地區有所推進。[25]
地圖縮圖
俄軍持續對其在哈爾科夫州東北部的推進成果做出誇大宣稱。俄羅斯國防部（MoD）於9月21日聲稱，俄軍已佔領皮爾納（Pilna）和新亞歷山德里夫卡（Novooleksandrivka）（兩地均位於哈爾科夫市東北部）。[26] 俄羅斯軍事部落客將新亞歷山德羅夫卡的佔領歸功於俄羅斯第128獨立機動步兵旅（隸屬列寧格勒軍區[LMD]第44軍團），並將皮爾納的佔領歸功於俄羅斯第82機動步兵團（隸屬列寧格勒軍區[LMD]第69機動步兵師、第6合兵種軍[CAA] 列寧格勒軍區 [LMD]）攻佔皮爾納。[27] 國際戰略研究所（ISW）觀察到的證據顯示，俄軍的行動範圍最遠可達皮爾納以北10公里處，以及新亞歷山德羅夫卡以北25公里處。
俄軍近期在維利基·布爾盧克以北執行了一項滲透任務。根據9月20日發布的地理定位影像，ISW評估俄軍人員在布拉霍達特內以南的行動屬於俄軍滲透任務。[28] 一名俄羅斯軍事部落客於9月20日承認，俄軍並未控制布拉霍達特內。[29]
地圖縮圖
俄軍支援行動：奧斯基爾河
俄軍目標：在哈爾科夫州跨越奧斯基爾河，並向西推進至哈爾科夫州東部及頓涅茨克州北部
9月20日及21日，俄軍繼續在庫皮揚斯克方向展開攻勢，但因烏軍發動反擊而未能推進。[30]
烏克蘭與俄羅斯部隊在庫皮揚斯克方向的攻勢行動均趨於放緩。一名在庫皮揚斯克方向執行任務的烏克蘭無人系統連指揮官於9月21日報告指出，烏克蘭與俄羅斯部隊的攻勢行動正逐步放緩，該地區的攻勢強度將在2026年10月中旬前下降百分之百。[31] 該指揮官指出，儘管俄軍持續發動打擊，庫皮揚斯克仍是烏軍的堅固據點。他說明，俄軍不斷試圖鞏固該地區的陣地，並以小型步兵小組推進，但指出由於奧斯基爾河阻礙了俄軍在該地區的進軍，目前庫皮揚斯克方向並未出現大規模的俄軍進攻集結。該指揮官補充說，烏軍已切斷了前線20公里範圍內俄軍的運輸後勤。
9月20日和21日，俄軍在博羅瓦方向繼續進行有限度的進攻行動，但因烏軍發動反擊而未能推進。[32]
俄軍主要作戰目標：攻佔烏克蘭的「要塞帶」並完成對頓涅茨克州的佔領
俄羅斯次要主攻目標 #1 – 從西北方向包圍「要塞帶」
俄羅斯目標：奪取利曼並跨越西爾斯基·多涅茨河，以支援對「要塞帶」的大規模包圍——據評估，此為俄羅斯第25聯合兵種軍及西部部隊群部分單位的目標
烏克蘭部隊近期在利曼東北部推進或維持陣地。根據8月21日發布、並於9月20日經地理定位確認的影像顯示，俄軍在斯塔夫基（Stavky）東南方、俄方消息來源先前聲稱俄軍曾在此維持陣地的區域，對烏軍陣地發動了攻擊。[33] 一位報導俄軍西部部隊群動態的消息來源於9月21日聲稱，烏軍持續在利曼南側通道對俄軍施加壓力，且迪布羅瓦（Dibrova）附近及通往雅皮爾（Yampil）方向（兩地均位於利曼東南方）的戰鬥仍在持續。[34]
地圖縮圖
俄羅斯次要主攻方向 #2——從東面向要塞帶推進
俄羅斯目標：從東面向斯洛維揚斯克、克拉馬托爾斯克和德魯日基夫卡推進——據評估，此為俄羅斯第3合成軍及南方部隊集團部分單位的目標
9月20日及21日，俄軍在斯洛維揚斯克以東的克里瓦盧卡附近，以及朝向尼古拉耶夫卡的方向持續展開攻勢行動，但未取得推進。[35] 一名俄羅斯軍事部落客聲稱，俄軍正從皮斯庫尼夫卡（米科拉伊夫卡東北部）向米科拉伊夫卡東北部滲透，並從賴-奧列克桑德里夫卡（米科拉伊夫卡東南部）向米科拉伊夫卡南部滲透，但在該地區推進困難。[36] 俄軍很可能將尼古拉耶夫卡視為首要的戰術目標，因為若能奪取該地，將有助於俄軍向西進攻斯洛維揚斯克，並繞過那些難以穿行的地形障礙。
地圖縮圖
俄軍持續加強對斯洛維揚斯克的無人機與砲擊，為未來的攻勢行動鋪墊戰場。一名在斯洛維揚斯克方向執勤的烏克蘭旅炮兵指揮官於9月21日報告稱，俄軍正持續增強作戰能力，包括增加該地區的航空兵力、無人機及砲兵活動。[37] 該指揮官指出，俄軍正試圖推進至尼古拉耶夫卡-奧里胡瓦特卡防線（尼古拉耶夫卡以南），但迄今為止，俄軍尚未攻入上述任何一個聚居地。
一名俄羅斯軍事部落客聲稱，俄軍近期已向克拉馬托爾斯克以東推進。另一名俄羅斯軍事部落客於9月21日聲稱，隸屬俄羅斯第17坦克團（第70機械化步兵師、第18合成軍、南部軍區）的部分部隊已佔領瓦西烏廷斯克。[38]
俄軍在先前數日持續採用「人肉狩獵」戰術，蓄意在克拉馬托爾斯克和德魯日基夫卡獵殺平民。根據9月10日及20日發布的附有地理位置標記的影像，俄軍在德魯日基夫卡和克拉馬托爾斯克襲擊了平民。[39] 國際戰略研究所（ISW）持續評估認為，俄羅斯利用第一人稱視角（FPV）無人機襲擊烏克蘭近後方地區的平民目標，顯示俄軍內部存在一種普遍的文化，即試圖將蓄意傷害平民武器化並制度化，作為有目的的戰爭工具。[40]
俄羅斯第三次次要主攻方向——從南部向「堡壘帶」推進
俄羅斯目標：從卡澤尼·托雷茨河以東的南部及西南部方向，向科斯蒂安尼夫卡和德魯日基夫卡推進——評估認為此為俄羅斯第8合兵種軍及南部部隊群部分單位的目標
9月20日及21日，俄軍持續將攻勢作戰重點放在科斯蒂安蒂尼夫卡附近及其西側與西南側，但未取得推進。[41]
俄軍持續進行猛烈空襲，以利於在「堡壘帶」南翼推進。根據9月21日發布的經地理定位確認的影像顯示，俄軍空襲近期摧毀了克拉斯諾托爾卡（克拉馬托爾斯克以南）的一座橋樑。[42] 根據9月20日發布的另一段經地理定位確認的影像顯示，俄軍對斯塔羅賴斯克（德魯日基夫卡以西）一處據稱是烏軍的陣地，發動了五次FAB-500滑翔炸彈襲擊。[43]
俄羅斯次要主攻方向 #4 – 從西南方向包圍「要塞帶」
俄羅斯目標：從卡澤尼·托雷茨河以西的多布羅皮利亞和波克羅夫斯克附近，對「要塞帶」實施大範圍包圍——據評估，此為俄羅斯第51合兵種軍及中央部隊群部分單位的目標
俄軍持續運用滲透戰術與猛烈空襲，試圖攻佔多布羅皮利亞。根據9月20日發布的經地理定位確認的影像，俄軍已滲透至多布羅皮利亞西南部。[44] 根據9月20日發布的額外經地理定位確認的影像，俄軍對比洛澤爾斯克（多布羅皮利亞以北）一處據稱是烏軍的陣地，發動了四次FAB-500滑翔炸彈打擊。[45] 俄軍發動滑翔炸彈空襲，很可能旨在削弱烏軍陣地，使俄軍滲透部隊能更輕鬆地在烏軍陣線之間穿梭、集結更多兵力，並對新佔領區域施加控制。
地圖縮圖
一名俄羅斯軍事部落客聲稱，俄軍已佔領佐洛蒂·科洛迪亞茲（位於多布羅皮利亞東北部），並進入諾沃沃迪亞內（位於佐洛蒂·科洛迪亞茲西北部），在該地區共佔領了29平方公里。[46] 烏克蘭軍事觀察員科斯蒂安丁·馬肖維茨（Kostyantyn Mashovets）於9月20日報告稱，烏克蘭部隊仍控制著佐洛蒂·科洛迪亞茲及周邊地區的數個其他聚落，駁斥了俄方關於佔領佐洛蒂·科洛迪亞茲並向該聚落以外推進的說法。[47]
俄軍正在波克羅夫斯克方向加緊進攻行動，以抵達第聶伯羅彼得羅夫斯克州行政邊界。駐紮於波克羅夫斯克方向的一支烏克蘭旅發言人於9月21日報告稱，俄軍在其負責區域（AoR）內的攻擊次數已增加一倍，有時甚至達三倍；該區域包括科特利內（波克羅夫斯克西南）、烏達奇內（科特利內以西）和塞爾希夫卡（烏達奇內西北）。[48] 這些聚落分別距離頓涅茨克州與第聶伯羅彼得羅夫斯克州的行政邊界九公里、五公里及一公里。自2026年2月佔領波克羅夫斯克後，俄軍試圖向波克羅夫斯克以外地區推進的行動已大致陷入停滯。[49] 在波克羅夫斯克西南部行動的俄軍，很可能正加劇該區域的攻擊，以利用其感知或實際存在的局部推進機會，並藉此產生情報效應。除非俄羅斯最高指揮部認為能夠從南方對多布羅皮利亞實施大規模包圍，否則這些行動的地點並不能明確支持俄羅斯當前的作戰目標。這些行動位於新帕夫利夫卡以北過遠之處，難以支持對該聚落的合理包圍；況且，俄軍基本上已將新帕夫利夫卡方向的進攻行動降為次要優先級。因此，這些行動極有可能是順勢而為，但ISW將持續監控該地區的局勢發展。
烏克蘭部隊持續對被佔領的頓涅茨克州境內的俄羅斯軍事資產及後勤設施展開中程打擊行動。烏克蘭總參謀部於9月20日報告指出，烏克蘭部隊於9月20日或9月21日凌晨，在皮庫齊（距前線約120公里）附近擊中一處俄軍「卡斯塔20E2」（39N6）雷達；並於9月14日至20日期間，在被佔領的頓涅茨克州內，擊中一處俄軍「涅博-U」雷達及無人機儲存、整備與發射基地。[50] 根據9月17日發布的經地理定位確認的影像，烏克蘭部隊對被佔領的頓涅茨克市西北部和東北部（距前線約55公里）的俄羅斯裝甲車輛發動了一系列打擊。[51]
俄軍支援行動：向第聶伯羅彼得羅夫斯克州推進
俄軍目標：切斷支援頓涅茨克州烏軍陣地的地面補給線，並包圍頓涅茨克州西南部的烏軍陣地——此為俄軍中央及東部兵力集團部分單位的評估目標
9月21日，烏軍與俄軍均未報告新帕夫利夫卡方向有任何地面活動。
9月20日及21日，俄軍在奧列克桑德里夫卡方向持續進行有限度的進攻行動，但未取得推進。[52]
烏克蘭總參謀部報告指出，烏軍於9月20日或20日至21日夜間，打擊了位於被佔領的第聶伯能源公司（Dniproenerhiya）附近（奧列克桑德里夫卡以東，距前線約7公里）的一處俄軍地面控制站。[53]
烏克蘭無人機監控及晴朗的天氣條件，正阻礙俄軍在奧列克桑德里夫卡方向的滲透行動。一名在奧列克桑德里夫卡方向執行任務的烏克蘭旅發言人於9月21日報告稱，由於天氣晴朗，使烏克蘭無人機能進行有效監控，俄軍因此減緩了滲透行動的節奏。[54] 該發言人表示，一旦天氣變化，俄軍可能會試圖加強滲透行動。該發言人指出，俄軍正持續在烏克蘭後方深處及前線道路上布設地雷。
戰力配置：根據烏克蘭總軍事情報局（GUR）於9月21日截獲的通話錄音，俄羅斯第348機動步兵團（隸屬第41合兵種軍[CAA]、中央軍區[CMD]）的部分部隊正在奧列克桑德里夫卡方向展開行動。[55] 戰爭研究所（ISW）最後一次觀察到俄羅斯第348機動步槍團的部分部隊於2025年4月在托雷茨克方向（科斯蒂安蒂尼夫卡東南方）行動。[56]
俄羅斯支援行動：南部戰軸
俄羅斯目標：維持前線陣地、防禦後方區域免受烏克蘭打擊，並在扎波羅熱市管式火砲射程內推進——此為俄羅斯東方及第聶伯河部隊群的評估目標
9月20日和21日，俄軍在胡利亞波萊西北部和西南部持續進行有限度的進攻行動，但未取得推進。[57]
9月20日和21日，俄軍在奧里希夫以西及朝向該城的方向持續進行攻勢行動，但未取得推進。[58] 儘管所有現有證據均與此相悖，俄方消息來源仍持續聲稱俄軍正在滲透奧里希夫西部及中部地區。[59]
烏克蘭部隊持續在被佔領的札波羅熱州，於戰術及低層級作戰層面打斷俄軍後勤補給。烏克蘭第7軍團於9月21日報告稱，烏軍對被佔領的波洛希（距前線約26公里）附近的四座橋樑實施空襲，大幅削弱了俄軍向奧里希夫方向運輸人員、重型車輛及彈藥的能力。[60] 9月20日發布的經地理定位確認的影像顯示，烏克蘭部隊使用光纖隱形無人機，對被佔領的波克羅夫斯克（距前線31公里）、托克馬克（距前線約39公里）及伊爾琴科夫（距前線16公里）的俄軍車輛發動打擊。[61]
9月21日，俄方與烏方消息來源均未報告赫爾松方向有地面軍事活動。
9月21日發布並經地理定位的影像顯示，烏軍對被佔領的烏什卡爾卡（位於赫爾松市東北方，卡霍夫卡水庫南岸）以東處一處據稱是俄軍的野戰指揮所發動空襲。[62]
俄羅斯的空襲、飛彈與無人機行動
俄羅斯目標：鎖定烏克蘭後方及前線的軍事與民用基礎設施
註：自8月11日起，烏克蘭軍方已停止定期報告俄羅斯發射的飛彈數量及攔截的飛彈數量。[63]
9月20日與21日夜間，俄軍對烏克蘭發動了一系列無人機襲擊。烏克蘭空軍於9月21日報告稱，俄軍從奧廖爾、庫爾斯克和別爾哥羅德等城市方向； 斯莫倫斯克州沙塔洛沃、克拉斯諾達爾邊疆區普里莫爾斯科-阿赫塔爾斯克；羅斯托夫州米列羅沃；被佔領的頓涅茨克市；以及克里米亞被佔領的赫瓦迪斯克。[64] 烏克蘭空軍報告稱，烏軍擊落了147架無人機及一架「班德羅爾」（Banderol）／「丹-T」（Dan-T）巡弋彈藥；有未指明的飛行器襲擊了14處地點；且飛行器殘骸墜落在4處地點。烏克蘭官員報告稱，俄軍襲擊了第聶伯羅彼得羅夫斯克州、哈爾科夫州、基輔州、尼古拉耶夫州、敖德薩州、蘇梅州、扎波羅熱州及日托米爾州的住宅區、商業區、關鍵基礎設施、鐵路、倉庫、工業區、教育機構及能源基礎設施。[65]
俄軍正日益頻繁地向烏克蘭發射噴氣式「沙赫德」（Shahed）無人機，同時利用新航線並借助天氣條件來規避烏克蘭防空系統。烏克蘭空軍發言人尤里·伊赫納特（Yuriy Ihnat）上校於9月21日表示，迄今為止，俄軍已向烏克蘭發射超過7,700架「沙赫德」型噴氣式無人機，其中僅2026年9月單月就達1,900架。[66] 伊赫納特表示，烏克蘭攔截噴氣式無人機的比率仍維持在約60%。伊赫納特報告指出，俄軍正刻意利用霧天與多雲天氣，並在打擊行動中採用新的飛行路線，以增加烏克蘭防空系統的應對難度。[67]
白俄羅斯的重大動態
俄羅斯致力於增加在白俄羅斯的軍事存在，並進一步將白俄羅斯納入對俄有利的框架中
無重大事項可報告。
註：ISW 未從任何來源獲取機密資料，僅使用公開資訊，並廣泛參考俄羅斯、烏克蘭及西方媒體報導與社群媒體，以及市售衛星影像和其他地理空間數據作為本報告的依據。所有引用來源均列於各期更新的尾註中。
https://t.co/aoadjHwnhY
NEW: Ukrainian President Volodymyr Zelensky emphasized Ukraine’s eagerness to establish an energy ceasefire with Russia and announced that he will meet US President Donald Trump on the sidelines of the UN General Assembly session. (1/2)
Other Key Takeaways:
The predictable September 18-20 State Duma election results continue the Kremlin’s efforts to militarize the Russian government, particularly the United Russia Party, and to portray public support for Russian President Vladimir Putin’s war effort in Ukraine and potential future aggression against NATO.
Russia is expanding the production of key composite materials used in Geran-type strike drones and is constructing underground facilities at the Alabuga Special Economic Zone (SEZ) to protect its drone production from Ukrainian strikes.
European intelligence officials warned that Russia may take openly aggressive action against NATO in the next several months while Baltic State officials continue to emphasize that there are no signs of preparations for an imminent attack.
Neither Ukrainian nor Russian forces advanced.
Russia launched 172 drones against Ukraine overnight.
Ukrainian forces continued their long-range strike campaign against Russian military assets on September 21.
Last Seen Hashtags on Sotwe
minichat() +filter:native_video
Seen from Sweden
tuzlatravesti
Seen from Turkey
minichat(())(())
Seen from Netherlands
momson #momson filter:videos
ميقا_حصريات
Seen from Oman
bakırköygay
Seen from Turkey
น้ำแตกใส่รูป
Seen from Thailand
รับงานกําแพงเพชร
Seen from Thailand
undiespoop
Seen from Germany
minichat() filter:videos since:2026-09-24
Seen from Germany
Trends for you
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
241.7M followers
Barack Obama
@barackobama
119M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
114.4M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.2M followers
Rihanna
@rihanna
98.7M followers
NASA
@nasa
92.4M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.8M followers
KATY PERRY
@katyperry
90M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
83.9M followers
Lady Gaga
@ladygaga
75.4M followers
Virat Kohli
@imvkohli
73.3M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.9M followers
YouTube
@youtube
68.8M followers
Neymar Jr
@neymarjr
66.3M followers
Bill Gates
@billgates
65.1M followers
Selena Gomez
@selenagomez
63M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.3M followers
CNN
@cnn
61.8M followers
X
@x
60.7M followers