Top Tweets for #InFAMEr

🔥 Cuando el sistema ajusta los números para corregir al votante Hay momentos en los que la política deja de intentar entender la realidad… y empieza a corregirla. Ese momento es este. Hace pocos días, una medición ubicaba a Abelardo de la Espriella en 21%. Hoy, otra encuesta lo reduce a 15,4%. No hay explicación política que sostenga ese cambio. No hubo crisis. No hubo error estratégico. No hubo un hecho que alterara el comportamiento del electorado. Pero el número cambió. Y eso es lo relevante. Porque cuando la cifra se mueve sin que la realidad lo haga, la pregunta ya no es electoral. Es otra. ¿quién está ajustando qué? Este no es un caso aislado. Es un patrón que se repite cada vez que emerge una candidatura que no responde a las estructuras tradicionales. Primero, se reconoce su crecimiento. Luego, se introduce una narrativa: “división”, “fragmentación”, “riesgo de perder”. Y finalmente, se corrige el dato. No para reflejar el país… sino para hacerlo encajar en el relato. Porque hay algo que incomoda. Un voto que no depende de partidos. Que no responde a alianzas. Que no obedece a maquinarias. Un voto que no puede ser organizado desde arriba. Ese voto es el problema. Y cuando la realidad se convierte en un problema… el sistema intenta resolverla. No cambiando la realidad. Cambiando la percepción de la realidad. Con encuestas. Con titulares. Con marcos narrativos. Eso tiene un nombre: ingeniería de la percepción electoral. Pero esa ingeniería tiene un límite. La gente. Porque hay un punto en el que el votante deja de seguir lo que le dicen que está pasando… y empieza a mirar lo que realmente está pasando. Ahí es donde el relato se rompe. Ahí es donde la medición pierde credibilidad. Ahí es donde el sistema pierde control. Por eso, el problema no es el 15,4%. El problema es que, incluso después de “corregir” la cifra, el fenómeno sigue ahí. Y puede crecer. Y cuando crece algo que no se puede controlar… el relato ya no alcanza. Porque en ese momento ocurre lo inevitable: la realidad deja de adaptarse al relato… y el relato empieza a estorbar frente a la realidad. Amen

Comparto video sobre la encuesta de Invamer (Colombia Opina #16) de Noviembre, 2024. Resumen: 1. Las 1200 encuestas no son suficientes para representar el país bajo los parámetros de la ficha técnica. 2. La intención de voto fue calculada con una muestra mucho menor: 587 encuestas. 3. Noticia Caracol afirma que escogieron aleatoriamente los potenciales candidatos... 4. En el cuestionario hay preguntas sesgadas. 5. En la ficha técnica confunde "muestreo por fases" con "muestreo por etapas"

Comparto video sobre la encuesta de Invamer (Colombia Opina #16) de Noviembre, 2024. Resumen: 1. Las 1200 encuestas no son suficientes para representar el país bajo los parámetros de la ficha técnica. 2. La intención de voto fue calculada con una muestra mucho menor: 587 encuestas. 3. Noticia Caracol afirma que escogieron aleatoriamente los potenciales candidatos... 4. En el cuestionario hay preguntas sesgadas. 5. En la ficha técnica confunde "muestreo por fases" con "muestreo por etapas"