Sotwe logo Sotwe logo

Top Tweets for #Indeksfond

Et_smartere_liv's profile image
Et smartere liv/Matthias Hannisdal Verified account @Et_smartere_liv
10hi đŸ€­ Valutasikring er IMO noe av det dummeste man kan gjĂžre ass. Betaler mer for noe man ikke vet om vil lĂžnne seg - og gir samtidig fra seg en smĂ„kjekk hedge pĂ„ veien 😅 Nicht winning 💾 Globalt #indeksfond and chill 🌏📈
Finansnerden's profile image
Finansnerden💰 Verified account @Finansnerden
Veddet du pÄ sterkere krone og valutasikret aksjefondene dine? 1 USD = 9,53 kroner i dag Ingen sa valutaspek var enkelt

Finansnerden's tweet photo. Veddet du pÄ sterkere krone og valutasikret aksjefondene dine? 1 USD = 9,53 kroner i dag Ingen sa valutaspek var enkelt
 https://t.co/yf0XoOeSpi
4
11
0
0
9K
3
7
0
0
5K
Et_smartere_liv's profile image
Et smartere liv/Matthias Hannisdal Verified account @Et_smartere_liv
@apostelmatteus Veldig avleggs og dessuten helt feil "argument". Tjent flesk pÄ globalt #indeksfond, ja. Spinn fra BTC-leiren endrer ikke det. For det er bare spinn. Lite sammenheng med virkeligheta
1
2
0
0
35
Et_smartere_liv's profile image
Et smartere liv/Matthias Hannisdal Verified account @Et_smartere_liv
Tilbake pĂ„ topp 10% đŸŽ© Selv om alt er kjĂžpt pĂ„ mĂ„fĂ„ 😁 Jeg kunne selvsagt skrytt av ferdigheter. Men stĂ„r heller ved opprinnelig pĂ„stand: de som slĂ„r markedet, har nok som oftest heller flaks. Det er derfor hovedsparinga er i globalt #indeksfond. Som jo har slĂ„tt de aller, aller fleste som tror de kan slĂ„ markedet over tid. Hvordan gĂ„r det, @skrue_onkel, holder du stand der oppe? #fintwit
Et_smartere_liv's tweet photo. Tilbake pĂ„ topp 10% đŸŽ© Selv om alt er kjĂžpt pĂ„ mĂ„fĂ„ 😁 Jeg kunne selvsagt skrytt av ferdigheter. Men stĂ„r heller ved opprinnelig pĂ„stand: de som slĂ„r markedet, har nok som oftest heller flaks. Det er derfor hovedsparinga er i globalt #indeksfond. Som jo har slĂ„tt de aller, aller fleste som tror de kan slĂ„ markedet over tid. Hvordan gĂ„r det, @skrue_onkel, holder du stand der oppe? #fintwit
4
11
0
0
4K
Et_smartere_liv's profile image
Et smartere liv/Matthias Hannisdal Verified account @Et_smartere_liv
God morra 🌅 Penga bare renner inn. 1 140 og 35 Coop-pizzaer til đŸ€ Totalt 3 076 og 95 Coop-pizzaer pĂ„ 6 dager. #Utbytte er og forblir moro 🎉 Anbefaler sparing, folkens. Lettere og mer innbringende enn mange tror, tror jeg. Anbefalinga er fortsatt globalt #indeksfond selv om utbytte er veldig gĂžy. #fintwit
Et_smartere_liv's tweet photo. God morra 🌅 Penga bare renner inn. 1 140 og 35 Coop-pizzaer til đŸ€ Totalt 3 076 og 95 Coop-pizzaer pĂ„ 6 dager. #Utbytte er og forblir moro 🎉 Anbefaler sparing, folkens. Lettere og mer innbringende enn mange tror, tror jeg. Anbefalinga er fortsatt globalt #indeksfond selv om utbytte er veldig gĂžy. #fintwit
Et_smartere_liv's profile image
Et smartere liv/Matthias Hannisdal Verified account @Et_smartere_liv
DET REGNER #PENGER đŸ€©đŸšżđŸ’° 833 kroner og 26 Coop-pizzaer til. Totalt 1 936 og 𝟔𝟎 đ‚đšđšđ©-đ©đąđłđłđšđžđ« pĂ„ 2 dager. Gode tider đŸ€ Elsker #utbytte
Et_smartere_liv's tweet photo. DET REGNER #PENGER đŸ€©đŸšżđŸ’° 833 kroner og 26 Coop-pizzaer til. Totalt 1 936 og 𝟔𝟎 đ‚đšđšđ©-đ©đąđłđłđšđžđ« pĂ„ 2 dager. Gode tider đŸ€ Elsker #utbytte https://t.co/Rt7XSivF6c
2
10
0
0
4K
1
10
0
0
2K
Et_smartere_liv's profile image
Et smartere liv/Matthias Hannisdal Verified account @Et_smartere_liv
Ser at pensjonen min ble flytta over til "Storebrand Ekstra Offensiv Indeks". Forvaltningsavgift pĂ„ 0,4% 😬 Det gĂ„r jo ikke. Bytter rolig tilbake til Kron sitt globale #indeksfond som koster en drĂžy tredel. Sannsynligvis oppnĂ„r jeg ogsĂ„ bedre #avkastning. God ROI. #Pensjon i globalt indeksfond er fortsatt et hett tips 💰 Bare sĂžrg for at du velger et ordentlig ett, og gjerne ogsĂ„ et som ikke koster skjorta. 𝐏𝐬; bytter du til noe som er rimeligere enn sparinga arbeidsgiver har valgt for deg, sĂ„ fĂ„r du ogsĂ„ mellomlegget i egen lomme đŸ€‘ #fintwit
Et_smartere_liv's tweet photo. Ser at pensjonen min ble flytta over til "Storebrand Ekstra Offensiv Indeks". Forvaltningsavgift pĂ„ 0,4% 😬 Det gĂ„r jo ikke. Bytter rolig tilbake til Kron sitt globale #indeksfond som koster en drĂžy tredel. Sannsynligvis oppnĂ„r jeg ogsĂ„ bedre #avkastning. God ROI. #Pensjon i globalt indeksfond er fortsatt et hett tips 💰 Bare sĂžrg for at du velger et ordentlig ett, og gjerne ogsĂ„ et som ikke koster skjorta. 𝐏𝐬; bytter du til noe som er rimeligere enn sparinga arbeidsgiver har valgt for deg, sĂ„ fĂ„r du ogsĂ„ mellomlegget i egen lomme đŸ€‘ #fintwit
6
16
0
3
4K
Et_smartere_liv's profile image
Et smartere liv/Matthias Hannisdal Verified account @Et_smartere_liv
Slang pÄ 5k til. Totalt 8 000 i globalt #indeksfond denne mnd. Fint Ä vÊre i gang med litt #sparing igjen. God fÞlelse. Gode valg for en selv fÞles ofte godt. #fintwit
Et_smartere_liv's tweet photo. Slang pÄ 5k til. Totalt 8 000 i globalt #indeksfond denne mnd. Fint Ä vÊre i gang med litt #sparing igjen. God fÞlelse. Gode valg for en selv fÞles ofte godt. #fintwit https://t.co/kWYYUPTN8t
Et_smartere_liv's profile image
Et smartere liv/Matthias Hannisdal Verified account @Et_smartere_liv
Har oppdatert spareavtalen, @skrue_onkel. Selv om jeg egentlig aldri har fĂžlt behovet. Har alltid tenkt at jeg sparer det jeg kan, trenger ikke noen avtale. Men det er noe med strukturen som ligger i bakgrunnen. Du har overbevist meg đŸ€ Blir forhĂ„pentligvis mer #sparing enn dette ogsĂ„. Men 3k/mnd i global #indeks er en fin default Ă„ ha 💰 Heia Skrue 🩆👑 FĂ„r jeg 10 poeng for musikken i dag ogsĂ„? #fintwit
3
14
0
0
11K
3
24
0
1
8K
Et_smartere_liv's profile image
Et smartere liv/Matthias Hannisdal Verified account @Et_smartere_liv
Ved 10% Ă„rlig avkastning dobles investeringene ish hvert 7. Ă„r. 5M 👉 10M 👉 20M. Uten Ă©n eneste ekstra spart krone. SĂ„ jo: globalt #indeksfond bygger absolutt formue 😅 Og det handler ikke nĂždvendigvis om "lav risikotoleranse". Det handler om statistikk og sannsynlighet. Du er klar over at de aller fleste ikke slĂ„r indeks over tid?❓ Heller ikke Nicolai Tangen eller omtrent alle aktive fond som blir forvalta av sĂ„kalt profesjonelle. Du tror kanskje at du er Ă©n av disse ytterst, ytterst fĂ„ som vil klare det? Selv innser jeg i hvert fall egne begrensninger og kjĂžper isteden hele markedet og lar tid gjĂžre jobben. Det har fungert ganske bra hittil 💰 Det er en grunn til at globalt indeksfond er foretrukket metode, ogsĂ„ blant smartingene her inne. #fintwit
sealonchain's profile image
seal Verified account @sealonchain
Belegg for det jeg sier? Er det ikke Äpentbart at 5 millioner i indeksfond ikke tar deg til toppen SelvfÞlgelig om man ikke har noe toleranse for risiko, kjÞr pÄ. Men man kommer ikke til et punkt av makt av Ä spare i fond sÄ tidlig. Han er ikke der han er av Ä ha spart i et indeksfond bror. Kan det godt hende at ambisjonene vÄre er pÄ helt forskjellige nivÄer.
1
0
0
0
3K
5
6
0
0
3K
Et_smartere_liv's profile image
Et smartere liv/Matthias Hannisdal Verified account @Et_smartere_liv
Husk at globalt #indeksfond fortsatt er et lurt valg, folkens: đŸ–ïž Like lett som konto. OgsĂ„ null behov for Ă„ fĂžlge med. 💰 Mest sannsynlig slĂ„r du ogsĂ„ proffene. BĂ„de bankfolk, skjorter fra BI og de aller fleste aktive investorer taper nemlig mot indeks. SĂžrg bare for Ă„ i utgangspunktet sette #penger som kan stĂ„ i minst 5-10 Ă„r. Mer informasjon i festa innlegg om du vil komme i gang. Litt flere emojji-er og skarpe ytringer enn om jeg skulle skrevet det i dag, men essensen stĂ„r. Kommenter gjerne om du lurer pĂ„ noe. Bare gĂžy om jeg kan hjelpe folk i gang med sparing. #fintwit
Et_smartere_liv's profile image
Et smartere liv/Matthias Hannisdal Verified account @Et_smartere_liv
Sparing, aksjer, aksjefond. Forklart til deg som ikke kan sĂ„ mye ennĂ„ - men Ăžnsker Ă„ lĂŠre đŸ’ĄđŸ€ Det ble langt, men jeg tror faktisk dette gir deg ALT. Jeg tror ogsĂ„ at jeg klarer Ă„ forklare det med et vanlig sprĂ„k. Og med konkret anbefaling og fremgangsmĂ„te til slutt🎯 Vi mĂ„ dessverre starte med en usexy, og antageligvis reach-ustrategisk ordliste. BĂŠr over med meg! MĂ„let, er at du skal sitte igjen med alt du trenger Ă„ vite - og at du er skikkelig motivert til Ă„ starte Ă„ spare. Ordliste Aksje: liten eierandel i en bedrift. KjĂžpes som oftest enkeltvis og direkte. Gir deg mulighet til Ă„ ta del i bedriftens verdiskaping. Aksjefond: bestĂ„r av mange aksjer. Innskudd i aksjefond = pengene dine spres pĂ„ opp til tusenvis av aksjer. Normalt et gode, reduserer risiko. Mindre ille om et selskap gĂ„r konk. Globale aksjefond: aksjefond som kjĂžper aksjer i hele verden. Da er du investert i hele verdensĂžkonomien, og tar del i verdens samlede verdiskaping. Reduserer risiko ytterligere. Mindre ille om det gĂ„r dĂ„rlig i et land/en bransje. De som investerte i Japan pĂ„ starten av 80-tallet, feks, gjorde en svĂŠrt dĂ„rlig deal. NĂ„ vet du hva "global" i dette famĂžse Globale indeksfondet betyr. Hva med indeks? Aktiv forvaltning: det "opprinnelige" aksjefondet. Premisset at aksjer ikke er for lekfolk. Gir i steden pengene til en smarting som gjĂžr lure kjĂžp for deg. PrĂžver Ă„ "slĂ„ markedet", som det heter. KjĂžpe lavt, selge hĂžyt. Problem? Det klarer hen ikke. Men hen tar seg godt betalt. Av dine penger đŸ‘ș Passiv forvaltning: et annet ord for indeks. Istedenfor Ă„ betale dyrt til en som uansett ikke slĂ„r markedet - sĂ„ kan du heller betale en robot 1/5-1/10 av prisen for Ă„ speile det. GĂ„r det opp, sĂ„ gĂ„r du opp (og motsatt). Risiko: betyr ikke det mange tror. Ikke (nĂždvendigvis) et utrykk for at alle pengene dine kan bli borte đŸ˜± Dreier seg om graden av svingninger i investeringsobjekt X 📈📉 Risiko som oftest ganske tett forbundet med utsiktene for avkastning. "Lav risiko" = lavere avkastning. Det er ikke sikkert du er sĂ„ interessert i "lav risiko". Konto = null risiko. Du er nemlig garantert at pengene dine taper seg. Risikojustert avkastning: avkastning mĂ„lt opp mot risikoen du tar pĂ„ deg. Konto = null risiko og dĂ„rlig avkastning. Aksjefond = mer svinginger, bedre avkastning. Et Globalt Indeksfond det som er ansett for Ă„ gi best risikojustert avkastning. ROI - Return On Investment. Et av mine favorittbegrep, relevant uansett om du vurderer forbruk eller investering. Hva er risikoen/hva koster dette meg? Hva fĂ„r jeg tilbake? Eksempel: kutte fest og dyr tech = dĂ„rlig ROI for meg. Men hyppige restaurantbesĂžk eller fjong hverdagsmat, mindre viktig. For meg. Skivaost anser jeg som god ROI. Vurder alltid ROI. Din ROI. For Ă„ knytte to trĂ„der, sĂ„ kan vi si at et Globalt Indeksfond, er den investeringa med best, gjennomsnittlig, ROI. Kunnskap/sannsynlighet: alt mine bragder er basert pĂ„, i hvert fall. Hold deg pĂ„ rett side av denne. Eksempel: Lotto = spiller du lenge nok, er du garantert Ă„ tape penger. Huset skal ha sin del. Investerer du i aksjemarkedet, verdiskaping, er du i lengden "garantert" Ă„ tjene penger. SĂ„ kan du gjette hva jeg gjĂžr? Annen bonus med dette, er at det blir lettere Ă„ styre unna luftslott-demagoger som lover rask profitt. Det finnes aldri. Hvem bĂžr jeg stole pĂ„? Banken? Kremt. Og sĂ„ med lĂžpefart og megafon📱🏃: SVÆRT FÅ! ALDRI BANKEN!!!! FĂžyer for sikkerhets skyld til et forbeholdende "nesten". SvĂŠrt fĂ„? Riktig. Men hva med alle de fine klĂŠra, fancy orda og avanserte resonnementene? En đŸ· kan alltids sminkes.. FAKTA: ingen kan spĂ„ markedet. Ingen kan KjØpE lAvT oG sElGe HĂžYt. De som tror det, lurer enten selv đŸ€Ą eller deg đŸ‘ș Ingen glatte ord endrer det. ALDRI. VĂŠr sĂ„ snill Ă„ husk det. PLEASE. For du kommer til Ă„ mĂžte veltalende dresser. Og det hĂžres jo sĂ„ sannsynlig ut. Og dressen kan jo mer enn deg? BULLSHIT. Grisesminking! Drit i alt det andre, er det Ă©n ting jeg vil du skal sitte igjen med, sĂ„ er det DETTE. Sannheten, er at det er altfor mange variabler i verden til at det er mulig Ă„ vurdere hvordan de spiller seg ut. U-MU-LIG. Det er heller ikke alle variabler som er kjente. Plutselig fĂ„r vi et vulkantubrudd pĂ„ Island, eller en litt pjusk flaggermus i Kina.. Si inni deg fem ganger: "Markedet, er rein BINGO. INGEN kan spĂ„ markedet. De som tror det, lurer seg selv đŸ€Ą Eller meg đŸ‘ș" Bli rik fort-juggel, har aldri fungert. De som slĂ„r markedet, har simpelthen flaks. Eller er kriminelle (innsideinformasjon). Aktive fond taper i snitt mot indeksfond (etter kostnader). Boligmarkedseksperter i USA traff 50% pĂ„ spĂžrsmĂ„l om markedet skal 👆 eller 👇 Helt rett; samme som BLIND GJETTING. I et eksperiment gjort av @vitenwahl, sĂ„ tapte to proffe fondsmeglere mot Sophie Elise. Hold deg pĂ„ rett side av sannsynligheten. Det er Ă©n av grunnene til at du skal vĂŠre forsiktig med Ă„ stole pĂ„ en bank. Husk at du uansett ikke kan stole pĂ„ noen. Det eneste du bĂžr stole pĂ„, er forskning og statistikk. Men det er Ă©n grunn til.. Hva er bankens oppdrag? Ikke Ă„ vĂŠre vennen din, som mange dessverre tror. Bankens oppdrag er Ă„ tjene penger pĂ„ deg. De gir anbefalinger motivert av hva de tjener penger pĂ„. Har du feks hĂžrt FORBRUKER"Ăžkonom" Silje nevne det aller viktigste folk kan gjĂžre? Å prute pĂ„ renta. Det ville @DNB_Bank tapt penger pĂ„. Men kunne jo egentlig kalt det litt uredelig đŸ€· Banken er IKKE din venn. LĂžsninga er altsĂ„ tidligere nevnte Globale Indeksfond. Da er du investert i hele verden, og mindre sĂ„rbar om det gĂ„r dĂ„rlig i bransjer/land. Og slipper Ă„ betale i dyre dommer for noen som uansett ikke skaper meravkastning. Og tar del i gjennomsnittlig stigning i verdensĂžkonomien. BĂžr jeg spare i aksjefond? Hvor mye? Teoretisk? Ja. I gĂ„r, alt du har - mest mulig, fortest mulig. Du burde faktisk Ăžke boliglĂ„net og sette alt all in i et Globalt Indeksfond. I TE-O-RI-EN. Hvorfor? Basert pĂ„ flere hundre Ă„r med bĂžrshistorikk, bĂžr du kunne forvente 8% i Ă„rlig avkastning. Det betyr at for hvert Ă„r du har penger pĂ„ konto, sĂ„ vil du i snitt gĂ„ glipp av differansen pĂ„ renta du fĂ„r der, og 8%. Eventuelt, sĂ„ taper du en 365-del av 8% hver dag. Si at du har en rente pĂ„ 4% og har 100 000 pĂ„ kontoen - sĂ„ taper du i snitt 11 kroner hver dag. I teorien, vel og merke. La oss gĂ„ tilbake til tidligere nevnte risiko - grad av svingninger. NĂ„ vil jeg ikke skremme deg, men historisk har vi opplevd forholdsvis raske (~6 mnd) kursfall pĂ„ 40%. Dog sjeldent - kan nok telles pĂ„ Ă©n hĂ„nd hvor mange ganger. Men minus 20%, er vanligere. PĂ„ det verste, har det tatt over ti Ă„r fĂžr markedet har henta seg inn igjen. Litt kjipt om det var egenkapital til din fĂžrste leilighet. Eller bufferkontoen. Derfor bĂžr du kun sette inn penger du kan avse i overskuelig framtid. Hvor lenge, beror pĂ„ hvor mye risiko du er villig til Ă„ ta, og helheten i Ăžkonomien din. Teoretisk, er jo all in pĂ„ alt alltid det som lĂžnner seg. Men du mĂ„ ogsĂ„ vite at du kan betale regningene dine, for Ă„ sitere @halkva. Det er ytterst sjelden at vi har hatt nedganger pĂ„ fem Ă„r. Det "offsielle" rĂ„det, derfor som oftest fem Ă„rs horisont. Vil du vĂŠre helt sikker, kan du tenke "penger jeg kan avse i minst ti Ă„r". Mer enn det, blir etter min mening Ă„ planlegge for at lynet skal slĂ„ ned. Hvis jeg nĂ„ har skremt deg: Husk at det er flere gode dager, enn dĂ„rligere. Flere gode Ă„r, enn dĂ„rlige. Og at du i snitt kan forvente 8% per Ă„r. Og at hverken minus 20 eller 40% er normalt. Og at du, akkurat som at det kan gĂ„ mye ned, kan tjene mer enn gjennomsnittlige 8%. Jeg har tjent over en HALV MILLION sĂ„ langt i Ă„r pĂ„ mitt globale indeksfond. Er det lurt Ă„ ha bufferkonto? Ref ovenfornevte: nei. I teorien. Du taper rett og slett 11 kroner per dag hvis du har 100 000 pĂ„ buffer. Men du mĂ„ vite at du kan betale regningene dine. Det betyr, ref ovenfornevnte, at du kun bĂžr vurdere Ă„ bruke aksjefond som buffer hvis beholdninga er stor nok til Ă„ tĂ„le et kurstap pĂ„ 50%. Vi sier det, inkasso kĂždder man ikke med. Rask sparemotivasjon 8%/Ă„r, betyr at pengene dobler seg pĂ„ 9 Ă„r. Firedobler seg pĂ„ 18, ..SEKSTENDOBLER seg pĂ„ 36. Eller at mine 2,6 er verdt 38,5 nĂ„r jeg nĂ„r dagens pensjonsalder. Hvis jeg ikke gjĂžr et eneste innskudd til. Eller at jeg i snitt har passive inntekter pĂ„ 208 000 per Ă„r. Det morsomme her, er at disse mekanismene gjelder uansett belĂžp. Har du spart 10 000, vil dette "spare" 800 per Ă„r for deg. For resten av ditt liv. Ikke verst, bare det? 100 000? 8 000. Dette er jo litt gĂžy? Tjene penger pĂ„ Ă„ ha penger? Selv en sosialist som meg mĂ„ jo innrĂžmme at det er litt ..pirrende đŸ˜ˆđŸš© Greit! Jeg er motivert. Hva nĂ„? Vi har gjort dette langt nok som det er. Vi gjĂžr det som fĂžlger litt mer konsist, mens du ennĂ„ er motivert. Globale indeksfond kan du kjĂžpe i nettbanken din. Det er mest sannsynlig dyrt. Heldigvis kan du gjĂžre dette andre, billigere steder. Feks hos Kron, som jeg anbefaler. Og, nei, det har ingenting Ă„ si om bank/plattform gĂ„r konkurs. Du eier uansett aksjene direkte i selskapene, feks mikroskopiske eieranderel i Apple. OgsĂ„ om DNB legger pĂ„ rĂžret. Fondene jeg anbefaler, er enten DNB Global Indeks, eller KLP Aksjeglobal. Om jeg husker rett fra gjennomgangen #Fintwit hjalp meg med, sĂ„ har DNB enda flere selskaper, og derfor enda bedre spredning og speiling av verdensindeksen. Dette er dog fordi de ekskluderer fĂŠrre selskaper enn KLP (av etiske Ă„rsaker). Men avkastnings- og risikomessig, sĂ„ er det egentlig hipp som happ. Hvis det er dette du vil gjĂžre, sĂ„ blir dette fremgangsmĂ„ten: 1) Opprette konto hos Kron. Hvis du vil, sĂ„ kan du bruke min vervelink 👇 https://t.co/Z1z3aMnE4Y Da fĂ„r vi begge 200 kroner i bonus. Forutsetning for dette, er mĂ„nedlig sparing pĂ„ minst 300. MEN: dette gjĂžr du akkurat som du vil med. Det genuint viktigste for meg, er om jeg klarer Ă„ hjelpe deg i gang med sparing 🙂 Jeg har faktisk ikke skrevet alt dette for Ă„ kanskje tjene 200 kroner. 2) SĂžk opp ett av fondene ovenfor. Velg at 100% skal i dette. 3) Det var det! Du har valgt den beste mĂ„ten Ă„ spare pĂ„, og det var faktisk sĂ„ enkelt. Og du trenger jo ikke engang fĂžlge med đŸ–ïž NĂ„ som vi vet at ingen uansett kan spĂ„ markedet - og at det er gjennomsnittet vi er her for. Kos deg! Ps; avslutter med Ă„ vĂŠre litt sleip 😈 Skal ikke legge skjul pĂ„ at nye fĂžlgere alltid er stas. Og Ăžnsker ogsĂ„ at dette skal nĂ„ ut til flest mulig. Tror kanskje ikke dette ble sĂ„ verst 🙂 Derfor: interessert i mer? Jeg sitter med 7 000 ord med mer. Konkrete mĂ„ter Ă„ kutte utgifter. "Hacks" - gratis penger. Mye mer tallnerding đŸ€“ Hva X kroner/mnd blir til over tid. Konkret hva utgiftskutt kan bli til over tid. Til og med litt livsfilosofi. Og dessverre(?) litt livshistorie. Den blir din om du retweeter 😈 Opprinnelig til en stakkars journalist som takka ja til mitt tilbud om en "kort sammenfatning" pĂ„ e-post. Ja, temaet engasjerer.. La til masse avisbilder, har lĂŠrt at det lĂžnner seg 😜 Kan til og med se pĂ„ at jeg ser pĂ„ frukt đŸ€“ #sparing #aksjefond #Ăžkonomi
Et_smartere_liv's tweet photo. Sparing, aksjer, aksjefond. Forklart til deg som ikke kan sĂ„ mye ennĂ„ - men Ăžnsker Ă„ lĂŠre đŸ’ĄđŸ€ Det ble langt, men jeg tror faktisk dette gir deg ALT. Jeg tror ogsĂ„ at jeg klarer Ă„ forklare det med et vanlig sprĂ„k. Og med konkret anbefaling og fremgangsmĂ„te til slutt🎯 Vi mĂ„ dessverre starte med en usexy, og antageligvis reach-ustrategisk ordliste. BĂŠr over med meg! MĂ„let, er at du skal sitte igjen med alt du trenger Ă„ vite - og at du er skikkelig motivert til Ă„ starte Ă„ spare. Ordliste Aksje: liten eierandel i en bedrift. KjĂžpes som oftest enkeltvis og direkte. Gir deg mulighet til Ă„ ta del i bedriftens verdiskaping. Aksjefond: bestĂ„r av mange aksjer. Innskudd i aksjefond = pengene dine spres pĂ„ opp til tusenvis av aksjer. Normalt et gode, reduserer risiko. Mindre ille om et selskap gĂ„r konk. Globale aksjefond: aksjefond som kjĂžper aksjer i hele verden. Da er du investert i hele verdensĂžkonomien, og tar del i verdens samlede verdiskaping. Reduserer risiko ytterligere. Mindre ille om det gĂ„r dĂ„rlig i et land/en bransje. De som investerte i Japan pĂ„ starten av 80-tallet, feks, gjorde en svĂŠrt dĂ„rlig deal. NĂ„ vet du hva "global" i dette famĂžse Globale indeksfondet betyr. Hva med indeks? Aktiv forvaltning: det "opprinnelige" aksjefondet. Premisset at aksjer ikke er for lekfolk. Gir i steden pengene til en smarting som gjĂžr lure kjĂžp for deg. PrĂžver Ă„ "slĂ„ markedet", som det heter. KjĂžpe lavt, selge hĂžyt. Problem? Det klarer hen ikke. Men hen tar seg godt betalt. Av dine penger đŸ‘ș Passiv forvaltning: et annet ord for indeks. Istedenfor Ă„ betale dyrt til en som uansett ikke slĂ„r markedet - sĂ„ kan du heller betale en robot 1/5-1/10 av prisen for Ă„ speile det. GĂ„r det opp, sĂ„ gĂ„r du opp (og motsatt). Risiko: betyr ikke det mange tror. Ikke (nĂždvendigvis) et utrykk for at alle pengene dine kan bli borte đŸ˜± Dreier seg om graden av svingninger i investeringsobjekt X 📈📉 Risiko som oftest ganske tett forbundet med utsiktene for avkastning. "Lav risiko" = lavere avkastning. Det er ikke sikkert du er sĂ„ interessert i "lav risiko". Konto = null risiko. Du er nemlig garantert at pengene dine taper seg. Risikojustert avkastning: avkastning mĂ„lt opp mot risikoen du tar pĂ„ deg. Konto = null risiko og dĂ„rlig avkastning. Aksjefond = mer svinginger, bedre avkastning. Et Globalt Indeksfond det som er ansett for Ă„ gi best risikojustert avkastning. ROI - Return On Investment. Et av mine favorittbegrep, relevant uansett om du vurderer forbruk eller investering. Hva er risikoen/hva koster dette meg? Hva fĂ„r jeg tilbake? Eksempel: kutte fest og dyr tech = dĂ„rlig ROI for meg. Men hyppige restaurantbesĂžk eller fjong hverdagsmat, mindre viktig. For meg. Skivaost anser jeg som god ROI. Vurder alltid ROI. Din ROI. For Ă„ knytte to trĂ„der, sĂ„ kan vi si at et Globalt Indeksfond, er den investeringa med best, gjennomsnittlig, ROI. Kunnskap/sannsynlighet: alt mine bragder er basert pĂ„, i hvert fall. Hold deg pĂ„ rett side av denne. Eksempel: Lotto = spiller du lenge nok, er du garantert Ă„ tape penger. Huset skal ha sin del. Investerer du i aksjemarkedet, verdiskaping, er du i lengden "garantert" Ă„ tjene penger. SĂ„ kan du gjette hva jeg gjĂžr? Annen bonus med dette, er at det blir lettere Ă„ styre unna luftslott-demagoger som lover rask profitt. Det finnes aldri. Hvem bĂžr jeg stole pĂ„? Banken? Kremt. Og sĂ„ med lĂžpefart og megafon📱🏃: SVÆRT FÅ! ALDRI BANKEN!!!! FĂžyer for sikkerhets skyld til et forbeholdende "nesten". SvĂŠrt fĂ„? Riktig. Men hva med alle de fine klĂŠra, fancy orda og avanserte resonnementene? En đŸ· kan alltids sminkes.. FAKTA: ingen kan spĂ„ markedet. Ingen kan KjØpE lAvT oG sElGe HĂžYt. De som tror det, lurer enten selv đŸ€Ą eller deg đŸ‘ș Ingen glatte ord endrer det. ALDRI. VĂŠr sĂ„ snill Ă„ husk det. PLEASE. For du kommer til Ă„ mĂžte veltalende dresser. Og det hĂžres jo sĂ„ sannsynlig ut. Og dressen kan jo mer enn deg? BULLSHIT. Grisesminking! Drit i alt det andre, er det Ă©n ting jeg vil du skal sitte igjen med, sĂ„ er det DETTE. Sannheten, er at det er altfor mange variabler i verden til at det er mulig Ă„ vurdere hvordan de spiller seg ut. U-MU-LIG. Det er heller ikke alle variabler som er kjente. Plutselig fĂ„r vi et vulkantubrudd pĂ„ Island, eller en litt pjusk flaggermus i Kina.. Si inni deg fem ganger: "Markedet, er rein BINGO. INGEN kan spĂ„ markedet. De som tror det, lurer seg selv đŸ€Ą Eller meg đŸ‘ș" Bli rik fort-juggel, har aldri fungert. De som slĂ„r markedet, har simpelthen flaks. Eller er kriminelle (innsideinformasjon). Aktive fond taper i snitt mot indeksfond (etter kostnader). Boligmarkedseksperter i USA traff 50% pĂ„ spĂžrsmĂ„l om markedet skal 👆 eller 👇 Helt rett; samme som BLIND GJETTING. I et eksperiment gjort av @vitenwahl, sĂ„ tapte to proffe fondsmeglere mot Sophie Elise. Hold deg pĂ„ rett side av sannsynligheten. Det er Ă©n av grunnene til at du skal vĂŠre forsiktig med Ă„ stole pĂ„ en bank. Husk at du uansett ikke kan stole pĂ„ noen. Det eneste du bĂžr stole pĂ„, er forskning og statistikk. Men det er Ă©n grunn til.. Hva er bankens oppdrag? Ikke Ă„ vĂŠre vennen din, som mange dessverre tror. Bankens oppdrag er Ă„ tjene penger pĂ„ deg. De gir anbefalinger motivert av hva de tjener penger pĂ„. Har du feks hĂžrt FORBRUKER"Ăžkonom" Silje nevne det aller viktigste folk kan gjĂžre? Å prute pĂ„ renta. Det ville @DNB_Bank tapt penger pĂ„. Men kunne jo egentlig kalt det litt uredelig đŸ€· Banken er IKKE din venn. LĂžsninga er altsĂ„ tidligere nevnte Globale Indeksfond. Da er du investert i hele verden, og mindre sĂ„rbar om det gĂ„r dĂ„rlig i bransjer/land. Og slipper Ă„ betale i dyre dommer for noen som uansett ikke skaper meravkastning. Og tar del i gjennomsnittlig stigning i verdensĂžkonomien. BĂžr jeg spare i aksjefond? Hvor mye? Teoretisk? Ja. I gĂ„r, alt du har - mest mulig, fortest mulig. Du burde faktisk Ăžke boliglĂ„net og sette alt all in i et Globalt Indeksfond. I TE-O-RI-EN. Hvorfor? Basert pĂ„ flere hundre Ă„r med bĂžrshistorikk, bĂžr du kunne forvente 8% i Ă„rlig avkastning. Det betyr at for hvert Ă„r du har penger pĂ„ konto, sĂ„ vil du i snitt gĂ„ glipp av differansen pĂ„ renta du fĂ„r der, og 8%. Eventuelt, sĂ„ taper du en 365-del av 8% hver dag. Si at du har en rente pĂ„ 4% og har 100 000 pĂ„ kontoen - sĂ„ taper du i snitt 11 kroner hver dag. I teorien, vel og merke. La oss gĂ„ tilbake til tidligere nevnte risiko - grad av svingninger. NĂ„ vil jeg ikke skremme deg, men historisk har vi opplevd forholdsvis raske (~6 mnd) kursfall pĂ„ 40%. Dog sjeldent - kan nok telles pĂ„ Ă©n hĂ„nd hvor mange ganger. Men minus 20%, er vanligere. PĂ„ det verste, har det tatt over ti Ă„r fĂžr markedet har henta seg inn igjen. Litt kjipt om det var egenkapital til din fĂžrste leilighet. Eller bufferkontoen. Derfor bĂžr du kun sette inn penger du kan avse i overskuelig framtid. Hvor lenge, beror pĂ„ hvor mye risiko du er villig til Ă„ ta, og helheten i Ăžkonomien din. Teoretisk, er jo all in pĂ„ alt alltid det som lĂžnner seg. Men du mĂ„ ogsĂ„ vite at du kan betale regningene dine, for Ă„ sitere @halkva. Det er ytterst sjelden at vi har hatt nedganger pĂ„ fem Ă„r. Det "offsielle" rĂ„det, derfor som oftest fem Ă„rs horisont. Vil du vĂŠre helt sikker, kan du tenke "penger jeg kan avse i minst ti Ă„r". Mer enn det, blir etter min mening Ă„ planlegge for at lynet skal slĂ„ ned. Hvis jeg nĂ„ har skremt deg: Husk at det er flere gode dager, enn dĂ„rligere. Flere gode Ă„r, enn dĂ„rlige. Og at du i snitt kan forvente 8% per Ă„r. Og at hverken minus 20 eller 40% er normalt. Og at du, akkurat som at det kan gĂ„ mye ned, kan tjene mer enn gjennomsnittlige 8%. Jeg har tjent over en HALV MILLION sĂ„ langt i Ă„r pĂ„ mitt globale indeksfond. Er det lurt Ă„ ha bufferkonto? Ref ovenfornevte: nei. I teorien. Du taper rett og slett 11 kroner per dag hvis du har 100 000 pĂ„ buffer. Men du mĂ„ vite at du kan betale regningene dine. Det betyr, ref ovenfornevnte, at du kun bĂžr vurdere Ă„ bruke aksjefond som buffer hvis beholdninga er stor nok til Ă„ tĂ„le et kurstap pĂ„ 50%. Vi sier det, inkasso kĂždder man ikke med. Rask sparemotivasjon 8%/Ă„r, betyr at pengene dobler seg pĂ„ 9 Ă„r. Firedobler seg pĂ„ 18, ..SEKSTENDOBLER seg pĂ„ 36. Eller at mine 2,6 er verdt 38,5 nĂ„r jeg nĂ„r dagens pensjonsalder. Hvis jeg ikke gjĂžr et eneste innskudd til. Eller at jeg i snitt har passive inntekter pĂ„ 208 000 per Ă„r. Det morsomme her, er at disse mekanismene gjelder uansett belĂžp. Har du spart 10 000, vil dette "spare" 800 per Ă„r for deg. For resten av ditt liv. Ikke verst, bare det? 100 000? 8 000. Dette er jo litt gĂžy? Tjene penger pĂ„ Ă„ ha penger? Selv en sosialist som meg mĂ„ jo innrĂžmme at det er litt ..pirrende đŸ˜ˆđŸš© Greit! Jeg er motivert. Hva nĂ„? Vi har gjort dette langt nok som det er. Vi gjĂžr det som fĂžlger litt mer konsist, mens du ennĂ„ er motivert. Globale indeksfond kan du kjĂžpe i nettbanken din. Det er mest sannsynlig dyrt. Heldigvis kan du gjĂžre dette andre, billigere steder. Feks hos Kron, som jeg anbefaler. Og, nei, det har ingenting Ă„ si om bank/plattform gĂ„r konkurs. Du eier uansett aksjene direkte i selskapene, feks mikroskopiske eieranderel i Apple. OgsĂ„ om DNB legger pĂ„ rĂžret. Fondene jeg anbefaler, er enten DNB Global Indeks, eller KLP Aksjeglobal. Om jeg husker rett fra gjennomgangen #Fintwit hjalp meg med, sĂ„ har DNB enda flere selskaper, og derfor enda bedre spredning og speiling av verdensindeksen. Dette er dog fordi de ekskluderer fĂŠrre selskaper enn KLP (av etiske Ă„rsaker). Men avkastnings- og risikomessig, sĂ„ er det egentlig hipp som happ. Hvis det er dette du vil gjĂžre, sĂ„ blir dette fremgangsmĂ„ten: 1) Opprette konto hos Kron. Hvis du vil, sĂ„ kan du bruke min vervelink 👇 https://t.co/Z1z3aMnE4Y Da fĂ„r vi begge 200 kroner i bonus. Forutsetning for dette, er mĂ„nedlig sparing pĂ„ minst 300. MEN: dette gjĂžr du akkurat som du vil med. Det genuint viktigste for meg, er om jeg klarer Ă„ hjelpe deg i gang med sparing 🙂 Jeg har faktisk ikke skrevet alt dette for Ă„ kanskje tjene 200 kroner. 2) SĂžk opp ett av fondene ovenfor. Velg at 100% skal i dette. 3) Det var det! Du har valgt den beste mĂ„ten Ă„ spare pĂ„, og det var faktisk sĂ„ enkelt. Og du trenger jo ikke engang fĂžlge med đŸ–ïž NĂ„ som vi vet at ingen uansett kan spĂ„ markedet - og at det er gjennomsnittet vi er her for. Kos deg! Ps; avslutter med Ă„ vĂŠre litt sleip 😈 Skal ikke legge skjul pĂ„ at nye fĂžlgere alltid er stas. Og Ăžnsker ogsĂ„ at dette skal nĂ„ ut til flest mulig. Tror kanskje ikke dette ble sĂ„ verst 🙂 Derfor: interessert i mer? Jeg sitter med 7 000 ord med mer. Konkrete mĂ„ter Ă„ kutte utgifter. "Hacks" - gratis penger. Mye mer tallnerding đŸ€“ Hva X kroner/mnd blir til over tid. Konkret hva utgiftskutt kan bli til over tid. Til og med litt livsfilosofi. Og dessverre(?) litt livshistorie. Den blir din om du retweeter 😈 Opprinnelig til en stakkars journalist som takka ja til mitt tilbud om en "kort sammenfatning" pĂ„ e-post. Ja, temaet engasjerer.. La til masse avisbilder, har lĂŠrt at det lĂžnner seg 😜 Kan til og med se pĂ„ at jeg ser pĂ„ frukt đŸ€“ #sparing #aksjefond #Ăžkonomi
36
187
47
239
238K
4
7
0
0
3K
Et_smartere_liv's profile image
Et smartere liv/Matthias Hannisdal Verified account @Et_smartere_liv
NĂ„ har vi fĂ„tt spart, @skrue_onkel! Globalt #indeksfond: 3k. #FrekvensportefĂžlja: 6k + reinvestering av tidligere utbytte. PĂ„fyll i $TEL: 6,4k. Og ny aksje i portefĂžlja: 5,2k i $TIETO. Deilig. Jaggu er ikke sparing gĂžy đŸ„ł #fintwit
Et_smartere_liv's tweet photo. NĂ„ har vi fĂ„tt spart, @skrue_onkel! Globalt #indeksfond: 3k. #FrekvensportefĂžlja: 6k + reinvestering av tidligere utbytte. PĂ„fyll i $TEL: 6,4k. Og ny aksje i portefĂžlja: 5,2k i $TIETO. Deilig. Jaggu er ikke sparing gĂžy đŸ„ł #fintwit https://t.co/s0DNoC43ll
0
4
0
0
2K
Et_smartere_liv's profile image
Et smartere liv/Matthias Hannisdal Verified account @Et_smartere_liv
Hva er grunnen til at du investerer i aksjer eller andre ting i tillegg til/istedenfor globalt indeksfond❓ Mine investeringer: - Utleiedel. - Snaut 90% i globalt #indeksfond. - Drþyt 10 i en liten utbytteportefþlje. - Lite Bitcoin-lodd. #fintwit
8
6
0
2
3K
Et_smartere_liv's profile image
Et smartere liv/Matthias Hannisdal Verified account @Et_smartere_liv
Økonomien er litt i fri flyt for tida 💰🌊 Mye ut og en del uavklart. Men om ting gĂ„r som jeg tror og hĂ„per, sĂ„ blir sluttresultatet noe lignende dette: 🏠 til ~10M. Utleiedel som gir 156k/Ă„r. 🏩 6M i lĂ„n. 💰 Cirka 2M igjen i #indeksfond/aksjer. Nettoverdi pĂ„ ~6M. Ikke sĂ„ verst for en helt vanlig fyr. Blir spennende Ă„ se hvordan ting lander 👀 #fintwit
3
26
0
0
7K
Et_smartere_liv's profile image
Et smartere liv/Matthias Hannisdal Verified account @Et_smartere_liv
@JonNords Du kan enten betale avdrag pĂ„ boliglĂ„net til 4,8-5% "avkastning". Eller putte penga i globalt #indeksfond. Der snittet altsĂ„ har vĂŠrt 10%+ siden 1950. Framtida vet vi IKKE đŸ“ˆđŸ€”đŸ“‰ Men i snitt burde det vĂŠre fair Ă„ anta bedre avkastning fra indeks enn redusert boliglĂ„n.
1
2
0
0
111
Et_smartere_liv's profile image
Et smartere liv/Matthias Hannisdal Verified account @Et_smartere_liv
Artikkelen handler for Þvrig mye om det samme som @JonNords holder pÄ med: LÄne (stort) pÄ boliglÄnsrente for Ä investere i globalt #indeksfond. Kan ta flere former: 1) LÄne megastort, som er det jeg prÞver Ä fÄ til. 2) Avdragsfrihet pÄ boliglÄnet og pengene i indeks isteden.
1
3
0
0
421
Et_smartere_liv's profile image
Et smartere liv/Matthias Hannisdal Verified account @Et_smartere_liv
Mye gratis #penger, ja. Enkelt eksempel: La oss si at du har 5M i lĂ„n og klarer Ă„ prute renta ned et halvt prosentpoeng: Det sparer deg for 25 000 i Ă„rlige renteutgifter. Netto, etter rentefradrag: 19 500. 1 625/mnd. Hva skjer om du putter dette i et globalt #indeksfond? 🧐 5 Ă„r: 149 000. 10 Ă„r: 388 000. 20 Ă„r: 1 394 000 40 Ă„r: 𝟏𝟎 𝟕𝟕𝟎 𝟎𝟎𝟎 đŸ€Ż 🚀 (10% Ă„rlig #avkastning lagt til grunn) (Og, ja, sĂ„ sykt er rente-rente) NB! Enkelt eksempel. Noen kan spare mer, andre sparer mindre. Valget er uansett enkelt: bankens lomme - eller egen lomme? 💰🧐 #fintwit
Et_smartere_liv's profile image
Et smartere liv/Matthias Hannisdal Verified account @Et_smartere_liv
Hva har du i #rente pĂ„ boliglĂ„net ditt? 4,77% nominelt her. Har du hĂžyere enn 5,1-5,2 uten god grunn, sĂ„ burde du plukke opp telefonen/sende en e-post med Ă©n gang đŸ«” Potensielt mye gratis #penger. Dropp Ă„ gi dem til en grisk bank, putt dem i egen lomme isteden đŸ€ #fintwit
Et_smartere_liv's tweet photo. Hva har du i #rente pĂ„ boliglĂ„net ditt? 4,77% nominelt her. Har du hĂžyere enn 5,1-5,2 uten god grunn, sĂ„ burde du plukke opp telefonen/sende en e-post med Ă©n gang đŸ«” Potensielt mye gratis #penger. Dropp Ă„ gi dem til en grisk bank, putt dem i egen lomme isteden đŸ€ #fintwit https://t.co/lLoI01Zgsu
16
26
0
9
15K
1
8
0
0
3K
Et_smartere_liv's profile image
Et smartere liv/Matthias Hannisdal Verified account @Et_smartere_liv
Dumme indeks đŸ‘ș Har tapt over 12k i Ă„r pĂ„ Ă„ plukke egne #aksjer 💾 NĂ„ mĂ„ det sies at det ikke er tanker om ekstra avkastning som er grunnen til #FrekvensportefĂžlja. Er det avkastning du er ute etter, kan du like gjerne sette pengene i et globalt #indeksfond og tenke pĂ„ noe annet đŸ–ïž Da slĂ„r du sannsynligvis de aller, aller fleste aktive investorer. Inkludert bankfolk og skjorter fra BI. Du trenger heller ikke gjĂžre eller kunne noe. Alt du trenger Ă„ gjĂžre, er Ă„ sette inn penger nĂ„r du har dem, la stĂ„* og sĂ„ tenke pĂ„ noe annet 😊 Jeg skjĂžnner ikke hvorfor ikke bare "alle" investerer i global indeks. Eller; psykologien i det/grunnene bak, kan jeg nok forstĂ„. Men de betyr ikke at de er gode eller logiske đŸ€·â€â™‚ïž *Sett i utgangspunktet bare penger som kan stĂ„ 5-10 Ă„r+. #fintwit
Et_smartere_liv's tweet photo. Dumme indeks đŸ‘ș Har tapt over 12k i Ă„r pĂ„ Ă„ plukke egne #aksjer 💾 NĂ„ mĂ„ det sies at det ikke er tanker om ekstra avkastning som er grunnen til #FrekvensportefĂžlja. Er det avkastning du er ute etter, kan du like gjerne sette pengene i et globalt #indeksfond og tenke pĂ„ noe annet đŸ–ïž Da slĂ„r du sannsynligvis de aller, aller fleste aktive investorer. Inkludert bankfolk og skjorter fra BI. Du trenger heller ikke gjĂžre eller kunne noe. Alt du trenger Ă„ gjĂžre, er Ă„ sette inn penger nĂ„r du har dem, la stĂ„* og sĂ„ tenke pĂ„ noe annet 😊 Jeg skjĂžnner ikke hvorfor ikke bare "alle" investerer i global indeks. Eller; psykologien i det/grunnene bak, kan jeg nok forstĂ„. Men de betyr ikke at de er gode eller logiske đŸ€·â€â™‚ïž *Sett i utgangspunktet bare penger som kan stĂ„ 5-10 Ă„r+. #fintwit
1
7
0
0
2K
Et_smartere_liv's profile image
Et smartere liv/Matthias Hannisdal Verified account @Et_smartere_liv
Hvorfor du egentlig bare trenger et globalt #indeksfond 👇 Det gir ~sĂ„ god diversifisering som du kan fĂ„ (kanskje med et lite unntak for small cap, ikke fĂ„tt fordypa meg i det). Global indeks = spredd over hele verden, alle bransjer. Langt over 1 000 forskjellige selskap. SĂ„ virker det jo intuitivt Ă„ kjĂžpe flere fond. "Spre risiko" ved Ă„ feks investere i Norge-fond eller teknologi i tillegg. Men det man egentlig gjĂžr da, er Ă„ spisse #risiko inn mot Norge/teknologi. Hvorfor❓ Du er allerede investert i Norge og teknologi gjennom et globalt indeksfond. Utfra landets/sektorens andel av verdensĂžkonomien. KjĂžper du disse fondene i tillegg, sĂ„ sier du egentlig at du har mer tro pĂ„ Norge/teknologi enn resten av verden. Og da gjĂžr du egentlig det motsatte av hele poenget med globalt indeksfond 👇 Som er Ă„ spre risiko og surfe pĂ„ snittet av veksta i verdensĂžkonomien. Derfor trenger de fleste egentlig bare et (ikke-valutasikra) globalt indeksfond. #fintwit
RavnangerT's profile image
Ravnanger Tveiten @RavnangerT
@Et_smartere_liv Hva er grunnen til at du kun har Global indeks fond og ikke noen andre fond i tillegg.
0
1
0
0
2K
1
3
0
2
2K
Et_smartere_liv's profile image
Et smartere liv/Matthias Hannisdal Verified account @Et_smartere_liv
Hvorfor anbefaler jeg globalt #indeksfond? Kort sagt: 1) Du trenger ikke gjĂžre eller kunne NOE đŸ–ïž Sett inn penger nĂ„r du har - la stĂ„. SĂ„ enkelt. 2) Og du kommer mest sannsynlig til Ă„ slĂ„ de aller, aller fleste aktive investorer. Inkludert bankfolk og skjorter fra #BI!
0
3
0
1
530
Et_smartere_liv's profile image
Et smartere liv/Matthias Hannisdal Verified account @Et_smartere_liv
Hvem bÞr investere i globalt #indeksfond? - De som har lyst til Ä slÄ de aller fleste aktive investorer. Inkludert skjorter fra #BI og bankfolk! - De som ikke har lyst Ä bruke noe tid pÄ #investering. Sett inn penger nÄr du har - la dem stÄ. Like lett som konto. #fintwit
MariusM87's profile image
MariusInvesterer @MariusM87
Snart 400% pÄ noe sÄ «kjedelig» som globalt indeksfond. Ble satt inn pÄ fondskonto i 2014 og glemt i mange Är.
MariusM87's tweet photo. Snart 400% pÄ noe sÄ «kjedelig» som globalt indeksfond. Ble satt inn pÄ fondskonto i 2014 og glemt i mange Är. https://t.co/STCW3uDThj
12
289
0
19
52K
4
16
0
1
9K
Et_smartere_liv's profile image
Et smartere liv/Matthias Hannisdal Verified account @Et_smartere_liv
Avslutta Ă„ret med Ă„ knuuse indeks đŸ€‘ Glem dumme #indeks! Er Ă„penbart Matthias du burde plassert penga hos đŸ’Ș💰📈 (Ingen kommentar om noen spĂžr om andre tidsserier enn sist uke đŸ˜¶â€đŸŒ«ïž) (Fordi indeks er best, ingen protest) #fintwit #indeksfond
Et_smartere_liv's tweet photo. Avslutta Ă„ret med Ă„ knuuse indeks đŸ€‘ Glem dumme #indeks! Er Ă„penbart Matthias du burde plassert penga hos đŸ’Ș💰📈 (Ingen kommentar om noen spĂžr om andre tidsserier enn sist uke đŸ˜¶â€đŸŒ«ïž) (Fordi indeks er best, ingen protest) #fintwit #indeksfond https://t.co/8dPdA3Rf11
Et_smartere_liv's profile image
Et smartere liv/Matthias Hannisdal Verified account @Et_smartere_liv
Du har Ă„penbart gjort noe feil om du har vĂŠrt investert i #indeksfond de siste 3 Ă„ra 😮 Burde mye heller latt Matthias forvalte penga dine đŸ€‘ Kanskje jeg skal starte #aksjefond? #fintwit #utbytteaksjer
Et_smartere_liv's tweet photo. Du har Ă„penbart gjort noe feil om du har vĂŠrt investert i #indeksfond de siste 3 Ă„ra 😮 Burde mye heller latt Matthias forvalte penga dine đŸ€‘ Kanskje jeg skal starte #aksjefond? #fintwit #utbytteaksjer https://t.co/sjkEe7D1GX
10
28
0
1
61K
2
7
0
1
6K
Et_smartere_liv's profile image
Et smartere liv/Matthias Hannisdal Verified account @Et_smartere_liv
Sparing/#investering? Svaret er globalt #indeksfond. 1 527 000 i avkastning pĂ„ siste 3 Ă„r. Hva har jeg gjort? Ingenting đŸ–ïž Globalt indeksfond = like lett som konto. Sett inn penger nĂ„r du har dem - tenk pĂ„ noe annet. NB❗ Sett i utg kun penger som kan stĂ„ 5-10 Ă„r. #fintwit
Et_smartere_liv's tweet photo. Sparing/#investering? Svaret er globalt #indeksfond. 1 527 000 i avkastning pĂ„ siste 3 Ă„r. Hva har jeg gjort? Ingenting đŸ–ïž Globalt indeksfond = like lett som konto. Sett inn penger nĂ„r du har dem - tenk pĂ„ noe annet. NB❗ Sett i utg kun penger som kan stĂ„ 5-10 Ă„r. #fintwit https://t.co/Dcp2xOImz8
Et_smartere_liv's profile image
Et smartere liv/Matthias Hannisdal Verified account @Et_smartere_liv
Dette er egentlig et godt eksempel pĂ„ to ganske klassiske #tankefeil: 1. Hjernen vĂ„r er programmert til Ă„ lete etter sammenhenger – ogsĂ„ der de ikke finnes. 2. Og derfor ogsĂ„ tilbĂžyelig til Ă„ forklare flaks med egen dyktighet. For ja, den pĂ„standen stĂ„r jeg ved: Den «eneste» mĂ„ten Ă„ slĂ„ markedet pĂ„ er i praksis Ă©n av to: 1. Flaks 2. Kriminalitet (f.eks. innsidehandel) SĂ„ kan man selvfĂžlgelig diskutere om de veldig, veldig, veldig fĂ„ som slĂ„r markedet konsistent over tid gjĂžr det pĂ„ grunn av flaks eller dyktighet. Men det tenker jeg egentlig er en ganske meningslĂžs diskusjon. Fordi: De aller, aller fleste aktive investorer taper mot indeks. Dette har svĂŠrt god stĂžtte i empirien. Vi har langt smartere folk enn oss som taper mot markedet. Og mange ordentlig smarte folk her inne pĂ„ #Fintwit som utelukkende – eller hovedsakelig – holder seg til indeks. Jeg synes det er litt naivt Ă„ tro at man selv har sett noe alle disse smartingene ikke har sett. Hvorfor er det sĂ„ vanskelig Ă„ slĂ„ markedet❓ Fordi prisen pĂ„ en aksje i praksis er summen av verdens forventninger til framtidig vekst. Antakelser om framtidig vekst er allerede priset inn i dagens kurs. Et enkelt skoleeksempel: Eks-svigeronkel under korona: «Norwegian kommer til Ă„ smelle etter korona» 💣📈 En ikke helt urimelig tanke. Men i den grad det er hold i den, er det ogsĂ„ allerede priset inn i kursen. Hvis lille du eller jeg har funnet en «vinneraksje» – hva tror du er oddsen for at resten av markedet (altsĂ„ verden) ikke har sett det samme? Rimelig liten. For at du faktisk skal slĂ„ markedet, mĂ„ selskapet gjĂžre det enda bedre enn det verden allerede forventer. Igjen: De aller fleste aktive investorer taper mot indeks. Og det er det gode grunner til. NB❗ Ikke sitat for polemikk. Men fordi jeg Ăžnsker Ă„ nĂ„ ut med budskapet. Best #sparing kan faktisk vĂŠre skikkelig enkel sparing. AltsĂ„: globalt #indeksfond đŸ”„
6
5
0
1
11K
1
19
0
5
8K

Last Seen Hashtags on Sotwe

redhead creampies
Seen from Germany
skibiditoilettvwoman
Seen from Ecuador
hijabi bbc
Seen from Algeria
convictchody
Seen from United States
monkeyapp
Seen from United States
àž„àž§àžąàč€àžžàž·àčˆàž­àž™
Seen from Thailand
bagets jakol
Seen from Philippines
kiraP
Seen from United States
incestmom
Seen from United States
forsakennsfw
Seen from Germany

Trends for you

1
LeBron
Under 10K tweets
2
Good Saturday
Under 10K tweets
3
Knicks
Under 10K tweets
4
#UFCAbuDhabi
Under 10K tweets
5
Lakers
Under 10K tweets
6
Opus 5
Under 10K tweets
7
Elon
Under 10K tweets
8
Reacher
Under 10K tweets
9
Cavs
Under 10K tweets
10
Shiloh Hendrix
Under 10K tweets

Most Popular Users

elonmusk's profile image
1
Elon Musk Verified account
@elonmusk
241M followers
barackobama's profile image
2
Barack Obama Verified account
@barackobama
119.2M followers
cristiano's profile image
3
Cristiano Ronaldo Verified account
@cristiano
112.1M followers
realdonaldtrump's profile image
4
Donald J. Trump Verified account
@realdonaldtrump
111.8M followers
narendramodi's profile image
5
Narendra Modi Verified account
@narendramodi
107.1M followers
rihanna's profile image
6
Rihanna Verified account
@rihanna
98M followers
nasa's profile image
7
NASA Verified account
@nasa
92.2M followers
justinbieber's profile image
8
Justin Bieber Verified account
@justinbieber
91.2M followers
katyperry's profile image
9
KATY PERRY Verified account
@katyperry
88.5M followers
taylorswift13's profile image
10
Taylor Swift Verified account
@taylorswift13
82.4M followers
ladygaga's profile image
11
Lady Gaga Verified account
@ladygaga
73.9M followers
imvkohli's profile image
12
Virat Kohli Verified account
@imvkohli
71.2M followers
kimkardashian's profile image
13
Kim Kardashian Verified account
@kimkardashian
70.2M followers
youtube's profile image
14
YouTube Verified account
@youtube
68.7M followers
billgates's profile image
15
Bill Gates Verified account
@billgates
64.3M followers
neymarjr's profile image
16
Neymar Jr Verified account
@neymarjr
64M followers
theellenshow's profile image
17
The Ellen Show
@theellenshow
62.4M followers
cnn's profile image
18
CNN Verified account
@cnn
61.8M followers
selenagomez's profile image
19
Selena Gomez Verified account
@selenagomez
61.6M followers
x's profile image
20
X Verified account
@x
60.8M followers