Top Tweets for #KLOPAPIER

🎭 Das 1.500-Seiten-KI-Gutachten der linken Spenderarmee – oder: Wie 18.000 NGO-Fans, Volksverpetzer und ein fleißiger ChatGPT die AfD für verfassungswidrig erklären, kurz bevor die Wähler sie wieder zur stärksten Kraft machen Hallo ihr Realisten, willkommen im Land des betreuten Denkens. Ach, was für ein episches Spektakel! Gerade mal Tage vor den Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern – wo die AfD in den Umfragen so stark steht wie ein Betonpfeiler in einem Kartenhaus – präsentiert die Gesellschaft für Freiheitsrechte ihr brandneues 1.500-Seiten-Monster-Gutachten. Finanziert von über 18.000 privaten Spendern, die offenbar lieber eine Million Euro in ein Verbotsfantasie-Projekt stecken, als sich mal mit echten Problemen zu beschäftigen. Unterstützt von Campact, Volksverpetzer, FragDenStaat und dem üblichen linken Vereinsheim-Orchester. Acht „Experten“ (Juristen, Rechtsextremismus-Forscher und was sonst noch so rumläuft), plus ein Zweitgutachten von zwei Staatsrechtlern, die natürlich alles wissenschaftlich und ergebnisoffen fanden. Und dann die Krönung: KI-Einsatz wirft Fragen auf. Ja, genau – der große, unabhängige Experte ChatGPT hat wohl fleißig mitanalysiert, Daten gefiltert oder zumindest die Tippfehler korrigiert. Was für eine wissenschaftliche Glanzleistung! Man stelle sich das vor: Während echte Verfassungsschutz-Gutachten mit echten Quellen und Beobachtungen arbeiten, bastelt hier eine spendenfinanzierte NGO-Truppe ein 1.500-Seiten-Pamphlet, das die AfD für verfassungswidrig erklärt, weil sie angeblich gegen Demokratieprinzip und Menschenwürde verstößt – vor allem, weil sie keine ausreichende Abgrenzung zu „radikalen Kräften“ zeigt (Weidel, Krah und Tillschneider werden extra genannt). Das Timing? Rein zufällig natürlich. Kurz vor Wahlen in zwei Ost-Bundesländern, in denen die AfD absehbar die Umfragen dominiert. Die letzten Zuckungen einer ideologischen Blase, die spürt, dass ihr Einfluss schmilzt wie Schnee in der Sonne. Absurdität pur: Dieselben Kreise, die jahrelang mit zweierlei Maß gemessen haben – „Recht und Gesetz nur für die anderen“ –, jammern jetzt, wenn jemand ihre eigene Finanzierung und Methoden hinterfragt. Volksverpetzer als Mitstreiter? Herrlich! Die Profis der selektiven Empörung helfen mit, ein Gutachten zu finanzieren, das so objektiv ist wie ein Fuchs im Hühnerstall. Und ChatGPT als heimlicher Co-Autor? Das ist nicht mal mehr Satire, das ist die Realität, die sich selbst überholt. Ein KI-Modell, das auf Trainingsdaten aus dem linken Echo-Kammer-Universum basiert, soll nun die Verfassungswidrigkeit einer Partei belegen, die von Millionen Wählern gewählt wird. Wie genial kann man sich eigentlich selbst ins Knie schießen? Wer sich das Ding durchliest – oder auch nur die Pressemitteilungen –, merkt schnell: Das ist kein neutrales Gutachten. Das ist politische Kampagne mit akademischem Anstrich. 2.500 Belege, drei Millionen Dokumente gesichtet, alles öffentlich zugänglich – und trotzdem das gleiche alte Lied: AfD böse, Verbot gut. Währenddessen klettert die AfD in den Umfragen weiter, die Leute haben die Nase voll von diesen Manövern und die letzten ideologischen Leistungsverweigerer werfen mit allem, was sie noch haben. Das Gutachten ist so lächerlich, dass es nicht mal mehr als Toilettenpapier taugt – zu teuer produziert, zu dünn inhaltlich und am Ende nur noch ein weiterer Beweis dafür, wie verzweifelt die anderen geworden sind. Und das Beste? Solche Aktionen bringen der AfD nicht weniger, sondern mehr Stimmen. Die Wähler sehen das Theater, schütteln den Kopf und denken sich: „Wenn die so viel Aufwand betreiben müssen, um uns schlechtzumachen, dann machen wir wohl etwas richtig.“ Bravo, liebe NGO-Armee und euer KI-gestützter Verbotswurf. Ihr habt gerade wieder mal gezeigt, warum die AfD so stark ist – und warum ihr selbst immer schwächer werdet. Die letzten Zuckungen vor dem großen Abgang. Popcorn nicht vergessen. 🎭

Klopapier (1) Noch 73 Tage bis zur Wahl im Osten. Und die „Gesellschaft für Freiheitsrechte“ haut 3000 Seiten Klopapier raus. „Die AfD möchte Politikerinnen anderer Parteien strafrechtlich verfolgen. Sie ruft nach Haftbefehlen, nach der Anklagebank, nach Gefängnisstrafen für Entscheidungen, die ihr politisch nicht passen.“ Wenn es strafrechtlich relevant ist, sollte man es dann auch nicht strafrechtlich verfolgen? Egal wen? Zudem sie das ja bei der AfD doch gerade selbst fordern!