Top Tweets for #PINSAMT

Så här ser den selektiva transparensen ut i svensk mediebevakning just nu. En sittande riksdagsledamot med flera tunga uppdrag inom sitt parti utreds för barnpornografibrott. Polisen har genomfört husrannsakan, beslagtagit elektroniska enheter och hållit förhör. Personen är släppt men misstankarna kvarstår. Tipset kom från NCMEC i USA. Ändå skriver de stora medierna bara ”sitt parti”, inget namn, inget parti och inga detaljer. Ledamoten har lämnat alla uppdrag av ”personliga skäl”. Tänk om det hade rört en ledamot från Sverigedemokraterna eller något annat Tidöparti. Då hade partitillhörigheten sannolikt lyfts fram redan i rubrikerna, med kommentarer om ”problem inom partiet”, experter som dragit hela högern över båten och löpsedlar som kopplat det till moralisk kollaps. Nu istället: tystnad. Hänvisningar till etik, pågående utredning och skydd av personuppgifter. Samma medier som annars snabbt pekar ut partitillhörighet när det passar narrativet väljer plötsligt stor försiktighet. På forum och sociala medier cirkulerar obekräftade rykten om att det handlar om Socialdemokraterna, möjligen med koppling till vissa kretsar. Inget är bekräftat, men den dämpade tonen i rapporteringen gör att många drar den slutsatsen. Om ryktena stämmer förklarar det varför etablissemanget hanterar fallet så återhållsamt. Då blir det svårt att använda det som politiskt vapen på samma sätt som annars. Barnpornografibrott är allvarligt oavsett politisk färg. Det borde kräva samma transparens och konsekvens oavsett vilket parti personen tillhör. När medier behandlar liknande fall olika beroende på partitillhörighet underminerar de sitt eget förtroende. Transparens bör gälla lika för alla – annars framstår det som att vissa skyddas medan andra exponeras. Detta är inte journalistik i dess bästa form. Det är selektiv nyhetsvärdering som bidrar till misstroendet mot media. https://t.co/iyjHgi7n3r

ANDRA BORDNINGEN PÅ EN VECKA: Nationella insatsstyrkan tar kontroll över ryskflaggat spökskepp utanför Trelleborg. Sent på torsdagskvällen bordade Kustbevakningen tankfartyget "Sea Owl 1". Det 228 meter långa fartyget seglar under komorisk flagg men misstänks i själva verket vara statslöst och ingå i den ryska skuggflottan. Insatsen är den andra på kort tid; så sent som den 6 mars bordades fartyget "Caffa" i samma område under operation ”Svart kaffe”. Minister för civilt försvar, Carl-Oskar Bohlin (M), bekräftar mönstret: ”Kustbevakningen har nu, för andra gången inom loppet av en vecka, bordat ett misstänkt skuggflottefartyg på svenskt territorialvatten.” "Sea Owl 1" finns med på EU:s sanktionslista och förundersökning om grova brott mot sjölagen har inletts. Jag är imponerad av ryggraden vi visar just nu. Men för att jag ska vara helt övertygad krävs det att vi visar samma handlingskraft mot alla länder och grupper som hotar svensk säkerhet, inte bara när det gäller ryska skuggfartyg. Svensk säkerhet får aldrig vara selektiv. Ser ni detta som början på en ny, konsekvent linje för Sverige, eller väljer vi våra strider för noga? Vad säger ni?