Top Tweets for #TEENAGEER()()()()()()()()()()()()()()()()()()

Face aux attaques persistantes de l’armée rwandaise et de ses supplétifs de l’AFC/M23 dans l’Est de la République démocratique du Congo, les Forces armées de la RDC (FARDC) réaffirment leur détermination inébranlable à défendre l’intégrité territoriale du pays, à protéger les populations civiles et à rétablir une paix durable. FARDC – La patrie ou la mort ! 🇨🇩

MA TOGE N’EST PAS NÉGOCIABLE ! L’engagement politique ne saurait abolir l’indépendance de l’avocat. Je suis avocat au Barreau de Kinshasa/Gombe depuis 2004, à une époque où l’UDPS, mon parti politique, était encore dans l’opposition. Depuis lors, je n’ai jamais subi la moindre sanction disciplinaire de la part de mes autorités ordinales. Mon parcours professionnel est donc suffisamment éloquent pour témoigner de mon attachement à l’éthique, à la déontologie et aux règles qui gouvernent l’exercice de notre profession. Fort malheureusement, depuis l’accession de mon parti au pouvoir, je constate avec regret que certains acteurs politiques, au premier rang desquels Moïse Katumbi, semblent considérer que mon appartenance à l’UDPS devrait me priver de ma liberté d’exercer mon métier d’avocat, y compris lorsque je suis appelé à défendre des personnes ou des intérêts qui ne leur sont pas favorables. À chaque fois que Moïse Katumbi est confronté à un différend judiciaire, au pays comme à l’étranger, il semble voir mon ombre derrière les procédures qui le concernent. Cette attitude relève d’un amalgame inacceptable entre mon engagement politique et mes obligations professionnelles. Il convient de rappeler su’un avocat a le droit de défendre toute personne qui sollicite ses services, quelle que soit son appartenance politique, sociale ou économique, dès lors qu’il accepte librement le mandat et estime, en conscience et au regard de la loi, que la cause mérite d’être défendue. Dans l’affaire opposant Katumbi au français Pascal Beveraggi, mon nom a été publiquement évoqué, avec des insinuations selon lesquelles j’aurais exercé des pressions sur un magistrat. Ces accusations, que je conteste, sont particulièrement graves. Elles ne sauraient être formulées à la légère ni servir de prétexte à jeter le discrédit sur ma personne et mon exercice professionnel. Je rappelle que ce même différend a porté à Dubaï, où Moïse Katumbi a été condamné pour faux en écriture et usage de faux. Ces éléments judiciaires ne peuvent être occultés lorsqu’on prétend présenter cette affaire sous un angle exclusivement politique. Aujourd’hui encore, dans le différend judiciaire qui l’oppose à son frère, Raphaël Katebe, Katumbi se permet une nouvelle fois d’évoquer mon nom, en faisant état de prétendues pressions que j’aurais exercées sur des magistrats, alors même que l’affaire n’avait pas encore été fixée devant la juridiction compétente. À ce sujet, j’avais reçu les appels de deux de ses proches collaborateurs, dont je tais les noms, sollicitant de négocier avec moi comme si j’étais l’une des parties dans cette affaire. Cette manière récurrente de procéder et de vouloir manipuler l’opinion publique doit cesser. Je refuse que mon nom soit utilisé comme un instrument de diversion, d’intimidation ou de chantage politique. Je refuse également que mon appartenance à l’UDPS soit transformée en une prétendue incompatibilité avec l’exercice libre et indépendant de ma profession. Je tiens à rappeler que l’avocat n’est ni le prisonnier des convictions politiques de son client, ni l’otage des intérêts de ceux auxquels il peut être amené à s’opposer en justice. Sa mission est de défendre, dans le respect de la loi, les droits et intérêts de ceux qui lui font confiance. Je suis membre de l’UDPS par conviction politique et avocat par vocation professionnelle. Ces deux engagements ne sont nullement contradictoires. Je n’ai jamais demandé à mes clients de partager mes convictions politiques et je n’accepterai jamais que quiconque me dicte les causes que je peux ou ne peux pas défendre. Porter ma toge dans une affaire est un droit professionnel, une liberté fondamentale et une prérogative que je n’entends soumettre à aucune autorisation politique. Ma toge n’appartient à aucun parti politique et à aucun individu. Elle appartient à ma conscience, à la loi et à la justice. Je ne renoncerai ni à mes convictions politiques ni à mon indépendance professionnelle .

MA TOGE N’EST PAS NÉGOCIABLE ! L’engagement politique ne saurait abolir l’indépendance de l’avocat. Je suis avocat au Barreau de Kinshasa/Gombe depuis 2004, à une époque où l’UDPS, mon parti politique, était encore dans l’opposition. Depuis lors, je n’ai jamais subi la moindre sanction disciplinaire de la part de mes autorités ordinales. Mon parcours professionnel est donc suffisamment éloquent pour témoigner de mon attachement à l’éthique, à la déontologie et aux règles qui gouvernent l’exercice de notre profession. Fort malheureusement, depuis l’accession de mon parti au pouvoir, je constate avec regret que certains acteurs politiques, au premier rang desquels Moïse Katumbi, semblent considérer que mon appartenance à l’UDPS devrait me priver de ma liberté d’exercer mon métier d’avocat, y compris lorsque je suis appelé à défendre des personnes ou des intérêts qui ne leur sont pas favorables. À chaque fois que Moïse Katumbi est confronté à un différend judiciaire, au pays comme à l’étranger, il semble voir mon ombre derrière les procédures qui le concernent. Cette attitude relève d’un amalgame inacceptable entre mon engagement politique et mes obligations professionnelles. Il convient de rappeler su’un avocat a le droit de défendre toute personne qui sollicite ses services, quelle que soit son appartenance politique, sociale ou économique, dès lors qu’il accepte librement le mandat et estime, en conscience et au regard de la loi, que la cause mérite d’être défendue. Dans l’affaire opposant Katumbi au français Pascal Beveraggi, mon nom a été publiquement évoqué, avec des insinuations selon lesquelles j’aurais exercé des pressions sur un magistrat. Ces accusations, que je conteste, sont particulièrement graves. Elles ne sauraient être formulées à la légère ni servir de prétexte à jeter le discrédit sur ma personne et mon exercice professionnel. Je rappelle que ce même différend a porté à Dubaï, où Moïse Katumbi a été condamné pour faux en écriture et usage de faux. Ces éléments judiciaires ne peuvent être occultés lorsqu’on prétend présenter cette affaire sous un angle exclusivement politique. Aujourd’hui encore, dans le différend judiciaire qui l’oppose à son frère, Raphaël Katebe, Katumbi se permet une nouvelle fois d’évoquer mon nom, en faisant état de prétendues pressions que j’aurais exercées sur des magistrats, alors même que l’affaire n’avait pas encore été fixée devant la juridiction compétente. À ce sujet, j’avais reçu les appels de deux de ses proches collaborateurs, dont je tais les noms, sollicitant de négocier avec moi comme si j’étais l’une des parties dans cette affaire. Cette manière récurrente de procéder et de vouloir manipuler l’opinion publique doit cesser. Je refuse que mon nom soit utilisé comme un instrument de diversion, d’intimidation ou de chantage politique. Je refuse également que mon appartenance à l’UDPS soit transformée en une prétendue incompatibilité avec l’exercice libre et indépendant de ma profession. Je tiens à rappeler que l’avocat n’est ni le prisonnier des convictions politiques de son client, ni l’otage des intérêts de ceux auxquels il peut être amené à s’opposer en justice. Sa mission est de défendre, dans le respect de la loi, les droits et intérêts de ceux qui lui font confiance. Je suis membre de l’UDPS par conviction politique et avocat par vocation professionnelle. Ces deux engagements ne sont nullement contradictoires. Je n’ai jamais demandé à mes clients de partager mes convictions politiques et je n’accepterai jamais que quiconque me dicte les causes que je peux ou ne peux pas défendre. Porter ma toge dans une affaire est un droit professionnel, une liberté fondamentale et une prérogative que je n’entends soumettre à aucune autorisation politique. Ma toge n’appartient à aucun parti politique et à aucun individu. Elle appartient à ma conscience, à la loi et à la justice. Je ne renoncerai ni à mes convictions politiques ni à mon indépendance professionnelle .