Top Tweets for #WhoIsit
I picked up this baseball as part of an baseball lot and was wondering if anybody here can help me figure out whose signature it is? That’s all that’s the info I have on it
#SignatureHelp #MLBSignatureHelp #IdSignature #Signature #MLB #Baseball #BaseballCollector #Who #WhoIsIt #WhoSignature #NeedInfo
今回のメインチャンネルのショートMJダンス動画
#MichaelJackson #WhoIsIt #Dancing #shorts https://t.co/ioqFZfARkN @YouTubeより
#MichaelJackson #WhoIsIt #Dancing
【Michael・Kato】マイケル・カトウの投稿動画を楽しみましょう！#TikTok https://t.co/9MQxdciYXM
Who is it ?
Loaded Weapon 1 (1993)
#loadedweapon1 #nationallampoons #timcurry #whoopigoldberg #genequintano #whoisit #wildernessgirls #newlinecinema #moviehunters01
34 years ago today @MichaelJackson released “Who Is It” as the 5th single from his ‘Dangerous’ album (Released as 6th US single on March 29, 1993)
#MichaelJackson #KingOfPop
#Dangerous 💿
#WhoIsIt
August 31, 1992
22 years ago today @Bjork released ‘Medúlla’ as her 5th studio album
#Björk
#Medúlla 💿
#WhoIsIt #CarryMyJoyOnTheLeftCarryMyPainOnTheRight
#TriumphOfAHeart
#Oceania
#WhereIsTheLine
August 30, 2004
Deactive mode: ON 🕵️♀️✨
Guess who? 👀 Drop your guesses below 👇"
#guesswho #whoisit #instantbollywood #gk
Can you remember this gentleman ? Adorned our screens for over 10 years . What was his screen character name ?? #whoisit #wednesday #memory #nostalgia
Everyone is talking about having sex yet Gen Z is the least sexually active generation which means one of yall gotta be lying #whoisit #revealyourself
Who can name this guy , a Hero !! Today would have been his 114th Birthday. A very clever guy , if you haven’t seen his movie you should watch it !! #whoisit
Thank you for this 👇 Haven't watched @netflix for weeks and weeks, will cancel my subscription. Sick of the good being targeted. Michael Jackson, the King of Pop, was too good for this world, but he gifted us so many timeless tracks. #LiberianGirl #WhoIsIt
📝 CARTA ABIERTA a la Coordinadora de Contenido de @NetflixES. Ante la falta de respuesta a mi correo, he decidido hacer público su contenido.
📢 Se agradece su difusión.
Estimada Verónica Fernández,
Le escribo para trasladarle mi profunda decepción e indignación ante la decisión de Netflix de incorporar a su catálogo la docuserie Michael Jackson: El veredicto.
No me dirijo a usted únicamente como espectador, sino como alguien que ha estudiado de forma exhaustiva el juicio de 2005 contra Michael Jackson, que ha leído a fondo sus transcripciones judiciales y que ha dedicado años de trabajo a analizar aquel proceso, hasta el punto de publicar un libro precisamente sobre ese litigio y las acusaciones contra Jackson. Precisamente por ello, me resulta imposible contemplar esta producción sin percibir algo que salta a la vista desde los primeros minutos: el absoluto desprecio por el rigor, el contexto y la verdad.
Este "documental" se presenta como imparcial, pero no es así. Después de verlo, se puede apreciar que construye una narrativa de culpabilidad, y lo hace basándose en testimonios desacreditados, omisiones deliberadas, manipulaciones de contexto y afirmaciones que contradicen directamente la documentación judicial disponible. Lo más preocupante no es que existan opiniones contrarias sobre Michael Jackson, ya que es un debate abierto y es lícito hablar de ello con total naturalidad. Lo preocupante de todo esto es que Netflix esté dando visibilidad a una producción que confunde activamente a la audiencia acerca de hechos perfectamente verificables.
Uno de los ejemplos más evidentes es Diane Dimond, una de las figuras centrales del documental. Su historial de afirmaciones falsas y sensacionalistas sobre Michael Jackson está ampliamente documentado. En este enlace he realizo un análisis detallado que demuestra hasta qué punto algunas de sus afirmaciones carecen de credibilidad:
https://t.co/wrrdKgf1fp
Y Diane Dimond es solo el principio. Podría realizar exactamente el mismo ejercicio con otros participantes entrevistados en la serie, como Vincent Amen o Martin Bashir, cuyas contradicciones, manipulaciones y falsedades descaradas han sido ampliamente expuestas y documentadas a lo largo de los años. El documental se baprovecha del desconocimiento del espectador medio sobre quiénes son sus entrevistados. Pero quienes hemos estudiado este caso durante años los conocemos bien, conocemos perfectamente sus antecedentes y hemos contrastado durante décadas sus declaraciones con las pruebas y las transcripciones judiciales. Por eso resulta tan evidente la falta de rigor de una producción que los presenta como fuentes incuestionables.
Tampoco puede ignorarse que una de las productoras de esta docuserie, Anya Cooper, trabaja para AMOS Pictures, la misma compañía responsable de Leaving Neverland. Por tanto, resulta difícil creer que exista una voluntad real de equilibrio o neutralidad cuando una de las personas detrás del proyecto procede precisamente de una productora asociada a una de las obras más sesgadas y cuestionadas sobre este asunto.
Lo que más me sorprende es la doble vara de medir que parece aplicarse cuando Michael Jackson es el tema de conversación. Durante este último mes hemos visto artículos criticando al biopic de Michael Jackson por supuestamente omitir elementos polémicos de su vida. Sin embargo, parece que nadie exige el mismo nivel de honestidad a un documental que omite de forma sistemática las abundantes pruebas de fraude, contradicción y manipulación presentes en las acusaciones, pruebas que fueron fundamentales para la absolución unánime de Michael Jackson en 2005.
Porque ese es el verdadero problema... Este documental no solo hace una interpretación parcial de los hechos maquillada de neutralidad, sino que directamente omite información clave para que el espectador pueda comprenderlos.
Un ejemplo especialmente grave es la forma en que presenta la relación entre Gavin Arvizo y Michael Jackson. El documental repite que ambos durmieron juntos y muestra un vídeo de ambos, pero edita y elimina deliberadamente la parte de las declaraciones en las que explican que Gavin durmió en la cama mientras Michael Jackson lo hizo en el suelo. El propio Gavin Arvizo declaró bajo juramento durante el juicio que nunca compartieron la cama. Sin embargo, esa parte desaparece. Se corta. Se elimina. Y el espectador recibe una impresión completamente distinta de lo que realmente se dijo. Alteran descaradamente el significado de un testimonio mediante una edición selectiva. Y ese patrón se repite una y otra vez a lo largo de la serie.
Después de haber leído cientos de páginas de transcripciones judiciales, puedo afirmar sin reservas que este documental transmite una imagen profundamente distorsionada de lo ocurrido. No porque presente argumentos contrarios a Michael Jackson, sino porque oculta sistemáticamente aquellos hechos que contradicen el relato que pretende imponer.
Francamente, me parece inaceptable que Netflix avale un producto que se presenta como documental mientras difunde afirmaciones engañosas, perpetúa bulos desacreditados desde hace años y reescribe hechos judiciales que cualquier persona puede contrastar consultando las fuentes originales.
La verdad no puede ser selectiva. Si Netflix aspira a ser una plataforma comprometida con la calidad y la credibilidad de sus contenidos, debería ser la primera interesada en evitar la difusión de producciones que recurren a este tipo de prácticas.
Por todo ello, le solicito formalmente que Netflix reconsidere la presencia de Michael Jackson: El veredicto en su catálogo y proceda a su retirada.
Asimismo, le recuerdo que existe una campaña internacional de cancelación de suscripciones motivada por la inclusión de este documental en la plataforma, que ya supera las 160.000 firmas. Independientemente de la opinión que cada uno tenga sobre Michael Jackson, el creciente rechazo que está generando esta producción demuestra que muchos espectadores perciben lo mismo que yo: que Netflix ha dado cabida a una obra profundamente sesgada que sacrifica la verdad en favor del sensacionalismo.
Como autor que ha dedicado años a estudiar este caso, pero sobre todo como espectador que espera honestidad de una plataforma de referencia mundial, considero que Netflix tiene la responsabilidad de revisar críticamente este tipo de contenidos y preguntarse si realmente representan los estándares de rigor y credibilidad que dice defender.
Atentamente,
Pablo Rodríguez Lago
Autor de Volviendo a Neverland
Vigo, España
! Does anyone remember these 2 . Used to love this programme but could never get the answers lol.brilliant presenter #whoisit
Difficult one ! Does anyone remember this cheeky chappie ? Today Would be his birthday . Great theatre actor and comedian . #whoisit
Does anyone remember this guy? Screen meme or real name. Great theatre actor and singer nowadays . #whoisit
Does anyone remember this guy, he also had a very famous Daughter . His programme made some HUGE stars, who was your favourite from his TV show ? #whoisit
Last Seen Hashtags on Sotwe
momsonn()()()()()()()()()()()()()()() filter:videos
Seen from United States
momson nolimit teenage
Seen from Germany
türbanlı
Seen from Switzerland
hatefuck t.co
Seen from Poland
throatjob
omegle
Seen from United States
1分小説
Seen from Japan
priyankamohan()filter:videos
Seen from India
spreaded
teenageer
Seen from United Kingdom
Trends for you
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
241.6M followers
Barack Obama
@barackobama
119M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
114.1M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.2M followers
Rihanna
@rihanna
98.7M followers
NASA
@nasa
92.4M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.8M followers
KATY PERRY
@katyperry
89.8M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
83.8M followers
Lady Gaga
@ladygaga
75.3M followers
Virat Kohli
@imvkohli
73.1M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.8M followers
YouTube
@youtube
68.8M followers
Neymar Jr
@neymarjr
66.1M followers
Bill Gates
@billgates
65M followers
Selena Gomez
@selenagomez
62.9M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.3M followers
CNN
@cnn
61.8M followers
X
@x
60.7M followers