сарай

убей их

[сарай @hateadts77943]

@eur0banan @KalaGenerator @msvetov > то что размножение потребность это консенус

пруфы

> у потребности нет такого определения

мне рассказать тебе чем физиологическая потребность отличается от хотелки?

[сарай @hateadts77943]

@eur0banan @KalaGenerator @msvetov "зигота и ранний эмбрион — живые человеческие организмы". Прямая цитата. Кого конкретно ты хочешь поправить, биологов, которые написали и рецензерировали этот учебник и которых по нему учили?

[сарай @hateadts77943]

@eur0banan @KalaGenerator @msvetov да как раз расплывчатое, потому что ты тоже стадия, и ребенок это стадия, и подросток это стадия, и бла-бла-бла. стадия тела это по сути своей тупо возраст тела. да, зигота стадия и она организм, чему подтверждение — учебники биологии, на которые я ссылаюсь

[сарай @hateadts77943]

@eur0banan @KalaGenerator @msvetov ха-ха, нет, не соскочишь. там даже нет расплывчатого слова СТАДИЯ организма, есть только слово "ор-га-ни-змы".
(и даже слово "ранний организм" это моя неточная цитата, прости, пусь. Речь шла о зиготе и раннем эмбрионе, и они оба, цитирую — "живые человеческие организмы")

[сарай @hateadts77943]

@eur0banan @KalaGenerator @msvetov скинь пж ссылку на учебник где говорится что речь это "ненадежный признак человека" и признак других животных, а то как-то нечестно что учишь ты, а реальные учебники пока цитирую только я. тебе даже как-то обидно должно быть, мракобесием вайбишь

[сарай @hateadts77943]

@eur0banan @KalaGenerator @msvetov есть и размножение им не является

[сарай @hateadts77943]

@eur0banan @KalaGenerator @msvetov конечно она не является ключевым признаком прямохождения, она является морфологическим признаком именно *человека*, лол. А прямохождение то и у кенгуру есть

[сарай @hateadts77943]

@eur0banan @KalaGenerator @msvetov — зигота организм и это консенус
— нет, не консенус, там такого нет
— вот прямая цитата из стандартного учебника
— ЭТО НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ

ок свити, ещё один плюсик к синдрому крюгера

[сарай @hateadts77943]

@eur0banan @KalaGenerator @msvetov "зигота и эмбрион — ранние человеческие организмы"

наверное прежде чем посылать тебя читать книжки нужно подарить тебе главную: букварь

[сарай @hateadts77943]

@eur0banan @KalaGenerator @msvetov неа. позвоночник человека специфичен выраженными лордозами (та самая S-форма достигается именно за их счёт), а у новорожденного равномерный кифоз, как у твоей любимой кенгуру

[сарай @hateadts77943]

@eur0banan @KalaGenerator @msvetov нет, размножение не потребность. Потребность это то без чего ты погибнешь, размножение к этому перечню не относится, ты без него даже в депрессию не впадешь

[сарай @hateadts77943]

@eur0banan @KalaGenerator @msvetov угадай с трёх раз почему речь всегда указывается как видовая черта человека и никогда не указывается как видовая черта животных, владеющих иными языками

потому что под ней подразумевается что-то конкретное, что же это?

[сарай @hateadts77943]

@eur0banan @KalaGenerator @msvetov думаю феминистки с тобой в этом вопросе не согласятся, и биологи впридачу

[сарай @hateadts77943]

@eur0banan @KalaGenerator @msvetov то же самое кстати можно сказать и про многоклеточность, забавно 🫪

[сарай @hateadts77943]

@eur0banan @KalaGenerator @msvetov морфологических признаков именно человека у них всё ещё нет, потому что морфология человеческого бипедализма отличается от оной у кенгуру (лордозы и кифозы это морфология человека). пока что по твоей логике новорожденный это морфологически на 10% кенгуру, потому что ты глупенький

[сарай @hateadts77943]

@eur0banan @KalaGenerator @msvetov о, да, ведь во фразе "зигота это организм" так много неоднозначного, когда она написана в нескольких базовых учебниках по эмбриологии по которым преподают во всем мире

[сарай @hateadts77943]

@eur0banan @KalaGenerator @msvetov дык под речью в контексте видовой черты всегда подразумевается речь в смысле говорения, дурень, именно за этим ее и подчеркивают. общаться то может кто угодно и у огромного спектра животных есть языки, но они не обладают речью когда под этим словом имеется ввиду говорение

[сарай @hateadts77943]

@eur0banan @KalaGenerator @msvetov зигота растет в среде, потому что она организм, сперма превращается в онтологически противоположную себе единицу, собственно. "Развитие спермы" — она не развивается, она становится организмом, оплодотворение это не "развитие спермы"

[сарай @hateadts77943]

@eur0banan @KalaGenerator @msvetov питание это потребность, а размножение нет. чтобы зиготыш рос и развивался, матери нужно удовлетворять свои потребности чтобы не сдохнуть, а секс потребностью не является, он тупо фундаментальная способность

[сарай @hateadts77943]

@eur0banan @KalaGenerator @msvetov дублирую список для чтения на лето