@eur0banan@KalaGenerator@msvetov > то что размножение потребность это консенус
пруфы
> у потребности нет такого определения
мне рассказать тебе чем физиологическая потребность отличается от хотелки?
@eur0banan@KalaGenerator@msvetov "зигота и ранний эмбрион — живые человеческие организмы". Прямая цитата. Кого конкретно ты хочешь поправить, биологов, которые написали и рецензерировали этот учебник и которых по нему учили?
@eur0banan@KalaGenerator@msvetov да как раз расплывчатое, потому что ты тоже стадия, и ребенок это стадия, и подросток это стадия, и бла-бла-бла. стадия тела это по сути своей тупо возраст тела. да, зигота стадия и она организм, чему подтверждение — учебники биологии, на которые я ссылаюсь
@eur0banan@KalaGenerator@msvetov ха-ха, нет, не соскочишь. там даже нет расплывчатого слова СТАДИЯ организма, есть только слово "ор-га-ни-змы".
(и даже слово "ранний организм" это моя неточная цитата, прости, пусь. Речь шла о зиготе и раннем эмбрионе, и они оба, цитирую — "живые человеческие организмы")
@eur0banan@KalaGenerator@msvetov скинь пж ссылку на учебник где говорится что речь это "ненадежный признак человека" и признак других животных, а то как-то нечестно что учишь ты, а реальные учебники пока цитирую только я. тебе даже как-то обидно должно быть, мракобесием вайбишь
@eur0banan@KalaGenerator@msvetov конечно она не является ключевым признаком прямохождения, она является морфологическим признаком именно *человека*, лол. А прямохождение то и у кенгуру есть
@eur0banan@KalaGenerator@msvetov — зигота организм и это консенус
— нет, не консенус, там такого нет
— вот прямая цитата из стандартного учебника
— ЭТО НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ
ок свити, ещё один плюсик к синдрому крюгера
@eur0banan@KalaGenerator@msvetov "зигота и эмбрион — ранние человеческие организмы"
наверное прежде чем посылать тебя читать книжки нужно подарить тебе главную: букварь
@eur0banan@KalaGenerator@msvetov неа. позвоночник человека специфичен выраженными лордозами (та самая S-форма достигается именно за их счёт), а у новорожденного равномерный кифоз, как у твоей любимой кенгуру
@eur0banan@KalaGenerator@msvetov нет, размножение не потребность. Потребность это то без чего ты погибнешь, размножение к этому перечню не относится, ты без него даже в депрессию не впадешь
@eur0banan@KalaGenerator@msvetov угадай с трёх раз почему речь всегда указывается как видовая черта человека и никогда не указывается как видовая черта животных, владеющих иными языками
потому что под ней подразумевается что-то конкретное, что же это?
@eur0banan@KalaGenerator@msvetov морфологических признаков именно человека у них всё ещё нет, потому что морфология человеческого бипедализма отличается от оной у кенгуру (лордозы и кифозы это морфология человека). пока что по твоей логике новорожденный это морфологически на 10% кенгуру, потому что ты глупенький
@eur0banan@KalaGenerator@msvetov о, да, ведь во фразе "зигота это организм" так много неоднозначного, когда она написана в нескольких базовых учебниках по эмбриологии по которым преподают во всем мире
@eur0banan@KalaGenerator@msvetov дык под речью в контексте видовой черты всегда подразумевается речь в смысле говорения, дурень, именно за этим ее и подчеркивают. общаться то может кто угодно и у огромного спектра животных есть языки, но они не обладают речью когда под этим словом имеется ввиду говорение
@eur0banan@KalaGenerator@msvetov зигота растет в среде, потому что она организм, сперма превращается в онтологически противоположную себе единицу, собственно. "Развитие спермы" — она не развивается, она становится организмом, оплодотворение это не "развитие спермы"
@eur0banan@KalaGenerator@msvetov питание это потребность, а размножение нет. чтобы зиготыш рос и развивался, матери нужно удовлетворять свои потребности чтобы не сдохнуть, а секс потребностью не является, он тупо фундаментальная способность