@_FlaDaDepressao Eu amo os 3, mas o pacote bh me pega muito, padrin. Decide em campo e ainda solta umas pérolas na entrevista. Nosso cr7 com carisma de obina/fio maravilha
Vocês definitivamente tem que mudar a relação com futebol. Se todo jogador profissional ficar maluco porque foi eliminado numa competição não teria copa do mundo a cada 4 anos
E tinha gente rasgando a calcinha com a eliminação da seleção brasileira lkkkkkkkkkkkkkk
Nem os jogadores tão aí pra isso. Por isso que eu falo que futebol de seleção tem que ser entretenimento e bobeirina
Sou obrigado a concordar com o palestrinha aqui: o Rodri não deu um passe quebrando linhas o jogo inteiro, a maioria foi pro lado em diagonal. As melhores chances da Espanha saíram de passes rasgando a defesa do cubarsi, yamal e pedri. Loucura achar que ele foi isso tudo
E é muito triste constatar que o status que esse cidadão tem é só e somente só pelo hate mundial ao Vinicius Jr.
O Rice que também ~dita o ritmo~ de seus times e ainda tem maior imposição física dá assistência, faz gol, bate bola parada, não tem um centésimo dessa projeção.
@vitorsergio Não tenta convencer quem não quer ser convencido, vsr. No início da copa eu comentei com um amigo que só não queria que o Brasil decidisse nos pênaltis porque o vini era péssimo nisso. A única maneira de não criticarem por isso era se tivesse batido, feito o gol e vencido a copa
@andrizek Não é de se admirar que você que ri de piada racista sobre jogador em plena rede nacional não se importe de torcer pra essa seleção asquerosa. Seu cínico filho da puta
Nada disso anula o fato que o embolo foi um completo ESTÚPIDO estando amarelado, com var, contra a Argentina que é beneficiada, simular a porra de uma falta passível de cartão amarelo num lance sem sentido na linha lateral. Mereceu se foder
Tem algo importante na expulsão de Embolo.
A expulsão do suíço levanta um debate sobre os limites da atuação do VAR.
A discussão não é, necessariamente, se houve ou não simulação.
O ponto central é outro: o VAR poderia ter interferido nesse lance?
Antes desta Copa, um segundo cartão amarelo não era passível de revisão. A IFAB, porém, alterou a regra para permitir a intervenção quando houver “identidade equivocada”, isto é, quando o árbitro advertir o jogador errado.
O problema é esse: não me parece ser o caso de Embolo.
O árbitro não confundiu atletas. Ele apenas interpretou o lance de forma equivocada, acreditando inicialmente que havia uma falta.
Após a revisão, mudou sua avaliação e aplicou o amarelo por simulação ao atacante, que acabou expulso.
A preocupação é que essa interpretação amplie, na prática, os poderes do VAR, permitindo revisões em lances de cartões amarelos que, até então, estavam fora de sua competência.
E é justamente esse precedente que hoje divide especialistas e gera tanta controvérsia.
@vitorsergio O lance do vini foi falta. O problema é que se fosse o mesmo contato dentro da área com qualquer atacante o juiz não marcaria pênalti e o var não se meteria. O critério dessa copa tá escroto
Não precisa ler o que eu escrevi como argumento de autoridade só pq eu tenho o selo azul, leia como se eu tivesse falado isso rindo numa mesa de boteco.
Adoraria fazer o mesmo contra você num campo de futebol. Na real, nem precisava ser num campo, se te encontrasse na rua já seria o bastante pra querer te dar uma tesoura "neguebinha"