@tourist11740457@Vanilys@Acermendax@TroncheBiais Si erreurs il y a (ce qui est possible, et ne dispense pas de remercier un travail fourni), il est peu probable qu’il s’agisse de procédés argumentatifs fallacieux. Si vs en avez vous-mêmes identifiées, vs êtes le bienvenu à contribuer à l’effort pédagogique et à les partager! :)
@tourist11740457@Vanilys@Acermendax@TroncheBiais Bonjour! Je pense que vs confondez deux exercices, ou bien que vous vous méprenez sur l’emploi des termes. Le travail de Vanilys ici consistait à relever des syntaxes et emplois de concepts communément reconnus comme biais rhétoriques. C’est une analyse, pas un argumentaire. 1/2
@Vanilys@Acermendax@TroncheBiais@HygieneMentale Bonne continuation à vous aussi, et au plaisir de recroiser vos interventions sur ma TL! (HygièneMentale m’a effectivement été un incontournable dans mon initiation à l’esprit critique, ça fait plaisir de le voir aussi chaudement recommandé, je partage cet avis!!)
@fail_what J’avais déjà survolé ton gdoc, sache que t’es vraiment le goat que tu penses être. MERCI de démocratiser l’accès à l’information (et en PLUS gratuitement)! Les travaux sont colossaux
@Nanachaan369 Si c’est couper au coupe-griffes, non au contraire, ça fait partie de l’entretien, surtout pr des chats d’intérieur ou qui ne font pas bien leurs griffes. Si ce n’est pas fait, ils peuvent se blesser. Par contre retirer totalement les griffes oui, c’est un acte de maltraitance
@fail_what Pour celles & ceux qui me liront, perso je suis à 42, et pour avoir fréquenté des gens d’epitech et vu des sujets du cursus, 42 c’est vraiment sensiblement la même chose, mais en mieux, et surtout GRATUIT
@Ayunae_ Hello! J’ai vu que t’avais déjà commandé, mais une technique supplémentaire si jamais ça peut aider, c’est d’humidifier ses coussinets de temps en temps qd il fait très chaud! Comme c’est par là qu’ils transpirent, ça les aiderait apparemment à évacuer la chaleur
@Norfeyz@lili3614@Banlieuedeprof Ça a un nom en psychologie ça s’appelle l’effet Golem. Si jamais vous ne connaissiez pas et que ça vous intéresse, y’a pas mal d’articles là dessus c’est assez répandu et étudié!
@SarahBurssty The same thing happened to me. And I went through the whole recruiting process, endless tests, interviews, that wasted a whole month of my life. A week after the last interview: automatic rejection. There’s nothing wrong with you, really. Best of luck out there
@Bakery_or_bak YAYYY please!! I follow a French guy on tiktok who analyzes the chemistry used in Dr Stone and I enjoy it so much, I would LOVE to have an engineering perspective as well!!
@smok3dgh0st Warm thanks for the rec, just read the first chapter and I already know it’s gonna change my life like dammnnnn, may fics writers be blessed
@YukiDaSimp hahaha no pressureee enjoy yourself in the process, I’d be super glad if you ended up sharing it but do it for yourself it’s just so cool to discover someone’s AU and hc’s!!!
Ok, j’ai lu l’étude, la voici si ça vous intéresse:
https://t.co/wp6xhEC9l1
On va debunker, non pas l’étude qui est très bien, mais l’interprétation que Le Figaro en fait dans son titre “Le nombre d’enfants et l’âge des grossesses influencent la durée de vie des femmes” ⬇️
Selon une étude finlandaise, les mères ayant eu deux à trois enfants, et ayant donné la vie entre 24 et 30 ans ont en moyenne de meilleurs schémas de longévité. →https://t.co/pvHMwxpqnh
— deviendrait en fait la donnée qui sert à prédire = les gosses. C’est aussi pourquoi établir une causalité n’est PAS possible, il faudrait une expérience pour établir dans quelle sens elle va. —
— qu’avoir 2 enfants entre 24 et 30 ans impacte positivement la durée de vie, et c’est une affirmation non seulement trompeuse, mais dangereuse. C’est tout!
— tl;dr : L’étude citée ne permet pas du tout de tirer les conclusions que Le Figaro en fait. Corrélation n’est pas causalité. C’est de la shit propagande qui n’a rien de scientifique. Il faut faire très attention à l’interprétation des études. Rien ne permet d’affirmer —